Toyotan on huippuluotettava myös 15-vuotiaanakin.

Yli 15 vuotta vanhan Toyotan katsastustulos on jo todellinen kestotesti autolle. Volkswagenin automallit eivät koskaan edes selviydy niin pitkälle.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/942a99f8-b65b-4f1c-82fb-ef2ace27c535
22154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Tojo+on+vähänajavien+kulkupeli+ja+ne+poistetaan+liikenteestä+kokonaan+vähemmän+ajettuina+kuin+autot+keskimäärin.https://www.iltalehti.fi/autot/a/2016051921593165Trafin+tilastot+kertovat+karua+kieltään.+Esimerkiksi+10+vuotta+vanhalla+Octavialla+on+ajettu+noin+48%+enemmän+kuin+Corollalla.Ei+tojo+ole+kestävä+auto.+Se+on+vaan+liikenteessä+pitkään+kun+sillä+ei+ajeta+kuin+vähän.+Ei+auto+pihassa+seisomalla+kulu.

Äänestä

Tuosta voi katsoa Trafin tilastosta todellisuudessa ajetut kilometrit.

http://trafi2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/TraFi/TraFi__Katsastuksen_vikatilastot/010_kats_tau_101.px/table/tableViewLayout1/

Ja nuo ovat mediaanikilometrejä eli sen keskimmäisen aivan tavantaallaajan ajamat. Ei mitään taksina ajettuja.

Ajettujen kilometrien keskiarvo A
Ajettujen kilometrien mediaani
2020-2010
Toyota COROLLA
136 215
129 140
Volkswagen GOLF
174 692
166 480
Skoda OCTAVIA
200 948
192 442

Ja tuolla ylempänä oli jo linkki katsatustilastoihin josta näkyy että Toyota poistetaan liikennekäytössä vähemm'än ajettuna kuin autot keskimäärin. Suomensi sanorttuna keskiarvoa huonompi kestämään. Ei huonompi auto kestämään kuin saksalaiset vaan huoompi kestämään kuin kaikkien autojen keskiarvo on.

Äänestä
  • Hyvä kun kirjoitit niin näkyy, että ei mitään merkittävää eroa.

    tuo sinun elämäsi se on vaan pelkkää mediaaania. Näyttää muka paremmalta.

    Äänestä

Tuota aloitusta pitää kommentoida, oman kokemuksen perusteella.
Entinen ykkösauto ja nykyään kakkosauton virkaa toimittava 2002 Passat 1.9 tdi ei lopu ajamalla. 20 -vuotta vanhalla passatilla ajettu tähän mennessä 780 tkm ja loppua ei ole näköpiirissä.

Tekniikka pelaa moitteettomasti ja kori on kiveniskemiä lukuunottamatta, moitteettomassa kunnossa. Takaluukku maalattu pari vuotta sitten uudestaan, muilta osin maalipinta alkuperäinen.
Korjaukset tähän mennessä mitättömiä, lähinnä kulutusosia.

Äänestä
  • Mulla oli 3v uudesta hankittu A4 (nykyistä korimallia). Se kävi 8 kertaa pelkästään DSGn vuoksi pajalla. Softaviat ja muut viat päälle. Sen lisäksi vaihteiston käytös oli vikojen ohella suuri fidutuksen aihe.

    Vanha manuaalivaihteinen passat on varmasti pitkäikäinen peli mutta näissä nykyisissä on suunnittelun kukkasia joita vanhoissa ei ollut.

    Jenkeissä missä ajetaan paljon, Tojot on erittäin luotettavan ja vähävikaisen maineessa.
    Myös jos Suomessa vertaa saman verran ajettuja autoja, Tojo on edelleen vähäharminen.
    Kannattaa huomata että kaikki viat autoissa ei liity ajokilometreihin. Kyllä ne ovien lukot jäätyy vaikka ajaisi vain pyhisin ja Fordin vetonivelien suojakumit ja ynnä ovipellit ruostuu irti vaikka auto seisoisi pihassa.

    Kaikissa autoissa on omat ongelmansa. Toisissa on riski isoille ongelmille suurempi. On sitten oma valinta mille tielle lähtee. Omalla rahalla jättäisin suosiolla VAG konsernin väliin, parin konsernilaisen liisarin kokemuksella.
    On myös paljon muita merkkejä kuin Tojo tai VW. mazdalla on ihan pätevi äautoja. Ranskikset on tänä päivänä luotettavampia kuin germaanit, Korealaisetkin on hyviä ja jopa Opel ja Ford on ihan hyviä hankintoja.
    Sitäpaitsi merkkiä voi aina vaihtaa. itellä on ollut Tojoa, Bemaria, Audia, Skodaa. Vikamielessä 10-0 surkein oli Skoda Superb. Ajettavuudeltaan surkein oli BMW eikä paja sitä ikinä saanut kulkemaan suoraan. Enimmäkseen tuo oli autoyksilöongelma. Siksi en voisi kuvitella ostavanai omalla rahalla uutta bemaria. Käytetty kelpaisi, sen kun pystyy koeajamaan ennen ostopäätöstä. Nämä kaikki oli uudesta ostettuja.

    Yksikään auto ei ole ollut huippuhyvä ajaa. Koeajaessa huippuhyvä ajaa on ollut vai Volvo mitä en ole muista syistä hankkinut. Aika samantasoisia (mutta kovin eri luontoisia) on ollut ajaa nuo muut bemaria lukuunottamatta mikä tosiaan oli umpisurkea.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mulla oli 3v uudesta hankittu A4 (nykyistä korimallia). Se kävi 8 kertaa pelkästään DSGn vuoksi pajalla. Softaviat ja muut viat päälle. Sen lisäksi vaihteiston käytös oli vikojen ohella suuri fidutuksen aihe.

    Vanha manuaalivaihteinen passat on varmasti pitkäikäinen peli mutta näissä nykyisissä on suunnittelun kukkasia joita vanhoissa ei ollut.

    Jenkeissä missä ajetaan paljon, Tojot on erittäin luotettavan ja vähävikaisen maineessa.
    Myös jos Suomessa vertaa saman verran ajettuja autoja, Tojo on edelleen vähäharminen.
    Kannattaa huomata että kaikki viat autoissa ei liity ajokilometreihin. Kyllä ne ovien lukot jäätyy vaikka ajaisi vain pyhisin ja Fordin vetonivelien suojakumit ja ynnä ovipellit ruostuu irti vaikka auto seisoisi pihassa.

    Kaikissa autoissa on omat ongelmansa. Toisissa on riski isoille ongelmille suurempi. On sitten oma valinta mille tielle lähtee. Omalla rahalla jättäisin suosiolla VAG konsernin väliin, parin konsernilaisen liisarin kokemuksella.
    On myös paljon muita merkkejä kuin Tojo tai VW. mazdalla on ihan pätevi äautoja. Ranskikset on tänä päivänä luotettavampia kuin germaanit, Korealaisetkin on hyviä ja jopa Opel ja Ford on ihan hyviä hankintoja.
    Sitäpaitsi merkkiä voi aina vaihtaa. itellä on ollut Tojoa, Bemaria, Audia, Skodaa. Vikamielessä 10-0 surkein oli Skoda Superb. Ajettavuudeltaan surkein oli BMW eikä paja sitä ikinä saanut kulkemaan suoraan. Enimmäkseen tuo oli autoyksilöongelma. Siksi en voisi kuvitella ostavanai omalla rahalla uutta bemaria. Käytetty kelpaisi, sen kun pystyy koeajamaan ennen ostopäätöstä. Nämä kaikki oli uudesta ostettuja.

    Yksikään auto ei ole ollut huippuhyvä ajaa. Koeajaessa huippuhyvä ajaa on ollut vai Volvo mitä en ole muista syistä hankkinut. Aika samantasoisia (mutta kovin eri luontoisia) on ollut ajaa nuo muut bemaria lukuunottamatta mikä tosiaan oli umpisurkea.

    Tuollaiset yleistämiset ei päde tosielämässä ja jokainen malli ja vuosimalli on erilainen ja päivityksiä tehdään jatkuvasti. Tuolla uskolla Toyota elää, vaikka tänä päivänä sitä ei edes ruostesuojata ja kaikessa säästetään enemmän kuin koskaan. Muissakin merkeissä on ollut joku malli ja vuosi kun autot ruostuivat jne, mutta tosiaan yleistäminen on tyhmää ja turhaa.
    Meikäläinen katsastustilasto ei kerro mitään autojen luotettavuudesta, mutta se on Toyotauskovaisten oljenkorsi jolla selittävät valintaansa, ei muiden tarvitse alentua samaan selittelyyn, miksiköhän?

    Äänestä

  • Siinäpä se. 20 vuotta vanha. Vuonna 2008 valmistettu tai uudempi on pelkkää vikaa ja ruostetta täynnä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuollaiset yleistämiset ei päde tosielämässä ja jokainen malli ja vuosimalli on erilainen ja päivityksiä tehdään jatkuvasti. Tuolla uskolla Toyota elää, vaikka tänä päivänä sitä ei edes ruostesuojata ja kaikessa säästetään enemmän kuin koskaan. Muissakin merkeissä on ollut joku malli ja vuosi kun autot ruostuivat jne, mutta tosiaan yleistäminen on tyhmää ja turhaa.
    Meikäläinen katsastustilasto ei kerro mitään autojen luotettavuudesta, mutta se on Toyotauskovaisten oljenkorsi jolla selittävät valintaansa, ei muiden tarvitse alentua samaan selittelyyn, miksiköhän?

    En tiedä sinun uskomuksistasi mutta tuossa on minun kokemukseni automerkeistä.

    Jos kerran tiedät niin pistäppä tilastot ajomäärien mukaisesti allokoiden ja kerro mikä on tulos eäläkä esitä olettamuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuollaiset yleistämiset ei päde tosielämässä ja jokainen malli ja vuosimalli on erilainen ja päivityksiä tehdään jatkuvasti. Tuolla uskolla Toyota elää, vaikka tänä päivänä sitä ei edes ruostesuojata ja kaikessa säästetään enemmän kuin koskaan. Muissakin merkeissä on ollut joku malli ja vuosi kun autot ruostuivat jne, mutta tosiaan yleistäminen on tyhmää ja turhaa.
    Meikäläinen katsastustilasto ei kerro mitään autojen luotettavuudesta, mutta se on Toyotauskovaisten oljenkorsi jolla selittävät valintaansa, ei muiden tarvitse alentua samaan selittelyyn, miksiköhän?

    En tiedä sinun uskomuksistasi mutta tuossa on minun kokemukseni automerkeistä.

    Jos kerran tiedät niin pistäppä tilastot ajomäärien mukaisesti allokoiden ja kerro mikä on tulos eäläkä esitä olettamuksia.

    Äänestä

Kyllä näin on. 15 vuotta sitten valmistetut Toyotat on laadultaan paljon parempia kuin nykyiset mallit.

Äänestä

2003 golf variant, 1.6 16v manuaali, ajettu
299 000km.

Täysin ruosteeston, ei syö ollenkaan. Ylärajan alle viime vuonna ja eilen vaihdon, yli puolen tikun asteikon.

Öljyt vaihdettu 19 kertaa pihassa 20-24eur öljy ja 5-6eur suodatin, ilmansuodatin 10eur.

Moottorin ylimääräiset korjaukset
1 puola 50eur
1 lambda 100eur, kannattaa uusia paljon ajettuihin.
1 termostaatti uusittu 20eur
Startti alle satasen purkaamolta

Alustan korjaukset
Uudet takaiskarit 60eur kpl sachs
Renkaat kuluu aivan tasaisesti ja ratti aivan suorassa suoraan ajettaessa, välyksetön ohjaus.

Tällä ajaisi yli 400 000km

Äänestä
  • Vaihtelet sitten öljyt 15 t km välein.
    Eikös volkjarikuskit aina moiti Toyotaa lyhyistä huoltoväleistä.

    Äänestä

  • Vaihtelet sitten öljyt 15 t km välein.
    Eikös volkjarikuskit aina moiti Toyotaa lyhyistä huoltoväleistä.

    Äänestä

Ketä kiinnostaa oikeasti?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Yli 15 vuotta vanhan Toyotan katsastustulos on jo todellinen kestotesti autolle. Volkswagenin automallit eivät koskaan edes selviydy niin pitkälle.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/942a99f8-b65b-4f1c-82fb-ef2ace27c535

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu