Asuntoyhtiön jäsen ja kivet

Asuntoyhtiössämme eräs asukas laittaa kiviä kulkureittien reunoille omasta mielestään murmikkoa suojellakseen. Nyt kuitenkin useampi asukas on rikkonut autojaan näihin kiviin osuessaan, niitä kun ei näy mistään peilistä. Jopa ambulassi jäi mahastaan kiinni ja piti nostamalla irrottaa. Onko tämä oikein ja kuka on vastuussa autoni kyljestä?
890
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Suomen rikosoikeudessa on analogia tulkinta kielletty. Vastuussa on se, joka istuu ratin takana.

Äänestä
  • Aika vaikea keksiä mitä tekemistä tällä olisi analogiatulkinnan kanssa. Mikä olikaan aloittajan esittämä analogia?

    Tavanmukaiseen tapaan aloitus ei antanut läheskään tarpeeksi tietoa kysymykseen vastaamiseksi. Auton kyljistä on tietenkin ensikädessä liian tiukkaan paikkaan ajanut kuski vastuussa, jos kiviä nyt ei aivan ole naamioitu näkymättömiin.
    Onko kivien laittelu sitten "oikein" ts. kuinka laillista tai hyväksyttävää, on mahdotonta kunnolla arvioida aloituksen tiedoilla. Noin yleisesti tietenkään ei kenenkään yksittäisen asukkaan tehtävä ole mitään nurmikonsuojakiviä taloyhtiön alueelle asennella. Mikä tahansa "kulkureitti" ei kuitenkaan nauti mitään sellaista suojaa, että teko olisi automaattisesti rikollista.

    Äänestä

  • Aika vaikea keksiä mitä tekemistä tällä olisi analogiatulkinnan kanssa. Mikä olikaan aloittajan esittämä analogia?

    Tavanmukaiseen tapaan aloitus ei antanut läheskään tarpeeksi tietoa kysymykseen vastaamiseksi. Auton kyljistä on tietenkin ensikädessä liian tiukkaan paikkaan ajanut kuski vastuussa, jos kiviä nyt ei aivan ole naamioitu näkymättömiin.
    Onko kivien laittelu sitten "oikein" ts. kuinka laillista tai hyväksyttävää, on mahdotonta kunnolla arvioida aloituksen tiedoilla. Noin yleisesti tietenkään ei kenenkään yksittäisen asukkaan tehtävä ole mitään nurmikonsuojakiviä taloyhtiön alueelle asennella. Mikä tahansa "kulkureitti" ei kuitenkaan nauti mitään sellaista suojaa, että teko olisi automaattisesti rikollista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika vaikea keksiä mitä tekemistä tällä olisi analogiatulkinnan kanssa. Mikä olikaan aloittajan esittämä analogia?

    Tavanmukaiseen tapaan aloitus ei antanut läheskään tarpeeksi tietoa kysymykseen vastaamiseksi. Auton kyljistä on tietenkin ensikädessä liian tiukkaan paikkaan ajanut kuski vastuussa, jos kiviä nyt ei aivan ole naamioitu näkymättömiin.
    Onko kivien laittelu sitten "oikein" ts. kuinka laillista tai hyväksyttävää, on mahdotonta kunnolla arvioida aloituksen tiedoilla. Noin yleisesti tietenkään ei kenenkään yksittäisen asukkaan tehtävä ole mitään nurmikonsuojakiviä taloyhtiön alueelle asennella. Mikä tahansa "kulkureitti" ei kuitenkaan nauti mitään sellaista suojaa, että teko olisi automaattisesti rikollista.

    Analogiatulkinnassa syyllinen selittää syyksi aina jonkun muun syyn, kuin itsensä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Analogiatulkinnassa syyllinen selittää syyksi aina jonkun muun syyn, kuin itsensä.

    Hohhoijaa.
    Law&Order, sinäkö se tässä horiset vai joku uusi hölmöläinen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hohhoijaa.
    Law&Order, sinäkö se tässä horiset vai joku uusi hölmöläinen?

    Olihan tässä hyvä esimerkki analogiatulkinnasta, mutta sensuuri poisti sen heti.

    Äänestä

Opetelkaa ajamaan. Ei ihme että kiviä laitetaan.

Äänestä

Analogiatulkinta johtaa hämärryttämiseen.
Pahimmillaan kaaosteoriauusintaan.
Perhosen siivet-tulkinta on riittävän sekava jo.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


annahel kirjoitti:

Asuntoyhtiössämme eräs asukas laittaa kiviä kulkureittien reunoille omasta mielestään murmikkoa suojellakseen. Nyt kuitenkin useampi asukas on rikkonut autojaan näihin kiviin osuessaan, niitä kun ei näy mistään peilistä. Jopa ambulassi jäi mahastaan kiinni ja piti nostamalla irrottaa. Onko tämä oikein ja kuka on vastuussa autoni kyljestä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu