Voisiko paradoksi- käsitteen korvata käsitteellä looginen toiminta :
Miksi Universumin kehittynyt sivilisaatio olisi halukas tutustumaan
Maan kaltaiseen kehittymättömään ja sotaiseen hylkiöplaneettaan ?
Fermin paradoksi
Anonyymi
31
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"kehittymätön", "sotaisa" ja "hylkiö" ?
Kaksi ensimmäistä ovat muukalaisten kuvauksia meistä. Kolmas on ihmisen omaa liiottelua.
Muukalaisten kuvaukset ovat heidän itsensä kertomia, ts he pitävät yhteyttä ihmisiin. Heillä on ollut riittävästi omiakin sotia kuten ovat kertoneet, joten noihin luonnehdintoihin voi suhtautua varauksella.
He ovat kertomansa mukaan osallistuneet ihmisen genettiseen muokkaukseen, ns jalostaneet nykyihmiset. Ilman muuta heitä kiinnostaa mitä ovat tulleet tehneeksi.
He ovat kertoneet nyt jo muutaman vuosikymmenen käynnissä olevasta projektista, jonka puitteissa hyvin suuri joukko kehittyneempiä sieluja on vapaaehtoisesti syntynyt ihmiseksi, ja jonka tarkoitus on muuttaa ihmisten luonnetta ja kulttuuria rauhanomaisempaan suuntaan. Projektin seurauksena ihmiskunta tulee arviolta viiden sukupolven aikana siirtymään seuraavalle korkeammalle tietoisuuden tasolle. Näin he kertovat, projektin vaikutus on ilmeisesti yllättänyt heidät itsensäkin.
He ovat myös kertoneet neuvotteluista joita he käyvät valtioiden kanssa. Neuvottelut koskevat avoimen ensikontaktin toteuttamista.
Päivänselvää kiinnostusta ihmisiin on siis olemassa. He ovat läsnä, ufot lentelevät sinne sun tänne. Heidän omat sääntönsä ja ihmisten oletettu suhtautuminen heidän esiintuloonsa ovat olleet syitä avoimen kontaktin tapahtumattomuuteen. Tuo on ikuinen ja aina yhtä idioottimainen kysymys. Mikään planeetta ei synny valmiina. Yksikään yksilö ei synny valmiina yksilönä, oli sitten ihminen, alieni tai tiikeri.
Olisiko ihmisen pitänyt jo silloin noustessaan mereltä maalle nostaa etusormi pystyy ja päättää olevansa suuri humanisti jo ennenkuin häntä putoaa?
Ihminen (nykyihminen) on ollut tällä planeetalla olemassa vain silmänräpäyksen verrattuna siihen mitä muuta elämää täällä oli meitä ennen. 99% kaikista maapallolla eläneistä lajeista on kadonnut ja kuollut sukupuuttoon jo ennen ihmistä. Ihmisellä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa.
Ihminen on nuori laji siis edelleen ja kehityksemme on kesken. Voisi sen sanoa olevan alussa.
Mainitsepas aloittaja kaikessa pessimistisyydessäsi yksi laji maapallolta, joka ei taistele olemassaolostaan, elämästään, jälkeläistensä turvaamisesta ja yhteisönsä paikasta ja oikeudesta elää?
Sellaista lajia ei ole. Viruksesta sinivalaaseen kaikki taistelee ja ovat valmiita tappamaan jos muu ei auta. Kasvissyöjäkään ei ole yhtään sen humaanimpi kuin lihansyöjä.
Ihminen on kuitenkin kehittymässä aikamoisella vauhdilla ja pyrimme kohtelemaan erilaisia lajeja humanistisella tavalla. Joukossamme on alkukantaisempaakin väkeä reilusti, mutta ketäpä me olemme heitä tuomitsemaan?
Kaikilla lajeilla on kehitysvaiheensa ja se kehittyminen vaatii jossakin vaiheessa elintilan hankkimista, puolustautumista ja sotaa. Jos ihminen ei olisi aikoinaan laittanut villipedoille hanttiin, niin ihmiskuntaa ei olisi. Se olisi syöty.
Täällä hallitsisi jokin petolaji joka söisi liikaa päästyään planeetan kuninkaaksi alueettain ja kuolisi sukupuuttoon ja taas joku toinen tulisi tilalle. Se on se luonto sellainen että se hakee aina sen tasapainonsa itse.- Anonyymi
No, onhan tuo hienoa , kun ollaan niin merkityksellinen populaatio
Universumissa , että Maailmankaikkeuden kehittyneet sivilisaatiot
osoittavat meille suurta huolenpitoa, eivätkä vain uteliaisuuttaan
käy meitä ohikulkumatkalla vilkaisemassa.
Tämähän kyllä sopii hyvin yhteen Pyhän Raamatun sanoman
kanssa:
Jumala, joka 6000 vuotta sitten loi Universumin , osoitti
poikkeuksellisen suurta huomiota tälle piskuiselle Tellus-
planeetalle ja uhrasi ainokaisen poikansakin sen hyvinvoinnille.
Nyt vain jännitetään, kumpi tulee ensimmäisenä julkisesti
esittämään pelastusohjelmansa; ylösnoussut Vapahtajamme
Jeesus Kristus, vai jokin ufolähetystö, joista monilla on jo nyt
tiiviit yhteydet Telluksen valtioihin, kuten joku keskustelija
tuossa aiemmin totesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, onhan tuo hienoa , kun ollaan niin merkityksellinen populaatio
Universumissa , että Maailmankaikkeuden kehittyneet sivilisaatiot
osoittavat meille suurta huolenpitoa, eivätkä vain uteliaisuuttaan
käy meitä ohikulkumatkalla vilkaisemassa.
Tämähän kyllä sopii hyvin yhteen Pyhän Raamatun sanoman
kanssa:
Jumala, joka 6000 vuotta sitten loi Universumin , osoitti
poikkeuksellisen suurta huomiota tälle piskuiselle Tellus-
planeetalle ja uhrasi ainokaisen poikansakin sen hyvinvoinnille.
Nyt vain jännitetään, kumpi tulee ensimmäisenä julkisesti
esittämään pelastusohjelmansa; ylösnoussut Vapahtajamme
Jeesus Kristus, vai jokin ufolähetystö, joista monilla on jo nyt
tiiviit yhteydet Telluksen valtioihin, kuten joku keskustelija
tuossa aiemmin totesi.Näin voisi kirjoitella ihminen joka etsii mielihyvää kuvitelmasta että hänen kirjoittelunsa loukkaa toisia ihmisiä. Mutta eiväthän aikuiset loukkaannu tietämättömän jorinoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin voisi kirjoitella ihminen joka etsii mielihyvää kuvitelmasta että hänen kirjoittelunsa loukkaa toisia ihmisiä. Mutta eiväthän aikuiset loukkaannu tietämättömän jorinoista.
Mitä itse joriset. Olet itse täysin tietämätön tumpelo !
Et edes usko Pyhän Raamatun sanaan ja kiistattomiin
todisteihin ufojen yhteydenpidosta Maan hallituksiin ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, onhan tuo hienoa , kun ollaan niin merkityksellinen populaatio
Universumissa , että Maailmankaikkeuden kehittyneet sivilisaatiot
osoittavat meille suurta huolenpitoa, eivätkä vain uteliaisuuttaan
käy meitä ohikulkumatkalla vilkaisemassa.
Tämähän kyllä sopii hyvin yhteen Pyhän Raamatun sanoman
kanssa:
Jumala, joka 6000 vuotta sitten loi Universumin , osoitti
poikkeuksellisen suurta huomiota tälle piskuiselle Tellus-
planeetalle ja uhrasi ainokaisen poikansakin sen hyvinvoinnille.
Nyt vain jännitetään, kumpi tulee ensimmäisenä julkisesti
esittämään pelastusohjelmansa; ylösnoussut Vapahtajamme
Jeesus Kristus, vai jokin ufolähetystö, joista monilla on jo nyt
tiiviit yhteydet Telluksen valtioihin, kuten joku keskustelija
tuossa aiemmin totesi.Veikkaan, että jokin Plejadien populaatiosta julkistaa ohjelmansa
ensimmäisenä. - Anonyymi
Koukku herjaa uskontoja syyllistyen samaan itsekeskeiseen
älyttömyyteen:
Kaikki universumin populaatiot keskittyvät Telluksen tarkkailuun.
Uhraavat henkensäkin tehtäväänsä täyttäessään , kuten Roswellissa
nähtiin ! Liekö Jeesus toiminut esikuvana ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koukku herjaa uskontoja syyllistyen samaan itsekeskeiseen
älyttömyyteen:
Kaikki universumin populaatiot keskittyvät Telluksen tarkkailuun.
Uhraavat henkensäkin tehtäväänsä täyttäessään , kuten Roswellissa
nähtiin ! Liekö Jeesus toiminut esikuvana ?Alieenien valovuosien pituiset matkat avaruudessa sujuvat leikiten,
mutta Tellukselle laskeutuessa ne lentotaidot vasta punnitaan
kuten Roswell osoitti !
Olemme me telluslaiset melkoisia mestareita, hallitsemme laskeutu-
miset alieeneja paremmin ! ( tosin ne valovuosien pituiset avaruusreissut
ovat vielä tekemättä) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koukku herjaa uskontoja syyllistyen samaan itsekeskeiseen
älyttömyyteen:
Kaikki universumin populaatiot keskittyvät Telluksen tarkkailuun.
Uhraavat henkensäkin tehtäväänsä täyttäessään , kuten Roswellissa
nähtiin ! Liekö Jeesus toiminut esikuvana ?Mitä paremmaksi nousee asiallisen keskustelun taso, sitä suurempi möykkä kuuluu ilkeiden ja pahantahtoisten kidasta. Polot utrat taitavat kokea ahdistusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alieenien valovuosien pituiset matkat avaruudessa sujuvat leikiten,
mutta Tellukselle laskeutuessa ne lentotaidot vasta punnitaan
kuten Roswell osoitti !
Olemme me telluslaiset melkoisia mestareita, hallitsemme laskeutu-
miset alieeneja paremmin ! ( tosin ne valovuosien pituiset avaruusreissut
ovat vielä tekemättä)Ei se laskeutuminen, mutta itse veikkaisin sen "portista tulon" olevan se kriittisin hetki.
Ufoja tulee kymmeniä jollei satoja sekunnin murto-osassa portista ja levittäytyvät sitten sellaisella nopeudella joita ihmisen silmä ei havaitse. Videolta otetusta pysäytyskuvasta saa esiin näkymän mikä muistuttaa kohonnutta pannukakkua. Taivas näyttää kirkkaalta mutta sävykäyrää muuttamalla näkyy "tunnelit" joita ufot luovat.
Roswellin tapauksessa puhutaan ukkosmyrskystä, ja sitä on pidetty yhtenä syynä ufon putoamiseen.
Todellisuudessa onko ollut koko ukkosmyrskyä?
Esim kirjassa Roswellin lentävän lautasen arvoitus (C.Berlittz- W.L. Moore) on mielestäni outo käännös.
" Sain Brazelin puheista sen käsityksen, että hän oli kuullut oudon räjähdyksen myöhään eräänä iltana useita päiviä aikaisemmin ukkosmyrskyn aikana mutta ei kiinnittänyt siihen kummempaa huomiota, koska salamoita räsähteli yhtenään.
Lauantaina 5 heinäkuuta 1947, Brazel ajoi Coronan kaupunkiin. siellä hän kuuli että lentäviä lautasia oli nähty kaikkialla alueen yläpuolella".
Olettiko Brazel kyseessä olevan ukkosmyrskyn pelkän "räsähtelyn" perusteella vai kävikö ulkona tarkistamassa tilanteen.
Oma kokemukseni ukkosesta on että äänet saattavat olla aika outoja. Miksi Brazelille jäi yksi "räjähdys" mieleen?
Olen ollut paikalla kun ufoja tuli ilmatilaamme, ja kertonut täällä moneen kertaan myös kuvanneeni tapahtumaa. (linkki kuvakoosteeseen: ketjussa Ufot ja uusi Fysiikka)
Oli kirkas auringonpaiste ja siitä huolimatta välähdykset erottuivat, ja idän puoleinen taivas oli hetken kirkkaan siroavan valon peitossa. Jos tapahtuma olisi ollut pimeän aikaan niin moni olisi erehtynyt pitämään sitä ukkosen salamointina.
Tuo "porttien" aukipitäminen vaatii ilmeisesti paljon energiaa. Sen aikaa kun portit ovat avoinna niistä tungetaan materiaa jopa riskillä.
En ihmettele näkemäni perusteella vaikka joku alus puoliksi kärähtäneenä tonttiin putoaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä paremmaksi nousee asiallisen keskustelun taso, sitä suurempi möykkä kuuluu ilkeiden ja pahantahtoisten kidasta. Polot utrat taitavat kokea ahdistusta.
Kuule, ei tätä palstaa lukiessa ahdistusta koe, naurun piteleminen
on vain välillä vaikeaa !! Anonyymi kirjoitti:
Kuule, ei tätä palstaa lukiessa ahdistusta koe, naurun piteleminen
on vain välillä vaikeaa !!Ääripään lestapoikien ahdistus kumpuaa epävarmuudesta. Eivät luotakaan Herransa kaikkivoipaisuuteen vaan parkuvat uskonpuutteessaan ihan mitä sattuu.
Katsokaas rakkaan kieroonkasvatetut poitsut, kun kaikkivoipaisuuteen ja ihmisen ainutlaatuisuuteen luottavan ei tarvi taistella vieraita vastaan, jos niitä ei kerran ole ja jos ne kerran ei voi mitään kaikkivoipaiselle. Voitte olla rauhassa.
Valehteleminen, suunsoitto, subjektiivisuus, tietämättömyys, oppimattomuus, jääräpäisyys ja vähäjärkisyys eivät koskaan naurata minua, vaan käy sääliksi ja huolestuttaa onko tuollaisista koskaan mitään iloa yhteiskunnalle, vai pelkkä rasite.
Selkeästi puutteessa elävät aivopestyt ja suvunsisäisesti siitetyissä lestoissa ei ole mitään hauskaa. Rottakin on hyödyllisempi eläin yhteisölle.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, onhan tuo hienoa , kun ollaan niin merkityksellinen populaatio
Universumissa , että Maailmankaikkeuden kehittyneet sivilisaatiot
osoittavat meille suurta huolenpitoa, eivätkä vain uteliaisuuttaan
käy meitä ohikulkumatkalla vilkaisemassa.
Tämähän kyllä sopii hyvin yhteen Pyhän Raamatun sanoman
kanssa:
Jumala, joka 6000 vuotta sitten loi Universumin , osoitti
poikkeuksellisen suurta huomiota tälle piskuiselle Tellus-
planeetalle ja uhrasi ainokaisen poikansakin sen hyvinvoinnille.
Nyt vain jännitetään, kumpi tulee ensimmäisenä julkisesti
esittämään pelastusohjelmansa; ylösnoussut Vapahtajamme
Jeesus Kristus, vai jokin ufolähetystö, joista monilla on jo nyt
tiiviit yhteydet Telluksen valtioihin, kuten joku keskustelija
tuossa aiemmin totesi."... kumpi tulee ensimmäisenä julkisesti esittämään pelastusohjelmansa; [...] Jeesus [...] vai jokin ufolähetystö ...."
Olisi varsin valitettavaa jos ihmiset retkahtaisivat uskonnollisiin ajatusmalleihin suhteessa muukalaisiin. Muukalaiset tulevat julkisuuteen melko varmasti ilman minkäänlaisia pelastusohjelmia. Kehitysapu voisi olla suurinpiirtein osuva termi sille mitä he tarjoavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"... kumpi tulee ensimmäisenä julkisesti esittämään pelastusohjelmansa; [...] Jeesus [...] vai jokin ufolähetystö ...."
Olisi varsin valitettavaa jos ihmiset retkahtaisivat uskonnollisiin ajatusmalleihin suhteessa muukalaisiin. Muukalaiset tulevat julkisuuteen melko varmasti ilman minkäänlaisia pelastusohjelmia. Kehitysapu voisi olla suurinpiirtein osuva termi sille mitä he tarjoavat.Tai sitten muukalaiset eivät tuo mitään pelastusohjelmaa.
Kurkkaavat ohikulkumatkalla Telluksen elämää, ja toteavat:
"Hyi hitto, tuolla asuu niin hullua porukkaa, että kierretään
paikka kaukaa !"
Eli pitävät meitä yhtä vastenmielisinä kuin Koukku lestoja.
Ufohullujen luotto avaruusukkoihin on yhtä vahvaa kuin
uskonlahkojen luotto omiin jumal-ukkoihinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten muukalaiset eivät tuo mitään pelastusohjelmaa.
Kurkkaavat ohikulkumatkalla Telluksen elämää, ja toteavat:
"Hyi hitto, tuolla asuu niin hullua porukkaa, että kierretään
paikka kaukaa !"
Eli pitävät meitä yhtä vastenmielisinä kuin Koukku lestoja.
Ufohullujen luotto avaruusukkoihin on yhtä vahvaa kuin
uskonlahkojen luotto omiin jumal-ukkoihinsa.Toivotaan etteivät ekaksi nää lestoja ja luule meitä kaikkia samanlaisiksi. Maailmassa on paljon hyvää ja kaunista. Oliko Iltalehden uutinen liian kammottava, kun et kommentoinut sitä ollenkaan? Silmien sulkeminen on lestojen tehokkain ja ainoa keino karkoittaa ufot näköpiiristä. Enää vaan ei auta ufokahviloista puhuminen, kun on konkreettista todistetta ja todistusta. Kesäkuussa kieltäjien aikakausi on lopullisesti ohi ja se teidänkin kirkko joutuu mukautumaan uuteen aikaan. Se ei ole Hellakoukun vika sekään. Ei myöskään ansiota. Nämä asiat tapahtuu ilman meidän kenenkään pyyntöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivotaan etteivät ekaksi nää lestoja ja luule meitä kaikkia samanlaisiksi. Maailmassa on paljon hyvää ja kaunista. Oliko Iltalehden uutinen liian kammottava, kun et kommentoinut sitä ollenkaan? Silmien sulkeminen on lestojen tehokkain ja ainoa keino karkoittaa ufot näköpiiristä. Enää vaan ei auta ufokahviloista puhuminen, kun on konkreettista todistetta ja todistusta. Kesäkuussa kieltäjien aikakausi on lopullisesti ohi ja se teidänkin kirkko joutuu mukautumaan uuteen aikaan. Se ei ole Hellakoukun vika sekään. Ei myöskään ansiota. Nämä asiat tapahtuu ilman meidän kenenkään pyyntöä.
Kas , Iltiksen uutiset ei kammota kun en ole lehteä tilannut.
Kammottaako sinua, jos Roswell onkin kaupallista humpuukia ?
Koukulle Roswell on sitä , mitä uskonto on halveksimilleen
lestoille. Vaikka Koukku pitää USAA hylkyvaltiona , niin
johan kaikki USA -armyn korkea-arvoiset satraapit on
kunniassa, kun vain väittävät vihreiden alieenien ruumiita
Roswellissa aikoinaan nähneensä.
Ja niitä todisteita kun paikallisessa Ufocafeessa lisää löytyy ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin voisi kirjoitella ihminen joka etsii mielihyvää kuvitelmasta että hänen kirjoittelunsa loukkaa toisia ihmisiä. Mutta eiväthän aikuiset loukkaannu tietämättömän jorinoista.
Kyllä aikuiset lestat voivat loukkaantua Koukun solvauksista !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä paremmaksi nousee asiallisen keskustelun taso, sitä suurempi möykkä kuuluu ilkeiden ja pahantahtoisten kidasta. Polot utrat taitavat kokea ahdistusta.
Kokeekohan Koukku ahdistusta, kun möykkää ilkeästi ja
pahantahtoisesti lestoista ! - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Ääripään lestapoikien ahdistus kumpuaa epävarmuudesta. Eivät luotakaan Herransa kaikkivoipaisuuteen vaan parkuvat uskonpuutteessaan ihan mitä sattuu.
Katsokaas rakkaan kieroonkasvatetut poitsut, kun kaikkivoipaisuuteen ja ihmisen ainutlaatuisuuteen luottavan ei tarvi taistella vieraita vastaan, jos niitä ei kerran ole ja jos ne kerran ei voi mitään kaikkivoipaiselle. Voitte olla rauhassa.
Valehteleminen, suunsoitto, subjektiivisuus, tietämättömyys, oppimattomuus, jääräpäisyys ja vähäjärkisyys eivät koskaan naurata minua, vaan käy sääliksi ja huolestuttaa onko tuollaisista koskaan mitään iloa yhteiskunnalle, vai pelkkä rasite.
Selkeästi puutteessa elävät aivopestyt ja suvunsisäisesti siitetyissä lestoissa ei ole mitään hauskaa. Rottakin on hyödyllisempi eläin yhteisölle."Valehteleminen, suunsoitto, subjektiivisuus, tietämättömyys, oppimattomuus, jääräpäisyys ja vähäjärkisyys eivät koskaan naurata minua, vaan käy sääliksi ja huolestuttaa onko tuollaisista koskaan mitään iloa yhteiskunnalle, vai pelkkä rasite."
Että semmosta itseruoskintaa.
Älä hyvä ihminen ota tätä elämää naama norsuntuherolla, tämähän on sentään vain ikuisuuden kestävän näytelmän yksi kohtaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä itse joriset. Olet itse täysin tietämätön tumpelo !
Et edes usko Pyhän Raamatun sanaan ja kiistattomiin
todisteihin ufojen yhteydenpidosta Maan hallituksiin !Katsos, etiketti vaatii , että ei saa liiaksi luottaa Raamattuun.
Ei saa mennä yksityiskohtiin, kuten luomistapahtuman
tapahtuma-aikaan. Pitää vain hienovaraisesti olla uskovinaan
Raamatun suuria totuuksia. Muutoin leimataan helposti
ihmiseksi, joka etsii mielihyvää kuvitelmasta, että hänen
kirjoittelunsa loukkaa toisia ihmisiä.
Niin kuin sinutkin edellä leimattiin. Anonyymi kirjoitti:
Kokeekohan Koukku ahdistusta, kun möykkää ilkeästi ja
pahantahtoisesti lestoista !Metsä vastaa kuin sinne huudetaan. En toki leimaa kaikkia lestoja kaltaiseksesi valehtelevaksi pelleksi, joka kärsii lukuisista harhoista, epävarmuudesta ja mielenterveyden muista lukuisista ongelmista.
Minä edustan totuutta ja tutkimusta, sinä edustat valhetta ja itsepetosta. Sellainen on minun ja sinun ero. Ymmärrä toki että kaiken kokemasi aivopesun ja hyväksikäytön jälkeen elämäsi ei ole helppoa.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Metsä vastaa kuin sinne huudetaan. En toki leimaa kaikkia lestoja kaltaiseksesi valehtelevaksi pelleksi, joka kärsii lukuisista harhoista, epävarmuudesta ja mielenterveyden muista lukuisista ongelmista.
Minä edustan totuutta ja tutkimusta, sinä edustat valhetta ja itsepetosta. Sellainen on minun ja sinun ero. Ymmärrä toki että kaiken kokemasi aivopesun ja hyväksikäytön jälkeen elämäsi ei ole helppoa.Koukku on tie , totuus ja elämä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä paremmaksi nousee asiallisen keskustelun taso, sitä suurempi möykkä kuuluu ilkeiden ja pahantahtoisten kidasta. Polot utrat taitavat kokea ahdistusta.
Määritteles nyt se "asiallisen keskustelun" taso. Onks se siinä mitä Koukku sanoo?
Anonyymi kirjoitti:
Määritteles nyt se "asiallisen keskustelun" taso. Onks se siinä mitä Koukku sanoo?
Vesitätkö keskustelun surkeilla väitteillä? – Näin tunnistat laiskan argumentoinnin ja keskustelet paremmin
"Virheelliset väittämät ovat epäloogisia, kohdistuvat muuhun kuin itse asiaan ja kääntävät keskustelun ihmisiin asioiden sijaan. Usein ne ovat mutu-ajattelua ja ennakkoluuloja, joskus myös tahallista hämäystä.
Argumentaatiovirheet vakuuttavat, ja niihin on helppo sortua, sillä monet virheistä ovat psykologisesti hyvin houkuttelevia. Ketäpä ei liikuttaisi koskettava anekdootti tutun lapsesta kasvottomiin tilastoihin verrattuna?
Arkisessa jutustelussa on yleistä, että vedetään hätäisiä johtopäätöksiä tai harhaudutaan pois koko alkuperäisestä aiheesta, tahattomastikin. Argumentaatiovirheet ovatkin läheistä sukua kognitiivisille vinoumille"
"Hyvässä ja rakentavassa väittelyssä vaihdetaan ajatuksia asiaperustein ja tietämys eri näkökulmista lisääntyy" https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/28/vesitatko-keskustelun-surkeilla-vaitteilla-nain-tunnistat-laiskan
Laiskuus on omakin perisyntini keskustelussa. Nippelitiedon puute tekee teksteistäni ympäripyöreitä, mutta se ei ole yhtä paha virhe kuin valehteleminen tai ennakkoasenne.
Anonyymeissä nettikeskusteluissa ei näe toisen ilmettä eikä tunne taustoja. On mahdotonta kirjoittaa niin kattavasti että kaikki tajuavat kirjoittajan pointin. Siksi sitä kutsutaan keskusteluksi, että se siitä kehittyisi ja pikkuhiljaa aukeaisi eri näkökulmista.
Näin mennään eteenpäin, kehitytään ja muodostetaan kokonaisuuksia. Ihailen heitä jotka eivät kuluta aikaansa provosoitumiseen. Itsellä valitettavasti on edelleen taipumusta provosoitua.- Anonyymi
"Ihminen on nuori laji siis edelleen ja kehityksemme on kesken. Voisi sen sanoa olevan alussa."
Evoluutiolla ei ole mitään suuntaa, pelkästään elinkelpoisimpien selviämistä jatkamaan sukua, ja kun mitään lopullista päämäärääkään ei ole kaiken "kehityksen" ollessa aina "kesken".
Dinosaurusten kukoistus("kehitys") päättyi meteorin syöksyyn Maan pinnalle, mikä teki tilaa nisäkkäille, kuten ihmiselle.
Jos ihminen häviää Maan pinnalta ei mikään tai kukaan piittaa asiasta muiden eliöiden jatkaessa elämäänsä, ja maailmankaikkeuksien jatkaessa loputonta romahtamisen ja uusien syntymisen kierrostaan.
- Anonyymi
Itseäni viehättää ajatus "big bangin" yli hyppäävästä superälystä. Tuollaiselle maapallo olisi tomua vain.
- Anonyymi
Big Bang on aineellisen maailmankaikkeuden alkutapahtuma. Sielu on olento aineellisen maailmankaikkeuden ulkopuolella, joten voimme ajatella sen superälyksi joka hyppää Big Bangin yli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Big Bang on aineellisen maailmankaikkeuden alkutapahtuma. Sielu on olento aineellisen maailmankaikkeuden ulkopuolella, joten voimme ajatella sen superälyksi joka hyppää Big Bangin yli.
"Thaimaasessa" ei puhuta Big Bangista vaan BingBang-bananashowsta. (Pitäisi kai olla oikeinkirjoitettuna pingpong-bananashow) . Joka sellaisen on nähnyt tietää mitä se tarkoittaa! Melko jonglöörejä.
- Anonyymi
Ehdottomasti voi.
Jos meillä olisi toinen laji joka on teknisesti sen verran edistynyt että
se voisi tulla Maahan ottamaan kontaktia, niin miksi se tulisi tänne
ottamaan kontaktia? Luonnonvaroja on varmasti asumattomillakin
planeetoilla missä muut elämänmuodot eivät ole vaaraksi ja vaivaksi
ja mitäpä ne muut lajit ihmisapinoista kostuisivat?
Ihmisapinoilla , Koukku mukaanlukien, on vain valtava tarve
kuvitella itsensä poikkeuksellisen tärkeiksi luontokappaleiksi.- Anonyymi
Koukunjahtaajan turhaa ja merkityksetöntä höpötystä.
Muukalaiset ovat jo täällä, siis ihmiset kiinnostavat heitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koukunjahtaajan turhaa ja merkityksetöntä höpötystä.
Muukalaiset ovat jo täällä, siis ihmiset kiinnostavat heitä.Näin on. Tilanteeseen, että tähteläiset ovat jo täällä, on ihmisten vain sopeutuminen - halusimme sitä tai ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2463963Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282328- 242131
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932046Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?941713Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241401- 81311
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361297Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3091252Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227