Mietin tässä objektiivia, jossa olisi paras hinta-laatusuhde. Olen löytänyt mukavanoloisia Canonin ja Sigman objektiiveja, mutta niiden väliltä ei oikein osaa valita..
Canon on ihan perusluotettavaa tavaraa, mutta mietin, että onko Canonin hinnoissa jonkin verran ilmaa välissä? Kun Sigmalta saa suunnilleen samantasoisia putkia kuin Canonilta, mutta jonkin verran halvemmalla. Joillakin tutuilla on Sigman objektiiveja ja he ovat ainakin kehuneet Sigmaa ihan luotettavaksi merkiksi, jossa hinta-laatusuhde on ainakin kohdillaan. Mutta olisi mukava kuulla muidenkin mielipiteitä asiasta, että onko Canonissa se merkki, mikä maksaa enemmän? Tai onko Sigma joku halpis-piraattimerkki?
Kuvaan paljon liikkuvia tilanteita, joten siitä syystä valovoimainen tai kuvanvakaimella varustettu objektiivi olisi must. Ja myös se, että voisin kuvata samoilla välineillä myös vaikeissa olosuhteissa, talvella tai pimeässä. En kaipaa mitään erityisiä pro-vehkeitä, vaan ihan peruskuvaukseen sopivia välineitä.
Sitten on vielä Tamron, mutta siitä en ole kuullut mitään arviointeja. Onko kenelläkään kokemuksia Tamronista? Tamronilla tuntuisi hinnat olevan myös ihan kohdillaan, ainakin opiskelijabudjetista tarkasteltuna.
Mulla on nyt käytössä Canon EOS 300V, jonka olen vaihtamassa Canon EOS 300D:hen tai EOS 10D:hen. Nurkista löytyy Canoniin yhteensopiva, pidempi putki, joten tämän takia Canon on siis tulevan kameran merkki.
Sitten toinen kysymys: Mulla on Canon EF 90-300mm. Digijärkkärissä tuo 90mm polttoväli kasvaa hervottoman isoksi (~144mm), joten se ei oikein sovi tarkoituksiini. Ajattelin vaihtaa tuon objektiivin ja maksaa jonkin verran välirahaa. Mietin Canon EF 75-300mm tai Sigma 70-300mm, kumpi niistä olisi parempi? Aika perus-telezoomobjektiiveja molemmat, mutta riittävät mun tarkoituksiini.
Canon on ihan perusluotettavaa tavaraa, mutta mietin, että onko Canonin hinnoissa jonkin verran ilmaa välissä? Kun Sigmalta saa suunnilleen samantasoisia putkia kuin Canonilta, mutta jonkin verran halvemmalla. Joillakin tutuilla on Sigman objektiiveja ja he ovat ainakin kehuneet Sigmaa ihan luotettavaksi merkiksi, jossa hinta-laatusuhde on ainakin kohdillaan. Mutta olisi mukava kuulla muidenkin mielipiteitä asiasta, että onko Canonissa se merkki, mikä maksaa enemmän? Tai onko Sigma joku halpis-piraattimerkki?
Kuvaan paljon liikkuvia tilanteita, joten siitä syystä valovoimainen tai kuvanvakaimella varustettu objektiivi olisi must. Ja myös se, että voisin kuvata samoilla välineillä myös vaikeissa olosuhteissa, talvella tai pimeässä. En kaipaa mitään erityisiä pro-vehkeitä, vaan ihan peruskuvaukseen sopivia välineitä.
Sitten on vielä Tamron, mutta siitä en ole kuullut mitään arviointeja. Onko kenelläkään kokemuksia Tamronista? Tamronilla tuntuisi hinnat olevan myös ihan kohdillaan, ainakin opiskelijabudjetista tarkasteltuna.
Mulla on nyt käytössä Canon EOS 300V, jonka olen vaihtamassa Canon EOS 300D:hen tai EOS 10D:hen. Nurkista löytyy Canoniin yhteensopiva, pidempi putki, joten tämän takia Canon on siis tulevan kameran merkki.
Sitten toinen kysymys: Mulla on Canon EF 90-300mm. Digijärkkärissä tuo 90mm polttoväli kasvaa hervottoman isoksi (~144mm), joten se ei oikein sovi tarkoituksiini. Ajattelin vaihtaa tuon objektiivin ja maksaa jonkin verran välirahaa. Mietin Canon EF 75-300mm tai Sigma 70-300mm, kumpi niistä olisi parempi? Aika perus-telezoomobjektiiveja molemmat, mutta riittävät mun tarkoituksiini.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minulla on ollut samoja pohdintoja käynnissä useamman viime vuoden aikana. Käytössä on ollut Sigman ja Tamronin optiikkaa sekä luonnollisesti Canonin. Möin viimeisen Tamronin vast'ikään pois ja nyt kalustossa on vain Canon -merkkiä (Peleng on kans). Canonin laitteet vain ovat jotenkin "paremman" tuntuisia käytössä. Yksi pieni ja varmaan monille merkityksetön asia on esim. zoom -renkaan kääntösuunta joka on Sigmassa ja Tamronissa juuri päinvastainen Canoniin verrattuna. Pieni asia mutta käytännössä minua häiritsi sen verran, että nyt ei enää ole muita kuin Canonin zoomeja. Sigmalta ja Tamronilta löytyy optisesti täysin Canonin vastaavia objektiiveja laadullisesti vastaavia tuotteita ollen kuitenkin selvästi halvempia (esim. Tamron 28-75 f/2.8 ja Sigma 70-200 f/2.8). Toisaalta Sigmalta ja Tamronilta löytyy paljon enemmän ei-niin-hyvää-jälkeä-tekevää optiikkaa kuin Canonilta mutta hintakaan ei kyllä ole lähelläkään Canonin vastaavien tasolla.
Canonin USM -tarkennusmoottorisiin objektiiveihin tottuneena Sigman ja Tamronin optiikkaa on tuskaista käyttää kun niiden tarkennus on selvästi hitaampi (Sigmalla on HSM -tarkennusmoottori joissakin optiikoissa joka on melkein USM:ää vastaava). Myös IS:n sisältävään objektiiviin kerran tutustuttuaan kaikki ilman sitä olevat objektiivit tuntuvat tärisevän holtittomasti (Sigmalta löytyy yksi IS:ää vastaavan mekanismin omaava lasi, Tamronilta ei ensimmäistäkään).
Sigmalla on ollut joitakin ongelmia objektiivien yhteensopivuuksissa uudempien Canon -järjestelmäkameroiden runkojen kanssa. Maahantuoja tosin on kiitettävällä tarmolla päivittänyt objektiiveja yhteensopivaksi ilman erillistä korvausta joten tämän ei pitäisi olla syynä Sigman välttelemiseen.
Noista teknisistä ominaisuuksista ne erot syntyvät yhdessä optisen laadun kanssa. Eli kaikki oikeastaan riippuu siitä kuinka paljon haluat investoida kalustoosi, rahalla saa noita lisäominaisuuksia Canon -merkkisenä.
Optisesti saattaa osuvalla ostolla saada piraatista hintaansa nähden paremman linssin, mutta....
Olen kuitenkin kaikkien käyttämieni piraattien kanssa törmännyt erilaisiin ja eriasteisiin mekaanisiin ongelmiin, jotka vaikuttaa negatiivisesti, joko valotukseen tai tarkennukseen.
Myös muiden runkojen, kuin Canonin kanssa.
Pahin mekaaninen virhe oli Sigman pikkuzoomissa, joka ei mennyt edes kiinni runkoon.
Asiaa ihmeteltiin vähän aikaa kauppiaan kanssa.
Bajonetissa oli väärä mitoitus.
Jos on vain yksi Canon-yhteensopiva putki, niin kannattaa kyllä aloittaa kameravalinta puhtaalta pöydältä. Nikonin D70 pesee taatusti tuon 300D:n jokasuhteessa, ja siinä on sentään asiallinen kittiputki. Nikon D70-kit ja Sigman tai Tamronin telezoomi (jos sille on tarvetta) niin aikalailla hyvä tulee. Sitten kun putkia alkaa olla useampia, niin kannattaa valita niihin yhteensopiva runko.
Myös Pentaxia ja Minoltaa ei kannata unohtaa, jos vain jostakin sopivaan hintaan löytää...
Ei taatusti D 70 pese 300 D:tä jokasuhteessa, äläs poju liioittele.