Nyt kun suositaan poltto hautausta
halvimmatkin arkut maksavat paljon.
Miksi ei järjestetä arkun vuokrausta
vainaja nostetaan siunauksen jälkeen
johonkin lavitsalle odottamaan vuoroaan
niinkuin sairaalan ruumis huoneissa on.
Vai kärsiikö urakoitsijoiden bisnes jos
tämmöistä ehdotetaan
halvimmatkin arkut maksavat paljon.
Miksi ei järjestetä arkun vuokrausta
vainaja nostetaan siunauksen jälkeen
johonkin lavitsalle odottamaan vuoroaan
niinkuin sairaalan ruumis huoneissa on.
Vai kärsiikö urakoitsijoiden bisnes jos
tämmöistä ehdotetaan
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei paha ajatus. Intiassakin ruumisroviot pitkin mäkiä ja jokien rannoilla. WHO:n johtaja on arvostellut ankarasti rikkaita maita kuten USA ja Englanti jotka ovat rohmunneet paljon ylimääräisiä rokotteita ja rokottavat nyt lapsiaan samalla kun kehitysmaiden aikuisväestö kuolee coronaan.
***
Mutta joo, pahviarkku ilman kultaisia heloja tai satiinivuorausta , polttohautaus ja tuhkat lehtoon, jossa kasvaa puu jokaisen haudatun uurnan viereesä. Ekologista ja ekonomista.
Alotuksen ajatuksilla hautaustoimistot voivat tehdä
h ä m ä r ä -p i s n e s t ä
karmiva ajaus on tullut itselle mieleen
silloin kun puolisoni kuoli ja etsin arkuja
kävi niin että,
kaikki liikeet käytyäni läpi etsittyäni sopivaa arkkua
halusin puolisolleni a r v o k k a a n ihanan kodikkaan arkun,
koska tunsin etten missään tapauksessa halpaan arkuun häntä halunnu panna,
ensin ei ollut liikkeessä kyseistä arvokasta arkkua,
mutta
muutaman päivän kuluttua oliki just semmonen kuin olin hakenu,
sanottiin
me saimme tämän yksilön just tänään myyntiin,
juu, komea kallis arvokas tammi arkku jossa puolisoni nukkui,
oli tarkotus viedä krematorioon,
itse en nähnyt eikä ollut haluakaan katsella tapahtumaa,
kun arkua työnnettiin krematorioon,
hautaustoimisto sanoi että he hoitaa sitten itse siunaustilaisuuden jälkeen sen tehtävän,
joten myöhemmin tuli haassu tunnelma,
tulikohan kallis arvokas arkku taas myyntiin,
empä mennyt asiaa myöhemmin tarkistamaan,
sillä ei minulle ollut mitään merkitystä,
mutta tommonen epäily jostain syystä ilmestyi ajatusmaalilmaani silloin,
siitä on nyt muutama vuosi jo kulunu enkä halua ketään tehdä epäilyksenalaiseksi,
mutta alotus kimmotti tuon muiston taas mieleen,
olisi ehkä hyvä että jokin taho todellakin seuraisi ettei mitään rikollista toimintaa sisälly hautaustoimistojen toimintaan,,,,,
Varmasti oli jo vuosikausia kierrätetty tammiarkku, joka oli taas sopivasti vapautunut edelliseltä vainajalta uudelleen kaupattavaksi. Siis kierrätystä parhaimmillaan, koska eihän hyvää puutavaraa kannata polttaa, varsinkaan tammea.
Mutta se hinta,
hinta oli toista tuhatta euroa
tarkalleen en enään hintaa muista
mutta kaikkein kallein se oli,
valkoset arkut oli huomattavasti halvempia, kauniita oli neki,
mutta halusin puolisolleni arvokkaan arkun,
-- hiukan puistatti kun myöhemmin hoksasin kyseenalaistaa,
oliko siinä sinuttattu montaki vainajaa
ja aina peritty kallis uuden arkun hinta,
hinta ei harmita,
vain se huolettaa jos arkku oli moneenkertaan myyty uutena,
se puistataa vieläki,
Tuntuu tavallisesta rehellisestä suomalaisesta epäuskottavalta
Mutta kaikki on näköjään mahdollista jopa täälläkin.Mennään
suuren maailman mukaan .Maailma on todella muuttunut ja myö
vanhat senkun luetaan lehdestä ja päivitellään uutisia otsikoita-
Pitää vaan muistella meidän huoletonta ja onnellista elämää
nuorempana vaikka oli köyhää .Voipi melkeen sanoa hyvään aikaan
synnyttiin ja hyvän aikaan taitaa koettaa lähtökin
Mie en halu lähteä vielä ennenkuin saan lukea uutisen et maailmankaikkeudesta
joku ihmeellinen elävä sivilisääty on ottanut yhteyttä meidän maailmaan-
Sen mie oon sanonut lapsille ja lapsenlapsille.Mutta en tiedä riittääkö aika miulle
No no youtube.com/watch?.V=TM5UkvdJm08
Hitto tais e päonnistua linkki kun ei oikeen näekkään kunnolla
se on linnan 100v juhlista Remu Aaltosen get on laulu sorry
Miksi ihmeessä haluatte levittää tuollaista valeuutista?
Eihän ole kenellekään eduksi, jos samaa tuotetta myydään yhä uudelleen, sillä tuotantohan pysähtyy, tekijöille ei riitä töitä, ja se kierrätysarkku ei tuota kuin sen myyntisumman, jolla ei hautaustoimiston kuluja makseta, puhumattakaan krematoriomaksuista.
Tietenkin bisnes kukoistaa yhä paremmin, jos kalliita tuotteita tilataan ja ammattitaito kasvaa ja lisääntyy.
Petkutus näkyìsi kirjanpidossa.
Niitä huhuja on monessa paikassa ajateltu , koska minusta on ihan turhaa se kallis arkku edes ostaa.
voisi olla niitä nykyajan pahvi arkkuja ja sen päällä kaunis peite, koska vaikea isoa että, hiemojantammiarkkuja poltettua, ihan hassu ajatuskin ensin tehdään kallis kaunis arkku vaan siksi että se poltetaan. Ei mahdu minun päähäni, ja se että senkin ostaa ainoastaan siksi että ihmiset näkisivät että on ostanut kalliin arkun.
Eikö muualla maailmassa käytetä pahviarkkuja , ja kauniita peitteitä
Se kuollut ei siis tiedä millainen hänen arkkunsa on . Siis omainen joka sen hankkii ajattelee mielestäni hieman oudosti.
Hautajaiset ovat kallis asia , , siksi olisi tärkeä ruveta ajattelemaan toisella tavalla,
Siis eimkallisnarkkuntodistanyhtäön mitään,kuolleesta. , itse ostin niin äidilleni kuten miehellenikin tavalliset arkut, joten asiat hoituivat ihan hyvin vaikka rakkaita olivatkin , eivät itse olisi toivoneet mitää kallista arkkua.. mutta jos jollakin on varaa polttaa kallis arkku niin
Tehkööt sen ,Minä en
Arkku ei saa olla pahvista. Uurna voi olla.
Mulle kelpaa vaikka lastulevyistä tehty . mutta eivät taija hyväksyä ku niistä niitä päästöjä :D
Per-kel
Tuhkaamiseen tarvitsee olla puinen arkku.
Sama sitten vaikka olisi höyläämättömästä laudasta kasaan kyhätty, kunhan on puinen.
Pahviarkkuja on kokeiltu, mutta niissä ei tuhkaannu tarpeeksi tehokkaasti, koska se pahvi palaa tuhahtaa liian nopeasti siitä ympäriltä ja ruumis jää hitaasti vain kytemään. Suuri osa ihmisestä kun on nestettä vielä kuoltuaankin.
Joo, raakalaudoista voipi itte rakentaa, saa olla pintakaarnaa mukana. Jos ei itsellä enää sahaus ja vasarointi onnistu, voi pyytää nuorempaa sukulaispoikaa nikkaroimaan, siitä sopii pojan kanssa jonninlaisen urkun, ettei tee tuntitöinä vedättäen mummolta tiliä.
Sen voi verhoilla, vaikka vanhoilla päivänpolttamilla verhoilla tai kukillailla lakanoilla. A vot haroshi.
750 asteessa kyllä ruumiskin palaa.
Pahviarkkua ei hyväksytä siksi, että se ei ole Suomen olosuhteissa käyttökelpoinen,
koska meillä vainajia säilytetään kylmiöissä ja silloin nämä arkut vettyvät ja niitä on sen
jälkeen hyvin hankala kuljetella,
Miksei voisi olla vuokra-arkkuja
vuokrataanhan autoja pyöriäkin
jooo mutta jos vuokra-arkusta peritään uuden hinta yli 1000 euroooo, niin onko jotain hämärää toiminnassa,
kyllä on,,
Polttohautauksesta ei jää palautettavaa arkkua. Juuri tuolla ylempänä vaaditaan, että arkku on oltava, ja puusta tehty.
No joo, mutta
et tullukkaan ajatelleksi,
kun
kuollut on siunattu ja vainaja siirretään eri tilaan
eikä siellä yleensä ole ketään sivullista katsomassa
vain hautaustoimiston työntekijät,
siis he voi nostaa ruumiin a i va n ERI laatikkoon
ja työntää se uuniin palamaan,
todellisuudessa se arvokas tammi-arkku vaan puhdistetaan
ehkä dsifioidaan
pannaan puhtaat uudet sisä vaatteet ja myydään täysin UUTENA
arvokkaana arkkuna uudellle asiakkaalle,
siksi tämä kirjotelma on siitä kun kuvitellaan että hautaustoimistot VOI myös tai siis ON myös MAHDOLLISTA tehdä hämärä PISNESTÄ,
tienata hurjia summia myymällä samaa arkkua aina uutena seuraaville asiakkaille,
joten tämä on vain raju ajatus mahdollisesta rikollisesta toiminnasta,
tuolla ylempänä kysyttiinki
onko kenellää tullut mieleen ottaa asioista selvää ???????????????????????????
Haha. Mielikuvituksen lentoa!
mutta voi olla tottaki hah hah vaan ,,
Se että omaisille myydään kallis arkku ja hautaustoimisto polttohautaa vainajan salaa halvemmassa arkussa on ihan normaali "bait-and-switch" -huijaus. Hautaustavasta johtuen tällaisia huijauksia ei ole (tietääkseni) tullut esiin Suomessa, mutta esim. USA:ssa näistä on tapahtunut jatkuvasti.
Esim. 1700$ maksanut arkku korvattiin salaa 70$ maksaneella mäntylaatikolla.
https://nypost.com/2018/01/11/funeral-home-accused-of-switching-deluxe-casket-with-cheap-box/
Edullisimmat arkut eivät ole kalliita.
Halvimmat parisataa euroa.
Suomen laki määrää, että arkku tarvitaan aina, myös silloin, kun vainaja tuhkataan. Arkkujen hinnat vaihtelevat paljon, mutta edullisin arkku maksaa alle 200 euroa.
Tuhkaaminen maksaa erikseen yli 200 euroa.
Ai missä semmonen 200euron löytyy. Minä tahdon sellaisen.
Raaka ja brutaali Persuhallitus ehkä kohta keksii, ettei tavis tarvitse arkkua
eikä kunniallista hautausta. Haudataan pystyyn monta samaan
hautaan sellaisenaan. Laihialla jätettiin pää näkyviin, ei tarvitse kiveäkään.
Eiköhän tämä ole kohta käytössä ? Hallituksen työryhmä ehkä jo miettii
asiaa.
Ainakin sinä mietit.
Mahtaa olla mielenkiintoiset keskustelut perheen kesken.
Tuhkaus on yleistynyt niin, että jossakin päin Suomea vainajat joutuvat odottamaan viikkokausia. Kannattaa tiedustella aikatauluja ja ehkä harkita arkkuhautausta.
Omaisille ratkaisu on parempi.
Järki käteen, pahanilmanlinnut!
Missä valmistetaan arkkuja? Pysyykö verstas pystyssä, jos hautaustoimistot eivät tilaa arkkua jokaiselle haudattavalle. Kauanko verstas pysyy pystyssä, jos tilataan vain muutama kierrätettävä kappale?
Mikä syy eräillä palstalaisilla on epäillä rikollista toimintaa kaikissa yhteiskunnan toimissa?
Iloton asenne.
uutisista päätellen kaikeen toimintaan on myös rikollisuus pesiintyny,
huono juttu , jos on,
Netistä löytyy arkunvalmisusohjeet. Ei tartte olla höylättyä puuta esim. polttohautausta varten.
Uskon että homma käy naisilta yhtä hyvin kuin miehiltäkin. Pitääkin ensiviikolla kysellä valmiiden arkkujen hintatasoa.
jo iäkäs miäs.
Syy, ettei arkku saa olla pahvinen:
Pahvi ei ole Suomen olosuhteissa käyttökelpoinen, koska meillä vainajia säilytetään kylmiöissä ja silloin nämä arkut vettyvät ja niitä on sen jälkeen hyvin hankala kuljetella.
Tuhkauurna voi olla pahvinen.
750 asteessa palaisi märkä pahviarkkukin yhtä hyvin kuin ruumis, mutta pahvi ei sovi
ruumiinkuljetukseen.