Milloin voimme? Estääkö avaruuden hirvittävä säteily?
Miksi emme voi lentää Kuuhunkin?
Anonyymi
58666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
tuosta tulikin mieleen... Miksi vain apolloukot ovat käyneet Maan vaikutuspiirin ulkopuolella. Luulis että turistilennot vaikka Kuun ympäri vetäisi hyvinkin porukkaa.
Edes tämänhetkisellä rikkaitten top-10:llä ihmisistä ei ole tarpeeksi varaa tähän koska se vaatii mielettömästi polttoainetta (ja toistaiseksi kertakäyttöisiä raketteja) päästä niin kauas maasta.
Silloin kun saat esim. murto-osalla tästä hinnasta valtavan luksusjahdin joka myös tuo omistajalleen tuloja (kun sitä vuokrataan eteenpäin silloin kun ei ole itsellä käytössä), ei se ole ainakaan toistaiseksi järkevää :)
Jos tarkoitat lentämistä lentokoneella, niin ei tietenkään voida, koska Maan ja Kuun välisessä avaruudessa ei ole ilmakehää.
Jos tarkoitat raketilla lentämistä, niin sinnehän lennetään vähän väliä. Viimeksi taisivat kiinalaiset toimittaa jonkun laskeutujan Kuun pinnalle. Ihmisiä sinne ei ole vähään aikaan viety, mutta ei sitä mikään säteily estä, vaan kustannustehokkuus. Olisi pirun kallista suunnitella, rakentaa ja testata uusi laskeutumismoduuli, jolla ihmiset saataisiin sekä laskettua pinnalle turvallisesti että nostettua sieltä poiskin. Paljon halvempaa on lähettää sinne mönkijöitä. Seuraavan kerran sinne viedään ihmisiä silloin kun sinne rakennetaan pysyvä tukikohta. Voi olla, että sama koskee Marsia tai sitten siellä käydään ensin muutaman kerran piipahtamassa, kuten Kuunkin kanssa aikanaan tehtiin.
Kahdeksankymmentä vuotta on kohta kulunut siitä, kun ensimmäiset maan asukkaat muuttivat ja perustivat tukikohdan kuuhun eikä ole sen jälkeen yrittäjiä näkynyt.
Pitäisi olla semmoinen raketti jossa on yli kuuden metrin lyijysuojus. Muta se oli niin painava ettei irronnut maasta.
Ei ilmakehän puuttumattommus ole esteenä lentokoneen lentämiselle avaruudessa.
Entä jos käyttäisi kevyempää lyijyä?
Mitä sillä lyijysuojuksella tekisit? Suojelisit avaruutta avaruusaluksen palovaroittimen säteilyltä?
Ai se ”vaadittu lyijysuoja” on nyt jo yli 6m paksuudeltaan! Viime vuonna se oli 5m ja pari vuotta aikaisemmin 2m. Että silleen…
Aloitus on typerä salaliittoteoria - trolli jonka edellisiin versioihin on erehdytty vastailemaan vuosien varrella liian monta kertaa.
Erehdyit sitten jälleen kerran vastaamaan. Kuinka siinä nyt taas noin kävi.
"Trolli voittaa aina!"
Trolli vai Kolli ?
Kollin kirjoitukset on nähty,lyön nykyään vetoa Trollin puolesta.
Näinhän se on kun rikkominen on helpompaa kuin rakentaminen.Ja taas entropia lisääntyy.
Suomi24 palstan pienimmän energian tilassa on palstalla yksi laiska puoliunessa lepäävä trolli.
Kun katsoo noita rakettien laukausuita niin ne aluksi nousevat pystyssä ylös mutta pian senjälkeen kellahtavat kyljelleen ja tipahtavat metsän taakse?
Miten muuten ajattelit raketin pääsevän Maan kiertoradalle? Raketin suunta on aluksi kohti maata kaaren toisessa päässä, mutta nopeuden kasvaessa radan korkein piste nousee ja lopulta raketin rata ei enää palaakaan takaisin Maahan vaan jää kiertoradalle. Tähän tarvitaan aika tavalla nopeutta.
"Miten muuten ajattelit raketin pääsevän Maan kiertoradalle?"
No eihän ne sinne pääse kun tippuvat tantereeseen.
Miten kuvittelet satelliittien pääsevät avaruuteen tai astronauttien ISS:lle?
ISS on todettu jo vanhaksi feikiksi. Videot on kuvattu riiputtamalla näyttelijää pää alaspäin jotta saadaan kasvot turvoksiin ja tukka sojottamaan.
Sinulla on varmaankin linkki tutkimukseen, jossa näin on todettu?
Mihin siinä mitään tutkimuksia tarvitaan? Näkeehän tuon itse.
Kuten arvasin, harhaisten horinoita.
Minä en näe.
Jos tarpeeksi voimakkaasti pomppaat maan kamaralta, niin voit päästä aurinkoonkin asti.
Kuinka+yllättynyt+olisit+(eli+sinä+joka+luet+tämän+tekstin),+jos+NASA+ilmoittaisi+virallisella+tiedotteella,+että+ihmisen+laskeutuminen+kuun+pinnalle+ei+ollut+totta?+Selittäisi+miten+homma+toteutettiin,+that's+it.
Huuhaatahan tuo olisi. Todistettavasti kuunatsit laskeutuivat kuuhun jo 80 vuotta sitten.
Jos kuunatsit ilmoittaisivat virallisella tiedotteella ihan mitä tahansa (esimerkiksi ettei heidän laskeutumisensa Kuuhun ollutkaan totta), niin olisin tosi yllättynyt, mutta selviäisin siitäkin. [Kuten kohta 3 edellä.]
Kohta 2, ja vain sen perusteella olisin hieman hämillään että en olisi uskonut nasan suostuvan myöntämään selvää kuufeikkausta lavastetuksi.
Sanopa se. Edelleen epäilen kuussa käyntejä.
niin epäilee moni muukin.
Kunhan nyt saataisiin edes miehitetty lento kiertämään Kuun.
Jos nyt laittaisivat edes roovereita Kuuhun mönkimään,samalaisia kuin möngertää Marsissa.Epäilen etteivät kyllä laita ja minkähän takia eivät koskaan niitä laitakkaan.
Tälläkin hetkellä siellä on aktiivisena kiinan Yutu-2 roveri.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yutu-2
Toisaalta kuussa ei ole yhtä paljon mielenkiintoisia asioita kuin maassa, koska kuun ainekset on hyvin samanlaisia kuin maassa ja suuri osa kuusta näkyy maahan jolloin voi maapallon suojasta tutkia halvemmalla.
olis kyllä jännää nähdä Kuun takapuoli avaruusaluksen ikkunasta 50 km korkeudelta.
Mitenkä kiikaroit 7 m paksuisen lyijyseinän läpi?
Etkö lyijylasista ole kuullut?
Olen kuullut. Lyijylasista tehty vastaava ikkuna olisi varmaan 10 metrin paksuinen. Kristallilasina tuommoisia ebayssa myydään avaruusraketin rekenneosiksi.
Lyijyseinäisen raketin ulkopintaan voisi laittaa kameran jonka päässä olisi kauko putki?
Kannattais kukaties tehdä lyijylasista koko alus. Paljon lyijyä kevyempää tuo lyijylasi.
(Mielenkiintoisia ovia varmaan sitten noissa "avaruusraketeissa", jos niihin nyt yleensäkään mitään ovia tarvitaan. Ei ihan heti kannata suunnitella niitä sisäänpäin aukeaviksi, olivat sitten seinämät 7 metrin lyijystä tai 10 metrin kristallista - ja saavat saranatkin kestää melkoista vääntöä jos niiden varaan ripustellaan monen tonnin ovipaneeleja.)
Väsynyttä provoilua tuo kyllästymiseen asti palstalla trollien toistelema lyijysuojahöpötys.
Jos jotakuta kiinnostaa niin tuon 7 metrin lyijysuoja - väitteen alkuperä on pariinkin kertaan esitetty palstalla. Täältä löytyy sen lähde:
https://forum.cosmoquest.org/archive/index.php/t-56511.html
Alun perin oli siis kysymys siitä, kuinka paksu säteilysuojaus tarvittaisiin avaruusaluksen keulaan, jos ihminen matkustaisi kymmenien vuosien ajan relativistista 0.3c nopeutta (kolmasosa valon nopeudesta) kulkevalla avaruusaluksella matka-ajan ollessa kymmeniä vuosia. Tuolloin säteilyn lähteenä olisi aluksen keulaan osuva avaruudessa paikallaan oleva kaasu, joka aluksen oman nopeuden vuoksi aluksen keulaan osuessaan tuottaisi säteilyä.
Alkuperäinen Mauldinin kirjassa esitetty suuruusluokka-arvio oli että tarvittaisiin 6 jalan (1.8 metriä) paksuinen tähtienvälisen aluksen keulan säteilysuoja jotta 0.3c nopeudella liikkuvassa aluksessa oleskeleva ei kymmenien vuosien kuluessa saisi liian suurta säteilyannosta. Suojan materiaalia ei Mauldin nimennyt lyijyksi vaan mainittiin mahdollisuuksina vesi, kivi ja metallit.
Ensin salaliittoteorioiden harrastaja Ralph Renee esitti Mauldinin arviot asiayhteydestään irrottaen että tuollainen säteilysuoja olisi tarpeellisen matkustettaessa Kuuhun. Sitten muut salkkarit alkoivat lainata Reneen perusteetonta väitettä ja toistella sitä palstoilla.
Myöhemmin suomalaiset salkkarihörhöt ja trollit valehtelivat tuosta kuusi jalkaa materiaalia kymmenien vuosien ajan tähtienväliseen matkailuun - arviosta seitsemän metriä lyijyä mukamas tarvittavan lyhyeen kuumatkaan....
Kuuden jalan paksuisen tähtialuksen keulaan tarvittavan materiaalikerroksen alkuperä on siis John H. Mauldin, kirjassaan "Prospects for Interstellar Travel", ja suoja tarvittiin nimenomaan matkustettaessa 0.3c eli kolmasosalla valon nopeudesta kymmenien vuosien ajan. Kirjan pehmeäkantinen versio on ISBN 978-0877033455.
Tuonkin huhun kehitys kertoo miten typeriä salaliittoteoreetikot ovat. Amerikkalaishörhöt eivät ymmärrä mitä eroa on pitkäkestoisen ja lyhytkestoisen säteilyn vaikutuksilla ja suomalaiset ovat vielä niin paljon tampiompia etteivät edes ymmärrä imperiaalisten ja metristen mittayksiköiden eroja. Noita juttuja kun ajattelee niin tulee mieleen että yleinen äänioikeus pitäisi perua ja ihmiset tehdä hedelmättömiksi, ja antaa äänioikeus ja hedelmöityshoidot vain niille jotka osoittavat edes keskinkertaisia älynlahjoja.
Kyllä 6 metriä paksu lyijykerros antaa Kuussakin paremman suojan kuin 6 jalkaa paksu höyhenkerros.
Miksi viedä suojaa Kuuhun kun siellä on säteilysuojan rakentamista varten pölyä ja hiekkaa yllin kyllin.
Matkalle Maapallolta Kuuhun ei mitään paksuja suojia tarvita perustuen Apollo - lentojen ja muiden ulospäin lähetettyjen luotaimien lennoilla tehtyihin säteilymittauksiin.
Joko koulujen kesäloma alkoi?
Nevadassa Disneyn studiossa tehtyjen mittausten perusteella ei kannata tehdä mitään päätelmiä siitä, kuinka paksu lyijyseinä tarvitaan suojaamaan astronauttia kuulennolla.
Aku Ankka meni pilalle vuosikymmeniä sitten kun italialaiset ryhtyivät piirtämään sitä. Sen koommin ei Disneyllä ole ollut kompetenssia missään merkittävässä. Tajusitko taliaivo? Ei missään.
Kun amerikkalaiset suunnittelivat kuulentoja1950- ja 1960-luvuilla, niin Taliaferro ja Rosa olivat voimissaan eivätkä nimistään huolimatta olleet mitään spagetteja tai makaroneja. Barker ei muistuttanut edes nimeltään italiaanoa.
Kirotusvihre. Kyseessä oli tietysti Barks.
Kukas juuri noita taiteilijoita italialaisiksi väittikään? Kas kun en huomannut. Vilkaisehan Aku Ankan kuukausikirjoja, niin toteat itsekin niiden olevan täyttä roskaa - toisin kuin esimerkiksi Carl Barksin tai Don Rosan piirtämät tarinat.
Kyllä tuolla aiemmin väitettiin että Aku Ankka meni pilalle vuosikymmeniä sitten italialaisten toimesta.
Se väite ei nimennyt Taliaferroa, Rosaa tai Barksia italialaisiksi.
Taliaferro ja Rosa ja Barks eivät mitään spagettikirjoja tuottaneet 1960-luvulla joten Nevadassa Disneyn studiolla tehdyt tuon aikaiset tutkimukset ovat täysin valideja.
Nevadan Disneyn "studion" rakennustyöt alkoivat 15. tammikuuta v.2008. Siitä voi jokainen päätellä yhtä sun toista siellä 1960-luvulla tehtyjen tutkimusten täydestä validiudesta.
Taisivat Disneyllä keksiä aikakoneenkin jolla voi lähettää videoita ja filmejä 1960-luvulle.
Mahtoi Disneyn poppoota kismittää, kun Nasse-setä ja Pelle Hermanni photoshoppasivat kuulentoihin liittyvät suorat lähetykset ennen heitä, vaikkeivät jälkimmäiset edes olleet aikakoneen keksijöitä. Siitä se alamäki kai sitten alkoikin, Disneyllä.
se+kustannustehokkuus+"avaruuslennoille",
Kyllä Kuu ja kuunatsitkin ovat Maan painovoimakentässä. Ei siitä raketilla pois pääse.
Parsekin (tai parin) päässä ei Maan painovoimakentällä ole enää täytisenkään merkitystä.
Vrt. esim. https://voyager.jpl.nasa.gov/mission/status/ jne.
Tarkista toki kuunatseilta tai saunatontuilta jos epäilyttää.
Sanos se.