Miten on? Ranta-aholla on jo entuudestaan 11 vuoden tuomio edellisestä Katiska-jutusta, josta hän istuu puolet, kun on ensikertalainen. Nyt alkava Katiska 2 on siis eri juttu, eli istuuko hän nyt sitten tämän Katiska 2 tuomion kokonaisuudessaan jo vanhan tuomion päälle?
Katiska 2?
Anonyymi
211779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei istu entisen päälle mitään.
Katiska 2:n rikokset on tehty ennen kuin Niko sai tuomion Katiska 1:stä. Sen vuoksi niistä on tuomittava yksi yhteinen rangaistus. Maksimirangaistus näistä teoista yhteensä voi olla 13 vuotta, joten enempää Niko ei tule samaan. Siitä hän istuu sen puolet eli kuusi ja puoli v.
Ei uusia rikoksia lahjaksi anneta. Vain elinkautisessa kaikki rikokset sisältyvät yhteen elinkautiseen. Ranta-ahon aikaisempi tuomio tietysti otetaan huomioon niin, että enimmäis ajaksi tulee 15 vuotta.
Uutta rangaistusta lusittaessa Ranta-aho on jo rikoksen uusija, eikä pääse puolella. Niistä istutaan 3/4. Yhteensä istuttavaa tulee 8-9 vuotta.
Rikoslaki 7 luku 6 §
"Jos ehdottomaan vankeusrangaistukseen tai yhdistelmärangaistukseen tuomittua syytetään hänen ennen tämän rangaistuksen tuomitsemista tekemästään muusta rikoksesta, voidaan aikaisempi ehdoton vankeusrangaistus tai yhdistelmärangaistus ottaa uutta rangaistusta määrättäessä kohtuuden mukaan huomioon rangaistusta alentavana tai lieventävänä seikkana."
Niin kuin laista voi lukea, ennen rangaistuksen TUOMITSEMISTA tekemistään rikoksista tuomitaan uuteen, yhteiseen rangaistukseen. Aikaisempi rangaistus otetaan huomioon lieventävänä seikkana. Kokonaisrangaistus ei voi ylittää 13 vuottaa, koska RL 7:2 mukaan enimmäisrangaiostuksen voi ylittää 3 vuodella, jos rangaistus olsii vähintään 4 vuotta vankeutta.
Missään tapauksessa ei Noko saa 13 v enempää.
Asia olisi toinen, jos Niko olisi tehnyt rikoksia saamansa tuomion JÄLKEEN. Siinä tapauksessa edellistä tuomiota ei oteta huomioon uutta rangaistusta annettaessa, vaan ne kärsitään peräkkäin vankilassa.
Niko ei ole rikokse uusija, koska häntä ei ollut tuomittu mistään ennen kuin sai tuomion Katiska 1:stä.
Jos Ranta-aho sai katiska 1:stä 11 vuotta, ja nyt kun hänet tuomitaan katiska 2:sta, niin eikö hän 11 vuoden tuomion jälkeen syyllistynyt taas uusiin rikoksiin ja ole niiden suhteen rikoksen uusija ?
Syytteet Katiska 2:ssa koskevat viime kesänä tehtyjä uusia rikoksia. Lehtitiedoissa ei ole ollut yhtään rikosta Nikolle annetun tuomion jälkeen.
Niin, ja rikoksen uusija on henkilö, joka on suorittanut vankeusrangaistusta viimeisen viiden vuoden aikana ennen annettavaa tuomiota. Niko ei ole suorittanut vankeusrangaistusta päivääkään, vana oli ainoastaan tutkintavanki.
Joo, annan periksi, sillä minulla jäi jo opiskeluaikana vähän huteralle pohjalle vapausrangaistusten yhdistäminen ja yhteenlaskeminen. Muistan vain, että kaavioita oli monenlaisia.
Nyt se sitten tuli. Syyttäjiltä ennennäkemätön rangaistusvaatimus. He vaativat, että Ranta-aholle tuomittava 13 vuoden vankeus ei riitä. He katsovat, ettei rangaistusten yhdistämis ja yhteenlaskemissäännöt ole velvoittavia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d504ca1b-d889-4767-a9cf-90f48117fe37
Käräjäoikeus hylkäsi syyttäjän vaatimukset kohtuullisuuden huomiotta jättämisestä rangaistusta määrättäessä. Niin kuin jo ennalta oli selvääkin. Aiemmin Ranta-aho oli saanut 11 v vankeutta.
Ratkaisevaa käräjäoikeuden mukaan oli se, milloin käräjäoikeuden aiempi tuomio (Katiska1) oli annettu. Kun Ranta-ahon tekemät rikokset Katiska2:ssa ajoittuivat marraskuusta -20 tammikuulle-21 ja tuomio Katiska1:stä oli annettu vasta huhtikuussa -21, oli kaikki ennen tuomion antamista tehdyt rikokset arvioitavana yhtä aikaa nyt Katiska2 tuomiota annettaessa.
Ranta-ahon tekemien rikosten arviointi rangaistusten kannalta tehtiin kokonaisuutena ja silloin kokonaisrangaistus niistä ei voinut ylittää 13 vuotta (huumausainerikoksen maksimirangaistus 10 v 3 v ylitys yhteisrangaistusta annettaessa).
Todennäköisesti se menisi näin ?? Jos Ranta-aho saa uusista rikoksista 4 vuotta, niin silloin maksimi 15 vuotta tulisi täyteen. Edellisestä 11 vuoden tuomiosta hän istuu 6 v. 6 kk.
Neljän vuoden tuomiossa hän on jo rikoksen uusija ja istuu 3/4 eli 3 vuotta.
Tällöin istuttavaa tulisi 9 v. 6 kk. Mutta nykyään rikoksentekijät pääsevät 6 kk ennen tuomion päättymistä valvottuun koevapauteen ja lisäksi Ranta-aho on ollut jo pitkään vapautensa menettäneenä, jotka kaikki lasketaan mukaan istumista vähentävänä aikana.
Niinistön seuraaja voi tietysti antaa armoa, jolloin Ranta-aho pääsisi ehdonalaiseen vapauteen.
Voi teitä tietämättömiä. Ranta-aho istuu puolet tulevasta tuomiostaan joka pyörii 13-15v välillä. Hänelle haetaan uutta 13 vuoden tuomiota katiska 2. Kyseisessä vyyhdissä on myös useita muita kenelle haetaan 13 vuotta. Parille 8-9 vuotta ja muutamalle 5 vuotta
Miten tämä Katiska toljander edes pääsi ennen oikeudenkäyntiä vapaaksi. Kaipa noiden rikkaiden kakaroiden hyysäämiseen joku roti joskus löytyy. Poliisien kohtelu mukavempaa näille ja mp-jengiporukoille on ilmiselvää. 🤔😧🇫🇮🤑🤑🤑🤑
Suomessa tuomioistuimet ovat riippumattomia, ei niille kukaan voi mitään. Syyttäjä vastusti
Ranta-ahon vapaaksi päästämistä, mutta tuomioistuin oli toista mieltä.
Morjens,
Ylimielinen, vastenmielinen ja ennenkaikkea rikollinen pahimmasta päästä. Kuvittelee itsestään liikoja. Käyttäytyy oikeuden edessä epäkunnioittavasta ja röyhkeästi. Ei omaa minkäänlaista katumusta eikä nöyryyttä.
Kertokaa minulle millaiset vanhemmat kasvattavat tällaisia yhteiskuntaan sopimattomia / sopeutumattomia yksilöitä? Miettikääpä, kuinka monen nuoren ihmisen elämä on pilattu tällaisen ihmisen rikollisella toiminnalla!
Jotenkin ihmetyttää tämä Suomen lainsäädännön "Dressman" säännöt. Jos tilanne vaatii olisi rikollinen pidettävä kiven sisällä kuolemaansa saakka.
Taitaapa istua, tai näin ainakin syyttäjä haluaa:
https://yle.fi/uutiset/3-12014312
Jaahas, Ranta-aho sai paljousalennuksen. Pitää kai vaihtaa rehellisistä hommista tuonne rikospuolelle ja tehdä heti kunnon rötöksiä putkeen.
Samaa mieltä 🤔🇫🇮 varmaan tulee oikeudelta luvat parempiin ja viileämpiin tiloihin ja lupa tehdä bisnestä vankilasta. Uskomaton on tämä Suomen oikeuslaitos. Hyvästä perheestä... Kaikki sallittua... Tehkää kuunteluita poliisit... Ei mitään oteta huomioon 😱 Pojat ja tytöt naureskelee ja veronmaksajat maksaa. Aivan hyödytöntä...
Nytköö sää sen vasta huomasit että ei suomemessa tavallisella työlla tule monikaan rikkaaksi? Noh toivottavasti olet vielä nuori niin kerkiä oppia uuden ammattisi salat vielä se on kovoo homaa kun pohjhalta joudut lähteä toista se on näillä massipääliköillä.
Kyllä saa olla äiti ja iskä ja koko suku tyytyväisiä... Vähällä päästiin 👌🇫🇮🍓🎶🎼🎷📱🎥
Nyt vielä ulosottovelat niskassa, jotka me tavikset maksamme. Nyt iskä ja sisko MYYKÄÄ nyt niitä huumerahakiinteistöjä..... Saadaan velat maksettua. 💪💪💪🇫🇮🇫🇮🇫🇮🤑🤑🤑