kumpi parempi?

Joku väitti, että Amd athlon 1400Mhz:n thunderbird muka voittaa Intel pentium 4 (2Ghz:n), mutta itseasiassa asia on toisin.

Jos ostatte Intel pentium 4 (1,6Ghz) niin saattee halvalla ja sen saa kellotettua 2,4Ghz:n. Jos laitatte vähän enemmän rahaa niin ostaa intel pentium 4 (2,0Ghz) niin saatte kellotettua jopa 3Ghz:n, on sitä taidettu saada jo 4:kin gigahertziin. Sitä paitsi Inteliltä on tulossa parin vuoden sisällä 4:n gigahertzin prossu.

Amd:a ei ole vielä 2:n gigahertzinkään prossuja.
Ei! Ei!
Amd:ä saa kellotettua korkeintaan 100Mhz:ä.

Ja yhdessä testissä testattiin sillain, että pelattiin quake 3:a (amd:ä ja intelin pentium4:a 1,6Ghz) niin jo siinä vaiheessa Amd oli 67'c, kun pentiumi oli vasta 31'c. Sitten otettiin tuulettimet pois niin ja jatkettiin peliä niin parissa sekuntissa Amd kärähti! pentiumi tuli perässä vasta muutaman minuutin päästä.

Ei olisi kivaa ostaa muutamassa viikossa uutta prossua, joten Intel RULEZ!

Pentti Nelonen kirjoitti:

Joku väitti, että Amd athlon 1400Mhz:n thunderbird muka voittaa Intel pentium 4 (2Ghz:n), mutta itseasiassa asia on toisin.

Jos ostatte Intel pentium 4 (1,6Ghz) niin saattee halvalla ja sen saa kellotettua 2,4Ghz:n. Jos laitatte vähän enemmän rahaa niin ostaa intel pentium 4 (2,0Ghz) niin saatte kellotettua jopa 3Ghz:n, on sitä taidettu saada jo 4:kin gigahertziin. Sitä paitsi Inteliltä on tulossa parin vuoden sisällä 4:n gigahertzin prossu.

Amd:a ei ole vielä 2:n gigahertzinkään prossuja.
Ei! Ei!
Amd:ä saa kellotettua korkeintaan 100Mhz:ä.

Ja yhdessä testissä testattiin sillain, että pelattiin quake 3:a (amd:ä ja intelin pentium4:a 1,6Ghz) niin jo siinä vaiheessa Amd oli 67'c, kun pentiumi oli vasta 31'c. Sitten otettiin tuulettimet pois niin ja jatkettiin peliä niin parissa sekuntissa Amd kärähti! pentiumi tuli perässä vasta muutaman minuutin päästä.

Ei olisi kivaa ostaa muutamassa viikossa uutta prossua, joten Intel RULEZ!

tuon tarkoitus todistaa että MOLEMMAT palavat ilman tuuletusta huonosti suunnitelluilla / alimittaisilla jäähdytysrivoilla?

Kannattaisi panna muutama ropo jonnekin muualle kuin prossuun.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Joku väitti, että Amd athlon 1400Mhz:n thunderbird muka voittaa Intel pentium 4 (2Ghz:n), mutta itseasiassa asia on toisin.

Jos ostatte Intel pentium 4 (1,6Ghz) niin saattee halvalla ja sen saa kellotettua 2,4Ghz:n. Jos laitatte vähän enemmän rahaa niin ostaa intel pentium 4 (2,0Ghz) niin saatte kellotettua jopa 3Ghz:n, on sitä taidettu saada jo 4:kin gigahertziin. Sitä paitsi Inteliltä on tulossa parin vuoden sisällä 4:n gigahertzin prossu.

Amd:a ei ole vielä 2:n gigahertzinkään prossuja.
Ei! Ei!
Amd:ä saa kellotettua korkeintaan 100Mhz:ä.

Ja yhdessä testissä testattiin sillain, että pelattiin quake 3:a (amd:ä ja intelin pentium4:a 1,6Ghz) niin jo siinä vaiheessa Amd oli 67'c, kun pentiumi oli vasta 31'c. Sitten otettiin tuulettimet pois niin ja jatkettiin peliä niin parissa sekuntissa Amd kärähti! pentiumi tuli perässä vasta muutaman minuutin päästä.

Ei olisi kivaa ostaa muutamassa viikossa uutta prossua, joten Intel RULEZ!

Nyt lähti AMD koneelta!

Halvemmat? Kyllä! Paremmat? Ei!

Laadusta joutuu maksamaan ja intelin prossuthan on laadukkaita.

Amd:n prossut on halpoja, koska muuten kukaan ei ostaisi niitä.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Halvemmat? Kyllä! Paremmat? Ei!

Laadusta joutuu maksamaan ja intelin prossuthan on laadukkaita.

Amd:n prossut on halpoja, koska muuten kukaan ei ostaisi niitä.

Testien perusteella on todettava, että keskimäärin
halvin on skeidaa ja kallein on sitä myös.

Paras laatu löytyy yleensä keskihintaisista tai heti keskiarvon yläpuolelta.

Kalliissa tuotteissa maksaa usein jokin imago, merkki, design, erikoinen materiaali tai vain kansaa huijataan luulemaan tuoteen olevan hyvälaatuisen nostamalla sen hintaa.

Rahakkaat ostaa kallista, koska eivät kehtaa halpaa käyttää, etteivät näyttäisi köyhiltä.