Tuo kiihtyvyys ja liikeradan muutokset tulevat kameran heilahduksesta.
0Äänestä
Anonyymi
Suokaasulla myös osuutta asiaan.
0Äänestä
Anonyymi
Näköhavaintojen kohdalla ne tulevat silmien muljahtelusta. Tutkahavaintojen kohdalla emme vielä tiedä mistä ne johtuvat, ehkäpä maanjäristyksistä.
Maanjäristykset selittävät myös samanaikaiset kameran heilahtelut ja silmien muljahtelut, joten ei olekaan ihme että kaikki nämä havaintomodaliteetit käyvät yksiin. Maanjäristykset selittävät myös, miksi seismologian laitos ei ole havainnut minkäänlaista järistystä; seismometrit menivät järistyksessä rikki.
0Äänestä
Anonyymi
Ainakin Obamaa tuntui kovasti naurattavan moiset tarinat kuten kuvastakin näkyy. Oli kuulemma illalla kertonut sängyssä Michelellekin ja sitten ulvoneet naurusta kippurassa niin että sänky tärisi. Ilmeisesti huumormiehii.
Obama nauraa kysymykselle jos USA säilyttää humanoideja salaisessa tukikohdassa. Sen sijaan hän ei naura laivaston videoille. Obaman haastattelu on luettavissa myös täältä:
Nyt pitää olla aika taitava että kiistää todisteet fakta-argumentein.
Ufoja pörrää jokapuolella, ei tarvitse mennä Machu Picchuun. Ihan Suomessakin näkyy. Jopa pk-seudulla.
Uskovaisen on nyt hyvä nauttia vielä lapsen uskosta hetken aikaa että elämän tarkoitus on että kristitty elää ikuisuuden Herran jalkojen juuressa.
0Äänestä
Anonyymi
Obama eikä juuri kukaan muukaan kiistä videota mutta ei edes Usan ex-presidenttikään näe niissä viitteitä ulkoavaruudesta. Tuo on selvästi Obaman viesti asiasta. Katsokaa, kuunnelkaa ja keskittykää niin huomaatte asian.
0Äänestä
Anonyymi
Presidentti Obama heittää ohjelmassa pari huulta, luulen että häntä pyydettiin tekemään niin. Ufovideoista hän ei kerro mielipidettä tai selvää faktaa, kunhan toistaa lehdissä kirjoitettua. Hänellä on vaitiolovelvollisuus presidenttikausinaan tietoonsa tulleista asioista.
0Äänestä
Anonyymi
Näinhän se on. Videot on mitä on, esim. manipoloituja tai kamera-virheitä ja sata muuta sekavuutta. Mistään extraterrestiaalista ei liene kenelläkään edes epäilystä. Sorry vaan uskikset, tulette pettymään suuria uutispaljastuksia saatuanne.
0Äänestä
Anonyymi
Jeesus on Suuri! Kaikki on Herran Kristittyä varten.
Ps. Uforömsä olisi kiva kokemus niin voisi ylistää Jeesusta Herran antimista
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on Suuri! Kaikki on Herran Kristittyä varten.
Ps. Uforömsä olisi kiva kokemus niin voisi ylistää Jeesusta Herran antimista
Möykkämato, ihmiset voivat olla väärässä uskonsa kanssa, mutta se ei oikeuta ketään pilkkaamaan heitä. Opettele käytöstavoille!
0Äänestä
Anonyymi
Ihmisen rakentamia ne eivät ole, mutta mitä ne ovat, kas siinäpä pulma.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on. Videot on mitä on, esim. manipoloituja tai kamera-virheitä ja sata muuta sekavuutta. Mistään extraterrestiaalista ei liene kenelläkään edes epäilystä. Sorry vaan uskikset, tulette pettymään suuria uutispaljastuksia saatuanne.
Jos ymmärrät hiukkasenkaan puhuttua englantia ja katsot nuo filmit läpi, tulet tietämään, että samaa kohdetta on seuranneet usean näköhavaitsijat, infrapunakamerat ja tutkat. Elektronisten laitteiden havainnoista on myös taltiot noiden videoiden muodossa.
Koska kaikki havaintomodaliteetit käyvät yksiin, niin siinä menee viemäristä alas iäikuiset kaikkikikäyttöiset kamera-silmänmuljahdus-tai-tutkavirheet.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen rakentamia ne eivät ole, mutta mitä ne ovat, kas siinäpä pulma.
Älykkyys joka tapauksessa takana, kun pystyvät esimerkiksi ennakoimaan sotilaiden lentoradat ja tekemään kaiken käänteisesti - eli leikittelemään ihmislentäjien kanssa täysin suvereenisti.
Älykkyys joka tapauksessa takana, kun pystyvät esimerkiksi ennakoimaan sotilaiden lentoradat ja tekemään kaiken käänteisesti - eli leikittelemään ihmislentäjien kanssa täysin suvereenisti.
Myös näkymättömyys, elektronisten laitteiden häirintä, hallinta ja jopa mekaanisten laitteiden manipulointi on todistettu lukuisissa tilanteissa.
Takaa-ajo tilanteissa käytetyistä hävittäjistä on kadonnut kontrolli, mittarit ovat seonneet, toisistaan riippumattomat asejärjestelmät eivät toimi ja edes mekaanisesti laukaistavat heittoistuinten mekanismit räjähdyspanoksineen eivät ole toimineet.
Käyttävätkö jotenkin kvanttikenttää hyväksi vai miten materialisoituvat käyttämään mitä tahansa laitetta, kuten ydinasetukikohdissa on tapahtunut, että manuaalisesti päälle kytkettävät verkosta irti olevat hallintalaitteet menevät itsestään päälle?
Ufolaiset ovat antaneet useita selkeitä varoituksia ydinaseiden käytöstä. Näyttää siltä että niitä varoituksia on annettu paljon enemmän, kuin mitä tietoon on tullut julkisesti.
Heidän tekniikkansa ylivertaisuus on kaikilta osin kaukana edellä meidän tekniikkaamme, ja se on varsin vahva pelote joka suurvaltojenkin on otettava huomioon ennen sotaretkiään ja varmasti näin ovat myöskin tehneet.
0Äänestä
Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Myös näkymättömyys, elektronisten laitteiden häirintä, hallinta ja jopa mekaanisten laitteiden manipulointi on todistettu lukuisissa tilanteissa.
Takaa-ajo tilanteissa käytetyistä hävittäjistä on kadonnut kontrolli, mittarit ovat seonneet, toisistaan riippumattomat asejärjestelmät eivät toimi ja edes mekaanisesti laukaistavat heittoistuinten mekanismit räjähdyspanoksineen eivät ole toimineet.
Käyttävätkö jotenkin kvanttikenttää hyväksi vai miten materialisoituvat käyttämään mitä tahansa laitetta, kuten ydinasetukikohdissa on tapahtunut, että manuaalisesti päälle kytkettävät verkosta irti olevat hallintalaitteet menevät itsestään päälle?
Ufolaiset ovat antaneet useita selkeitä varoituksia ydinaseiden käytöstä. Näyttää siltä että niitä varoituksia on annettu paljon enemmän, kuin mitä tietoon on tullut julkisesti.
Heidän tekniikkansa ylivertaisuus on kaikilta osin kaukana edellä meidän tekniikkaamme, ja se on varsin vahva pelote joka suurvaltojenkin on otettava huomioon ennen sotaretkiään ja varmasti näin ovat myöskin tehneet.
Hahah, älä pelkää mörköjä! Jos jonkun lupaamat tiedot julkistetaan kesän aikana niin pääset lopuistakin peloistasi takaisin maan pinnalle.
0Äänestä
Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Myös näkymättömyys, elektronisten laitteiden häirintä, hallinta ja jopa mekaanisten laitteiden manipulointi on todistettu lukuisissa tilanteissa.
Takaa-ajo tilanteissa käytetyistä hävittäjistä on kadonnut kontrolli, mittarit ovat seonneet, toisistaan riippumattomat asejärjestelmät eivät toimi ja edes mekaanisesti laukaistavat heittoistuinten mekanismit räjähdyspanoksineen eivät ole toimineet.
Käyttävätkö jotenkin kvanttikenttää hyväksi vai miten materialisoituvat käyttämään mitä tahansa laitetta, kuten ydinasetukikohdissa on tapahtunut, että manuaalisesti päälle kytkettävät verkosta irti olevat hallintalaitteet menevät itsestään päälle?
Ufolaiset ovat antaneet useita selkeitä varoituksia ydinaseiden käytöstä. Näyttää siltä että niitä varoituksia on annettu paljon enemmän, kuin mitä tietoon on tullut julkisesti.
Heidän tekniikkansa ylivertaisuus on kaikilta osin kaukana edellä meidän tekniikkaamme, ja se on varsin vahva pelote joka suurvaltojenkin on otettava huomioon ennen sotaretkiään ja varmasti näin ovat myöskin tehneet.
Pelkkää puskista huutelua vilkkaan mielikuvituksen siivittämänä. Mainitse yksikin vakavasti otettava lähde älyttömille väitteillesi. Sensaatiolehtien mölinät ja Jeesus eivät kelpaa voiman lähteeksi eikä todistajaksi.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen rakentamia ne eivät ole, mutta mitä ne ovat, kas siinäpä pulma.
Kyllä tuo tutka järjestelmä on ihmisen rakentama. Että on hölmöä porukkaa.
0Äänestä
Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Myös näkymättömyys, elektronisten laitteiden häirintä, hallinta ja jopa mekaanisten laitteiden manipulointi on todistettu lukuisissa tilanteissa.
Takaa-ajo tilanteissa käytetyistä hävittäjistä on kadonnut kontrolli, mittarit ovat seonneet, toisistaan riippumattomat asejärjestelmät eivät toimi ja edes mekaanisesti laukaistavat heittoistuinten mekanismit räjähdyspanoksineen eivät ole toimineet.
Käyttävätkö jotenkin kvanttikenttää hyväksi vai miten materialisoituvat käyttämään mitä tahansa laitetta, kuten ydinasetukikohdissa on tapahtunut, että manuaalisesti päälle kytkettävät verkosta irti olevat hallintalaitteet menevät itsestään päälle?
Ufolaiset ovat antaneet useita selkeitä varoituksia ydinaseiden käytöstä. Näyttää siltä että niitä varoituksia on annettu paljon enemmän, kuin mitä tietoon on tullut julkisesti.
Heidän tekniikkansa ylivertaisuus on kaikilta osin kaukana edellä meidän tekniikkaamme, ja se on varsin vahva pelote joka suurvaltojenkin on otettava huomioon ennen sotaretkiään ja varmasti näin ovat myöskin tehneet.
"Myös näkymättömyys, elektronisten laitteiden häirintä, hallinta ja jopa mekaanisten laitteiden manipulointi on todistettu lukuisissa tilanteissa.
Takaa-ajo tilanteissa käytetyistä hävittäjistä on kadonnut kontrolli, mittarit ovat seonneet, toisistaan riippumattomat asejärjestelmät eivät toimi ja edes mekaanisesti laukaistavat heittoistuinten mekanismit räjähdyspanoksineen eivät ole toimineet."
Ihan vaan tiedoksi, jollet ole aiemmin sattunut näkemään.
Joten tekniikkaa näyttää olevan myös ihmisten käytössä ja mitä niissä huippusalaisissa prototyypeissä mahtaa ollakaan. Toisaalta en usko minkään ihmisen tekemän kapineen tulevan alas 25 kilometristä sekunnissa ja pysähdy meren ylle kuin leikaten, ilman äänivallin rikkomisen papatusta.
"Myös näkymättömyys, elektronisten laitteiden häirintä, hallinta ja jopa mekaanisten laitteiden manipulointi on todistettu lukuisissa tilanteissa.
Takaa-ajo tilanteissa käytetyistä hävittäjistä on kadonnut kontrolli, mittarit ovat seonneet, toisistaan riippumattomat asejärjestelmät eivät toimi ja edes mekaanisesti laukaistavat heittoistuinten mekanismit räjähdyspanoksineen eivät ole toimineet."
Ihan vaan tiedoksi, jollet ole aiemmin sattunut näkemään.
Joten tekniikkaa näyttää olevan myös ihmisten käytössä ja mitä niissä huippusalaisissa prototyypeissä mahtaa ollakaan. Toisaalta en usko minkään ihmisen tekemän kapineen tulevan alas 25 kilometristä sekunnissa ja pysähdy meren ylle kuin leikaten, ilman äänivallin rikkomisen papatusta.
On meillä teorioita ja hypoteesejä jo monenlaisia miten mikäkin mahdollisesti voisi tapahtua ja millaisella teknologialla. Ongelma on vaan siinä että toteutus tunnetusti puuttuu.
Jeesukset ei liity näihin asioihin mitenkään sen enempää kuin helikeiju tai Avaruusmies Spiff.
"Myös näkymättömyys, elektronisten laitteiden häirintä, hallinta ja jopa mekaanisten laitteiden manipulointi on todistettu lukuisissa tilanteissa.
Takaa-ajo tilanteissa käytetyistä hävittäjistä on kadonnut kontrolli, mittarit ovat seonneet, toisistaan riippumattomat asejärjestelmät eivät toimi ja edes mekaanisesti laukaistavat heittoistuinten mekanismit räjähdyspanoksineen eivät ole toimineet."
Ihan vaan tiedoksi, jollet ole aiemmin sattunut näkemään.
Joten tekniikkaa näyttää olevan myös ihmisten käytössä ja mitä niissä huippusalaisissa prototyypeissä mahtaa ollakaan. Toisaalta en usko minkään ihmisen tekemän kapineen tulevan alas 25 kilometristä sekunnissa ja pysähdy meren ylle kuin leikaten, ilman äänivallin rikkomisen papatusta.
Tuo Tiekun artikkelikaan ei liity mitenkään tähän aiheeseen, vai meinaakko että "peiliviittaan" pukeutunut mies lentää hävittäjän sisään ja estää lentäjää käyttämästä mekaanisia laitteita?
0Äänestä
Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
On meillä teorioita ja hypoteesejä jo monenlaisia miten mikäkin mahdollisesti voisi tapahtua ja millaisella teknologialla. Ongelma on vaan siinä että toteutus tunnetusti puuttuu.
Jeesukset ei liity näihin asioihin mitenkään sen enempää kuin helikeiju tai Avaruusmies Spiff.
"Jeesukset ei liity näihin asioihin mitenkään sen enempää kuin helikeiju tai Avaruusmies Spiff."
Mutta miten jeesukset, helikeijut tai joku Spiff liittyvät minun kommenttiini, koska sinähän ne esiin toit?
0Äänestä
Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Tuo Tiekun artikkelikaan ei liity mitenkään tähän aiheeseen, vai meinaakko että "peiliviittaan" pukeutunut mies lentää hävittäjän sisään ja estää lentäjää käyttämästä mekaanisia laitteita?
Etko sinä malttanut lukea kommenttiani sinulta lainattuine sitaatteineen, joihin vastasin? Taidat olla niitä narsistiöykkäreitä, joille ei kelpaa mikään vastaus.
> "Myös näkymättömyys"
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etko sinä malttanut lukea kommenttiani sinulta lainattuine sitaatteineen, joihin vastasin? Taidat olla niitä narsistiöykkäreitä, joille ei kelpaa mikään vastaus.
> "Myös näkymättömyys"
Hommaa nimimerkki niin silloin kukin tietää kuka kellekin kommentoi ja vastaa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hommaa nimimerkki niin silloin kukin tietää kuka kellekin kommentoi ja vastaa.
Sillä ei näytä olevan keskustelun asiallisuuden tai asiattomuuden suhteen mitään merkitystä onko kommentoija anonyymi tai rekattu. Rekattu vastasi minulle, koska kommentoi kommenttiani, ja se, että hän ennakkoasennoitumisensa vuoksi suolsi tuultapaskaa on hänen valintansa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuo tutka järjestelmä on ihmisen rakentama. Että on hölmöä porukkaa.
Uskomattomasta hölmöydestä puheen ollen: Se, kuka on rakentanut havaintoihin käytetyt tutkajärjestelmät, ei ole ollut kyseenalaisena tai keskustelun aiheena millään tavoin. Miten kukaan pystyy noin typerän kommentin edes esittämään?
Tiedoksesi lisäksi: Tutkajärjestelmä on yhdyssana.
Sillä ei näytä olevan keskustelun asiallisuuden tai asiattomuuden suhteen mitään merkitystä onko kommentoija anonyymi tai rekattu. Rekattu vastasi minulle, koska kommentoi kommenttiani, ja se, että hän ennakkoasennoitumisensa vuoksi suolsi tuultapaskaa on hänen valintansa.
Minä kirjoitan tänne vain nimimerkilläni epäselvyyksien välttämiseksi, ja koska minulla on munat.
Pointtini oli tuossa se että alientekniikka on tapahtumien perusteella niin, niin, niin, niin kaukana meitä edellä, ettei tapauksia voida selittää näkymättömyysviitalla, eikä millään ihmisen tuntemalla tekniikalla.
Ufoaluksen 700 G:n kiihtyvyyden selittäminen esimerkiksi on täysin mahdotonta. En tykkää sanasta mahdoton, mutta se vaan on täysin mahdotonta meidän tuntemilla fysiikan laeilla.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskomattomasta hölmöydestä puheen ollen: Se, kuka on rakentanut havaintoihin käytetyt tutkajärjestelmät, ei ole ollut kyseenalaisena tai keskustelun aiheena millään tavoin. Miten kukaan pystyy noin typerän kommentin edes esittämään?
Tiedoksesi lisäksi: Tutkajärjestelmä on yhdyssana.
No siitähän juuri on ollut kyse. Kalibrointi virheestä. Tällästen hölmöjen kanssa täällä pitäisi keskustella . Aivan pihalla.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siitähän juuri on ollut kyse. Kalibrointi virheestä. Tällästen hölmöjen kanssa täällä pitäisi keskustella . Aivan pihalla.
Samaa mieltä
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Möykkämato, ihmiset voivat olla väärässä uskonsa kanssa, mutta se ei oikeuta ketään pilkkaamaan heitä. Opettele käytöstavoille!
Ai eikö saa tuoda esille tuota asiaa että kristittyjen mielestä kaikki on ihmistä varten?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siitähän juuri on ollut kyse. Kalibrointi virheestä. Tällästen hölmöjen kanssa täällä pitäisi keskustella . Aivan pihalla.
Kun poistut palstalta, pääset kaltaistesi seuraan. Turhaan täällä luuhaat.
0Äänestä
Anonyymi
Jep.olen pmin silmin nähnyt kuin kiekko tuli tulipallona avaruudesta ilmakehään..Se lensi suunnatonta nopeutta lievässä kulmassa koko taivaankaaren poikki muutamassa sekunnissa..Sitten jarrutti tyylikkäästi ja kun pysähtyi muutamaksi sekunniksi,näkyivät kiekon siniset ikkunat kiertämässä kiekon ympärillä sitten vaan yksinkertaisesti hieman muutti kallistuskulmaa vaakatasoon pystysuorasta asennosta ja katosi saman tein kokonaan näkyvistä..Että kun on tuollaista teknologiaa niin eipä toisaalta taida paljon missään tutkissakaan näkyä jolleivat siis halua että näkyvät tutkassa tai jos eivät jostain syystä välitä siitä jos näkyvätkin..Mutta aika ylivoimaista on meidän kivikautisiin elektroniikka vempaimiin verrattuna tuollainen..että muutama miljoona vuotta pitää noin mennä niin ollaan ehkä samassa osaamisessa teknologisesti..Vauhti näytti olevan ehkäpä joltain kolmasosalta valon nopeudesta?? että eipä voi kuvitella mikä on moottorin työntövoima muoto mutta kai se sitten esim. miljoonassa vuodessa selviää mitä onkin..??
0Äänestä
Anonyymi
.....kolmas osa valon nopeudesta....??? Ei hitto. Tässäpä varsinainen arvioija. Hölmöläisten tarinat vaan jatkuu.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.....kolmas osa valon nopeudesta....??? Ei hitto. Tässäpä varsinainen arvioija. Hölmöläisten tarinat vaan jatkuu.
Täytyy sanoa että kaveri ei ainakaan ole likinäköinen kun pystyy näkemään tuollaisia nopeuksia.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy sanoa että kaveri ei ainakaan ole likinäköinen kun pystyy näkemään tuollaisia nopeuksia.
Nämä kaverit näkee mitä ne tahtoo ja näitä riittää.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä kaverit näkee mitä ne tahtoo ja näitä riittää.
Ja puhuvat lisäksi niin totta kuin osaavat.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy sanoa että kaveri ei ainakaan ole likinäköinen kun pystyy näkemään tuollaisia nopeuksia.
Ja entäpä millaiset niskanikamat kun kuuppa heilahtaa laidalta toiselle tuota kyytiä! Fantasista, sanon ma.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tuo kiihtyvyys ja liikeradan muutokset tulevat kameran heilahduksesta.
Suokaasulla myös osuutta asiaan.
Näköhavaintojen kohdalla ne tulevat silmien muljahtelusta. Tutkahavaintojen kohdalla emme vielä tiedä mistä ne johtuvat, ehkäpä maanjäristyksistä.
Maanjäristykset selittävät myös samanaikaiset kameran heilahtelut ja silmien muljahtelut, joten ei olekaan ihme että kaikki nämä havaintomodaliteetit käyvät yksiin. Maanjäristykset selittävät myös, miksi seismologian laitos ei ole havainnut minkäänlaista järistystä; seismometrit menivät järistyksessä rikki.
Ainakin Obamaa tuntui kovasti naurattavan moiset tarinat kuten kuvastakin näkyy.
Oli kuulemma illalla kertonut sängyssä Michelellekin ja sitten ulvoneet naurusta kippurassa niin että sänky tärisi. Ilmeisesti huumormiehii.
Obama nauraa kysymykselle jos USA säilyttää humanoideja salaisessa tukikohdassa. Sen sijaan hän ei naura laivaston videoille.
Obaman haastattelu on luettavissa myös täältä:
https://nypost.com/2021/05/18/barack-obama-says-ufo-sightings-appear-real/?fbclid=IwAR3usVDKlsnn8BFTbGI4nd7b-qxbHaIFykTaNw51fvdHWy8uXZn62yRx40Q
Obama "avautuu" ja hänen vaalikampanjansa lentäjä avautuu ufoista suomeksi: https://www.uudenajansarastus.fi/presidentti-barack-obama-ja-ufot/
Kiitos Borg että jaksat.
Nyt pitää olla aika taitava että kiistää todisteet fakta-argumentein.
Ufoja pörrää jokapuolella, ei tarvitse mennä Machu Picchuun. Ihan Suomessakin näkyy. Jopa pk-seudulla.
Uskovaisen on nyt hyvä nauttia vielä lapsen uskosta hetken aikaa että elämän tarkoitus on että kristitty elää ikuisuuden Herran jalkojen juuressa.
Obama eikä juuri kukaan muukaan kiistä videota mutta ei edes Usan ex-presidenttikään näe niissä viitteitä ulkoavaruudesta. Tuo on selvästi Obaman viesti asiasta. Katsokaa, kuunnelkaa ja keskittykää niin huomaatte asian.
Presidentti Obama heittää ohjelmassa pari huulta, luulen että häntä pyydettiin tekemään niin. Ufovideoista hän ei kerro mielipidettä tai selvää faktaa, kunhan toistaa lehdissä kirjoitettua. Hänellä on vaitiolovelvollisuus presidenttikausinaan tietoonsa tulleista asioista.
Näinhän se on. Videot on mitä on, esim. manipoloituja tai kamera-virheitä ja sata muuta sekavuutta. Mistään extraterrestiaalista ei liene kenelläkään edes epäilystä.
Sorry vaan uskikset, tulette pettymään suuria uutispaljastuksia saatuanne.
Jeesus on Suuri! Kaikki on Herran Kristittyä varten.
Ps. Uforömsä olisi kiva kokemus niin voisi ylistää Jeesusta Herran antimista
Möykkämato, ihmiset voivat olla väärässä uskonsa kanssa, mutta se ei oikeuta ketään pilkkaamaan heitä. Opettele käytöstavoille!
Ihmisen rakentamia ne eivät ole, mutta mitä ne ovat, kas siinäpä pulma.
Jos ymmärrät hiukkasenkaan puhuttua englantia ja katsot nuo filmit läpi, tulet tietämään, että samaa kohdetta on seuranneet usean näköhavaitsijat, infrapunakamerat ja tutkat. Elektronisten laitteiden havainnoista on myös taltiot noiden videoiden muodossa.
Koska kaikki havaintomodaliteetit käyvät yksiin, niin siinä menee viemäristä alas iäikuiset kaikkikikäyttöiset kamera-silmänmuljahdus-tai-tutkavirheet.
Älykkyys joka tapauksessa takana, kun pystyvät esimerkiksi ennakoimaan sotilaiden lentoradat ja tekemään kaiken käänteisesti - eli leikittelemään ihmislentäjien kanssa täysin suvereenisti.
Myös näkymättömyys, elektronisten laitteiden häirintä, hallinta ja jopa mekaanisten laitteiden manipulointi on todistettu lukuisissa tilanteissa.
Takaa-ajo tilanteissa käytetyistä hävittäjistä on kadonnut kontrolli, mittarit ovat seonneet, toisistaan riippumattomat asejärjestelmät eivät toimi ja edes mekaanisesti laukaistavat heittoistuinten mekanismit räjähdyspanoksineen eivät ole toimineet.
Käyttävätkö jotenkin kvanttikenttää hyväksi vai miten materialisoituvat käyttämään mitä tahansa laitetta, kuten ydinasetukikohdissa on tapahtunut, että manuaalisesti päälle kytkettävät verkosta irti olevat hallintalaitteet menevät itsestään päälle?
Ufolaiset ovat antaneet useita selkeitä varoituksia ydinaseiden käytöstä. Näyttää siltä että niitä varoituksia on annettu paljon enemmän, kuin mitä tietoon on tullut julkisesti.
Heidän tekniikkansa ylivertaisuus on kaikilta osin kaukana edellä meidän tekniikkaamme, ja se on varsin vahva pelote joka suurvaltojenkin on otettava huomioon ennen sotaretkiään ja varmasti näin ovat myöskin tehneet.
Hahah, älä pelkää mörköjä! Jos jonkun lupaamat tiedot julkistetaan kesän aikana niin pääset lopuistakin peloistasi takaisin maan pinnalle.
Pelkkää puskista huutelua vilkkaan mielikuvituksen siivittämänä.
Mainitse yksikin vakavasti otettava lähde älyttömille väitteillesi. Sensaatiolehtien mölinät ja Jeesus eivät kelpaa voiman lähteeksi eikä todistajaksi.
Kyllä tuo tutka järjestelmä on ihmisen rakentama. Että on hölmöä porukkaa.
"Myös näkymättömyys, elektronisten laitteiden häirintä, hallinta ja jopa mekaanisten laitteiden manipulointi on todistettu lukuisissa tilanteissa.
Takaa-ajo tilanteissa käytetyistä hävittäjistä on kadonnut kontrolli, mittarit ovat seonneet, toisistaan riippumattomat asejärjestelmät eivät toimi ja edes mekaanisesti laukaistavat heittoistuinten mekanismit räjähdyspanoksineen eivät ole toimineet."
Ihan vaan tiedoksi, jollet ole aiemmin sattunut näkemään.
https://www.doria.fi/handle/10024/177008
Eikä se visuaalinen näkymättömyyskään ole enää sci-fiä.
https://tieku.fi/teknologia/vihrea-energia-muuttuu-nakymattomaksi
Joten tekniikkaa näyttää olevan myös ihmisten käytössä ja mitä niissä huippusalaisissa prototyypeissä mahtaa ollakaan.
Toisaalta en usko minkään ihmisen tekemän kapineen tulevan alas 25 kilometristä sekunnissa ja pysähdy meren ylle kuin leikaten, ilman äänivallin rikkomisen papatusta.
On meillä teorioita ja hypoteesejä jo monenlaisia miten mikäkin mahdollisesti voisi tapahtua ja millaisella teknologialla. Ongelma on vaan siinä että toteutus tunnetusti puuttuu.
Jeesukset ei liity näihin asioihin mitenkään sen enempää kuin helikeiju tai Avaruusmies Spiff.
Tuo Tiekun artikkelikaan ei liity mitenkään tähän aiheeseen, vai meinaakko että "peiliviittaan" pukeutunut mies lentää hävittäjän sisään ja estää lentäjää käyttämästä mekaanisia laitteita?
"Jeesukset ei liity näihin asioihin mitenkään sen enempää kuin helikeiju tai Avaruusmies Spiff."
Mutta miten jeesukset, helikeijut tai joku Spiff liittyvät minun kommenttiini, koska sinähän ne esiin toit?
Etko sinä malttanut lukea kommenttiani sinulta lainattuine sitaatteineen, joihin vastasin?
Taidat olla niitä narsistiöykkäreitä, joille ei kelpaa mikään vastaus.
> "Myös näkymättömyys"
Hommaa nimimerkki niin silloin kukin tietää kuka kellekin kommentoi ja vastaa.
Sillä ei näytä olevan keskustelun asiallisuuden tai asiattomuuden suhteen mitään merkitystä onko kommentoija anonyymi tai rekattu.
Rekattu vastasi minulle, koska kommentoi kommenttiani, ja se, että hän ennakkoasennoitumisensa vuoksi suolsi tuultapaskaa on hänen valintansa.
Uskomattomasta hölmöydestä puheen ollen: Se, kuka on rakentanut havaintoihin käytetyt tutkajärjestelmät, ei ole ollut kyseenalaisena tai keskustelun aiheena millään tavoin. Miten kukaan pystyy noin typerän kommentin edes esittämään?
Tiedoksesi lisäksi: Tutkajärjestelmä on yhdyssana.
Minä kirjoitan tänne vain nimimerkilläni epäselvyyksien välttämiseksi, ja koska minulla on munat.
Pointtini oli tuossa se että alientekniikka on tapahtumien perusteella niin, niin, niin, niin kaukana meitä edellä, ettei tapauksia voida selittää näkymättömyysviitalla, eikä millään ihmisen tuntemalla tekniikalla.
Ufoaluksen 700 G:n kiihtyvyyden selittäminen esimerkiksi on täysin mahdotonta. En tykkää sanasta mahdoton, mutta se vaan on täysin mahdotonta meidän tuntemilla fysiikan laeilla.
No siitähän juuri on ollut kyse. Kalibrointi virheestä. Tällästen hölmöjen kanssa täällä pitäisi keskustella . Aivan pihalla.
Samaa mieltä
Ai eikö saa tuoda esille tuota asiaa että kristittyjen mielestä kaikki on ihmistä varten?
Kun poistut palstalta, pääset kaltaistesi seuraan. Turhaan täällä luuhaat.
Jep.olen pmin silmin nähnyt kuin kiekko tuli tulipallona avaruudesta ilmakehään..Se lensi suunnatonta nopeutta lievässä kulmassa koko taivaankaaren poikki muutamassa sekunnissa..Sitten jarrutti tyylikkäästi ja kun pysähtyi muutamaksi sekunniksi,näkyivät kiekon siniset ikkunat kiertämässä kiekon ympärillä sitten vaan yksinkertaisesti hieman muutti kallistuskulmaa vaakatasoon pystysuorasta asennosta ja katosi saman tein kokonaan näkyvistä..Että kun on tuollaista teknologiaa niin eipä toisaalta taida paljon missään tutkissakaan näkyä jolleivat siis halua että näkyvät tutkassa tai jos eivät jostain syystä välitä siitä jos näkyvätkin..Mutta aika ylivoimaista on meidän kivikautisiin elektroniikka vempaimiin verrattuna tuollainen..että muutama miljoona vuotta pitää noin mennä niin ollaan ehkä samassa osaamisessa teknologisesti..Vauhti näytti olevan ehkäpä joltain kolmasosalta valon nopeudesta?? että eipä voi kuvitella mikä on moottorin työntövoima muoto mutta kai se sitten esim. miljoonassa vuodessa selviää mitä onkin..??
.....kolmas osa valon nopeudesta....??? Ei hitto. Tässäpä varsinainen arvioija. Hölmöläisten tarinat vaan jatkuu.
Täytyy sanoa että kaveri ei ainakaan ole likinäköinen kun pystyy näkemään tuollaisia nopeuksia.
Nämä kaverit näkee mitä ne tahtoo ja näitä riittää.
Ja puhuvat lisäksi niin totta kuin osaavat.
Ja entäpä millaiset niskanikamat kun kuuppa heilahtaa laidalta toiselle tuota kyytiä!
Fantasista, sanon ma.