Apple ja Microsoft kehittävät jatkuvasti uusia ominaisuuksia ja tekniikoita käyttäjärjestelmiinsä, mutta Linux-puolelta ei tule kuin huonoja kopioita näistä ja nekin melkoisella viiveellä. Miksi? Mistä johtuu että Linux-yhteisö ei pysty kehittämään mitään uutta, vaan ideat järjestelmällisesti kopioidaan Windowsin, MacOS:n ja Unixin kaltaisista kaupallisista käyttöjärjestelmistä sitä mukaa kun niitä julkistetaan?
Miksi Linux-yhteisö ei kopioimisen sijaan uhraa tippaakaan energiaa uusien asioiden luomiseen, vaan tyytyvät ainoastaan olemassa olevien ideoiden ja tekniikoiden kopioimiseen? Milloin Linux-yhteisö esittelee uusia, omaperäisiä ja mullistavia ominaisuuksia ja tekniikoita, joita muissa käyttöjärjestelmissä ei olisi ollut jo aikapäiviä, ominaisuuksia joita ilman ja joita kopioimatta kaupalliset käyttöjärjestelmät eivät pärjäisi kilpailussa Linuxin kanssa?
Vai onko niin ettei Linux-yhteisöstä ole muuhun kuin Microsoftin ja Applen kaltaisten tietotekniikka-alan suunnannäyttäjien nöyräksi seuraajaksi?
Miksi Linux-yhteisö ei kopioimisen sijaan uhraa tippaakaan energiaa uusien asioiden luomiseen, vaan tyytyvät ainoastaan olemassa olevien ideoiden ja tekniikoiden kopioimiseen? Milloin Linux-yhteisö esittelee uusia, omaperäisiä ja mullistavia ominaisuuksia ja tekniikoita, joita muissa käyttöjärjestelmissä ei olisi ollut jo aikapäiviä, ominaisuuksia joita ilman ja joita kopioimatta kaupalliset käyttöjärjestelmät eivät pärjäisi kilpailussa Linuxin kanssa?
Vai onko niin ettei Linux-yhteisöstä ole muuhun kuin Microsoftin ja Applen kaltaisten tietotekniikka-alan suunnannäyttäjien nöyräksi seuraajaksi?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kerroppas tietämättömille että mitä kaikkea Linuxiin on kopioitu Microsoftilta
Eikö olisi huomattavasti helpompaa luetella niitä asioita, jotka todistettavasti ovat Linux-yhteisön kehittämiä ja esittelemiä innovaatioita?
Tulisi nimittäin aika lyhyt lista.
Windowsissa on defragment-ohjelma, jolla on kätevää (pakollista) jotenkin "eheyttää" kovalevyä. Tämä toimii jo uusienkin kovalevyjen kanssa, vaikka tyhmempi ei ymmärrä miksi sitä pitää eheyttää, vaikka se selvästi on yhtenä palasena koneessa paikoillaan, eikä sisältä kuulu kilinää vaikka ravistaisi.
Linuxiin on tehty samanlainen ohjelma, jolla tosin ei tee mitään, koska alkeellinen Linux ei osaa sirpaloida kovalevyä juuri nimeksikään. Tässä taas esimerkki Microsoftin tärkeästä innovaatiosta, josta Linuxiin on tehty tarpeeton kopio.
On se hienoa käyttää edistyksellistä Windowsia jossa on jopa (ehjän) levyn epäsirpalointi-ohjelma. Olen onnellinen kun saan euroilleni näin paljon tasokasta vastinetta, ei ihme että Billyn katteet ylittää kohta 100% (%¤"@$€%#¤%ttu)
Ei tarvitse kertoa "kaikkia" :)
Vaikka nyt yksi ensin aluksi.
Noin paljon melua vain muutaman taalan tähden.
Microsoft on ikinä itse kehittänyt?
Käsittääkseni ei pienintäkään ominaisuutta.
Miten on?
Tosin riippuu keltä kysyy.
ActiveX? Ei kai kukaan muu kuin M$ ole voinut keksiä noin vajaaälyistä ratkaisua tietoturvan kannalta...
Ja aivan varmaa on, että M$ pitää myös kohtuullisen ala-arvoista palomuuriaan suurena innovaationa, kun se nyt lopultakin sitten on XP:n mukana. Ennen sitä toki tuiki tarpeeton härpäke jossain sellaisessa asiassa kuin käyttöjärjestelmä.
NTFS-tiedostojärjestelmä on kieltämättä "innovaatio" verrattuna FATiin, vaikka eipä sitäkään voi verrata *nix-maailman journaloiviin optimoituihin tiedostojärjestelmiin.
Innovaatio se on moniajokin, vaikka eipä se Windowsissa edes ole mikään aito moniajo.
Eräässä toisessahan käyttöjärjestelmässä voidaan ajaa aivan oikeaa moniajoa.
Exceliä M$ voi suht. puhtaalla omalla tunnolla sanoa omaksi innovaatiokseen, mutta se oli 20 vuotta sitten. Tosin silläkin oli esikuvansa Visicalc, Lotus 1-2-3 ym, mutta Excelissä taisi olla ensimmäinen GUI-taulukkolaskenta, jos Macin Multiplania tai Lotus Jazzia ei lasketa.
...väärin, kun muistelisin, että Lotus haastoi M$:n oikeuteen 80-luvun loppupuolella Lotuksen "kopiointiin" liittyvässä kiistassa ja taisipa vielä voittaa jutun.
kehittää???? Täysin tuntematon ilmaus. Olen kyllä kuullut "microsoft ostaa".
päde, se ostaminen nimittäin. Nykyään puhutaan jo epävirallisesti siitä kuinka Mikkis varastaa/kopioi luvatta toisten juttuja.
Eikä vain epävirallisesti, M$ on sopinut useita patenttikiistoja viimeaikoina välttääkseen oikeusprosessit, näistä useissa tapauksissa kyse on ollut patenttikiistoista.
Uusin takaisku on, kun uusi ja uljas Longhorn uhkaa viivästyä, koska M$:a syytetään himney-verkkoteknologia varastamisesta.
Missä microsoftin innovaatiot?
"Missä microsoftin innovaatiot?"
Tässä ketjussa on aiheena Linuxin eikä suinkaan Microsoftin, Applen, SCO:n, AT&T:n, IBM:n, Novellin, Sunin tai kenenkään muunkaan innovaatiot.
Mitähän siis jos pysyttäisiin aiheessa? Eli mitä uusia, mullistavia ja ainutlaatuisia tekniikoita Linux-yhteisö on tarjonnut käyttäjilleen joita ei aiemmin ollut saatavilla kaupallisissa käyttöjärjestelmissä ja/tai -ohjelmissa?
Pystyttekö keksimään ainuttakaan asiaa jota Linuxissa ei olisi plagioitu muista käyttöjärjestelmistä?
Vähän on hassua, että vaadit linux-käyttäjiltä linuxista peräisin olevia innovatiivisia ominaisuuksia, muttet kuollaksesikaan suostu kertomaan erihienoista windowsin inno-ominaisuuksista. Vetäydyt vieläpä perin rohkeasti off-topic -kilven taakse.
Tuppaa olemaan vain niin, että jonkun jotain hienoa tehdessä, kyseinen ominaisuus siirtyy muuallekin eikä alkuperäisen jäljittäminen ole mahdollista tai edes välttämättä järkevää.
Toisekseen koko it-alan softapuoli on pitkään jo pyörinyt samojen teemojen ympärillä jonkun välillä lisätessä vähän kermaa päälle. Ainakaan minun mielestäni mitään suurta ja innovatiivista ei ole tehty kymmeneen vuoteen. Enemmänkin kehitys on tapahtunut raudan kanssa.
Niinpä olenkin syvästi pahoillani, jos seuraavat esimerkit ovat jonkun muun alullepanemia.
- Gnomen tilallisuuteen perustuva filemanager
- gtk2 -tiedostoselain
- Kehityksen alla luminocity ikkunamanageri ja sen aikanaan tuomat manhdollisuudet ikkunoiden ja työpöydän käsittelylle
- Gimp
Myönnän toki, ettei linux ole välttämättä mikään elämää suurempien innovaatioiden kehto. Se ei sitä alkuperäiseltä filosofialtaan ollut, eikä minun puolestani tarvitse ollakaan. Tärkeämpää on, että se toimii. Jos konsepti toimii, se omaksutaan aikanaan linuxiinkin. En ole kernelin sisältöä kovin paljon vilkuillut, enkä osaa siitä mitään sanoa. Veikkaisin kuitenkin, että siellä sitä suurin osa oikeasti uusista fiksuista tempuista piilee.
anna nyt yksi esimerkki plagioinnista?
Huom. standardien noudattaminen ei ole plagiointia.
"Vähän on hassua, että vaadit linux-käyttäjiltä linuxista peräisin olevia innovatiivisia ominaisuuksia, muttet kuollaksesikaan suostu kertomaan erihienoista windowsin inno-ominaisuuksista. Vetäydyt vieläpä perin rohkeasti off-topic -kilven taakse."
Varsin hassua on se kuinka kirjoituksessa ei tarvitse mainita Microsoft ja/tai Windows kuin sivumennen samassa lauseessa muiden käyttöjärjestelmien ohessa, niin koko keskustelun pitäisi pyöriä Windows/Linux -teeman ja niiden hyvä/paha -asetelman ympärillä. Tuskinpa tilanne olisi toinen vaikka olisin jättänyt Windowsin (huu... punainen vaate...) kokonaan mainitsematta peräänkuuluttaessani Linuxista peräisin olevia innovaatioita, joita sinun lisäksesi kukaan ei edes yrittänyt esittää.
"Gnomen tilallisuuteen perustuva filemanager"
Tarkoitat kai Nautilusta, joka oletusarvoisesti hakemistojen selaamisen sijaan avaa jokaisen hakemiston uudessa ikkunassa? Tuo ärsyttävä "Avaa hakemisto uudessa ikkunassa" -ominaisuus on jo Windows 95 -päivistä lähtien ollut ensimmäisten joukossa, jonka käyttäjä asennuksen päätteksi kääntää pois päältä.
"gtk2 -tiedostoselain"
...joka sisältää millaisia innovaatioita?
"luminocity ikkunamanageri"
Erittäin "cool", mutta ei millään tavalla uniikki. Vastaava löytyy MacOS Tigerista (Core Image), kuten myös Longhornista (Aero/Avalon/WinFX).
"Gimp"
Kuvankäsittelyohjelma monien muiden joukossa. Mitä innovaatioita Gimpissä on muihin olemassa oleviin kuvankäsittelyohjelmiin verrattuna?
"Myönnän toki, ettei linux ole välttämättä mikään elämää suurempien innovaatioiden kehto / Jos konsepti toimii, se omaksutaan aikanaan linuxiinkin."
Aivan. Mikäli haluat käyttöjärjestelmän tuoreimmat ideat, innovaatiot ja konseptit käyttöösi, on katseet suunnattava parin viikon päästä julkaistavan MacOS X Tigeriin. Ensi vuonna Microsoft puolestaan julkaisee uusimman version Windowsistaan, joka Applen tavoin esittelee joukon uusia ideoita ja konsepteja. Linuxista vastaavia innovaatioita on turha hakea. Kaupallisten softatalojen kehittämät ja/tai tuotteissaan esittelemät konseptit ja ideat päätyvät Linuxiin sitä mukaa ja sillä aikataululla kun Linux/Open Source -yhteisö ehtii ne sinne kloonaamaan.
Mahtaisikohan esimerkiksi kelvata vaikkapa webbiselaimen käytön tiedostohallinnassa?
"With the release of Windows 98, Windows Explorer became based on Internet Explorer technology, most notably with the addition of navigation arrows (back and forward) for moving between recently visited directories. Many see this as another example of Microsoft's anti-competitive tactics of tying their software applications into the operating system. Still, it has proven to be a useful feature that has been emulated by other file browsing systems."
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Explorer
>>
"gtk2 -tiedostoselain"
...joka sisältää millaisia innovaatioita?
>
tuo ärsyttävä "Avaa hakemisto uudessa ikkunassa" -ominaisuus on jo Windows 95 -päivistä lähtien ollut ensimmäisten joukossa, jonka käyttäjä asennuksen päätteksi kääntää pois päältä.
>
Kaupallisten softatalojen kehittämät ja/tai tuotteissaan esittelemät konseptit ja ideat päätyvät Linuxiin sitä mukaa ja sillä aikataululla kun Linux/Open Source -yhteisö ehtii ne sinne kloonaamaan.
Windows-hihhuleille tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa laittaa edes yhtä asiallista viestiä, joka ei sisällä herjausta. Me herrasmiesmäiset Linux-käyttäjät emme onneksi tasollenne alennu. Windows-hihhuli ei ole herjaus, vaan kuvaava nimitys teistä fanaattisista fundamentalisteista hihhuleista. Jatkuvaa herjausta, panettelua ja mustamaalaamista. Nämähän ne Windows-hihhulin aseet on, kun ei asialliseen keskusteluun pystytä. Totuus on Windows-hihhulille kuin solvaus, eikä sitä kestetä. Windows-hihhulit ovat vaarallisia narkkareita ja uhkia yhteiskunnan hyvinvoinnille! Heti kun Windows-hihhulille kertoo muutamia faktoja, niin poloinen joutuu totaaliseen paniikkiin. Oletteko todella niin käsiä, vai yritättekö vaan noilla säälittävillä sepitelmillänne mustamaalata Pc-maailman stantardia, huikeaa Linuxia? Windows-hihhuli ei ole herjaus, vaan kuvaava nimitys teistä fanaattisista fundamentalisteista hihhuleista. Sadatmiljoonat Linuxin käyttäjät käyttävät päivittäin koneitaan vuodesta toiseen ilman mitään ongelmia ja ainoastaan muutama hihhuli väittää saavansa Linuxin sekoilemaan. Outo juttu?
kyl ls-komennosta jokunen vipu on, joita tuskin aiemmissa toteutuksissa oli.. Samaa varmaan voi olettaa bash-komentotulkista.
Ensinnäkin aikaa menee typerien pöytälaatikossa rahastustilaisuutta odottavien softapatenttien kiertämiseen. Toiseksi tietokone- ja oheislaitevalmistajat suunnittelevat tuotteensa ensisijaisesti ja lyhytnäköisesti kaupallisille käyttöjärjestelmille. Siitä syystä joitakin osia joudutaan "kopioimaan" (todellisuudessa pyörä keksitään uudelleen).
Koska en kuitenkaan ole softakehittäjä, vaan vain järjestelmien - sekä Win että Lin - ylläpitäjä, en pysty tuomaan kaikkia aspekteja esiin. Kokemusta on kummastakin sekä vähän unixista. Mac on seuraavana tutustumislistalla, sillä edelliset kokemukset siitä ovat reilun kymmenen vuoden takaa.
Tällaisia "mullon parempi käyttis ku sulla" -keskusteluita on varmasti hauska käydä. Tosiasiassa ne eivät edistä sen enempää Windowsin kuin Linuxinkaan kehitystä. Tuskin ne vaikuttavat edes yleiseen mielipiteeseen. Tai no, mistäs minä nykyistä salkkarisukupolvea tiedän? Uskotaan kaikki, mitä omin silmin nähdään telkkarissa, lehdessä ja netissä..? No, tämä palstahan on sotatanner, joten suoritan taktisen manööverin ja siirryn takaoikealle. -bye-
en tiedä kenen kehittämä/ideoima alunperin mutta tuo livecd (knoppix ja kumppanit)juttu on oikein mainio. kätevästi saa pelastettua juntturaan joutuneen windwsin tiedostot. jos haluaa yleensäkääm pelastaa.