Mitä mieltä Sannasta ja Jyrkistä ?
Ylen kunnallisvaalitenttaajat.
Anonyymi
74657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Tämä mies vaikuttaa jotenkin ylimieliseltä, röyhkeältä jankkaajalta… voi sitä olla vaativa ja vakuuttava vaikka käyttäytyisi kunnioittavasti…
Jyrkillä oli erittäin hyvät täsmennystä kaipaavat kysymykset. Jonkin verran hämmennystä heissä aiheutti SM:n hyökkäävyys ja tarmo painaa toimittajat upoksiin, jota tähän asti muissa ei ollut koettu.
En pidä toimittajista, jotka puhuvat haastateltavan puheen päälle. Varsinkin Jyrki Haralla on tuollainen tyyli. Takavuosien toimittajalle Pekka Oksalalle Jyrki kuitenkin häviää.
Eilisessä tentissä Sanna Marin piti pintansa ja puhui asiansa loppuun saakka, vaikka Hara yrittikin useasti keskeyttää hänen puheensa.
Petraamisen varaa on sekä Jyrki Haralla että Sanna Savikolla.
Mielestäni näissä tenteissä haastateltavan pitäisi olla pääosassa, eikä toimittajien.
kylmätotuus
Kouluarvosana Haralle, vaikka kuinka ilmehtii 6 .
SM vei Haraa kun metrin mittaa ja suu meni pojalta supuun.
Kyllä Antero Kekkonen ja Timo Haapala sekä Oksalan Pekka olivat ihan eritason miehiä.
Savikko täysin hukassa, papereista lukee.
Vihainen ilme ei auta, puheen keskeytysyritys epäonnistui.
Surkea ilta.
Marin ei tiedä mihin suuntaan hän haluaa sdp:tä viedä.
Paasion Rafu aikoinaan kuitenkin tiesi, kun sanoi, että mennään pari piirua vasemmalle.
Ja jos Marinilla ei ole tavotteita, niin sanoo sitten, että on jäävi vastaamaan tai sanoo, että niin on, jos siltä näyttää.
Kai sen nyt kaikki tietävät, että sdp on vasemmistopuolue. Tää on sitä"teflonia".
Kyllä Marinilla on yksi tavoite ja kaikkien se on tiedettävä, jos mies ja nainen ovat niinkuin sanotaan korviaan myöten veloissa, se tavoite on tietenkin raha ja selviytyä omista ja ukkonsa yritysten veloista. Yksi mahdollisuus on siihen tietenkin kavaltaa rahaa valtion tileiltä, se marinin kaltaiselta kyllä varmasti onnistuu, se ei vilä kymmenien miljoonien velkoja kuittaa, jos perhe ja sukulaiset syövätkin valtion laskuun maksamatta ruokiaan. Ohjaamalla yrityksille valtion apua, se tietysti tuottamatomia yrityksiä pitkittää vain hankkimaan lisä velkaa, saa suurempia konkursseja aikaan.
Pakko olla suuntaviivat muuten löisi hanskat tiskiin.
Vanhuus on tympiä juttu,
elämä loppuu
hauta odotaa
tulevaisuus takanapäin,
muistot vain jäljellä,
AAMEN!
Nöyrää poikaa, puheenkeskeytys ei onnistunut, Marin torppasi.
Kokoomus nyt on keksinyt 'uuden teeman' = suomalainen terveydenhoito on menossa amerikan malliin. Mitenkä?
Miten kokoomus-/kepujohtoisessa kunnassa yritetään 2. rokotteena antaa 2 €:n Astra eikä 40 €:n Pfizeriä? Kaikista terveysriskeistä huolimatta?
Kohdellaanko 2. rokotteen osalta suomalaisia tasa-arvoisesti?
Vai paikataanko kunnan taloutta edukkaammalla rokotteella? Ettei ihan kuralle? Muuhun vähemmän oleelliseen voidaan kuntaveroja hassata.
Ja business-maailmasta otetut kuntajohtajat eivät takaa hyvinvointilähtöistä elämää kuntalaisille.
Beng
Tästä eivät toimittajat kirjoita mitään!
Olen ymmärtänyt, että Suomen valtio maksaa koronarokotteet.
Tietääkseni kunnat eivät voi valita, mitä rokotetta sen asukkaille annetaan.
kylmätotuus
Niin. Voi olla kuka päättää? 2. rokotteeksi piti olla Pfizeriä, mutta naapurikunnassa, missä talous kuralla, yritetään Astralla rokottaa.
Minua ihmetyttää.
Beng
Kovin kesyjä olivat molemmat Maria Ohisaloa tentatessaan.
Miksiköhän?
kylmätotuus
Kaiken huippu !
Haran puhelin soi lähetyksen aikana.
Osoittaa ylimielisyyttä herralta…
Aihe, vihreät vihreä vallankumous pystyykö tenttaajat väittää vastaan etteikö suunta ole oikea, heidän politiikka erillaista, vastakohta äärioikeiston.
Kumpi miellyttää, jos uskot persuiluun niin siitä vaan
Omasta ylemmyydestään varma, niinkö?
Kerrankos sitä toimittajalle sattuu....
Beng
Ihan siisti haastattelu.
En paljoa seurannut.
Jotenkin jäi latku fiilis "hiostamisesta", jonkinlainen asiaan kuuluva agressiivisuus loisti poissaolollaan. Sinällään kotiläksyt oli kyllä tehty ja käsiteltävät aiheet kiinnostavia, sekä net kyllä käytiin ihan ok. läpi. Mutta sellainen viimeinen puristus jotenkin puuttui ja puheenjohtajat saivat pitkälti vain toistella vaalisloganeitaan ja puolueidensa ohjelmia.
Esim kävelijä essayjahia kyllä vähän koitettiin prässätä räsäskän kansanrynmäkiihotus-oikeudenkäynnistä, mutta kävelijä toisteli ainoastaan muutamat perinteiset latteudet. Ois voinut ottaa tieukemminkin asian, koska räsäskä nyt on entinen sisäministeri, joka nyt kuitenkin lompsi oikeuteen piplia kainalossaa, ei lakikirja. Meinaan, aika raju asia.
Oikeestaan oli ikävä leif salmenia, se oli mun mielestä tehokas revolverityyppinen haastattelija, joka kyllä sai haastattelijat ainakin väläyttelemään omia teesejään. Erittäin taitava toimittaja joka uskalsi laittaa koville kenet tahansa. Lisäks terävä, eikä alkanut kuuntelemaan poliittista jargonia, vaan halusi pureutua asioihin syvemmälle.
Mun mielestä kunnallisvaalit on kuitenkin enenpi paikalliset vaalit ja niissä niinkuin keskitytään lähinnä paikallisasioihin, poliittiset linjaukset ja puoluepolitiikka ei oikeestaan niissä niin painavia kuin konkreettiset asiat. Siks puheenjohtajien haastattelut jotenkin hölmöjä, koska loppupeleissä ihmisiä kiinnostaa enenpi jonkin koulun kohtalo, tai bussiyhteydet, kuin jokin yleispätevä mantrojen hokeminen.
Iteasiassa eniten kiinnostanut demujen ajatukset kuntaveroista, kuten kintaliitostakin mainittiin, käyttää net kuntien palveluita pääomistakin tuloja saavat. Ja siinä sitten just toi, kyllä sen pitäis mennä valtionosuus-pohjalta, koska kunnissa pääomia vaihtelevasti ja niitten määrät vaihtelee vuosittain. Mutta pääomaverojen progressiota kannattaisin, kunnat nyt kuitenkin kusessa ja syvemmälle menevät, kun sotea tehdään.
Mutta juup, vähän pliisun oloista oli, tiedä sitten, oliko niin tarkoituskin. Meininki voi olla reippaampaa tulevissa eduskuntavaaleissa, jospa toimittajat ja poliittiset johtajat säästelevät paukkuja sit koitosta varten. Ainakin toivon niin, koska seuraavat eduskuntavaalit tulee olemaan veriset :D
=DW=
Sotessa välikysymys !
Perustuslakivaliokunta totesi ei perustuslaillisia onkelmia viedä Sote maaliin kunhan tehdään määrätyt korjaukset.
Tämän Soteen valmistelu hyväksyttiin Sipilän hallituksen pohjalta joka oli kokoomuksen esitys, nyt kokoomukselle ei kelpaa.
Sote ei ole vielä valmis sitä valmistellaan tehdään korjauksia, silti välikysymys, luulen ettei oppositio halua antaa kunniaa nyky hallitukselle.
Välikysymyksiä tulee tiuhaan tahtia, lähes viikoittain.
Hallitus onko epäonnistunut, vaikka tilastot puhuu toista, eeuun parhaiten hoidettu korona ja talous.
Vaihtoehtona persu kokoomus hallitus kun Orpolle alkanut ennen niin vastenmielinen puolue kelvata,, kirjoitukset sen suuntaiset, kumpi pääministeri Orpo vai Halla-aho päättäkää.
Eipä kokoomus osaa muuta.
Kauheasti heillä menee aikaa ja tarmoa välikysymysten kanssa askarteluun.
Ei vakuuta.
Ja shit samat jorinat, mitkä menee toisest korvast in jantoisest out.
Saavat pääministeriyttä odottaa 2 vuotta, ehkä ylikin.
Nykyisen hallituksen teesit ovat rakentavampia kuin kok. ja per.
Beng
Nää, Mykkänen ja Orpo, pienten lasten isät, aina tv..ssä, aina radiossa. Miten jää aikaa perheelle.
Lapsia voi viedä linnanmäelle, vaikka ikä olisi 15 vuotta.
Nyt tehdään välikysymyksiä.
Nää oli vain välivaalit, tylsiä toimittajia , vielä tylsempiä haastateltavia, samat kysymykset, samat vastaukset, ei tylsyyteen viitsineet tylsät suomalaiset reagoida, mahdollisesti tylsyydet revitään totuudeksi eduskuntavaaleissa
Kuuntelin puolen tunnin Ikosen välikysymys esityksen valittamista esitys täynnä vikoja ei yhtään hyväksyttävää kohtaa.
Kun kokoomuksella on viat selvillä, olisi luullut Sipilän hallituksen Sote esitys olisi menny heittämällä läpi, ei menny.
Tavallinen kansalainen ymmärtää jotain, sen kun kokoomusen esitys olisi suosinut yksityisiä, varakkaita, nyt Ikonen moitti ettei yksityistä huomioitu tarpeeksi.
Hallitus antaa vastineen, keskustan Lohi jolla iso vastuu on varmasti erimieltä entisen hallitus kumppanin välikysymykseen.
Tämä kun aikani kuluksi seuraan ymmärtämättä mitään, enkä tullu viisaammaksi, hölmömmäksi en voi tulla.
Oikeastaan se pitäisi todistaa, että soten myötä terveydenhoito on laadukkaampaa ja tehokkaampaa ja sitä tarvitsevst saavat tasa-arvoisesti.
Yksityisillehän kokoomus haluaisi sairaat siirtää. Eikös se ole Amerikan malli?
Nytkin yksityiselle voi vapaasti mennä. Miksi siihen pitäisi jokin kunnan maksusitoumus ympätä siis julkisia varoja.
On sairaanhoitoa esim. hammashoidossa, mihin julkishammaslääkärien taidot eivät riitä, pikemminkinmtyritään jokin keissi niin, että jää loppuikäinen vika.
Beng
Hammaslääkäreillä on samanlainen koulutus takanaan, työskentelivätpä he sitten julkisella tai yksityisellä sektorilla.
Tiukassa tuntuu istuvan käsitys, että julkisella puolella toimivat hammaslääkärit olisivat ammattitaidottomia "tumpeloita".
Ei pidä yleistää.
Minun huonot kokemukseni ovat yksityiseltä puolelta, mutta en ollenkaan väitä, että kaikki yksityiset hammaslääkärit olisivat ammattitaidottomia. Minun kohdalleni vain sattui pari sellaista ja rahani menivät "Kankkulan kaivoon".
kylmätotuus
Uskon että tietyssä tilanteessa yksityinen on paikallaan. Kun tarvitset jatkuvaa hoivaa sairauteesi on julkinen ehdottomasti paras.
Kun kävin yksityisellä vuosia ei saatu sairauttani mieleiselleni tasolle, kun menin julkiselle tuumasi erikoislääkäri todettuaan tilanteeni " tämä sairautesi on hoidettava kuntoon ettei se ole sulle vaivaksi " tällä hetkellä hoito jatkuu niin kauan kun elän ja tulen hyvin toimeen.
Mukava tietää, että minun lisäkseni joku muukin on tyytyväinen julkiselta puolelta saamaansa hoitoon.
Kun ihmisellä on jokin pitkäaikaissairaus tai hän on monisairas, niin pitkä hoitosuhde on erittäin tärkeää.
Pienituloisella henkilöllä, jolla ei ole vakuutusta, ei yksinkertaisesti ole varaa yksityisen puolen palveluihin.
Onneksi julkisella puolella on päteviä lääkäreitä ja tarvittaessa myös erikoislääkäreitä, eikä hoito maksa maltaita.
Jos joutuu leikkaukseen tai sairaalahoitoon, niin silloin julkinen puoli nousee arvoon arvaamattomaan.
Erittäin tyytyväinen ja kiitollinen olen saamastani hoidosta terkkarissamme ja KYSissä.
kylmätotuus
Kokemukset saavat ajattelemaan tavallani.
Beng
Valitettavasti huippuhyvät napataan yksityisille hammaslääkäriasemille.
Katsoin "Kandit"-ohjelmassa esittyvien lääkäriopiskelijoiden nykytilaa, eli selvitin missä nyt työskentelevät, lähes kaikki yksityisellä. Näin se vaan on.
Kyseesä ei ollut hammaslääkärit, tulkoon se mainittua.
Omista ja perheenjäsenteni kokemuksista minäkin olen mielipiteeni muodostanut, en kuulopuheista.
Yleistämään en lähde kummankaan sektorin hammaslääkäreiden tai muidenkaan lääkäreiden ammattitaitoa.
kylmätotuus
Jos lähes kaikki kandit työskentelevät yksityisellä sektorilla, niin siellä hoito ei voi olla laadukasta.
Asuinkuntani terveyskeskuksessa ei ole töissä yhtään kandia, ei edes päivystyksessä, vaan he ovat vähintäänkin lääketieteen lisensiaatteja.
Jos lisensiaatti haluaa erikoistua esim. sisätauteihin, niin se tapahtuu opetussairaaloissa, joita ovat Keskussairaalat ja Yliopistolliset sairaalat, siis julkinen sektori.
Siellä he perehtyvät käytännön työhön.
Useimmat huippu erikoislääkärit työskentelevät sekä Yliopistollisissa sairaaloissa että yksityisillä lääläriasemilla.
kylmätotuus
Korjaus viimeiseen sanaan: lääkäriasemilla.
kylmätotuus
Ei tietenkään voi yleistää.
Terveyskeskuksia ja hammashoitoloita on lukemattomia.
En minäkäön kuulopuheisiin perusta.
Beng
Tässä jossain haastattelussa joku lääkäri puhuikin hoitovirheistä.
Onko kellää mitää tietoa mihin rahat yrityksistä katoavat. No miten tämä nyt sitten liittyy tähän vaali keskusteluun, ei mitenkään.
No onkos kellää mitää tietoa mihin rahat katoavat valtion kassasta, kun eivät riitä, vaan veroja korottavat, kun veroja täytyisi laskea ja paljon. No ei liity tämäkään mitenkään tähän keskusteluun.
Varmaan täytyisi tehdä asioille jotakin, sanoi SDP :stä Mauno Koivisto ja osti valtion rahoilla itselleen Villisika asunto osakeyhtiöstä 4 miljoonaa mk maksavan asunnon, kun saa potkut presidentin virasta.
No kyllä paljon vasemmistolaiset sitten törsäävätkin rahaa ja jakavat ulkomaille, velkavuori valtiolla euroopan korkein pian, konkurssi mahtaa tulla. No kapitalistin päähän menee.
Sen verran liittyy kunnallisvaaleihin, että rosvothan ne pyrkivät päättämään, kunnissakin ja jakamaan vain rahaa ja mitkä palkat ja eläkkeet jouten olosta ottavat, mistä rahat. no tietenkn, velkaa, jota ei koskaan tarvitse maksaa poiskaan....he...heee....
...hyvin pyihkii, kuin saraheinällä persettä....
Ottaisitko sellaista asiaa huomioon, että hinnat, kustannukset nousevat?
Inflaatio tulee kiihtymään ja s e n huomaat kukkarossasi ensin.
Beng
Kokoomus köyhän ystävä, ilman persuja taloutemme EU huonoin ja korona luvut ruotsia korkeammat, Marin kiittää aamiaisesta.
Kerropas jokin konkreettinen esimerkki, miten perussuomalaiset ovat parantaneet talouttamme?
Beng
Saarikko selvisi aika hyvin haastattelusta. Minua miellytti se, että hän painottaa maaseudun ihmisten asioita. Oli syytäkin palata juurille nimenomaan kuntavaaleissa.
He ei mitenkään, Suomen historian turhin puolue, kysyn välillä kun kehuvat itseään kysyn yksikin hyvä työ Suomen kansan hyväksi, vain yksi mistä voidaan jälkeen päin mainita, ei vastausta.
Ei heillä ole esittää, 25 vuotta populismia.
Saarikko vihjaisee joskus persulle, kyllä osaatte etsiä ongelma kohtia jotka muutenkin tiedossa ' ette ikinä esitä ratkaisuja.
Maanmuuttoon esittää ratkaisuja joita ei voi hoitaa heidän tavallaan, Marin moitti Halla-ahoa viime viikolla ' yrittätte hankaloittaa maahan tulijoiden kotoutumista, voisitte edes auttaa tulijoiden sopeutumista jolloin heistä olisi enemmän hyötyä työllisenä joita Suomi tarvitsee, ei Halla-ahoa kiinnosta muu kuin kannatus.
Saarikko on toimelias, jos tulee toimeen muitten kanssa, toivotaan.
Anderssonin ja Henrikssonin haastattelut sujuivat ok.
Monen haastatellun osalta ajattelen joistain asioista eri ja joistain samoin.
Mutta noinhan se kunnallisessa päötännässäkin on.
Maltti. Kompromissit.
Ilmeisesti mielenkiintoisin osio vaaleissa on ollut tämä haastatteluketju.
Beng
Haastattelijoiden jokseenkin hyvä käytös ja puheenjohtajien ehkä osin ennalta-arvattavatkin puheenvuorot tekivät tenttiketjusta katsomisen arvoisen.
Orpo haluaa, että satsattaisiin varhaiskasvatukseen ja koulutukseen.
Leikkasi edellisessä hallituksessa kok opetusministerin johdolla:
Ammatilliseta koulutuksesta 247 milj euroa
Varhaiskasvatuksesta 45milj euroa
Luvut löytyy googlaamalla.
Nykyään on yrityksiä joissa maksetaan tuottavuuden mukaan palkan päälle, kaverin työpaikka muuttui myös tulosvastuulliseksi.
Miksei edustajilta puolueelta vaadita tulosta, ei yristys pärjää ääripopulismilla, eduskunnassa on eritasoisia edustajia, eräät vain näön vuoksi.
Sama on kunnissa, kunnan talouden hoito voi olla vaikeaa, meilläpäin pieniä muutaman tuhannen asukkaan kuntia kun joissa jopa välillä pienennetty veroastetta.
Mietin haastatteluja kuunnellessani: ei enää kuntaliitoksia. Miksei?
Luulisi, että viiden-kuuden pienen kunnan kannattaisi lyödä päät yhteen.
Yhteinen valtuusto ja hallitus. Luulisi jotain säästyvän.
Yhteinen tulevaisuuden suunnitelma.
Joku erikoistuisi opetukseen, toinen terveydenhoitoon, kolmas sosiaalitoimeen, joku liikuntaan, joku kulttuuriin, joku rakennutoimeen.
Kun tulee kalliiksi, että yritetään kaikille kaikkea.
Ainut, mikä este, jos ei ole luottamusta.
Esimerkiksi, jotenkin oudolta minun korvissani Raaseporinimi on outo, kun Tammisaari ja Karjaa olivat aiemmin itsenäisiä kaupunkeja Pohjan kunta.
Ja nyt talous kuralla. Miksi?
Beng
Suomessa on paljon kuntia, joissa matka kunnasta toiseen on pitkä ja silloin esim. viiden kunnan muodostama kuntaliitos ei toimi.
Jos kunnat ovat lähekkäin, niin silloin kuntaliitos voi olla hyvä ratkaisu.
Täällä toimii kahden kunnan muodostama Terveydenhuollon kuntayhtymä ja se kyllä pelaa loistavasti ja tuo säästöjä molemmille kunnille. Kuntaliitosta ei ole kuitenkaan edes harkittu.
Kunnat sijaitsevat lähellä toisiaan, joten on ollut järkevää keskittää esim. ilta-ja viikonloppupäivystys yhteen terveyskeskukseen, jossa on myös labra, laadukas röntgen ja vuodeosasto.
Kysin röntgenlääkäri saa tarvittaessa kuvat nähtäväkseen ja arvioi niiden perusteella tarvitseeko potilas mahdollisesti erikoissairaanhoitoa, vai voidaanko hänet hoitaa terkkarissa.
Li Andersson oli ainoa puoluejohtaja, joka totesi, etteivät kaikki kunnat tarvitse sote uudistusta, koska siellä asiat ovat hoituneet hyvin tähänkin asti. Minun asuinkuntani on yksi niistä.
Taitaa olla niin, että suuret kaupungit eivät ole osanneet hoitaa niille kuuluvia tehtäviä ja siksi siellä esim.hoitojonot ovat luvattoman pitkiä.
Jos minä sairastun, niin pääsen lääkäriin tänään.
Beng taisit mainita, että olisi syytä kokeilla uudistusta ensin joissain kunnissa ja katsoa tuoko uudistus säästöä. Samaa asiaa olen toitottanut vuosia, mutta kuuroille korville se on mennyt.
Eikös vielä ole tulossa tentti, jossa kaikki puoluejohtajat ovat mukana?
Toivon, että silloin toimittajat esittävät sellaisia kysymyksiä, joihin kunnilla on mahdollisuus vaikuttaa.
Sannaa ja Jyrkiä parempia toimittajia toivon Ylestä löytyvän tuohon tenttiin.
kylmätotuus
On aina mukavaa kuulla jo onnistuneista ratkaisuista. Tietenkin liian suuret etäisyydet on este. Riittää varmaan terveydenhoidonhallinnonalalle yhtymä-muotoinen systeemi.
Sitten. En ymmärrä, miksi yritetään lanseerata hyvinvointi-sanaa?
Ihan kuin lähdettäisiin nollatilanteesta eli kaikki olisivat hoidetut, terveitä ja voisivat hyvin ja ei tarvitsisi kuin ylläpitää hyvinvointia.
Miksi? Hämärtämistä?
Mitenkähän sitten nuo muut alat?
Beng
Hieno ketju!!!!!
Paljon kommentteja, eikä monikaan käsittele aloitusta, ei sen aihetta. Juuri kukaan ei ole ottanut kantaa ohjelmaa vetävien journalistien toimintaan, ammattitaitoon, persooniinkaan, ei yleensä koko ohjelman toteutukseen tai sen poliittiseen korrektiuteen jne. Hetimiten alkoi hirvee riitely jostain epäoleellisesta ja mieluusti käsitellen kaikenlaista muuta poliittista jargonia, mutta itse aloitus, siihen liittyvät asiat ei lain.
Tässä kun noit vaalit tulossa ja YLE.n rooli on erittäin merkittävä ohjelmien tuottajana, mielipiteitten muokkaajana, journalismisten näkökohtien esilletuojana, mielipidevaikuttajana ja muutenkin tärkeinä asioina jätetty kokolailla käsittelemättä. Ja aloituksen polttopisteessähän oli nimenomaan noit jutut, etenkin huipulla työskentelevien toimittajien toiminta ja miten het ohjailevat tai saavat puristeltua yeisöä kiinnostavia näkökontia esiin, eipä siihen kukaan juuri mitään kantaa ole ottanut.
Kandee muistaa median valta. Oliko sattuma, että pm.n aamiainen on jättilööpeissä? Tai kuka hokas, sanomat teki eu..n tutkintapyynnön YLE.n areenan julkaisutoiminnasta?Tai mitkä mediatoimijat kaivelleet esiin kunnallisvaaliehdokkaitten seksuaalirikostuomioita just nyt...
Hittolainen, aloitus oli mielenkiintoinen median roolia ja toimittajien toimintaa ja mielipidevaikuttamista käsittelevä tärkeä paikka kiinnittää huomiota tällä hetkellä erittäin ajankohtaiseen asiaan. Mutta joooooooo.
Mitenkähän ois, jos po. toimittajien paikalla olisi ollut parit mamu-taustaiset tummaihoiset hardcore-toimittajat, toisella burkha ja toisella panaani nenää lävistämässä, oiskohan sitten vähän huomiota kiinnitetty aloituksen sisältöönkin?
Voi hyvä tavaton sentään mitä meininkiä :DDDDDDDD
=DW=
Ilman median roolia moni asia jää piiloon, Liski palkittiin jälleen kerran. Onnea hänelle.
Nuorisäätiöstä kaikki alkoi, sitten tuli Sipilää ja Kulmunia jne
Jarmo Liskin kaltasia toimittajia lisää.
Jos olisin pitäytynyt ainoastaan aloituksen aiheessa, niin kommenttini 21.05. olisi riittänyt tähän ketjuun.
Yleensä käy niin, että aloitukset alkavat rönsyillä keskustelun edetessä.
Niin kävi nytkin ja minäkin niihin vastasin.
Sorry vaan, jos se sinua häiritsi.
Kun tekee aloituksen, joka on pelkkä kysymys, niin olisi hyvä, että aloittaja itse ottaisi myös kantaa esittämäänsä kysymykseen.
kylmätotuus
Minä pidän kuitenkin 'siisteistä' haastatteluista. Silti niistä saa tiedonrippeitä.
Menen tässä mieluusti myötäsukaa.
PM:n aamupalat.
Paljastukset ovat sikäli jänniä, kun ei tiedä kantelijaa. Motiiveja on helppo keksiä.
Eräs on p y r k y. Ja kampittaminen. Jopa omat koirat voivat tällöin purra.
Kiilan laiiamistakin.
Beng
Aloittajan kanta:
Sija 1 MTV 3 tenttaajat
Sija 2 HS-tenttaajat
Sija 3 Iltalehti, Timo Haapala
Sija 4 Sanna ja Jyrki Yle
Halla-aho seuraavaksi valtiovarainministeriksi, luistamista ei hyväksytä mitä Soini teki.
Pääministerin tehtävä liian vaativa, siinä virassa voisi tehdä vierailun Unkariin.
Talous on yleensä tärkein, kuinka ja mitä voidaan sivuuttaa talouden varjolla.
Sipilä joutui tähän pakosta ja hoiti hommansa niin että Marinin hallitus on voinut tehdä useita päätöksiä, hoitanut koronaa talous kohtuu hyvässä kunnossa, sote menossa läpi ja nousukausi tulossa näkymät voiko toivoa parempaa, työllisyyskin paranee, ihmiset saatava töihin.
Oppositio kirjoittelee on saatava taloudessa suunnan muutos...mihin suuntaan ?
Sipilän giljotiinilistat teki yksi vvm:n korkeimmista virkamiehistä.
No, kokoomus on per...tä olipa puhujana kuka tahansa ja kuka tahansa, jolla on vähänkään inhimillistä järkeä, ei tietenkään usko pätkääkään kokoomuksen edustajien puheista. Hehän ova ison rahan vasalleja!
Demarit ihan ok, ja ovat lähellä sitä maailmaa, jossa meistä jokainen haluaisi elää, riippumatta siitä mitä meidän vanhempamme ovat opettaneet ja yleensä manipuloineet
Häkkäsen asiallisuudesta ja rauhallisuudesta pidän.
Jokaisessa puolueessa on mielenkiintoisia henkilöitä.
Oikeastaan media voi tehdä tässä paljonkin.
Luoda, nostaa, romauttaa jne.
Beng
Ihmettelee, miksi tavikset äänestävät itseään vastaan, kokoomuslaisia ja persuja.
Eivät kai ymmärrä politiikasta yhtään mitään ?
Auvinen poistettiin vetämästä tenttiä seuraavan aamun arvioinneista Ylen aamussa.
Siihen oli varmaan jokin syy kesken kaiken vaihtaa vetäjä toiseen kokemattomampaan.
MTV:n eiliset kuntavaalijuontajat 10x parempia, kuin nämä kaksi.
Aika tiukkaa kyselyä.
Tosin ei vastauksissa paljon uutta ollut.
Hallitusministerien ajatuksissa oli eroja. Se, että toimivatko lähitulevaisuudessa, miten nyt puhuvat jää nähtäväksi. Puhuiko joku vaalien vuoksi, mitä puhui ja ketkä puhuivat läheskään totta.
Beng
Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaana lapsen kuoliaaksi pahoinpidellyt henkilö. Henkilöllä myös muutenkin mittava rikoshistoria. Perussuomalaisten on ryhdistäydyttävä ja perattava ehdokkaiden taustat kunnolla. Tällainen ei saa toistua! Toivon todella ettei näitä oteta tarkoituksella listoille.
Lähde maksumuurin takana: https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5336786/PSn ehdokas salasi vauvan pahoinpitelyn jonka uhri kuoli Ensisijaisena kuntavaaliteemana lapset ja nuoret
Jarmo kertoi eilisessä iltalehdessä, jos T. Y-V. irtisanotaan, niin seuraavana päivävänä hän voi mennä hänelle pedattuun ylijohtajan virkaan.
Siellä iltalehdessä sanotaan, että voi palata vanhaan virkaansa heti.
Palaa ja nauttii oikeudenmukaisuudesta, sillä hänellä on Ylijohtajan pakastevirka, jota ei kukaan voi häneltä viedä.
Jussi Marttisen juuri llmestyneessä kirjassa luonnehditaan persua
- epäluuloinen
- empatiakyvytön
- kannattaa kovia arvoja
- poliittinen kupla
- matala koulutus
- äänestää omia etujaan vastaan
- kadehtii asiantuntijoita ja puolueita, jotka ovat
osaavia, päteviä ja oikeita
- luottaa valemediaan
- pelkää tulevaisuutta
- vastustaa muutoksia
- suosii valheellisuutta, koska "sen aiheuttama suuttumus
on aina voitto"
- ei osaa yhteishenkeä
- on vähiten ylpeä suomalaisuudesta
- suhtautuu myönteisimmin Putinin pyrkimyksiin
- tuntee eniten vihaa muita ihmisiä kohtaan,
on kaunainen
- elää ja politikoi negatiivisuus edellä
Suora sitaatti:
"Perussuomalaisten käytöksessä ja ajatusmaailmassa
näkyy monia epäterveitä piirteitä"
Jo pelkästään tätä Suomi24:n Perussuomalaiset-osiota
seuratessa ja täällä selvien persujen kommentointia
analysoidessa ei voi olla huomaamatta juuri noita edellä
mainittuja perussuomalaisuuden tyyppiominaisuuksia.
Kommenttini kirjoitukseesi hävisi, vaikka sen lähettäminen onnistuneeksi ilmoitettiinkin.
Yritänpä uudelleen ja tiivistän kommenttini.
Vaalitentit ja kunnallisvaalit on käyty ja vaalien tuloskin on tiedossa, joten olet pahasti myöhässä.
Kysyin, miksi heräsit kyselemään vasta nyt ja onko tarkoituksesi vain mainostaa Marttisen kirjaa?
Marttisen analyysiin en ota kantaa, koska se on hänen näkemyksensä perussuomalaisista.
Minä muodostan omat mielipiteeni asioista hankkimalla niistä tietoja itse monista tietolähteistä, joita pidän luotettavina
En ole perussuomalainen, enkä kuulu mihinkään muuhunkaan puolueeseen, mutta yleistämistä en voi sietää.
kylmätotuus
Kuntavaalit voi viimein unohtaa, Sote n valmistelu käytännössä.
Hallitus ei voi täysin lomailla, poliitiikassa ensiviikon jälkeen hiljaisempaa
Helteet rauhoittaa.
Pitää saada vaalitenttaajiksi, Timo Haapala ja Lauri Nurmi.
Kahden vuoden päässä oikeat vaalit.
Vaihtoon !
Just samaa mieltä. Jyrki ja Sanna ovat osa systeemiä. Puhuvat puolueellisesti mitä heidät on käsikirjoituksen omaisesti laitettu puhumaan. En luota Jyrkiin ja Sannan. En koko heidän virkatyönantajaansa Yleen.