Olipas vaalikeskustelu. Ympäripyöreitä puhuivat. Palvelut vähintään nykyisellä tasolla ja itsenäinen kunta. Kyllä vaalit ratkeaa taas henkilöiden suosituimmuisuuden perusteella. Eli jos olet sujuvasanainen ja mukava ihminen, saat paljon ääniä. Näyttää kannat olevan enemmän tai vähemmän identtiset.
Ympäripyöreitä puhuivat
Anonyymi
47994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Voi voi. Mitä heidän olisi sitten pitänyt luvata?
Se oli hyvä idea, että liittoudutaan kiireesti niiden kahdeksan muun pirkanmaalaisen pikkukunnan kanssa, jotka eivät saa yhtään edustajaa Pirkanmaan sotevaltuustoon.
Sekin oli hyvä idea, että hoidetaan ikääntyneet loppuun asti omassa kotona. Valitettavasti vain käytäntö on osoittanut, että tämä ei toimi. Muistisairaat ikääntyneet esim. kuormittavat omaisia ihan tolkuttomasti eikä Kuhmoisten kaltaisessa pitäjässä kotipalvelut syrjäkylille pelaa edes nyt saati kymmenen vuoden päässä kun hoivan tarve on olennaisesti kasvanut.
Toinen hammaslääkäri olisi hyvä. Eikö sitä Irinakin esittänyt?
Niin, laitetaan yhteinen ehdokas useamman pikkukunnan kanssa, jolloin äänimäärä voi riittää läpipääsyyn. Paikkoja ei ole kiintiöity kunnittain vaan ehdokkaiden saanat äänet ratkaisevat.
Onkohan noin PirSotessa?
Yhtymävaltuusto on Siun soten ylin päättävä toimielin. Valtuuston toimikausi on kunnallisvaalikauden pituinen. Jokainen jäsenkunta saa valtuustoon edustajia suhteessa asukaslukuunsa: yksi edustaja alkavaa 3 500 asukasta kohti.
(https://www.siunsote.fi/valtuusto)
Paneeli oli hyvä. Selvisi mm. se, että kun sote-asia on tärkeä (kahden lääkärin säilyttäminen), sen eteen tehdään lujasti töitä. Kun sote-asia on toisarvoinen (ikääntyneiden hoito), sille ei mahdeta mitään, koska päätösvalta siirtyy maakunnille.
Niin selvisi. Ketä sä sit sen perusteella äänestät? Selvisikö se? Ai niin, sukulaista tietenkin.
Mitä ihmettä siinä selviää, jos kaikki on sitä mieltä, että kahden lääkärin säilyttämiseen tehdään kaikkemme?
Neljä istuvaa ja yksi palaava valtuutettu. Ainakin tietää, ketä ei pidä äänestää.
Valokuitu on hyvä. Nyt se pitäisi vielä maksaa.
Vuokrataloja tarvitaan, mutta voi niitä purkaakin.
Tulijoille on oltava aina tarjolla vähintäänkin hyviä "ensi"asuntoja, muuten on turhaa tänne ketään odotella tulevaksi.
Tässä linkki Padasjoen vaalikeskusteluun
https://www.padasjoki.fi/news/Padasjoen-vaalipaneeli/54dgkptk/fb924e7c-05f4-4898-adc0-b97bf6a65175?fbclid=IwAR2gVbfliiByN6HAZeEgNhM8TpAgnHj38lGlrq3okplL9_YSQd1WHOmaAG4
Puheet ovat vain äänten kalastelua: korulauseita ja liirum laarum. Jos on päässyt valtuustoon ei lupauksilla ole enää mitään merkitystä: eivät taida edes muistaa lupauksiaan saati, että ajavat lupaustensa mukaisesti asioita.
"Kaavoitamme omarantaisia omakotitontteja" on kuultu aiemminkin, ainakin vuoden 2013 kuntavaalien yhteydessä. Näin tehdään. Kaavoitetaan omarantaisia omakotitontteja ja ne menevät kaupaksi. Tämän lisäksi kaavoitetan kuivanmaan tontteja ja ne jäävät myymättä. Eikö kuivanmaan tontteja voisi myydä alennuksella jos ei nykyinen hintataso ole oikea?
Nyt nautitaan vielä nämä jäljellä olevat kolme viikkoa, jolloin äänestäjä on kuningas. Sitten palataan taas arkeen.
Vaikka (melkein) kaikki kehuu kuntavaalitenttiä, niin onhan tuo yhtä tyhjän kanssa. Kai tässä puolueen mukaan pitää äänestää, kun ei löytynyt mitään uutta ja kiinnostavaa. Eikä ole kenelläkään sellaista karismaa, jota kaipaan. Joku ääneni kuitenkin saa, puolueensa takia.
Ei vaadi ihmiseltä suuria päästä ja pysyä kuntapäättäjänä.
Taas on S. Ensuuri iskenyt.
Viittaatko viestiin, jossa ehdotettiin A:n ja R:n lisäksi kolmannenkin joutavan "Nesteen parlamenttiin". Ei kai mainitsemasi sensuuri tänne yllä?
Sensuuri ja sensuuri. Kuka vaan voi ilmiantaa viestin, joka vaivaa ja useimmiten ylläpito sen poistaa. Eli ei ole kyse mistään varsinaisesta sensuurista.
"Viestin joka vaivaa"?
Sääntöjen rikkomisen pitäisi olla ainoa syy poistamiseen, ei herne nenässä.
Kuka oli se kolmas, jonka mainitseminen sai aikaan toimenpiteitä?
Vaihtoehtoja on kolme.
Tämä keskustelupalsta on yhtä puolueeton kuin sitoutumaton paikallislehtemme.
Mälsää.
Uskomattomia salaliittoteorioita täällä. Ihanko niin, että joku kuntapäättäjä olisi niin herkkähipiäinen, että ilmiantaa täällä viestejä, joissa hänet mainitaan tai edes vihjataan häneen? Eiköhän niillä ole muutakin tekemistä.
Ei Kuhmoisissa ole kukaan niin vallanhimoinen, että vääristelisi totuutta tai rajoittaisi toisten sananvapautta saadakseen siitä itselleen etua.
Sitä taitaa tehdä joku, jolla on ihan liikaa aikaa ja omituinen huumorintaju.
Eihän?
"Ei Kuhmoisissa ole kukaan niin vallanhimoinen, että vääristelisi totuutta"
Kolme asiaa joissa totuus on vääristelty
Äänestetään ulos!
Jo neljä poistettua viestiä. Vaalit lähestyy.
Avoin vuorovaikutus ja toisten kuunteleminen silloinkin kun ollaan asioista eri mieltä, on rakentavan yhteistyön avain.
Olemme taas hiljattain nähneet, miten toimii itsevaltias tyranni (Lukashenka), joka pyrkii hiljentämään opposition äänen.
"Avoin vuorovaikutus ja toisten kuunteleminen silloinkin kun ollaan asioista eri mieltä, on rakentavan yhteistyön avain."
Juuri näin ! Jos avainta ei pystytä käyttämään, lukko joudutaan murtamaan.
Kun ei vaan lentäisi koko ovi samalla?
http://kuhmoinen.oncloudos.com/kokous/2021509-5-1.PDF
Eipä enää tarvitse ihmetellä kunnanjohtajan lähtöhaluja ja muita kommervenkkejä.
Kunnanhallitukseen 12 valtuuston jäsentä jatkossa, niin voivat aina valtuustossa antaa itselleen tilinpäätöskaudelta täyden vastuuvapauden kaikista tehdyistä mahdollisista laittomuuksista tms. huolimatta.
"Kunnanhallitukseen 12 valtuuston jäsentä jatkossa..."
Tällä hetkelläkö siis 10 valtuutettua?
"Kun ei vaan lentäisi koko ovi samalla?"
Tilintarkastaja kierrätykseen, mitäs tuli tänne sorkkimaan.
KOK(o) kikkailun voit lukea maanantain valtuuston esityslistasta. Sama meno jatkuu...
Ei näy koko kikkailu listalta.
Onko kyse pelkästään kokkareiden kikkailusta, jos polttopisteessä olevan konserniyhtiön hallituksen pj on demari?
Vastuuvapauden myöntämättä jättämisestä ei sinänsä seuraa vielä mitään sanktioita, mutta se antaa mahdollisuuden kunnalle myöhemmin haastaa mm. hallitus tai sen yksittäisiä jäseniä oikeuteen toimistaan.
Jälkien peittely-yrityksistä vai mistä nyt oikein on kyse?
Toivottavasti asianosaiset tällä kertaa (vielä) selviävät säikähdyksellä, mutta onpahan vakava varoitus!
Jälkien peittelyä on tehty vuosikaudet
"antaa mahdollisuuden kunnalle myöhemmin haastaa mm. hallitus tai sen yksittäisiä jäseniä oikeuteen toimistaan."
Kunnanjohtaja Riihimäki ei nauttinut valtuuston luottamusta. Erotettiin ja vietiin oikeuteen ja vaadittiin korvausta. Nyt summat ovat suurempia kuin leikkuulaudoissa.
Erään puolueen eräs ehdokas kehuskelee olleensa ajamassa hyviä rakennushankkeita, mm. valokuituyhteydet ja kaukolämmön rakentaminen. Juuri nämä ovat niitä mittavan tappiollisia Kuhmoisten kunnalle ja tulevat kalliiksi varsinkin niille veronmaksajille, jotka niitä eivät näitä palveluja käytä. Tätä ei vaaliesitteissä näy.