Luterilainen kirkkomme on kriisissä koko Suomessa ja kärsii jäsenkadosta.
Mielestäni kun naiset ottivat valtaa kirkosta ja halusivat uudistaa kirkkoa ,siinä vaiheessa alamäki alkoi ja moraali kärsi kun sallittiin asiat mitkä oli ennen kiellettyjä.
Mielestäni kun naiset ottivat valtaa kirkosta ja halusivat uudistaa kirkkoa ,siinä vaiheessa alamäki alkoi ja moraali kärsi kun sallittiin asiat mitkä oli ennen kiellettyjä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Meidänkin kirkko on tänäpäiänä täysin naisten vallassa.
Miehille jää vain kirkollisveron maksu.
Kun katsoo kirkkomme edustaa tieltä on tosi surkeassa kunnossa.
Penkki linksallaan ja kasvit hoitamatta.luulisi että nämä naiset nyt laittaisivat sisääntulon houkuttelevaksi ja kuntoon joukolla kun siellä muutkin asiat päätetään
" nais energialla"
Muuttuuko mielleen se että naiset ovat maailman enemmistönä..
Sillä ei ole väliä onko naisia tai miehiä enemmistö,vaan sillä kuinka asioita hoidetaan.
Jos missä niin seurakunnissa pitäisi tasa-arvon säilyä ja asioita hoitaa yhdessä,eikä vaan toisen sukupuolen näkökulmasta ,niinkuin meidän seurakunnassa toimitaan.
Näin siinä käy,kun nämä virat siirtyy isältä pojalle tai tytölle tai appiukolta vävypojalle
Sitten hommia hoidetaan vaan " lonkalta" ei mitään ylimääräistä mikä ei suntiolle kuulu 🙅
Kyllähän se siltä tuntuu ,että " uskonnollisuus" alkaa olla sivuseikka . Ihan totta on. Kirkko on livennyt roolistaan.
Juuri näin,kirkko on pahasti livennyt roolistaan.
Kaipaan kirkossa entisen rovastimme puheita ja saarnoja ,oli ilo mennä sunnuntaisin sinne rauhoittumaan sai viikon alkamaan hyvin
Täytyyhän tähänkin kommentoida jotain. En ole mikään innokas kirkossa istuja. Näin en pysty kovinkaan painokkaasti ottamaan kantaa Vallivaaran saarnoihin. Joskus kuitenkin olen kirkossa käynyt. Ei nyt mitenkään voimakkaasti vaikuttanut. Sitten nämä naiset. Minusta on oikein hyvä kun kirkossa on naisnäkökulma mukana. Ulkoalueiden kunnossapito on ilmeisesti ulkoistettu. Sille moitteet ulkoalueden hoidosta kenelle ne kuuluu. Toki valvontavastuu on tilaajalla.
Totta on ,että kiinteistön hoito kuuluu yhtiölle joka on valittu hoitamaan ne työt.
Mutta ajatus oli,että nämä päättäjä " naiset" voisivat talkoilla ( niinkuin miehillä on tapana)vähän siistiä istutuksia ja käyttää luuta ja pyydettäessä kyllä miehet talkoilla tekee uuden penkin.
No voiko tästä tehdä nais/mies asian. Itse olen mies....nythän tämä toinen mies kirjoittaja voisi mennä itse kirkon mäelle luutineen ja vasaroineen laittamaan asiat kuntoon. Ilmoitus vain näille naisille. Siitä ne talkoot lähtee käyntiin.
Mistäpä päättelet että kirjoittaja on mies, voipi olla silleen mutta voipi olla toisinkin.
Ei toisten tontille ole mitään asiaa mennä vasaroimaan ja talkoot laittaa alulle päättäjät.
Minä maksan vaan verot ja odotan jonkinlaista palvelua tai edes silmänruokaa vastineeksi
Minä olen nainen ja yritän pitää teidän miesten puolia viimeiseen asti kun te miehet olette menneet näiden voimakkaiden naisten hameen taakse.
Hyvä että on koittanut aika,että naiset ottavat välillä vastuuta johan miehet ovat osaltaan sitä kantaneetkin,mutta kun miehet oli vallassa he kunnioittivat naisia,asioita hoidettiin tasa-arvoisesti molempien näkökulmasta.
Nyt naiset väheksyvät miehiä ja ottaneet ylivallan.
Tasa-arvo ja ylivalta pitää eroittaa toisistaan.
Vallis oli mies sanansa takana.
Olen täysin samaa mieltä.
Paljon saarnoja kuulleena ja kirkkoja kiertäneenä löytyy enää harvasta seurakunnasta Valliksen kaltaista pappia.
Kirkko on liikelaitos,siellä saarnataan kuukausipalkalla joka sunnuntaille määrätyistä aiheesta ja veisataan määrätyt virret.
Itse saarnat ovat aneemisia vailla mitään tunnetta.
En ihmettele yhtään ,että nämä eri uskonsuuntaukset ja lahkot saavat lisää jalansijaa.
En edes kuulu kirkkoon, mutta Vallis oli hyvä työssään ja mielensä asialla, Ja totuushan on tietenkin niin ,että ikinä ei tule Pappia,lukkaria,kunnanjohtajaa ,tai yleensäkään virkaatekevää ,et olis KAIKKIEN mieleen , koska meissä tavallisissa tallaajissakin on liian montaa mieltä ja kuulijaa. Jokainen tulkoon uskossaan onnelliseksi !