olisi kiva jos asuisi täällä vaikka kai sitä saa asua missä haluaa
Muuttaako kunnanjohtaja pian tänne?
Anonyymi
3126960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 312
Vanhimmat
Ei halua tänne luettuaan tätä palstaa
Alas on vajonnut sekin jos tätä lukee.
Kukaan itseään kunnioittava lappajärveläinen ei käy tämmöisellä palstalla👊🏻
Olipa hyvä kun tällä palstalla tunnustat, että et kunnioita edes iteäsi.
Se ei olisi ainoastaan kivaa. Lappajärvi ei saa kunnanjohtajan verotuloja, vaan kunnan suuripalkkaisimman verotulot valuvat etelään. Kyllä työstä tuleva palkka täältä kelpaa,. Pitää muistaa vielä se, että kunnanjohtaja ei ole lappajärveläinen, vaikka eri yhteyksissä puhuu " meistä". Parempi olisi kun omasta näkövinkkelistään puhuisi "heistä", tarkoittaen siis lappajärveläisiä.
Kyllä on kans yhtä tyhjän kanssa koko mies.
Hyvin sanottu Itäkylä, katoavaa kansanperinnettä.
Miksi se ei asu täällä? Eikö kunnanjohtajat tapaa yleensä siirtää kirjat sille paikkakunnalle missä ovat töissä. Joku kirjoitti joskus aikaisemmin että se olisi luvannut muuttaa tänne mutta en tiedä pitääkö paikkansa.
Rinta rottingilla on kolme kunnanjohtajaa kun jossain kuntamarkkinointikilpailussa ollaan melkein viiden parhaan joukossa. Millä tavoin voi esiintyä kunnan markkinointimiehenä jos ei elä samaa arkea kuin kuntalaiset? Ei taida olla realismi näillä kuntajohtajilla pelissä kun luulee että heilumisella ja leikkimisellä vähintään harmaa muuttuu valkoiseksi.
Näin ainakin Vimpelin Paavola teki aikoinaan. Siirsi osoitteen Vimpeliin, vaikka koti olikin Kortesjärvellä. Kunnanjohtajan kotikunnassa lienee alhaisempi veroprosentti. Olisi kyllä reilua tehdä siirto. Mitä se kertoo kunnan vetovoimasta, jos ei kunnanjohtajaa innosta edes teknisesti siirtää kirjojaan tänne?
Ei ole loppuun saakka mietittyä kuntamarkkinointia. Varmaan Lappajärvelle halutaan monen pikkukunnan tapaan lisää asukkaita. Mutta miksi esim. paluumuuttaa, kun kunta ei kelpaa edes sen johtajalle vakituiseksi asuinkunnaksi!? Turha puhua Lappajärven puolesta kun pieni teko puhuu.
Mahtaa sinua nyt vituttaa taas? Älä täällä vikise vaan tee itse jotain kuntamme eteen ja tule sitten esiin.
Melken joka päivä töitä teen ja verotuloa kunnan suuntaan.
Olen myös ajatellut sitä, että mitähän kunnanjohtaja kertoo mahdollisille kuntaan muuttajille tai paluumuuttajille? "Tänne kannattaa kyllä kyllä muuttaa vaikka minä asun itse pääkaupunkiseudulla, eikä minulla ole aikomuskaan tänne muuttaa" tai "Lappajärvi on todella hyvä etätyöpaikka, kuntaa voi nimittäin johtaa etänä kotoa 400km:n päästäkin"
Teot puhuvat puolestaan, eikä mikään muu.
Hienosti tiivistetty! Juurikin näin! MIllätavalla voi kehua Lappajärveä asuinkuntana ja etätyömahdollisuuksista ym kun itse ei kuitenkaan ole tuohon lankaan ajanut.
Pitää sataprosenttisesti paikkansa. Mies lupasi valtuuston edessä, että muuttaa kirjansa Lappajärvelle, jos tulee valituksi. Ruhtinaallinen palkka kelpaa, mutta verojen maksu ei kiinnosta. Vähemmästäkin valehtelusta on valtuustoissa päätetty, että kunnanjohtaja ei nauti valtuuston luottamusta. Nykypättäjät: ottakaa vielä viimeisenä työnä oppia Vimpelin kunnan mallista ja passittakaa mies pysyvästi sinne mistä on tullutkin.
Mikäli herra on valtuustolle luvannut muuttavansa tänne niin onhan se melko häpeällistä. Kaksi vuotta jo mennyt mutta ei aikomustakaan. Se taitaa pitää meidän nykypäättäjiä pilkkanaan ja naureskella niiden typeryydelle.
Viihtymistä ja nauttimista ja Nykälänniemen harrastusmahdollisuuksia hehkuttaa somen videolla. Miksi ei hehkuta kunnan tarjoamia vapaa-aikapalveluja tai vapaaehtoisin voimin pyöritettyjen yhdistysten tarjontaa? Ai kun niistä ei tarvitse maksaa kovaa hintaa. Pyörällä voi ajaa syrjäkylilläkin, ei siinä mitään vuokrattua läskipyörää tarvita olla alla. Nämä ketkä tulee viihtymään ja nauttimaan, niin eivät elä Lappajärvellä tai maksa tänne veroja tai "nauti" kunnan palvelutasosta, ei johtajakaan.
Miksi tänne verojaan kantaisi kun niillä kuitenkin tekohengitetään osaamattomien sijoittajien ja kokemattoman johdon riutuvaa Kivitippua. Markkinoidaan koinsyömä takki leveällä jo ennen muinaisuutta maahan pudonnutta kiveä, joka ei kiinnosta enää muita kuin tasan neljää harmaantuva geologia.
Oletpa varsinainen typerys! Täältähän palkka maksetaan. Onko sinusta oikein, että kunnanjohtaja kantaa selkä vääränä veronsa Sipooseen? Palkka täältä kelpaa, mutta haluaa hyödyttää itsekkäällä verokikkailullaan etelän suuruntaa.
Eli Lappajärven valtuusto ja hallitus saa hävetä. No asiassahan ei mitään uutta. Toivottavasti uusi valtuusto/hallitus osaa jotain tehdäkin.
Kunnan vetovoima ja kunnanjohtaja. Siinä kova yhdistelmä.
Oliko Paavola täyttä vuottakaan Vimpelissä, kun otti ja lähti
Pari vuotta miehen päivityksiä seuranneena voin sanoa ettei sovellu meiän nurkille, ne on kaiki tuollaista diggailua ja muuta sontaa. Se on ihan hyvä ettei asu täällä ja pysyyki poissa!!?!
Mukavia päivityksiä se on tehnyt, niistä välittyy hyvä yhteisen tekemisen meininki.
Kyllä meininki välittyy, mutta mitä todellisuudesssa yhteisen tekemisen meniningillä on tehty. Ei yhtään mitään. Poijat tekevät ainoastaan sirkushuveja. Miksikö? Siksi, että eivät muuta osaa. Sirkushuvit eivät elätä ja nosta kuntia.
Sirkushuveja tarjosivat kansalle Rooman keisaritkin, kun eivät enää muuhun kyenneet. Miten kävikään?
Tuntuisi, että jos on koulutettu, nuori eteläsuomalainen. Niin on vaikeaa muuttaa asumaan pohjalaiseen pikkukuntaan, jossa on vain yksi kauppa.
MIstä tiedät nostaa "koulutuksen" korkeaan kurssiin. Tuon miehen koulutus on jokseenkin heppoinen.
Mitkä on ne tekijät miksi kukaan tervejärkinen muuttaisi tänne? Työpaikka ei siihen riitä eikä osula.
Kysymys kuuluu miksi luvata koko valtuustolle muuttaa, jos ei ole aikomuskaan sitä tehdä. Sitä kutsutaan valehteluksi tai paskan puhumiseksi. Nykyiselle valtuustolle ilmeisesti käy sellainen.
Pian vaihtuu valtuusto.
No, siinä nyt on meillä valtuusto. Luulisi valtuutettujen ymmärtävän, että parhaiten johtamistehtävän hoitavaa haetaan. Asuu missä asuu kunhan hoitaa paikallisesti hyvin työnsä.
Siispä jäitä hattuun ja ketunpaskoja siivoamaan ja porsaita pesemään. Ja edes ihan joskus myös vaatteita vaihtamaan ja pesemään.
Kahtelin yuutupesta valtuuston kokouksen , ja ihan hyvin hoidetuksi tuota työtä ei voi sanoa. talouesta ei ainakaan johtajalla ollut yhtään järkevää sanottavaa. Sellaista aloin tuumaamaan jotta liekö sillä ymmärrystä mistään taloudenpiosta yhtään.
Kuka nyt jotain järkevää sanoisi taloudesta, jonka historiallinen syntisäkki on Nykälänniemi. Kallista on ylläpitää tuota painavaa meteoriittia. Ja uskoa, että se kerää turismituloja.
Niin. Jos valittu henkilö on noin huono, että pitää lappajärveläinen haukkumakone panna käyntiin, niin vika on valitsijoissa, ei valitussa henkilössä. Tämä on yleinen työmarkkinoitten pelisääntö, joka on voimassa niin kauan kun viranhaltija on tehnyt virkavirheen tai rikoksen. Siispä haukkumakone sammutetaan ja pudotetaan siihen meteorin tekemään reikään. Ollaaan tyytyväisiä hyvään kunnanjohtajaan, jolla on meille kaikille kuuluva oikeus valita kotikuntamme.
Onko niin, ettei mielipidettään saa sanoa? Ei olla Venäjällä. Mielestäni myös Lappajäevellä on oikeus mielipiteeseen. Vai yltääkö ryhmäkuri myös someen?
Valtuuston kokouksessa mielipiteitään esittää valtuusto. Kunnanjohtaja esittää esityslistan niin vaatiessa ennakkoon valmisteltuja raportteja. Eivät valtuustojen kokoukset ole mitään kunnanjohtajien mielipiteen ja osaamisen testaamistapahtumia.
Olet totaalisesti väärässä. Kyllä kunnanjohtajan tehtävänä on esitelllä asioiden taustoja
valtuustolle. Kaikkea ei ole esityslistassa. Nyt vaan on niin, että tämä mies on välittömästi hukassa, jos sattuu yllättäen eteen tulemaan asia, johon ei ole osannut ennakkoon kirjoittaa muistivihkoon sanottavaansa.
Tuo asioitten taustojen esittely on juuri sitä raportointia, jonka perusteella valtuutetut muodostavat tilannekuvan ja tekevät päätöksiä. Esittely on kunnalliseen valmisteluprosessin perustuvaa, ei mitään oman tahdon ilmaisua.
Henkilökohtaisen kannan jonkun päätösvaihtoehdon hyväksi törmäilemätön kunnanjohtaja kertoo vain sitä häneltä pyydettäessä.
Kunnanjohtaja voi olla vähän huono nimike. Kunnan kansliapäällikkökin olisi parempi. Pikku kunnille taitaisi riittää hallintopäällikkö.
mikä on seuraava tempaus?
Irroittavat pyhävuorelta kiven murikan ja seilaavat sillä kivitippuun saunomaan ja syömään
Osallistuko kunnanjohtaja Lappajärven ympäripyöräilyyn?
Pitäis kyllä asua täällä kun nostaa kovaa palkkaa niin verot menee sipooseen!!!
Ei kukaan järkevä ihminen tuo perhettään pieneen kuntaan, joka jää ilman valtuutettua maakunnallisessa sote hallinnossa. Kepu on sotkenut perusteellisesti pienten Pohjanmaan kuntien mahdollisuudet järjestää asianmukaiset sote-palvelut.
Ei miestä ole näkynyt täällä viikonloppuisin ja huhujen mukaan entistä vähemmän viikollakaan. Johtaa kuntaa kuulema etänä Sipoosta.
Ei ihme, kun lukee tuota loanheittoa. Jos tämä viranhaltija päättää sanoa itsensä irti, Lappajärvi ei löydä hakijoita tuohon tehtävään tuhanteen sataan vuoteen Amazonaksen Manausta lähempää. Ja sekin joka sieltä löytyy pitää varmuudeksi kotikaupunkinaan Manausta.
Noin kiittämätön osaa vain Lappajärveläinen olla.
Ei ole loan heittoa, kun kirjoitetaan tosiasioista. Sanoisi vaan välittömästi itsensä irti ja pakkaisi kapsäkkinsä ilman irtisnomisaikaa eli heti. Tilalle tule aina uusi.
Kunnanjohtajilla ei ole työmarkkinoita. Siksi, että tuskin yhtäkään, tehtävästä kokemusta omaavaa ja tehtävän hallitsevaa on vapaana tai työttömänä. Viisaat vahvat kunnat pitävät hyvät johtajansa tyytyväisenä. Mutta Lappajärvi. Myrkyttää väestönsä laajalla rintamalla työilmapiirin ja samalla kertoo koko Suomen kunnanjohtajille, että ei pidä ryhtyä tyhmäksi ja hakea myrkytettyä työpaikkaa Lappajärveltä.
On vaan niin alkeellisen ymmärtämätöntä kuntalaisilta järjestää ajojahdin, jonka tuloksena Lappajärveä tullaan johtamaan tiheästi vaihtuvin harjoittelijavoimin.
Onko tässä ajojahti? Ihmetellään vain, että miksi edes lupasi muuttaa, jos ei ollut aikomustakaan. Kunnanjohtajan luulisi tietävän, kuinka tärkeitä veroeurot ovat kunnalle.
Ihme ajattelutapa, ettei epäkohdista saa sanoa. Ihmekään, että kunta on jämähtänyt, jos asenne on tuo, ettei mistään saa puhua.
Onko se epäkohta, että kunnanjohtaja asuu kotonaan.
Mieti hyvä ihminen miksi itse asut kotonasi. Ehkä et asu.
Kylläpä olet eksynyt kauaksi siitä ydinasiasta, mistä tässä kunnanjohtajan asumisgatessa on perimmältään kysymys. Kysymys ei ole vastoin viisasteluasi kodista, vaan kotikunnasta, johon maksaa veronsa. Vaikka kotikunta olisi Lappajärvi, mikään asia ei estä miehen kulkemista perheensä luo Sipooseen., niin kuin nytkin tekee.
Maksan veroni Lappajärvelle. Toisin kuin kunnanjohtaja. Hänen asumistaan ketjussa on ihmetelty.
Kunnanjohtajan, kirkkoherran ja rehtorin pitää asua siinä kunnassa, jossa on töissä.
Onko Lappajärven laki noin tiukka ja erilainen kuin Suomen laki. Minä en ole 40 vuoteen asunut samassa kunnassa työpaikkani kanssa. Kukaan ei ole minua siitä moittinut.
Voisiko kunta siirtyä meteoriitin ajasta tähän hetkeen.
Kun kunta halutaan pitään itsenäisenä, niin tietyt kirjoittamattomat säännöt ovat voimassa.
Kunnanjohtaja edustas kuntaa. Tietynlainen uskottavuus kyllä menee, jos tuo kunta ei kelpaa kotikunnaksi.
Entä nuohooja? Missä minä sitten asun? Elekää nyt Herran tähren minua unohtako. Muuten se on sitten demariverokarhu, joka vie tuhkatkin pesästä.
Just tuktailen nuohousta,miten löytys naapurista,korona rajottanu olemista jne...asuuny missä asuu...otetaansieltä mistä saa
Övermarkilla olisi yksi tupa myynnissä.
Ei Evijärvenkään kunnanjohtaja asu Evijärvellä eikä käytä Evijärven yritysten palveluja...
Kuka on Evijärven johtaja?
Onko Evijärvenkin kunnanjohtaja luvannut valtuustolle muuttaa kuntaan asumaan?
Ei ole luvannut ja Evijärveläiset ovat oppineet kantapään kautta, että on tärkeämpää saada hyvä vahva johtaja kuntaan kuin ryhtyä jäynäämään kunnanjohtajan kotikuntavalinnasta. Evijärvellä on osaava, sympaattisen ja vahva kunnanjohtaja. Sellaisesta lappajärveläiset saavat nyt odottaa seuraavaan meteoriitin putoaamiseen saakka. Tai vielä pitempään, jos eivät ymmärrä lopettaa loanhoittoaan ja keskittyä tupailtoihin, navettatakin ja porsaan pesuun.
Evijärvi on hyvin erilainen kunta kuin Lappajärvi. Evijärvi suuntautuu Kauhavaan, johon on jo liitetty useita kuntia. Lappajärven tarkoitus on säilyä itsenäisenä kuntana, jossa on erilaisia kouluja ja jonka asukaskuku kääntyy kasvuun. Koulut ovat tosin poteneet pientä oppilaspulaa, mutta matkailupuolen markkinointi on hyvin hoidettu, josta osakiitos kuuluu kunnanjohtajalle. Toinen kunnanjohtajan hyvä puoli on myönteinen suhtautuminen yrittäjyyteen ja yritystoiminnan tukemiseen. Mutta asuksamäärän lisäämiseen ei ole minkäänlaista halua, ei vauvarahaa, ei asuntomarkkinointia, ei esimerkkinä itse edes muuttanut tänne.
Noinhan tuo on ja tilanne taitaakin kertoa Lappajärven valtuuston saamattomuudesta.
Eli lappajärveläisten tulee pysyä lestissään eikä sekaantua mihinkään. Antaa muutaman päättää, niinkö? Tosi brezneviläinen tapa ajatella. Ilmankos kunta on jämähtänyt.
Kysyn vaan, että missä valtuusto piileskelee, kun tuollaisista päätöksistä puhutaan. Entä kunnanhallitus kun toimeenpano on tarpeen. Kunnassa on päätösvalta ja työnjako selkeästi määriteltyä. Kannattaa paneutua kunnanjohtajan toimenkuvaan ja toimivaltuuksiin ennen kun panee sen haukkumakoneen käyntiin. Siitä koneesta kun on niin monet vitjat heti ja saman tien käynnistyviin moottoriturpiin. Ja yleistä ja yhteistä vahinkoa alkaa tulla.
Totta. Kunnanjohtajan pesti Lappajärvellä vastaa hyvinkin eurooppalaisten lähetyssaarnaajien työtä 1800-luvulla Keski-Afrikan Kongossa. Oleellisin ero on meteoriittiuskonto, jollaista Kongossa ei ollut eikä taida tulla. Niin sivistyneitä Kongo-joen varrella ollaan.
Tätä en usko evijärviläisistä. Siellä on omaa etua ajavat vanhankannan kepulaiset ajaneet virkaan oman suosikkinsa. Koukkunenät.
Itsenäinen kunta on ehdoton vaatimus Lappajärven tapauksessa. Siitä lähdetään. Silmäätekevien pitää asua siinä kunnassa, jossa olevat töissä. Mutta ei kaikki ole kuitenkaan kuten ennen, jolloin papin piti asua pappilassa ja opettajien koululla ja lääkärin sairaalan vieressä ja kunnanjohtajan kunnantalolla tai sen välittömässä läheisyydessä.
Tekeekö se kunnan itsenäiseksi, että kunnanjohtajan jokaöinen wc-tuotos saadaan kunnan omaan viemäriverkostoon.
Onko tämä aito tulkinta lappajärveläisestä käsityksestä koskien kunnan itsenäisyyttä.
No, onko tullut mieleen kysymys itse Lappajärven kunnasta. Onko siinä vika. Kunnan houkuttelevuus taitaa olla nolla, kun kunnanjohtajakaan ei halua sinne muuttaa.
Jos itsetyytyväisyys, narsistinen käytös ja meteoriittiin kytketty uskomus ovat kuntalaisten toimien pontimena, ei tältä painikunnalta voi muuta odottaa kuin - mutapainia.
Ei kyse ole kunnan itsenäisyydestä. Kunnanjohtaja ei siihen vaikutta. Kyse on siitä, että onko kunnanjohtaja tosiaan luvannut muuttaa paikkakunnalle ja siitä, voiko hänen viestinsä olla uskottava, kun Lappajärvi ei kelpaa hänelle kotikunnaksi.
"Toimikaa sen kaupungin parhaaksi, johon minä olen teidät siirtänyt. Rukoilkaa sen puolesta Herraa, sillä sen menestys on teidänkin menestyksenne." (Jer. 29:7)
Tulihan se sieltä. Jos ette toimi kaupungin parhaaksi saatte kuuman kiven niskaanne. Kun Lappajärvestä on kyse korkein on valinnut kuuman kiven sijalle valtavan meteoriitin.
Tulossa on. Kaikki eivät ole toimineet kaupungin hyväksi.
Kyllä johtajan pitäisi asua täällä eikä sipoossa!!?!
väliäkö sen,kuka tekee sen ensimmäiseksi,joku teki sen kumminkin taas,niinkuin monessa asiassa ennenkin,voihan mailman napa..
Onko totta, että kauniin järven rannalta voi löytyä tämän keskustelun paljastaman mittaamattoman tyhmyyden ja likinäköisyyden kantajat. Kunnalla on paljon parempi kunnanjohtaja kuin se on järven historian missään vaiheessa ansainnut. Ja Suomen kansalaisen oikeuksien ja vapauksien turvaamana hän valitsee oman kotikuntansa. Hän myös hakee työtä vapaasti mistä haluaa EU:n sisältä. Hänen tultua valituksi tehtävään Suomessa, Suomen työlainsäädäntö sitoo ja suojaa työsopimuksen osapuolia.
Jos asuisin Espoossa ja olisin töissä Evijärvellä, ajattelisin asioita Espoon kannalta. Evijärven näkisin matkailukohteena, jossa espoolainen voisi joskus käydä lomalla. Evijärvi pitäisi myös heti liittää johonkin isompaan kuntaan, jolloin espoolaisten veroeuroja ei menisi päällekkäisten toimintojen ylläpitoon kaukana Pohjanmaalla.
Paras kunnanjohtaja on ollut lappajärveläissyntyinen Ilmari Lamminen, joka toimi 1967 - 1991. Hänen aikanaan pitkään jatkunut asukasluvun lasku pysähtyi ja kääntyi ajoittain jopa nousuun. Monet pitävät tuota aikaa Lappajärven parhaana aikana. Nykyisestäkin kunnanjohtajasta pidetään, jopa niin paljon, että haluttaisiin hänen asuvan Lappajärvellä.
Eikös tässä nyt puhuta omasta kunnasta Lappajärvestä. Tähän juttuun ei kuulu edes vertailukohteena naapurikunnat. Kunnat ja kunnanjohtajat ovat niin erilaisia. Samoin hoidettavat asiat ja valtuustojen poliittiset koostumukset.
Annapa esimerkki, mitä kunnanjohtaja on saanut aikaiseksi. Sellainen, mikä on esim. kasvattanut väkilukua tai tuonut työpaikkoja.
Noin sanoo kunnanjohtaja hlökohtaisesti.
Kun on sunnuntai, Jumalan suoma lepopäivä, niin ajattelen myönteisesti:
-Lappajärveä on tehty tunnetuksi erilaisilla tempauksilla.
-Lappjärvellä, Vimpelillä ja Alajärvellä on parhaimmmat välit vuosiin.
-Liikuntahalliasia on pantu alulle.
-Nykälänniemeä on mainostettu somessa.
-Yrittäjiä ja yrityksiä on tuettu henkisesti.
Mikä noista on kasvattanut väkilukua ja luonut työpaikkoja?
Kaikki kasvattavat väkilukua ja luovat työpaikkoja. Asiat eivät vain tapahdu silmänräpäyksessä.
Just
Sinähän vitsin murjaisit. Katso johtajan puheen vuoro YouTubesta viime valtuuston kokouksta niin huomaat kuinka taidokas mies on kyseessä. Kesäkuntalaisena tunnen suurta myötähäpeää.
Niin, mutta mitö merkitsee sellainen tunnettavuus, jonka taustalla ovat tempaukset, joille ihmiset suorastaan naureskelvat. Ei kuntien välit ole näiden veijarien takia parantneet eikä huonontuneet. Misten keskinäiset välit ovat varmaa hyvät. Liikuntahallin käynnistämiseen kunnanjohtaja ei ole vaikuttanut. Poliittiiset voimat ovat saaneet sen aikaan. Yrittäjien tukeminen henkisesti tarkoittaa sitä, että joka areenalla mies kollektiivisesti ylistää yrittäjien toimia. Ei niistä kukaan ole itselleen henkilökohtaista tukea tuntenut saaneensa.
Tuli mieleeni vaan kysyä, että sen miehen roolin väestönkasvussa hoiti Ilmari yksin, niinkö. Oliko muilla miehillä jotain osuutta asiaan, vai eikö ollut. Mielenkiintoista tietää, ajatellen kunnanjohtajan toimenkuvaa. Näin ehkä toimenkuva on puutteellinen monissa kunnissa.
Mutta valehdella ei saa.
Ei tietenkään kukaan eikä mikään niistä. Väkilukua kasvattavat osin valvotut, yhdessä nukutut yöt.
Jos leikkimieliset kunnanjohtajat ovat hvvissä väleissä, ei se tarkoita sitä että asukkaat ajattelee samoin. Kuntaliitos jankkaamiset pitää lopettaa heti.
Kunnanjohtajat eivät liitä kuntia yhteen. Sinänsä se on ainoa vaihtoehto elämän jatkumiselle järvikylillä.
Toivottavasti uusi valtuusto antaa tukensa kunnanjohtajien uusille tempauksille. Lappajärvi kaipaa näkyvyyttä!
Toivottavasti uusi valtuusto lopettaa tämän seikkailu urheilun ja valitsee ammattilaisen hoitamaan virkaa.
Vaikeaa on valita ammattilaista, kun kukaan ammattilainen ei hae tuota kunnanjohtajan paikkaa. Kuntalaiset ovat nyt siinä määrin myrkyttäneet kunnantalon. Keskustelun seuraaminen saa hiljaisenkin ihmettelemään yllä olevaa hävyttömyyttä. Kepulaismafian aika on pian ohi.
Tuli kepulle ja demareille takkiin koko Järviseudulla. Sitä saa mitä kerjää.
Oletpa selvännäkijä. Kyllä Lappajärvelle hakee kunnanjohtajaksi ihan vartenotettavia hakijoita, niin kuin muihinkin kuntiin. Nytkin heitä oli useampi hakemassa, mutta tapahtui virhearvio. Niin voi vain käydä. Valitettavasti.
Ilmarin aikana Lappajärvellä oli elinkeinoa ja tapahtumaa. Silloin kunnan väkiluku oli vielä yli 4500 asukasta. Kunnanjohtajan olisi otettava mallia.
Niin, Ilmari olikin johtaja, isolla J:llä! Ei olisi tullut Ilamarille mieleen seikkailla typerissä pelkkää henkilkohtaista ja kyltymätöntä julkisuutta tavoittelevissa tempauksissa, niin kuin nyt on tullut jokapäiväiseksi tavaksi.
Mutta maailma on muuttunut. Nykyään ollaan pari vuotta siellä pari vuotta tuolla. Kartutetaan uraputkea ja kiillotetaan kilpeä. Ollaan hektisiä eikä sitouduta pitkäksi aikaa. Sellaista on nykyelämä.
Henkilökohtainen julkisuus on ykkösasia nykypäivänä ja se kun pääsee poseeraamaan. Kunnan asiat tulee tärkeysjärjestyksessä kaukana perässä.
Myönnät virhearvion valinnassa. Kun näin on, valituksi tullutta henkilöä ei voi syyttää mistään ellei hän tee virkavirhettä tai rikosta. Valitsijat ovat yksiselitteisesti vastuussa, joten pulinat pois.
Uudet valtuuston voimat. Toimitte varmaankin rakentavasti hyvän kunnanjohtajan kanssa.
Voi hyvänen aika. Ei sentään tarvita virkavirhettä eikä rikosta arvostelulle. Kannattaa ottaa huomioon toisaalta , että virkavirhe voi olla sekin, että aikaansaannokset eivät ole sitä luokkaa, mitä tehtävän hoitamiselle on asetettu. Valitulle syntyy aina raskas vastuu ja häneltä on oikeus odottaa tuloksia.
Päättäjät ovat tietenkin vastuussa valinnoista, mutta se ei tarkoita sitä, että valitut saavat nauttia saamastaan virasta maailman tappiin saakka, ilman oikeita aikaanssaannoksia. Ei kä päättäjienkään vastuu voi kestää ikuisesti. Ei päättäjilläkään tarvitse olla selvännäkijän taitoja. Sellaisia päättäjiä on varmaan harvassa.
Silloin oli myös enemmän kehitysaluetukia ja valtio tuki pienempiä perheviljelmiä. EU:n myötä tuetaan oman maan sijaan köyhempiä EU-maita sekä maahanmuuttoa. Vihervasemmistolainen politiikka ei tee mitään syntyvyyden lisäämiseksi, toimii aivan päinvastoin. Myös kokoomus on alhaisesta syntyvyydestä osavastuussa.
Selitä tarkemmin, miten "valtio tuki pienempiä perheviljelmiä". Kirjoitat täyttä puppua!
EU tukee tmän päivän Suomessa sekä isoja että pieniä "viljelmiä" raakasti, verrattuna aikaan ennen EU:ta. Pinta-alalisät olivat murusia verrattuna nyt saataviin tukiin. Ilman tukia ei ole Suomessa eikä Lappajärvellä maanviljelystä.
Olet väärässä. Kyllä syyttää voi vaikkapa valehtelusta valintatilanteessa. Koko valtuusto on kuullut miehen luvanneen muuttaa Lappajärvelle, mikäli valitaan virkaan.
Kysymys ei ole tietenkään rikoksesta eikä virkavirheestä, vaan yksinkertaiseti luottamuksesta. Luottamusta on tai sitten ei. Vimpeli on useampaan otteeseen ratkaissut asian omalla tavallaan, silloin kun kunnanjohtaja ei nauti päättäjien luottamusta. Mutta miten meillä? Uskallan epäillä.
Kyllä nytkin voisi elättää akan ja kolmilapsisen perheen 12 hehtaarin tilalla, kuten oli vielä 70-luvulla. Lisäksi jotain pikku lisäansiota lumenaurauksesta tai kausityöta kettutarhalla, kuten silloinkin. Pitää tyytyä vain 70-luvun elintasoon. Pikkutilallisella oli harvemmin autoa eikä lomamatkoja tehty. Ei käyty pitsalla eikä ollut monia vaatekertoja. Perunat ja lantut kasvatettiin itse, järvestä kalastettiin paljon ilmaista kalaa ruuaks.
Ei tuolllainen satumainen aika enää kosaan palaa...
Ei palaa. Paitsi persujen hömppävaaliohjelmassa. Suomi on takaisin.
Valtuusto ja hallitus vastuussa. Sinisilmäisiä?
Näytät tyystin sekottavan luottamushenkilön ja työsuhteessa olevan henkilön juridisen aseman. Kunnanjohtaja on työsopimuksen osapuoli.
Kehittelet kunnan veronmaksajille kalliiksi käyvää pitkäkestoista, runsaasti kunnalle kielteistä julkisuutta generoivaa tapahtumaketjua.
Asiallinen avoin keskustelu osapuolten välillä ja yhteinen hyvien toimintatapojen määrittely on paras tie edetä.
Ei nuo veijarit kaipaa valtuuston tukea eikä niitä valtuusto voi kieltääkään. Tekevät kaikkea, mitä milloinkin päähän pälkähtää.
Uudet valtuuston voimat. Toimikaa oikein kunnanjohtajan kanssa ja vapauttakaa se tehtävästään. Vanha valtuusto saa vielä toimia jonkun aikaa mutta sieltä ei taida löytyä rohkeutta myöntää virhettään.
Löytyisikö joku muu sanonta. Vapauttaa tehtävästään-sanonta viittaa siihen, että valtuusto on pakottanut hänet tähän virkaan päätöksellä, että hänen ei sallita lähteä ja jättää tehtävää.
Ehkä näin onkin. Voi tätä kuntaa, Lappajärveä. Ja nyt vielä piti kepun saada vaaleissa niin turpiinsa ja korvilleen, että lakki ei sovi päähän.
Muuttaa se tänne jos on kerran luvannut. Täytyy sitä suoraselkäisen miehen sanaan luottaa. Syy muuttamattomuuteen voi olla ihan inhimillinen, esimerkiksi lappajärveä vaivaava asuntopula tai joku muu vastaava.
On totta, ett syy siihen, että mies maksaa veronsa Sipooseen, on ihan täysin inhimillinen. Sipoon veroäyri on Lappajäreä alhaisempi ja matkakustannuset kotoa ( nyt siis Sipoosta) työpaikalleen, ovat vähennyksenä sitä luokkaa, että ei ole järkevää pitää Lappajärveä kotikuntana. Siis kysymys on inhimillisistä asioista. Eri asia on sitten se, onko menettely moraalisesti oikein. Siitä saa kukin olla mitä mieltä tahtoo.
Työssäkäyntimatka ei ole moraaliton jos matkalla ei tee rikosta tai käy vieraissa. Asumispaikan valinta on EU:n Schengen-vyöhykkeellä vapaata samoin kuin työpaikan haku ja työssä käyminen. Tämä kunta voisi kerrata historiaa, katsoa kalenterin kannesta vuosiluvun ja ymmärtää, että muutama kierros ollaan muusta maailmasta jäljessä.
On se moraalitota, jos ja kun valituksi tulemiseen vaikutti painavavasti se, että lupasi valitsijoille muuttaa Lappajärven kunnan kotikunnakseen. Tässä on väärin puolustella väärän tiedon antamista valintaa tehneille.. Kysymys oli valinnasta, joka ei olisi tapahtunut tämän päivän tietämyksellä. Vielä kerran pitää puupäille sanoa, että Suomessa toimii kotikuntalaki, joka antaa mahdollisuuden toimia niin kun nyt mies toimii. Ei siinä ole sinänsä lainvastaista ja siksi kunnan opastaminen historian kertauksella on sieltä jostain.
Rekrytointihaastattelun tilanteessa ei ole työsopimusta vielä tehtynä. Haastattelijan ammattitaidosta ja valvetilasta riippuu kykeneekö hän tunnistamaan toden epätoden seasta. Tyypillisesti kaksi tilanneälykkyydeltään ja ammattitaidoiltaan erilaista ihmistä kommunikoivat keskenään, toisiaan ja toistensa ilmaisujen totuusarvoa tunnistamatta. Niin kauan kun ei esitetä vääriä henkilötietoja, valheellista cv:tä tai valheellisia muita dokumentteja ennen työsopimuksen allekirjoittamista, on rekrytoivan osapuolen lähes mahdotonta siirtää vastuutaan itseltään työnhakijalle.
Joten olkaa tyytyväisiä tekemäänne valintapäätöksen.
Jotta ymmärtäminen olisi helpompaa kysyn, että ryhtyisittekö irtisanomaan pitkäaikaista kunnan alueella asuvaa kunnanjohtajaa, joka ostaa naapurikunnasta talon ja muuttaa perheineen sinne, käyden edelleen työssä tehtävässään, johon valitsitte hänet kymmenen vuotta sitten. Pankaas miettien.
Kiitos ohjailevasta kysymyksestäsi. Vastaus siihen on kyllä ryhtyisimme, mikäli tulisi ilmi vastaavanlaista väärien tietojen antamista.
Mielenkiintoinen valinta. Syntyisi tilanne, jota sivistyneessä yhteiskunnassa ei ratkaista painimalla. Tässä kyseisessä kunnassa tietysti tätäkin voidaan yrittää.
Jos vääriä tietoja tai väärennöksiä on henkilötiedoissa cv:ssa tai opinnoista saaduissa todistuksissa, olet oikeassa. Myös silloin jos hän on työsopimuksessa luvannut ottaa vastaan tarjotun asuntoedun. - Muuten olette irtisoutumista vaativat ja irtisanomista valmistelevat perin heikoilla.
Ei hyvältä näytä. Kannattaa rakentaa hyvää yhteistyötä ja karsia heikkouksia puolin ja toisin.
En ole vaatimassa enkä valmistelemassa, koska en istu valtuustossa mutta johtajien työoloista on jonkinlainen mielipide. Johtaja pysyy juuri niin kauan kuin hänellä on hallituksen (kunnassa myös valtuuston) luottamus takanaan. Sillä ei ole merkitystä onko luottamus menetetty katteettomilla lupauksilla vai yleisellä osaamattomuudella. Jos luottamusta ei ole, tulee johtajalle lähtö. Näin yksinkertaista se on, siihen ei tarvita cv:n väärennöksiä eikä huonoa rekrytoijaa.
Näinkö pahasti on. Tämä case taitaa tulla tosi kalliiksi pienelle kunnalle. Soten tultua voimaan kunnan taloudellinen liikkumavara on niin niin kapea, että vessapaperi ei sovi väliin, eikä kunnalla ole vessapaperiin varaakaan. Muutama oikeudenkäyntikierros korvauksiin johtavien tuomioineen kuivattaa kunnan kuivemmaksi kuin itäkyläläisen riihen parret.
Mitäs jos malttasit mielesi ja ryhtyisit elämään todellisuudessa.
Mitä nämä väärät tiedot cv.ssä on?
No ei sellaista kukaan voi tietää täällä roska palstalla kun cv :eetä ei julkaista. hyvä kunnan johtaja se on ja saa asua missä haluaa joten voit jatkaa pihan haravoimista ja kukka penkkien perkaamista rauhassa .
Järkevä kannanotto. Mielen rauhoittamisen kautta on hyvä lähteä. Haravointi tasoittaa mielen kuohuja ja parantaa suvaitsevuutta.
Mitä tiheämmin kunta hakee kunnanjohtajaa, sitä varmemmin tarjolla on kierros kierrokselta yhä kokemattomampi ja osaamattomampi.
Nyt on parasta rauhoittua.
Nähty terassilla ja viikonloppuna.
Joo. Pankaa rauhassa navettavaatteet ja porsaan pesuun. Yhdessä ja rakentavasti kunnanjohtaja, valtuusto lautakuntineen ja kunnanhallitus hoitaa homman.
On tärkeää ymmärtää, että johtaminen sisältää toimia ja tapahtumia, jotka eivät aina näy ja ovat paikasta riippumattomia. Tämä pätee niin yksityisen kuin julkisenkin sektorin johtamiseen. Vielä enemmän nyt pandemian aikana, etäjohtamisen korostuessa. Teams ja muut etäkokous- ja -neuvottelu yhteyden välineet tekevät tämän mahdolliseksi. Nyt viimeisimmän vuoden kokemusten perusteella voi sanoa etäyhteyksien käytön onnistuneen ja suomalaisten osoittautuneen luotettaviksi ja luottamista jakaviksi yhteydenpidossaan.
Olkaa kunnan johto-organisaatioissa avoimia ja keskustelkaa haasteista, mahdollisuuksista ja riskeistä. Kuunnelkaa huolella toisianne.
Sitten lopuksi: kunnanjohtajan maksamat verot eivät heiluta Lappajärven taloutta sinne eikä tänne, mutta motivaation ja työrauhan laatu voi heiluttaa ja vaikuttaa paljonkin.
Onnea ja menestystä kunnan johdon luottamus- ja virkaorganisaatioille.
Kylläpä näet asiat positiivisella tavalla. Tuollainen asenne vaan ei ole mahdollista käytännössä toteuttaa. Kirjoituksestasi puutttuu enää ainoastaan hokema HALLELUJA!
Kaukana on sinulta koko kavala maailma, siis raalimaailma. Unelmoiminen ja haikaileminen ja unelmahöttösi eivät sittenkään tuota tuloksia kuntaelämässä eikä misssään muussakaan oikeassa elämässä.
On totta, että yhden miehen Lappajärvelle maksamatta jäävät verot eivät heiluta Lappajärven taloutta.
Mutta kun kysymyksessä on kunnan johtamisesta, toiminnasta ja taloudesta vastaava korkein virkamies, jolla on suurin palkka kunnassa ja kun tästä päästä aletaan
toteuttamaan itsekästä veropakoilua, on jotakin pahasti pielessä. Noin niin kuin esimerkkinäkö tämä mies toimii. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä...
Lappajärvelläkö ei ole mahdollisuutta motivaatioon ja työrauhan laatuun. Eipä tänne sitten kannata työikäisiä houkutella. Etätyöt tuskin täältä päin onnistuvat. Eikä muukaan työskentely.
On oikein hyvä, että elämä kaikessa realismissaan ja raakuudessaan on sinulle tuttua. Varmaan olet sen ansainnut. Kannattaisiko kokeilla kuitenkin niitä menetelmiä, joita edellinen kirjoittaja on ehdottanut ja joihin viittaat. Tämän päivän menestyjät verkottuvat kaikella ystävyydellä täysin vastakkaiset ajattelmat omaavien kanssa, asiallisesti keskustellen ja kuunnellen.
Pistin tanassa kulkevilla on ystävät vähissä. Näin se vaan on.
Lappajärven rannoilla olevilta asunnoilta osallistutaan etäneuvotteluihin ja kokouksiin, joissa voi olla osllistujia eri maista pitkin Eurooppaa, Aasiaa ja Amerikkaa. Lappajärvellä yhteydet toimii aivan yhtä riittävästi kuin muualtakin. Ei pidä väheksyä johtamisjärjestelyitä, joissa kunnanjohtaja ei aina ole läsnä kunnantalolla.
Olisi pitänyt siirtyä nykyajan kulkuun ja elämäntapaan jo kauan sitten.
Luepa kommentti, mihin vastasin. Siinä väitettiin näin:" Sitten lopuksi: kunnanjohtajan maksamat verot eivät heiluta Lappajärven taloutta sinne eikä tänne, mutta motivaation ja työrauhan laatu voi heiluttaa ja vaikuttaa paljonkin."
Eli kunnanjohtaja ei pysty täällä työskentelemään rauhassa eikä motivoituneena.
Tässä ketjussa kirjoitetaan paljon oikeaa asiaa ja mutta kunnanjohtajan menettelyn puolustelussa enempi potaskaa. Ei esimerkiksi tarvitse kenenkään pelätä kunnanjohtajan työmotivaation menettämistä siksi, että täällä kritisoidaan ankarasti kunnanjohtajan ikiomaa verokikkailua.
Viestien perusteella on kunnanjohtajalla peiliin katsomisen paikka. Ihan oikeasti.
Tuon verokikkailun ihannoijat ohittavat kaiken asiassa kirjoitetun kritiikin ottamatta huomioon kunnanjohtajan yhtä tärkeää perustehtävää: kunnanjohtajan virkavelvollisuuksiin kuuluu huolehtia aina, aina ja aina kunnan edusta.
Tarkoittaa siis sitä, että että kuntaan saadaan toimeentuloa ja sitä kautta kaikki mahdolliset VEROTULOT kunnan tehtävien hoitamista varten. Voiko kunnanjohtaja rinta rottingilla toimia niin, että omalta kohdaltaan luistaa asiassa ihan ensimmäiseksi maksamalla Lappajärven palkasta verot huitsin nevadaan. Pakosti tässä tulee mieleen sen kuuluisan leipäpapin kehotus: "Älkää tehkö niin kuin minä, vaan tehkää niin kuin minä sanon". Kysymys on lopulta uskottavuudesta.
Jokainen meistä ansiotuloa saavista maksaa veronsa johonkin kuntaan. Asuminen jossain kunnassa ja sen kunnan pitäminen kotikuntana työpaikan vaihtuessa EI OLE verokikkailua. Näin se on, sen kummemmin puuttumatta siihen onko kunnanjohtaja hyvä tai huono.
Kohtuuttomia väitteitä sataa neteoriittikuopan ympärillä.
Voi sinua! Olet eksynyt täysin sivuraiteeelle asian ytimestä. Et halua ollenkaan nähdä asiaa muulta kuin yhdeltä kantilta,teoriatasolla. Tosiasiat ovat tulleet ketjussa esille, eivätkä väitteet tai kannanotot ole kohtuuttomia. Ei tosiasioita voi muuksi muuttaa.Tässä poikkeuksellisen laajassa ketjussa on kyllä tullut riittävän hyvin tavalliselle pieneläjälle täysin selväksi ongelman ydin: kunnanjohtajan menettely kotikunta-asiassa ei ole puolusteltavisssa. Asia korjaantuu vain yhdellä pienellä yhteydenotolla digi- ja viestintävirastoon.
Jotenkin alkaa tuo puolustelun sävy epäilyttää. Mistä noita ajatuksia oikein kumpuaa.
Vaihdetaanko nyt kunnanjohtajaa digi- ja viestintäviraston kautta. Tuskin sieltä löytyy keinoa määrätä Suomen kansalaisen kotikuntaa.
Kansalaisvapaudet perustuvat lakiin. Laki ei ole teoriaa.
Asian ydin löytyy sopimusosapuolten allekirjoittamasta työsopimuksesta. On turha ryhtyä jälkikäteen vaatimaan sellaista mitä työlainsäädäntö ei kiellä ta vaadi ja mitä ei ole työsopimukseen kirjattu.
Tämä ei ole teoriaa vaan totista totta.
Osapuolten allekirjoittama työsopimus ratkaisee. Jälkikäteen on turha ryhtyä vaatimaan sellaista mitä ei työsopimukseen ole sisällytetty tai mitä työlait tai muu lainsäädäntö eivät sopimukseen kirjoitetusta poikkeavasti määrää.
Eksyit taas ominaiseen tapaasi itse asiasta. Menet itse vaihtamaan kunnanjohtajaa. Kysymyshän on virkamiehen kotikunnasta ja sen ratkaisemiseen vaikuttaa tässä tapauksessa itse kunnanjohtaja, tekemällä muuttoilmoituksen digi- ja viestintävirastoon. Ei tarvita muuta. Käy laatuun sähköisesti. Eli ei pitäisi olla kenellekään ylivoimaisen vaikeaa.
Oliko kirjoittajan aihetta siistiä kynäänsä. Vapaassa Suomessa kansalainen saa valita asuinkuntansa ja - paikkansa. Hän saa hakea työpaikkansa mistä hän haluaa. Hän saa esittää työhönottohaastattelussa suunnitelmiaan mukaan lukien asuinpaikan. Sitovuutta kuitenkin syntyy osapuolten allekirjoitettua
työsopimuksen. Näin verokikkailua ei ole se, että asuu työpaikkaan nähden eri paikkakunnalla. Toisekseen kannattaa ennen verokikkailua sanan kirjoittamista miettiä hieman. Sellaista kun ei ole olemassakaan. Henkilö voi suunnitella ansioitaan, mahdollisten vähennysten muodostamista jne. kunhan ne ovat todellisia ja verot myös maksetaan.
Ihmettelen tänne asiattomuuksia kirjoittavien kuntalaisten itsensä moraalia. Sopii miettiä mitä kaikkea on kunnassa ja sen asukkaissa vialla.
Keskellä reilua Pohjan maata.
Tulee väkisinkin miieleen, minne edellisen kirjoittajan jäljet johtavat. Mietin vaan, että tuossakin tekstissä toistuu sama yhdyssanavirhe, joka sattuu olemaan jatkuvasti puheena olevan herran kirjoituksissa.
Ei taida olla kysymys Pohjan maasta vaan Pohjanmaasta!
No jos kunnanjohtajan kohdalla ei ole kysymys verokikkailusta, niin miksi sitten antaa haukkua turhan takia iseään lupauksensa pettämisestä. Jos kerran ei ole kysymys verotuksellisista eduista, niin asia ratkeaa ihan helposti tekemällä muutoilmoituksen Lappajärvelle. Siinä kaiki ja pulinat pois.
Väität, että kysymys ei ole verokikkailusta. Siitä seuraakin sitten kysymys: Jos kysymys ei olisikaan verokikkailusta, niin miksi sitten kunnanjohtaja haluaa maksaa veronsa Huitsin Nevadaan. Mikäli kunnanjohtajan kotikunta olisi Lappajärvi, verotusta lukuunottamatta mikään muu asia ei siviilielämssä muuttuisi pätkääkään.
Kunnanjohtajan, kirkkoherran ja rehtorin pitää asua siinä kunnassa, jossa on töissä. Ja parasta olisi vielä, jos mahdollisimman moni kunnallinen tai seurakunnallinen työntekijä asuisi työssäkäyntikunnassaan.
Miten olet ajatellut pakottaa heidät ottamaan kotikunnakseen Lappajärven. Miksi unohdat luettelosta esim. lääkärit.
Lääkärit eivät ole yksittäisen kunnan tai seurakunnan palveluksessa. Vaan yhtymien. Kuntien ja seurakuntien palkkalistoilla olevia täytyy puhutella, että ottaisivat Lappajärven kotikunnakseen. Siitä se lähtee.
Kyllä nämä verokikkailusta ja veropakolaisuudesta julkisyhteisöjen palveluksessa olevia syyttävät ovat heikoilla lähtiessään puhuttelemaan muissa kunnissa kotipaikan omaavia. Kokemus on osoittanut, että pitkään ei puhuttelu jatku ennen kun puhuteltava väsyy hänen omiin kansalaisvapauksiinsa puuttuvaan jorinaan ja lähtee vaihtaen työpaikkaa.
Joku onnistuneesti viittasi työsopimukseen, jossa sovitaan asuntoedusta ja kotipaikasta. Kuitenkin on hyvä muistaa, etta velvoite päättyy työsuhteen päättyessä ja on mahdollista saattaa kyseenalaiseksi jo ennen sitä.
Nyt taitaa olla parasta viilentää tunteita ja keskittyä parantamaan yhteistyötä ja työtä. Jotta tapaus Kittilän kaltaisilta sotkuilta vältyttäisiin.
Ei muuta, se näkyi jo kauan sitten kasvoista ja olemuksesta. Olin alun alken sitä mieltä, että olisi pitänyt valita Kujala.
Olisiko Kujala ollut sitten se uusi Ilmari, joka olis pannu pitäjän väen sikiämään.
Pääkaupunkiseudullakin asunut paluumuuttaja ja yrittäjä. Hyvä esimerkki. Kunnanjohtaja on aina myös arvojohtaja.
Ja vielä kepulainen. Nythän kunanjohtaja on kokoomuksen listoilta Sipoon valiokunnissa.
Ilmarikin oli paluumuuttaja!
Kyllä se paskainen lappajärvi voi ehkä vielä joku päivä näyttää maailmalle kuinka mahtavia ja silmäätekeviä kuntalaisia siellä asuu. (Hattua nostan niille lappajärveläisille joilla on järki tallella.)
Vielä toistaiseksi ei ole tarvetta nostaa hattua. Kannattaa kuitenkin pitää hattu mukana, päivä lähti jo lyhenemään. Tulossa on syystuulet.
Miksi muuttaisi. Keksikää yksikin järkeen käyvä syy.
Kunnanjohtajan kuuluu asua täällä ja sen jälkeen voi uskottavasti pyytää muita muuttamaan tänne!
Kuulemma enemmän etätöissä Helsingissä kuin täällä.
No, kelle nyt noin kaihoisa ikävä tuli. Kunnan johtoja on pitkin pitäjää. Kun näät jonkinlaisia tolppia, niin kato onko niissä kunnan johtoja.
Ei oo muuttanu ainakaan vielä. On kuulemma kotikunnassaan Sipoossa. Toivottavasti ei palaa Lappajärvelle reppuhommiin.
Jaha, porsaat ja navettavaatteet on pesty. Kettutarhalta on tultu ja tarhahaalarit on mukavasti keittiön tuolin selkänojalla. Näin keskustelu on taas käynnistynyt. Ilimarin aikaa muistellaan ja ihmetellään miten uusi kunnanjohtaja ei viihdy kunnassaan. Niin miksi. Voisko asukkaat yhdessä miettiä löytyisikö viihtymättömyyteen joku ihan paikallinen syy. Sellainenkin mahdollisuus on olemassa.
mihin kunnanjohtajaa tarvitaan,kuntaa voi johtaa taustalta joku omanetunsa tavoittelijakin
Loistava kysymys. Hyvin usein tehtäviinsä perehtyvä uusi kunnanjohtaja huomaa, että kunnan kuningaspuolueen vuosikymmenien suosikkiaatelissuvut sukuhaaroineen ja haarojen välilläkin hoitavat kunnan asioita suvun asioina.
Valitettavasti tämä korruption nepotistinen muoto voittaa päätöksenteossa kuntademokratian vielä tänään monissa kunnissa. Mikään vanhoista puolueista ei ole puhdas tässä rikollisuuden ikävässä muodossa.
Tarvitaan tutkintapyyntöjä rikosilmoituksia, oikeuskäsittelyitä ja rangaistuksia.
Pannaan nyt heti häkit heilumaan niin kunnanjohtajien työ oleellisesti tehostuu ja helpottuu.
Kylläpä sulla on henkselit kireällä, vai olisiko peräti vyö. Molemmat ikäviä asioita, kannaltasi.
Voi tuota mielikuvitusta, kannattaisi varmaan keskittyä omiin rikollisiin tekoihin.Olen tässä elämä n varrella huomannut että henkilöt jotka toimivat epärehellisesti epäilevät muita samoista hämärähommista
Valtaa siirtyy helposti mahtisuvuille, jos suuri osa kunnan ja seurakunnan virkamiehistä asuu muualla. Myös sellainen ajattelu siirtää valtaa mahtisuvuille, että tarvitaan vain yksi kauppa, yksi koulu, yksi pankki ja yksi puolue.
On henkselit ja vyö molemmat kireällä. Ja pitää ollakin, silloin kun yhteisistä lailla määritellyistä kunnan järjestelyistä puhutaan.
Hallintokulttuurimme ja lainsäädäntömme valvonta on välinpitämättömyyden vuoksi heikolla pohjalla.
Meillä on ohitettu rikoksina pidettäviä toimia kevyesti kunnallispoliittisina kunnan itsehallintoon kuuluvina keskustelun aiheina.
Häkit vaan heilumaan.
Suomessa saa jokainen itse valita asuinpaikkansa,se kuuluu jo perustuslakiin ,eikä sitä
asuinpaikkaa tarvitse muilta kysellä,se asia on niin.
Ei se vaan ole niin käytännössä. Kunnan ja seurakunnan johtavien virkamiseten pitää asua siinä kunnassa, jossa he ovat töissä. Mitä pienempi paikkakunta, sen tärkeämpää on asua paikkakunnalla.
Tämä kirjoittaja on sitkeä tyyppi, joka on muuttamassa perustuslakia. Näin ollen hän ei ole perustuslaillinen. Siis hän on kepulainen.
Tarvitseeko Lappajärvi poikkeuksen perustuslakiin ja samalla yksilöoikeuden rajoittamisen koskien Lappajärveltä palkkaa saavia.
pitää puuttua tähän keskusteluun, johtavat virkamiehet eivät ole tuntityöläisiä, vaan ne ovat vaikuttajia mielipiteillään ja teoillaan, heitä kuunnella ja heitä matkitaan, siksi heille rakennettiin jopa virkataloja pappila lääkäritalo ja kunnantoimiston viereen 2 komeaa rivitaloa
No nyt se tuli. Missä se on. Se Lappajärven kunnanjohtajalle rakennettu talo.
Kerrottiinko hakijoille kunnanjohtajille rakennetuista taloista. Entä asuntoedun verotusarvosta.
Miten nämä Lappajärven asiat voivatkaan olla näin maan perusteellisesti sössittyjä. Ja miksi.
Kiva se olis, jos muuttais kun on luvannut . Ja kiva on jos ei yrittäis ajaa Lappajärveä liitokseen Alajärven kanssa. Nämä ovat kansan tahtoja.
Huoliiko joku tätä kuntaa kuntaliitokseen. Ei kysymys ole yksinomaan lappajärveläisten päätettävissä olevasta liitoksesta.
Se on totta, että kuntaliitoskysymys on ennen kaikkea rahakysymys. Siksi Alajärveen ei voi liittyä kovin monta kuntaa. Vimpeli ja Soini sopisivat Alajärveen. Lappajärvi ja Evijärvi Kauhavaan. Alajärveläiset eivät pystyisi maksamaan kovin monen köyhän kunnan velkoja. Suuremmalla ja vahvemmalla Kauhavalla on tähän paremmat edellytykset.
Valtava kiinnostus tähän aiheeseen osoittaa, että kunnanjohtajan menettely kotikunta-asiassa on merkittävä, Lappajärveä vahingoittava ja tavallisen kuntalaisen näkökulmasta vastenmielinen. Ei näköjään ymmärrä itse vetää asiasta tarvittavaa johtopäätöstä.
Tämä on Lappajärven viimeinen kunnanjohtaja,seuraava pomo on Kauhavan kaupunginjohtaja.
Autot muuttuu sähköautoiksi, joissa on lyhyt toimintamatka. Siksi rautatieasema ja Kauhava palveluineen ja Kauhavan sijainti Seinäjoen tien varrella ovat ratkaiseva tekijä kuntaliitossuuntaa ajateltaessa. Ja tietenkin yksi tärkeimmistä palveluista on Kauhavan uusi hyvinvointikeskus.
Jos nuo evijärveläiset ovat vähänkään viisaita niin vaihtavat maakuntaa ja rakentavat panssariaidan Kauhavan rajalle. Tai ehkä ihan panssariesteen. Muuten Kauhava jatkaa tuota ikuista kusetusta.
Puukkojunkkareitten ja painijoitten liitto voi olla hyvä Kauhavalle, mutta nöyryyttäviä Lappajärvelle.
Niin tyhmiä eivät evijärveläiset ole.
No niin on, viimeinen Lappajärven kunnanjohtaja. Ellei nyt niin hurja mies ole, että osaisi jopa tehdä itse omat johtopäätökset synnyttämästään ikävästä sotkusta. jonka taustalla on puhtaasti henkilökohtaiset tekijät.
Kauhavaan lienee liittyminen, raha ratkaisee liitoksen.
Ei Kauhava kenenkään velkoja maksa. Kun lukee edellä olevia kommentteja, on helppoa todeta, että kuntaliitosta parempi ratkaisu Lappajärvelle on kunnan pilkkominen ja jakaminen Alajärven, Evijärven, Kauhavan ja Vimpelin kesken. Vain sillä tavalla saadaan keskenään riitelevät lappajärveläiset hiljaiseksi ja tyydyttävä sielunrauha heille.
Lappajärveläisenä ilmaiset ajatuksesi siten, että Lappajärven saama raha ratkaisee.
Kauhavalainen ilmaisee ajatuksensa siten, Kauhavan saama raha ratkaisee.
Kuntaliitos Kauhavan on kunnallisverojen kertymän siirtäminen Kauhavan keskuskunnan kehittämiseen ja lappajärveläisille tarjottavien palvelusten alasajo.
On hyvä muistaa, että pienetkin vahvasti teollistuneet kunnat omaavat edellytykset itsenäisenä kuntana jatkamiseen. Kunnan sisällä olevan yritystoiminnan vahvistaminen on paras vaihtoehto.
Hyvä kirjoitus, pitkästä aikaa. Ei Kauhava kenenkään velkoja maksa. Ulosmittaa kaiken hyödyn lappajärveläisistä, mitä ikinä vaan on ulosmitattavissa.
Ei se ole tehtävään valitun henkilön vika, että rekrytoijat valitsevat ja palkkaavat tehtävään sopimattoman henkilön.
Vika on rekrytoinnissa. Ei valitussa henkilössä. Epäonnistuneesta rekrytointiprosessista ei saa moittia tehtävään palkattua henkilöä. Jos jota kuta moititaan, se on rekrytoijat.
Kunta on pilkkomisvalmis. Palat eri suuntiin, kuntanaapureitten osaksi ja holhoukseen. Kaikille riittää oma uimaranta, kunhan vesi taas on puhdasta kolmannen sukupolven eläköityessä.
Seinäjoen tie on yhtä mutkaa. Omat perävalot näkyy, jarrupalat kuluu ja perillä vittuillaan hoidit mitä tahansa asiaa.
Lypsetään ja lypsetään. Kun maitoa ei enää tule, jatketaan verenluovutuksilla. Kauhava on pirullisuudessaan ollut hyvin kaukonäköinen. Verenluovutuksia varten se Iisakin puukkotehdaskin perustettiin.
Teatteritaiteen ministerin kansallispuvussa on helahoito heilumassa tanssin jytinän tahdissa.
Rekrytointifirmat, joiden pääpaikka on Etelä-Suomessa, näkevät asiat eteläsuomalaisittain. Eli Lappajärven kaltainen pieni kunta kaukana Pohjan maalla nähdään vain mahdollisena turistikohteena eteläsuomalaisille ja kuntaliitoskohteena johonkin isompaan naapurikuntaan.
Just näin. Kunnanjohtajan valitsee kunnanhallitus/valtuusto. He olisivat pystyneet vaikuttamaan valinnan laatuun.
Kuulin että Alajärvi maksoi aikoinaan suomen velkaisimman kunnanvelat ja alijäämät
kuntaliitoksen jälkeen . Kauhava pääsi istumaan härmäläisten lypsinjakkaralle välittömästi kuntaliitoksen jälkeen . Näiden liitoskumppanit olivat kovin erinlaisessa taloudenlisessessa-asemassa . En oikein usko että Alajärvellä on kovin suuria haluja kuntaliitokseen minkään kunnan kanssa.
Lappajärven mahdollinen kuntaliitossuunta on siis Kauhava.
Tämä keskustelu paisuu kun emännän pullataikina. Hyvin on nykyinen kunnanjohtaja hoitanut työnsä,. Seinäjoki laajenee vauhdilla,että ollaan kohta kaikki seinäjokelaasia. Tanssitaan sitten vaikka tangoa .
Totta. Lappajärvellä on hyvä kunnanjohtaja. Ollaan nyt tyytyväisiä.
Kyllä. Paikkansa ja palkkansa ansainnut. Sopiva kotikunta on missä vaan Suomessa. Hyvää heinäkuun jatkoa kunnanjohtajalle.
Nyt siirrymme hakemaan vikoja kuntalaisista. Niistä, joiden esi-isät olivat meteoriitin valossa tehtyjä.
Mistä helvetistä tunnut tietävän kaiken kunnanjohtajan paikan ja palkan ansaitsemisesta.
Tuolla varmudella, täysin vailla pienintäkään objektiivisuutta, puhuu vain kaukaa ihailijat.
No, mistä helvetistä sinä et tunnu sitä tietävän.
Muuttaa pian kokonaan etelään
Saattaapi olla, että tiedän enkä vain luule. Tiedolla ja luulolla on aikamoinen ero.
Toivottavasti muuttaa!
Nyt kyllä pitäisi kaikille,-myös asinaomaiselle virkamiehelle- selvää, mitä kuntalaiset tahtovat. Lähes 1900 ketjun lukijaa ja 200 kommenttia, joista lähes kaikki muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta paheksuvat virkamiehen itsekästä menettelyä. Ketju on yksi kaikkien aikojen laajimmista. Voiko kuntalaiset olla väärässä?
Voivat olla hyvinkin väärässä. Viranhaltijan työsuhteeseen ei vaikuteta äänestyksellä eikä gallupeilla. MOT.
Oletpa yliherkkä. Siirrät härskisti asian ydinsisällön väärälle raiteelle . Eihän kotikunta-asian vaatiminen oikealle tolalle ole puuttumista työsuhteeseen. Kyllä me virkamiehen palkan maksajina eli työnantajina saamme tuoda oikeutetusti julki paheksuntamme menettelystä.
Jos aatteleis asiaa niin että kunnanjohtaja asuis perheensä kanssa paikkakunnalla niin sais ehkä paremmin kiinni kunnan ongelmakohdista ja ois näkemystä kunnan kehittämiselle ja työpaikkojen luomiselle sekä paremmat mahdollisuudet osallistua perheensä kanssa kunnan yhteisiin tapahtumiin, onhan kunnassakin omia joka vuotisia urheilu tapahtumia.
Kuntalaiset on kunnan virkamiesten työnantaja
Nyt kunnanjohtaja tekee seuraavan esiintulon lainapolkupyörällä. Meillä kuntalaisisilla kaikilla on omat pyörät.
Kysymys ei kuitenkaan ole kunnanjohtajan työsuhteesta. Siihen ei vaikuta kallupit eikä äänestykset.
Palataan vielä kerran asian ytimeen: Kunnanjohtaja maksaa veronsa Etelän suurkuntaan.
Ei siis millään halua maksaa Lappajärvelle, joka maksaa miehelle kovaa palkkaa, ja joka valitsijoille vakuutti muuttavansa valituksi tultuaan Lappajärven kotikunnakseen. Kun näin ei ole sitten käynyt, niin mies on valehdellut valitsijoille.
Jokaisen pitäisi tajuta, että ihmisillä on olemassa OIKEUSTAJU. Kunnanjohtajan menettely asiassa on kuntalaisten oikeustajun vastaista. Kenenkään oikeustajua ei kunnanjohtajan menettelyä kiivasti puolustavat voi ohittaa.
Kaikkea se kyltymätön julkisuuden tavoittelu teettää! Ja vielä lainapyörä, voi kiesus.
Ei näitä hepulaiskuntien ongelmia kestä kukaan katsoa. Jos ei kyllä demarikuntienkaan. Molemmat seilaavat vanhalla happamella ideologialla.
Mitä tuo MOT tarkoittaa?
Teitä hyväuskoisia lappajärveläisiä on vedetty retkuun ja kunnolla.Vimpelin kj. Olis sopivampi teille.
Totta! Leijonamielellä on ihan omiakin ajatuksia, ja vieläpä oikeitakin sellisia.
Erittäin tärkeä keskuteluaihe. Sen osoittaa jo valtava kiinnostus aiheeseen. Yksi kiinnostavimmista aiheista. Ei savua ilman tulta!
Kunta on täynnä savua. Jokaisella on joku näkemys siitä mistä savu tulee.
Kun muualla leikitään leikkiä, viimeinen pari uunista ulos, täällä leikitään leikkiä, viimeksi tullut pari uunista ulos.
Ei kurjuutta kummempaa, hyvin menee ja ainut, jossa on vikaa on kunnanjohtaja.
Niinkö.
Yleistät ja vääristelet asioita puolustellesasi kunnanjohtajaa. Älä unohda sitä, että kunnanjohtaja on kunnassa kaiken primusmoottori, virkavastuulla.
Tämä ketju on oikea sekaksikiö. Aloittaja asetti kysymyksen, muuttaako kunnanjohtaja pian tänne. Se on se fakta, johon kirjoittajien tulisi ottaa kantaa, jos ottaa. Edellä oleva teksti kurjuudesta on ulkona kokoa aiheesta, täysin pösilö keksimillänän viimeinen pari uunista ulos , kurjuutta kummempaa vertailullaan jne. Muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta kunnanjohtajan kotipaikka-asiaa on ketjussa voimalliseti paheksuttu, täysin aiheellisesti.
Kokonaan eri asioita on kunnanjohtajan aikaasaanokset, jos sellaisia on joku havainnut.
Ketjun aloittaja ei viitannut tällaisiin seikkoihin.
Joku kirjoitti että kunta pilkottaisii kolmeen osaan , silloin länsiranta jäisi Alajärven kaupunkiin, ja se olisi hyvä asia.siellä on talous kunnossa,ja näyttää että on työpaikkojakin, koska lehdessä usein halutaan lisään työntekijöitä.
Kolmeen osaanko meinaavat pilkkoa?
Eikö se ole vieläkään muuttanut.
Tiettävästi ei ole muuttanut.
Koskikievarin pääpöydässä on varma tieto, että miehen kova kantti kotikunta-asiassa alkaa viimeinkin horjumaan . Siitä voi sitten päätellä, että jotain liikettä kotikunta-asiassa saattaa olla edessä jo ihan piakkoin.
Tuohan on hyvä tieto. Jäähään oottelemaan!
Keä olisi ollut hyvää muuttoaikaa.
Poikkeuksellisen kiinnostava aihe. Paheksunta menettelystä on totaalista.
Kunnanjohtajan pitää asua johtamassaan kunnassa ja perheensä kanssa. Muuten ei pysty hahmottamaan kokonaisuutta.
Juuri näin. Tilanne on siis se, että kunnanjohtaja on oma-aloitteisesti ulkoistanut kunnanjohtajan tehtävät ja sitä myötä vastuunkannon.
Nyt nähään, että asian esille otto oli enemmänkin kuin paikallaan. Tästä kertoo se, että ketjua lukee ihan ennätysmäärä ja kirjoittajiakin on sadoittain.
Onko tämä kuitenkin tuloksetonta itse asian muuttumisen kannalta. Pelkäänpä pahoin.
Voi olla, mutta valtuuston pitää lisäätä painetta.
Veikkaan, että ei muuta Lappajärvelle.
Lappajärvelle voitaisiin rakentaa kunnanjohtalle virka-asunto, maksaisi rakentaminen itsensä takaisin kun kunnanjohtajan verotulot jäisivät Lappajärvelle. Rakentamisessa myös käytettäisiin paikallista rakennusfirmaa.
Miksi rakentaa, kun voi vanhoistakin korjata. Ikh:sta saisi hulppean. Keskeltä kylää ja ostihan kunta vanhan Osulankin.
Se ja sama, kunhan muuttaa.
Se tästä nyt vielä puuttuu, että kunta rakentaa kunnanjohtajalle talon. Muistakaa nyt kumminkin se, että kunnanjohtaja asuu, kylläkin reissumiehenä arkipäivisin, jo tälläkin hetkellä kunnan omistamassa tasokkaassa asunnossa. Miehen ei tavitse tehdä mitään muuta kuin ilmoittaa kotikunnakseen Lappajärven. Yksinkertaista.
Oikein hyvä huomio. Ongelman poistamiseen löytyy siis yksinkertainen ratkaisu.
Ennen oli pappilat, miksei nyt voisi olla kuntalat?
Ei tarvita kumpiakaan. Jokaisen pitää hommata asuntonsa itse. Vapaamatkustajia ei tänä päivänä kaivata.
Työsuhdeasunnot pitää virkamiehille olla. Niin kuin ennenkin oli.
Et näytä tietävän sitä, että mies asuu jo nyt kunnan omistamassa asunnossa. Asunto on erittäin tasokas. Siitä huolimatta mies kieltäytyy tulemasta lappajärveläiseksi. Eli ei ole pömpelistä kiinni.
Kateelliset ja osaamattomat täällä huutelee nimimerkin suojista. Jääkarusellia ei olisi tullut ilman nykyistä johtajaa.
Sanopa mitä jääkarusellista jäi käteen. Hömppä on nyt ollutta ja mennyttä.
Lappajärvellä pitäisi keskittyä siihen, että tulisi työpaikkoja ja asukkaita lisää.
No kyllä persut alkaa keskittymään työpaikkojen luomiseen, koska pääsevät viimeinkin kiinni vallankahvaan. Odottelen suuria edistysaskeleita ihan henkeäni idätellen. Tuloksia alkaa näkyä varmaan ihan huomenna...
Kunnanjohtaja on aloittanut veljeilyn Rovion Vesterbackan kanssa jotta saadaan mamuja lappajärvelle
Väestönvaihtoa Lappajärvelle...
Kyllä se pian muuttaa. Onhan Lappajärvi miehen omien sanojen mukaan "pala taivasta".
Kumma kyllä mies kehuu lappajärveä mutta ei saa kirjoja siirrettyä millään. Kertoo siitä että sipoo on paljon parempi paikka asua ja maksaa veronsa. Häpeällistä toimintaa kuntajohtajalta.
Totta. Nyt olis sellainen tarjolla.
Taivaan olemassaolo on kyllä niin ja näin, vaikka siitä kirkonmiehet pauhaavat. Mutta jos ja kun se on Lapajärvellä, kukapa ei sinne haluaisi.
Taivas on olemassa. Se on totuus. Lappajärvi on pala taivasta, koska Lappajärvi on raamattuvyöhykettä. Myös meteoriitin kertovat tänne joskus tippuneen.
Kyllä taivas on olemassa., ei tietenkään uskonnollisessa mielessä, niin kuin papit ovat 2000 vuotta julistaneet ja valehdelleet . Taivas on sinistä, poutapilvistä , harmaata, tähtiloistetta, kuutamoa, sysimustan pimeää, jne
Ja kun Lappajärvi on kunnanjohtajan ilmoituksen mukaan pala taivasta, niin täällähän on kaikki hyvin, paremmin kuin monessa muussa kunnassa.
Itse kokisin moraalisesti vääräksi, jos olisin kunnanjohtaja ja asuisin muualla...
Niin minäkin. Kuntalaiset puheissaan ja myös tässä ketjussa ovat musertavalla enemmistöllä samaa mieltä asiasta. Paheksunta on miltei käsin kosketeltavaa. Aina löytyy tietenkin joku höyryäjä, joka puolustelussaan ei edes ymmärrä, mitä käsite moraali tarkoittaa. Ikävä kyllä.
eiköhän tuo kohta muuttane
Toivotaan, että muuttaa.
Kunnanjohtajan kuuluu asua siinä kunnassa, jota johtaa.
Joo mut kohta ei ole enää kuntiakaan kaikkea johdetaan Hjelsingistä
Kunnat säilyvät ja sote-uudistus tulee.
Kun kunnanjohtaja johtaa kuntaa täytyy asua kunnassa.
Mies on tullut selväst pokapäälle sen jälkeen kun lupasi valtuustolle pyhästi, että muuttaa kirjansa Lappajärvelle, mikäli valitaan virkaan. Valittiin, mutta siitä huolimatta edelleen maksaa veronsa hornan tuuttiin.
Jos ylivoimainen enemmistö on Lappajärvellä sitä mieltä, niin eikö se sitten niin pitäisi olla.
Minä ainakin muuttaisin.
Hyvä esimerkki nuorille koulutetuille lapsiperheille, kun muuttaa tänne.
Nyt se on hyvä esimerkki nuorille koulutetuille lapsiperheille ettei tänne kannata muuttaa!!
Näinä aikoina olisi tärkeää, että asuisi täällä.
Tarkoitatko näitä aikoja, kun saunatonttukirja on juuri julkaistu?
Ensimmäisenä pääkaupunkiseutua pommitetaan sodan syttyessä.
Pitäisi asua siinä kunnassa, jota johtaa.
Johtaako????
Johtamista kunnassa ei ole näkynyt pariin vuoteen, eikä ole näkynyt myöskään johtajaa sillä se asuu muualla.
Toivottavasti muuttaisi mahdollisimman pian puolustamaan seurakuntaa.
Ei tule muuttamaan. Onko johtjasopimuksessa sovittu etäpäivien tekemisesta. Miestä ei näy päiväkausiin. Myös henkilöstö odottaa johtajan olevan enemmän paikalla.
Kunnanhallituksella ei ole paukkuja asettaa perälautaa?
Alajärven suuntaan ei saisi liikaa veljeillä Lappajärven.
Minusta kunnanjohtajan muidenkin tärkeiden viranhaltijoiden pitää asua siinä kunnassa, jossa ovat töissä. Tämä korostuu etenkin pienempien kuntien kohdalla. Kaikki tuntevat toisensa.
Etä etä etä se on etänä.
Eikö kunnanhallitus saa tuota etäperseilyä loppumaan? Maakunnassa nauretaan meidän "huippujohtajalle" ja sen ns. johtamiselle
Kesäkuun alusta kaikki kunnan työntekijät siirtyvät hoitamaan tehtäviään kotoa käsin.
Todella hyvä ajatus! Voidaan sitten vuokrata kunnantalo kirpputoriksi ja kutsua japanilaiset ja kiinalaiset turistit sinne tutustumaan autenttiseen lappajärveläiseen yrityselämään. Samalla voidaan ovella jakaa geoparkkiin liittyen pieniä kärnäiitin ja sueviitin palasia muistoksi. Nettikamerasta voidaan etänä seurata valtaisia turismimassoja mitä siellä vierailee.
Lappajärvellä pitäisi kunnan työntekijöiden asua Lappajärvellä.
Asua saa missä tahansa Suomessa, mutta johtajasopimuksessa tulee olla näkyvissä etätyöpäivien teko. Onko tehty näin?
Niin minusta kunnanjohtajan pitäisi asua siinä kunnassa, jossa on virassa. Tämä on minun mielipide.
Se ei muuta ikään tänne syrjäkylään. Helsingissä on mukava viettää aikaa ja tehä töitä.
Ei Lappajärvi ole mikään syrjäkylä.
Italias on kunnan rahoilla, sieltä ehtii itelleen kämppää
Eiköhän se kohta muuta.
Pitäisi asua paikkakunnalla
Enpä ees muista koska olis täälä käyny
On asuntoja, joita vuokrata tai ostaa.
Ei muuta paikkakunnalle.
Ei niin vaikka oli kuulemma luvannut haastattelussa. Valehteli valtuustolle mutta mitäs tuosta kun saunatonttuturisteja on nissinraitti pullollaan.
Jos sanoo jotain, niin sen pitää tarkoittaa myös sitä.
Ei se etelän miehillä oo nii justiinsa. Hyvän asian ja oman edun nimissä voi vähän juksata.
Jos asuu muualla, niin kuinka katsoa kuntalaisten etua. Tulee helposti oma etu ja oma ura ja matkailijat tärkeämmäksi. Pitäisi olla koko persoona ja aika pelissä kunnan eteen. Silloin pitää asua paikkakunnalla.
Eihän pankkiirikaan asu paikkakunnalla ja kovasti vastustaa kunnan kehitystä
Tuli tässä prideviikolla mieleen että parivaljakko hengailee paljon keskenään. Tiedossa kuntaliitos?
jospa siellä suunnitellaan yhteistä tulevaisuutta
Lappajärven ja Vimpelin kuntaliitoksesta ei tulisi mitään. Kuntalaisten vanhat kaunat ovat vielä muistissa: on riidelty sähkövoimayhtiöstä, kansanterveystyöstä ja viemäriputkesta. Siinä ei auta vaikka käsi kädessä kävellään järven ympäri, sahataan jääkaruselleja tai herrat saunoo.
Järviseutu on raamattuvyöhykettä täällä ei kiellettyä rakkautta katsota hyvällä.
Ja kyseinen herra taitaa omistaa pari chalets kämppää niin ei tarvi ihmetellä kunnan panostusta nykälään...
Mitä panostusta.Onhan kunnalla omistus osuus Tippuun ja omistamme myös muutaman osakehuoneiston, että sillai
Olisi hyvä käydä kirkossa useamminkin kuin joulukirkossa.
Näkisi asioita vähän laajemmin.
Huomenna muuttaa
Hieno asia! Monta vuotta kesti että sai lupauksensa lunastettua. Parempi myöhään kun ei milloinkaan. Tervetuloa asumaan tänne virallisesti.
Lappajärveltä löytyy uusi yhteiskoulu, lukio ja ammattikoulu. Sekä kylpylä, golfkenttä ja kaunis luonto. Rautatieasemalle vain n.oin puolen tunnin ajomatka.