Kokoomus ajaa Sysmään 300 metriä korkeaa tuulivoima teollisuusaluetta 50 000 euron kiinteistöverotulon takia, jolla ei saa maksettua edes puolikasta kunnanjohtajan vuosipalkasta.
Saksassa maaseudun asukkaiden kuppi on mennyt joka puolella mesoavista tuulihäkkyröistä nurin.
.......
Saksa satsaa tuulivoimaan enemmän kuin mikään muu maa Euroopassa. Myllyt nousevat maaseudulle, jossa ne eivät kaupunkilaisia häiritse. Maalaiset maksavat nyt maan päätöksestä luopua ydinvoimasta, mutta vastarinta on kasvussa.
Saksassa pyörii jo 30 000 tuulivoimalaa. Lisää on rakenteilla ja suunnitelmissa. Monen myllyn vieressä tai lähistöllä asuvan mielestä nyt on menty liian pitkälle.
Lapojen äänet piiskaavat ilmaa äänekkäästi, varsinkin kun myllyjä ajetaan äärirajoilla.
– Meteli tekee minut öisin hulluksi, sanoo Rudi Frischmuth, joka asuu Saksan länsiosassa sijaitsevassa Langerwehen kylässä.
Vastustusta tuhannen kansalaisliikkeen voimin...juttu jatkuu.
Tässä linkki artikkeliin, kannattaa lukea:
https://www.suomenuutiset.fi/tuulivoima-rajussa-vastatuulessa-saksan-maaseudulla-kaupunkilaisia-monisatametriset-myllyt-eivat-hairitse/
Tuulivoima rajussa vastatuulessa Saksan maaseudulla
22
80
Vastaukset
- Anonyymi
Nyt esiin kaikki ehdokkaat, jotka puoltavat tuulivoimaa. En äänestä ketään tuulivoiman kannattajaa.
- Anonyymi
Maaseudun mallia tämäkin? Kaavoitusasian vireille päästäminen on jo vienyt tuloja Sysmältä. Jos kaava lopulta hyväksytään tulonmenetys on jo huomattavaa. Ehkä joku jotain joskus rakentaa ja saadaan osa menetyksistä takaisin, paitsi että ei saada koska haittavaikutukset tulevat viemään vielä lisää.
- Anonyymi
Nämä ovat niitä joidenkin toivomia pikavoittoja, jotka valitettavasti kääntyvät pitkänajan tappioiksi. Tätä on harrastettu jo pitempään ja voitot ovat jääneet aika laihoiksi etten sanoisi tappioiksi. Kun ei osata katsoa kuin nenänvarteen saakka niin eihän siitä hyvää synny. Toivottavasti uusi valtuusto jättää hötkyilyt ja useaan suuntaan tempoilut vähemmälle ja keskittyy olennaiseen eli asukkaiden pysymiseen/saamiseen kuntaan. Siitä lähtee Sysmän hyvinvointi käyntiin.
- Anonyymi
Lähilehti voisi tehdä kyselyn ehdokkaille mitä mieltä kukin on tuulivoimala-ideasta..
- Anonyymi
Minä ainakin kannatan!
- Anonyymi
Minä myös!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä myös!
Perustelut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustelut?
Tuulivoima on uusiutuva, vihreä energiamuoto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoima on uusiutuva, vihreä energiamuoto.
Energian talteenotto ja varastointi ei ole aivan ongelmatonta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Energian talteenotto ja varastointi ei ole aivan ongelmatonta...
Niijoo sitä vois kehittää, mut sähköhän tulee pistorasiasta niin sittehä vois pitää valoja päällä 24/7 ilman kuluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustelut?
Siis, että LähiLehti julkaisee ehdokkaiden nimet, jotka kannattavat tuulipropeleita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoima on uusiutuva, vihreä energiamuoto.
Vihreää on vain mainoksissa muutoin täysin mustaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreää on vain mainoksissa muutoin täysin mustaa.
Meillä huolestuttavinta on edelleen tuontisähkön suuri osuus. Tuontisähköön joutuu myös Saksa turvautumaan, mikä on aivan varmaa. Tuulivoimalla ei pyöritetä Saksan kaltaista Euroopan johtavaa teollisuusmaata - ei edes Suomea!!
Viime vuonna Loviisan ydinvoimala tuotti yksinään saman sähkön (eli noin 7,7 terawattituntia) kuin Suomen KAIKKI 820 TUULIMYLLYÄ yhteensä!!!!
Huolestuttavinta on edelleen - jo pelkän huoltovarmuutemme kannalta - että tuontisähkön (netto)osuus oli viime vuonna lähes kaksi kertaa kaikkien tuulimyllyjen tuotanto eli noin 14,9 terawattituntia.
Silti pipertäjät jaksavat höpistä vuodesta toiseen tuuliropeleistaan.
Jospa tuulihatut tutkisitte ensin tosiasioita alla olevasta taulukosta - ja vasta sitten tuulihaaveisiin, kiitos:
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_maaliskuu.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä huolestuttavinta on edelleen tuontisähkön suuri osuus. Tuontisähköön joutuu myös Saksa turvautumaan, mikä on aivan varmaa. Tuulivoimalla ei pyöritetä Saksan kaltaista Euroopan johtavaa teollisuusmaata - ei edes Suomea!!
Viime vuonna Loviisan ydinvoimala tuotti yksinään saman sähkön (eli noin 7,7 terawattituntia) kuin Suomen KAIKKI 820 TUULIMYLLYÄ yhteensä!!!!
Huolestuttavinta on edelleen - jo pelkän huoltovarmuutemme kannalta - että tuontisähkön (netto)osuus oli viime vuonna lähes kaksi kertaa kaikkien tuulimyllyjen tuotanto eli noin 14,9 terawattituntia.
Silti pipertäjät jaksavat höpistä vuodesta toiseen tuuliropeleistaan.
Jospa tuulihatut tutkisitte ensin tosiasioita alla olevasta taulukosta - ja vasta sitten tuulihaaveisiin, kiitos:
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_maaliskuu.pdfNiin ja millä voimalla se tuontisähkö sitten tuotetaan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä huolestuttavinta on edelleen tuontisähkön suuri osuus. Tuontisähköön joutuu myös Saksa turvautumaan, mikä on aivan varmaa. Tuulivoimalla ei pyöritetä Saksan kaltaista Euroopan johtavaa teollisuusmaata - ei edes Suomea!!
Viime vuonna Loviisan ydinvoimala tuotti yksinään saman sähkön (eli noin 7,7 terawattituntia) kuin Suomen KAIKKI 820 TUULIMYLLYÄ yhteensä!!!!
Huolestuttavinta on edelleen - jo pelkän huoltovarmuutemme kannalta - että tuontisähkön (netto)osuus oli viime vuonna lähes kaksi kertaa kaikkien tuulimyllyjen tuotanto eli noin 14,9 terawattituntia.
Silti pipertäjät jaksavat höpistä vuodesta toiseen tuuliropeleistaan.
Jospa tuulihatut tutkisitte ensin tosiasioita alla olevasta taulukosta - ja vasta sitten tuulihaaveisiin, kiitos:
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_maaliskuu.pdfOletko yhtään huolissasi öljyn tuotannon omavaraisuudesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja millä voimalla se tuontisähkö sitten tuotetaan ?
Jos Ruotsista ja Norjasta ostetaan niin toistaiseksi paljolti vesivoimaa ja enenevin määrin tuulivoimaa. Venäjältä sitten ydinvoimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko yhtään huolissasi öljyn tuotannon omavaraisuudesta?
En, koska tiedän että maailman ei pyöri vielä ainakaan sataan vuoteen ilman öljyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoima on uusiutuva, vihreä energiamuoto.
Tuulivoimaloiden kanssa puuhastelu on typerintä mitä nykyihminen on keksinyt.
"Vihreän" tuulivoiman haitat on teoreettisia hyötyjä monin kerroin suuremmat.
- Tuulivoimaloissa nettosähköenergiaa syntyy vain silloin kun tuulee. Talvella, kun sähköntarve on suurempi, tuulee vähemmän.
- Tuulivoimalat aiheuttaa valtavasti melua ja siten myös terveyshaittoja.
- Linnut kuolee voimaloiden lapoihin.
- Maisemat ja luonto tuhoutuu.
- Kantasähköverkko hajoaa. Sähkönkuluttaja ja veronmaksaja maksaa kantaverkon korjaus investoinnit.
- Tuulivoimalat ei toimi ilman sähköä ja siten ne itsessään lisää sähkönkulutusta ja hintaa, jota tuotetaan huoltovarmoissa ydin- ja fossiilisissa voimalaitoksissa.
- Tuulivoimalat on rakennettu kaivosmateriaaleista. Tuulivoimaloiden rakentamista varten tarvitsee avata lisää kupari, rautamalmi jne kaivoksi. Luonto tuhoutuu, raaka-aineiden hinnat nousee ja saatavuus huonontuu, joka vaikuttaa autojen, elektroniikan jne valmistukseen ja hintoihin.
- Tuulivoimaloiden komposiittilapoja ei pystytä kierrättämään. Eihän niitä pystytä edes uutenakaan kuin hädintuskin kuljettamaan. Käytettynä niitä ei viitsi kukaan kuljettaa, joten luontoon jäävät.
- Tuulivoimaloiden käyttöikä on vaivaiset 20-vuotta. Hyvällä autollakin ajaa pidempään.
Tuulivoimalla sähköä syntyy vain silloin kun tuulee ja silloinkin usein tarpeeseen nähden liikaan, joka taas rasittaa sähköverkkoa. Syntyy sähköntuotanto piikkejä, jotka sekoittaa kantaverkon lisäksi myös sähkömarkkinat.
Kun muut "ei vihreät" sähköntuotanto tavat ajetaan vihreän ideologian mukaisesti alas, kuten Saksassa on tehty. Sähköntuotannon huoltovarmuus vaarantuu ja sähkön hinta raketoi ylös. Ydinvoimattomassa Saksassa on Euroopan kallein sähkönhinta. Saksassa sähkö on niin kallista että sähköautoilu ei ole järkevää puuhaa.
EI TUULIHÄKKYRÖILLE! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimaloiden kanssa puuhastelu on typerintä mitä nykyihminen on keksinyt.
"Vihreän" tuulivoiman haitat on teoreettisia hyötyjä monin kerroin suuremmat.
- Tuulivoimaloissa nettosähköenergiaa syntyy vain silloin kun tuulee. Talvella, kun sähköntarve on suurempi, tuulee vähemmän.
- Tuulivoimalat aiheuttaa valtavasti melua ja siten myös terveyshaittoja.
- Linnut kuolee voimaloiden lapoihin.
- Maisemat ja luonto tuhoutuu.
- Kantasähköverkko hajoaa. Sähkönkuluttaja ja veronmaksaja maksaa kantaverkon korjaus investoinnit.
- Tuulivoimalat ei toimi ilman sähköä ja siten ne itsessään lisää sähkönkulutusta ja hintaa, jota tuotetaan huoltovarmoissa ydin- ja fossiilisissa voimalaitoksissa.
- Tuulivoimalat on rakennettu kaivosmateriaaleista. Tuulivoimaloiden rakentamista varten tarvitsee avata lisää kupari, rautamalmi jne kaivoksi. Luonto tuhoutuu, raaka-aineiden hinnat nousee ja saatavuus huonontuu, joka vaikuttaa autojen, elektroniikan jne valmistukseen ja hintoihin.
- Tuulivoimaloiden komposiittilapoja ei pystytä kierrättämään. Eihän niitä pystytä edes uutenakaan kuin hädintuskin kuljettamaan. Käytettynä niitä ei viitsi kukaan kuljettaa, joten luontoon jäävät.
- Tuulivoimaloiden käyttöikä on vaivaiset 20-vuotta. Hyvällä autollakin ajaa pidempään.
Tuulivoimalla sähköä syntyy vain silloin kun tuulee ja silloinkin usein tarpeeseen nähden liikaan, joka taas rasittaa sähköverkkoa. Syntyy sähköntuotanto piikkejä, jotka sekoittaa kantaverkon lisäksi myös sähkömarkkinat.
Kun muut "ei vihreät" sähköntuotanto tavat ajetaan vihreän ideologian mukaisesti alas, kuten Saksassa on tehty. Sähköntuotannon huoltovarmuus vaarantuu ja sähkön hinta raketoi ylös. Ydinvoimattomassa Saksassa on Euroopan kallein sähkönhinta. Saksassa sähkö on niin kallista että sähköautoilu ei ole järkevää puuhaa.
EI TUULIHÄKKYRÖILLE!Tuosta voisi korjata ison liudan virheitä pois mutta jääköön se kirjoittajan hommaksi. Sen verran sanon että kymmenen vuoden kuluttua tuulisähkö on valtavirtaa myös suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta voisi korjata ison liudan virheitä pois mutta jääköön se kirjoittajan hommaksi. Sen verran sanon että kymmenen vuoden kuluttua tuulisähkö on valtavirtaa myös suomessa.
Sähköautot tulevat ja vievät meidän sähköt. Lisää tarttis tuottaa.
Ydinvoima pyörii lähtökohtaisesti tasaisella teholla ja sillä ei siksi säädellä.
Vesivoimaa voi helposti ja nopeasti säätää mutta koskia on jo liikaakin kahlittu.
Tuulivoima riippuu tuulesta ja tarvitsee säätövoimaa.
Tuontisähköriippuvuus on pahasta poliittisesti ja tuotannon perusongelmat olemassa sen päälle.
Turvetuotantoa toimii enää tuetust ja sotkee.
Biomassa vaatii massiivisen rekkarallin ja tukipolttoaineita - puuhastelua.
Taitaa olla ydinvoiman lisärakentaminen sittenkin viisasta. OL3 ja Hanhikivi tulevat tarpeeseen.
Säätö voimaa tarvitaan silti tuulettomien päivien varalle. Vedellä säädetään nopeita muutoksia ja varavoimaloilla hitaampia.
Taitaa olla parjatut kivihiilivoimalat polttoaineen säilytyksen helppouden vuoksi ratkaisu tuulimyllyjen pariksi. Kun valitaan säätövoimaa vaativa energia, tarvitaan myös säätövoima osaksi ratkaisua. Pakkopullan rusinoita nuo myllyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta voisi korjata ison liudan virheitä pois mutta jääköön se kirjoittajan hommaksi. Sen verran sanon että kymmenen vuoden kuluttua tuulisähkö on valtavirtaa myös suomessa.
Ei minkäänlaista energiaa saa ilmaiseksi ja kaikista energia muodoista joutuu aina veroa maksamaan !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minkäänlaista energiaa saa ilmaiseksi ja kaikista energia muodoista joutuu aina veroa maksamaan !
Niinpä, millähän tuo Ruotsi tuottaakaan sähkönsä??? On tuottanut pääosan siitä jo toista vuosisataa. Eikö sitä enää edes peruskoulu opeta? Ruotsi tosin teki päätöksen luopua ydinvoimastaan jo vuonna 1980, mutta kuinka sitten kävikään. Ydinvoiman osuus oli Ruotsin sähköstä ainakin vielä reilu vuosi sitten 34 %.
https://pris.iaea.org/pris/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=SE
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1334108Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3232096Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481841Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21810- 1061750
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4411709Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4591560MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar531312Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441286Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4581275