Kokoomus ajaa Sysmään 300 metriä korkeaa tuulivoima teollisuusaluetta 50 000 euron kiinteistöverotulon takia, jolla ei saa maksettua edes puolikasta kunnanjohtajan vuosipalkasta.
Saksassa maaseudun asukkaiden kuppi on mennyt joka puolella mesoavista tuulihäkkyröistä nurin.
.......
Saksa satsaa tuulivoimaan enemmän kuin mikään muu maa Euroopassa. Myllyt nousevat maaseudulle, jossa ne eivät kaupunkilaisia häiritse. Maalaiset maksavat nyt maan päätöksestä luopua ydinvoimasta, mutta vastarinta on kasvussa.
Saksassa pyörii jo 30 000 tuulivoimalaa. Lisää on rakenteilla ja suunnitelmissa. Monen myllyn vieressä tai lähistöllä asuvan mielestä nyt on menty liian pitkälle.
Lapojen äänet piiskaavat ilmaa äänekkäästi, varsinkin kun myllyjä ajetaan äärirajoilla.
– Meteli tekee minut öisin hulluksi, sanoo Rudi Frischmuth, joka asuu Saksan länsiosassa sijaitsevassa Langerwehen kylässä.
Vastustusta tuhannen kansalaisliikkeen voimin...juttu jatkuu.
Tässä linkki artikkeliin, kannattaa lukea:
https://www.suomenuutiset.fi/tuulivoima-rajussa-vastatuulessa-saksan-maaseudulla-kaupunkilaisia-monisatametriset-myllyt-eivat-hairitse/
Saksassa maaseudun asukkaiden kuppi on mennyt joka puolella mesoavista tuulihäkkyröistä nurin.
.......
Saksa satsaa tuulivoimaan enemmän kuin mikään muu maa Euroopassa. Myllyt nousevat maaseudulle, jossa ne eivät kaupunkilaisia häiritse. Maalaiset maksavat nyt maan päätöksestä luopua ydinvoimasta, mutta vastarinta on kasvussa.
Saksassa pyörii jo 30 000 tuulivoimalaa. Lisää on rakenteilla ja suunnitelmissa. Monen myllyn vieressä tai lähistöllä asuvan mielestä nyt on menty liian pitkälle.
Lapojen äänet piiskaavat ilmaa äänekkäästi, varsinkin kun myllyjä ajetaan äärirajoilla.
– Meteli tekee minut öisin hulluksi, sanoo Rudi Frischmuth, joka asuu Saksan länsiosassa sijaitsevassa Langerwehen kylässä.
Vastustusta tuhannen kansalaisliikkeen voimin...juttu jatkuu.
Tässä linkki artikkeliin, kannattaa lukea:
https://www.suomenuutiset.fi/tuulivoima-rajussa-vastatuulessa-saksan-maaseudulla-kaupunkilaisia-monisatametriset-myllyt-eivat-hairitse/
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nyt esiin kaikki ehdokkaat, jotka puoltavat tuulivoimaa. En äänestä ketään tuulivoiman kannattajaa.
Maaseudun mallia tämäkin? Kaavoitusasian vireille päästäminen on jo vienyt tuloja Sysmältä. Jos kaava lopulta hyväksytään tulonmenetys on jo huomattavaa. Ehkä joku jotain joskus rakentaa ja saadaan osa menetyksistä takaisin, paitsi että ei saada koska haittavaikutukset tulevat viemään vielä lisää.
Nämä ovat niitä joidenkin toivomia pikavoittoja, jotka valitettavasti kääntyvät pitkänajan tappioiksi. Tätä on harrastettu jo pitempään ja voitot ovat jääneet aika laihoiksi etten sanoisi tappioiksi. Kun ei osata katsoa kuin nenänvarteen saakka niin eihän siitä hyvää synny. Toivottavasti uusi valtuusto jättää hötkyilyt ja useaan suuntaan tempoilut vähemmälle ja keskittyy olennaiseen eli asukkaiden pysymiseen/saamiseen kuntaan. Siitä lähtee Sysmän hyvinvointi käyntiin.
Lähilehti voisi tehdä kyselyn ehdokkaille mitä mieltä kukin on tuulivoimala-ideasta..
Minä ainakin kannatan!
Minä myös!
Perustelut?
Tuulivoima on uusiutuva, vihreä energiamuoto.
Energian talteenotto ja varastointi ei ole aivan ongelmatonta...
Niijoo sitä vois kehittää, mut sähköhän tulee pistorasiasta niin sittehä vois pitää valoja päällä 24/7 ilman kuluja.
Siis, että LähiLehti julkaisee ehdokkaiden nimet, jotka kannattavat tuulipropeleita.
Vihreää on vain mainoksissa muutoin täysin mustaa.
Meillä huolestuttavinta on edelleen tuontisähkön suuri osuus. Tuontisähköön joutuu myös Saksa turvautumaan, mikä on aivan varmaa. Tuulivoimalla ei pyöritetä Saksan kaltaista Euroopan johtavaa teollisuusmaata - ei edes Suomea!!
Viime vuonna Loviisan ydinvoimala tuotti yksinään saman sähkön (eli noin 7,7 terawattituntia) kuin Suomen KAIKKI 820 TUULIMYLLYÄ yhteensä!!!!
Huolestuttavinta on edelleen - jo pelkän huoltovarmuutemme kannalta - että tuontisähkön (netto)osuus oli viime vuonna lähes kaksi kertaa kaikkien tuulimyllyjen tuotanto eli noin 14,9 terawattituntia.
Silti pipertäjät jaksavat höpistä vuodesta toiseen tuuliropeleistaan.
Jospa tuulihatut tutkisitte ensin tosiasioita alla olevasta taulukosta - ja vasta sitten tuulihaaveisiin, kiitos:
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_maaliskuu.pdf
Niin ja millä voimalla se tuontisähkö sitten tuotetaan ?
Oletko yhtään huolissasi öljyn tuotannon omavaraisuudesta?
Jos Ruotsista ja Norjasta ostetaan niin toistaiseksi paljolti vesivoimaa ja enenevin määrin tuulivoimaa. Venäjältä sitten ydinvoimaa.
En, koska tiedän että maailman ei pyöri vielä ainakaan sataan vuoteen ilman öljyä.
Tuulivoimaloiden kanssa puuhastelu on typerintä mitä nykyihminen on keksinyt.
"Vihreän" tuulivoiman haitat on teoreettisia hyötyjä monin kerroin suuremmat.
- Tuulivoimaloissa nettosähköenergiaa syntyy vain silloin kun tuulee. Talvella, kun sähköntarve on suurempi, tuulee vähemmän.
- Tuulivoimalat aiheuttaa valtavasti melua ja siten myös terveyshaittoja.
- Linnut kuolee voimaloiden lapoihin.
- Maisemat ja luonto tuhoutuu.
- Kantasähköverkko hajoaa. Sähkönkuluttaja ja veronmaksaja maksaa kantaverkon korjaus investoinnit.
- Tuulivoimalat ei toimi ilman sähköä ja siten ne itsessään lisää sähkönkulutusta ja hintaa, jota tuotetaan huoltovarmoissa ydin- ja fossiilisissa voimalaitoksissa.
- Tuulivoimalat on rakennettu kaivosmateriaaleista. Tuulivoimaloiden rakentamista varten tarvitsee avata lisää kupari, rautamalmi jne kaivoksi. Luonto tuhoutuu, raaka-aineiden hinnat nousee ja saatavuus huonontuu, joka vaikuttaa autojen, elektroniikan jne valmistukseen ja hintoihin.
- Tuulivoimaloiden komposiittilapoja ei pystytä kierrättämään. Eihän niitä pystytä edes uutenakaan kuin hädintuskin kuljettamaan. Käytettynä niitä ei viitsi kukaan kuljettaa, joten luontoon jäävät.
- Tuulivoimaloiden käyttöikä on vaivaiset 20-vuotta. Hyvällä autollakin ajaa pidempään.
Tuulivoimalla sähköä syntyy vain silloin kun tuulee ja silloinkin usein tarpeeseen nähden liikaan, joka taas rasittaa sähköverkkoa. Syntyy sähköntuotanto piikkejä, jotka sekoittaa kantaverkon lisäksi myös sähkömarkkinat.
Kun muut "ei vihreät" sähköntuotanto tavat ajetaan vihreän ideologian mukaisesti alas, kuten Saksassa on tehty. Sähköntuotannon huoltovarmuus vaarantuu ja sähkön hinta raketoi ylös. Ydinvoimattomassa Saksassa on Euroopan kallein sähkönhinta. Saksassa sähkö on niin kallista että sähköautoilu ei ole järkevää puuhaa.
EI TUULIHÄKKYRÖILLE!
Tuosta voisi korjata ison liudan virheitä pois mutta jääköön se kirjoittajan hommaksi. Sen verran sanon että kymmenen vuoden kuluttua tuulisähkö on valtavirtaa myös suomessa.
Sähköautot tulevat ja vievät meidän sähköt. Lisää tarttis tuottaa.
Ydinvoima pyörii lähtökohtaisesti tasaisella teholla ja sillä ei siksi säädellä.
Vesivoimaa voi helposti ja nopeasti säätää mutta koskia on jo liikaakin kahlittu.
Tuulivoima riippuu tuulesta ja tarvitsee säätövoimaa.
Tuontisähköriippuvuus on pahasta poliittisesti ja tuotannon perusongelmat olemassa sen päälle.
Turvetuotantoa toimii enää tuetust ja sotkee.
Biomassa vaatii massiivisen rekkarallin ja tukipolttoaineita - puuhastelua.
Taitaa olla ydinvoiman lisärakentaminen sittenkin viisasta. OL3 ja Hanhikivi tulevat tarpeeseen.
Säätö voimaa tarvitaan silti tuulettomien päivien varalle. Vedellä säädetään nopeita muutoksia ja varavoimaloilla hitaampia.
Taitaa olla parjatut kivihiilivoimalat polttoaineen säilytyksen helppouden vuoksi ratkaisu tuulimyllyjen pariksi. Kun valitaan säätövoimaa vaativa energia, tarvitaan myös säätövoima osaksi ratkaisua. Pakkopullan rusinoita nuo myllyt.
Ei minkäänlaista energiaa saa ilmaiseksi ja kaikista energia muodoista joutuu aina veroa maksamaan !
Niinpä,+millähän+tuo+Ruotsi+tuottaakaan+sähkönsä???+On+tuottanut+pääosan+siitä+jo+toista+vuosisataa.++Eikö+sitä+enää+edes+peruskoulu+opeta?+Ruotsi+tosin+teki+päätöksen+luopua+ydinvoimastaan+jo+vuonna+1980,+mutta+kuinka+sitten+kävikään.+Ydinvoiman+osuus+oli+Ruotsin+sähköstä+ainakin+vielä+reilu+vuosi+sitten+34+%.