Pelkkää puuhastelua koko touhu jossa väännetään lillukanvarsia, eli suojaosuuksien nostamista yms. Mielenkiintoista miten oikeusministeriössä ei tiedetty juristeilta vahvistettua faktaa joka kaataisi koko pikavippibisneksen jos lakia noudatettaisiin.
1. Suomen valtiolla ei ole mitään velvollisuutta periä löysin perustein lähes oikeustoimikelvottomille henkilöille myönnettyjä vakuudettomia luottoja. Itseasiassa valtiolla ei ole lain mukaan edes oikeutta periä näitä. Eihän valtio peri moottoripyöräjengien velkojakaan!
2. Ulosottolaitoksella EI OLE mitään velvollisuutta saati oikeutta toimittaa ulosmittausta kohdassa 1. mainituista veloista.
Koko pikavippihärdelli joka on tuhonnut 500 000 ( näiden läheiset toinen 500k) ihmisen talouden 15 vuodeksi katoaisi samantien jos käräjäoikeudet lopettaisivat vakuudettomien kulutusluottojen käsittelyn sekä ulosottolaitos lopettaisi näiden perintätoimet. Kukaan ei jatkossa lainaisi kenellekään vakuudettomasti rahaa -> Win-Win kaikille paitsi pikavippikeisareille.
Helppo ratkaisu ulosottovekaisten pelastamiseen - Miksi sitä ei käytetä?
20
1041
Vastaukset
- Anonyymi
Perintäyhtiöiden rikollinen toiminta tulisi myös nostaa ihan oikeusministeriön käsittelyyn. Onneksi siitäkin bisneksestä nykyään jo kirjoitetaan avoimesti.
Pikavippikeisarit saisivat kyllä jäädä ilman rahojaan, olen sitä mieltä myös, ja tarkoitan niitä 100-400% korkokuninkaita jotka ajoivat vähävaraiset velkakierteeseen. Mitä enemmän seuraan muiden köyhien ja ylivelkaantuneiden kokemuksia, olen miettinyt ihan vakavasti valtion päättäjien kytkentöjä näihin laittomiin yhtiöihin. Pankithan ovat jo kulutusluototuksen vuoksi alasajossa mukana, mutta myös tulisi tutkia muidenkin finanssialan päättäjien taustaa. MOT. - Anonyymi
Niin ja jos kohta alkaa olla neljäsosa suomalaisista maksuvaikeuksien piirissä (500t ylivelkaantunutta ja se 500t läheistä siinä vieressä kuka milläkin tavoin kurjistettuna), se on iso osa ostovoiman puutetta. Ei ole ihme jos tämä maa Suomi ajaa itsensä konkkaan, velkaa tulee ovista ja ikkunoista ja kansalla ei ole enää mitään mahdollisuuksia päästä taloudellisesti jaloilleen.
Ettäkö kaikki ylivelkaantuneet Kelan tukien varaan? Häh?- Anonyymi
En ole huolissani uo-velallisten ostovoiman menetyksestä kansantaloudelle, sillä ulosottovelalliset ovat jo oman ostavoimansa käyttäneet (eli siis tuhlanneet) etukäteispainotteisesti velkarahalla samalla piristäen kansantaloutta. Nyt on sitten takaisinmaksun aika. Niinhän se on aina, että jos kulutus lisääntyy velkarahalla, se sitten supistuu takaisinmaksun aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole huolissani uo-velallisten ostovoiman menetyksestä kansantaloudelle, sillä ulosottovelalliset ovat jo oman ostavoimansa käyttäneet (eli siis tuhlanneet) etukäteispainotteisesti velkarahalla samalla piristäen kansantaloutta. Nyt on sitten takaisinmaksun aika. Niinhän se on aina, että jos kulutus lisääntyy velkarahalla, se sitten supistuu takaisinmaksun aikana.
Kansantalouden kokonaisuuden kannalta olisi parempi päästää nämä uhrit takaisin veronmaksajiksi. Aika moni heistä menettää elämänhalunsa kamppaillessaan velkojenmaksun kanssa ja tällä on valtava vaikutus kaikkeen.
Itsemurhia, masennusta, lääkkeitä, huumeita, alkoholismia ja muuta mikä aiheuttaa yhteiskunnalle enemmän kuluja kuin mikään muu asia. Lisäksi yhtenä esimerkkinä syntyvyyden lasku on suurilta osin tämän ongelman syytä. Jos raha-asiat ovat päin honkia ei menestystä parinvalinnassa ole ennustettavissa, lapsenteosta puhumattakaan. Syrjäytyminen on todellinen uhka pitkään jatkuneen ulosottokierteen jatkumona.
Listaa vois jatkaa vaikka loputtomiin... Moraalisaarnat eivät hyödytä ketään kun homma päästettiin jo näin pitkälle regulaationpuutteen takia.
Eikö ole sairasta että ylivelkaantunut kun hakee velkajärjestelyyn, niin hän ei pääse siihen "kevytmielisen" velkaantumisen takia? Kuitenkin se velkoja joka on myöntänyt rahattomalle kiskurimaisella korolla lainaa saa kiitosta toiminnastaan ja käräjäoikeus ulosottolaitos tekee kaikkensa auttaakseen koronkiskuria. Näetkö itse tässä mitään moraalista ristiriitaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansantalouden kokonaisuuden kannalta olisi parempi päästää nämä uhrit takaisin veronmaksajiksi. Aika moni heistä menettää elämänhalunsa kamppaillessaan velkojenmaksun kanssa ja tällä on valtava vaikutus kaikkeen.
Itsemurhia, masennusta, lääkkeitä, huumeita, alkoholismia ja muuta mikä aiheuttaa yhteiskunnalle enemmän kuluja kuin mikään muu asia. Lisäksi yhtenä esimerkkinä syntyvyyden lasku on suurilta osin tämän ongelman syytä. Jos raha-asiat ovat päin honkia ei menestystä parinvalinnassa ole ennustettavissa, lapsenteosta puhumattakaan. Syrjäytyminen on todellinen uhka pitkään jatkuneen ulosottokierteen jatkumona.
Listaa vois jatkaa vaikka loputtomiin... Moraalisaarnat eivät hyödytä ketään kun homma päästettiin jo näin pitkälle regulaationpuutteen takia.
Eikö ole sairasta että ylivelkaantunut kun hakee velkajärjestelyyn, niin hän ei pääse siihen "kevytmielisen" velkaantumisen takia? Kuitenkin se velkoja joka on myöntänyt rahattomalle kiskurimaisella korolla lainaa saa kiitosta toiminnastaan ja käräjäoikeus ulosottolaitos tekee kaikkensa auttaakseen koronkiskuria. Näetkö itse tässä mitään moraalista ristiriitaa?Mutta jos pikavippien takia velkaantuneille tehdään esim. 50 miljoonan rahasiirto pikavippikeisareilta (esim. antamalla velkoja anteeksi), pikavippikeisareiden ostovoima heikkenee samansuuruisella summalla kuin velallisten ostovoima paranee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansantalouden kokonaisuuden kannalta olisi parempi päästää nämä uhrit takaisin veronmaksajiksi. Aika moni heistä menettää elämänhalunsa kamppaillessaan velkojenmaksun kanssa ja tällä on valtava vaikutus kaikkeen.
Itsemurhia, masennusta, lääkkeitä, huumeita, alkoholismia ja muuta mikä aiheuttaa yhteiskunnalle enemmän kuluja kuin mikään muu asia. Lisäksi yhtenä esimerkkinä syntyvyyden lasku on suurilta osin tämän ongelman syytä. Jos raha-asiat ovat päin honkia ei menestystä parinvalinnassa ole ennustettavissa, lapsenteosta puhumattakaan. Syrjäytyminen on todellinen uhka pitkään jatkuneen ulosottokierteen jatkumona.
Listaa vois jatkaa vaikka loputtomiin... Moraalisaarnat eivät hyödytä ketään kun homma päästettiin jo näin pitkälle regulaationpuutteen takia.
Eikö ole sairasta että ylivelkaantunut kun hakee velkajärjestelyyn, niin hän ei pääse siihen "kevytmielisen" velkaantumisen takia? Kuitenkin se velkoja joka on myöntänyt rahattomalle kiskurimaisella korolla lainaa saa kiitosta toiminnastaan ja käräjäoikeus ulosottolaitos tekee kaikkensa auttaakseen koronkiskuria. Näetkö itse tässä mitään moraalista ristiriitaa?Tämä osuu ytimeen.
Oma velkakierteeni tuli äkillisen työttömyyden iskiessä taloustaantumassa 2010. Sitten sen päälle vakava sairaus. Sen kurimuksen jälkeen avioero, omaisuuden jako ja tien päälle etsimään uutta kotia. Yksinyritys menetti vanhat asiakkaat, uutta "matoa ei koukkuun saatukaan".
Velkaantuminen alkoi tilapäisestä rahoitusvajeesta siis, muutamasta satasesta muutamaan tonniin, jotta elämä pysyi käynnissä edes minimirahalla. Ja koska korkokulut olivat sadan prossan luokkaa, velkamäärä kasvoi vaikka mitä teki. Juuri tästä syystä en usko saavani velkajärjestelyä. Minut luokitellaan kevytmieliseksi, vaikka vain tein kaikkeni pysyäkseni hengissä. Nyt olen jo niin vihainen vanhus, että alan olla aggressiivinen anarkisti. Viranomaiset eivät nauti luottamustani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä osuu ytimeen.
Oma velkakierteeni tuli äkillisen työttömyyden iskiessä taloustaantumassa 2010. Sitten sen päälle vakava sairaus. Sen kurimuksen jälkeen avioero, omaisuuden jako ja tien päälle etsimään uutta kotia. Yksinyritys menetti vanhat asiakkaat, uutta "matoa ei koukkuun saatukaan".
Velkaantuminen alkoi tilapäisestä rahoitusvajeesta siis, muutamasta satasesta muutamaan tonniin, jotta elämä pysyi käynnissä edes minimirahalla. Ja koska korkokulut olivat sadan prossan luokkaa, velkamäärä kasvoi vaikka mitä teki. Juuri tästä syystä en usko saavani velkajärjestelyä. Minut luokitellaan kevytmieliseksi, vaikka vain tein kaikkeni pysyäkseni hengissä. Nyt olen jo niin vihainen vanhus, että alan olla aggressiivinen anarkisti. Viranomaiset eivät nauti luottamustani.Viranomaisilla ei ole osaa eikä arpaa tilanteeseesi, jos lakia on noudatettu. Lakeja säätää kansan valitsema eduskunta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole huolissani uo-velallisten ostovoiman menetyksestä kansantaloudelle, sillä ulosottovelalliset ovat jo oman ostavoimansa käyttäneet (eli siis tuhlanneet) etukäteispainotteisesti velkarahalla samalla piristäen kansantaloutta. Nyt on sitten takaisinmaksun aika. Niinhän se on aina, että jos kulutus lisääntyy velkarahalla, se sitten supistuu takaisinmaksun aikana.
Niinkuin Suomen valtio opettaa, tekevät kansalaiset myös niin.
- Anonyymi
Oikeuslaitostoimikunnat näin kätsysti työllistävät itse itsejään.
- Anonyymi
Ja mikä on ollessa juopoilla kun ottaa velkaa velan päälle niin paljon kuin sielu sietää.
- Anonyymi
"Nämä ohjeet soveltuvat vain kuluttajavelallisille, joiden luottosopimuksen todellinen vuosikorko on yli 50 % ja sopimus on tehty ennen 1.9.2019.
1.9.2019 jälkeen kuluttajaluottojen luottokustannuksia koskeva sääntely muuttui niin, että luoton määrästä riippumatta luoton vuotuinen nimelliskorko voi olla enintään 20 prosenttia. " https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/luotot/pikaluottojen-kohtuullistaminen/
En tiedä olenko aiheen vieressä, mutta ei enää ole hätää, vaikka velka olisikin vanha(vrt. korona-aikaiset korkoprosenttisäädökset). Sille pitää käräjäoikeuden kautta suoraan, hyvän lakimiehen kanssa vaatia kohtuullistamista, lakimies tiesi monta firmaa joiden sopimukset myös sitä laatua että voidaan vaatia sen epäselvyyden/lainavastaisuuden(?) takia että luotosta pitää maksaa vain 2000 euroa jos on lainannut 2000 euroa, tai KKV(kuluttaja..) viraston kautta aloittaen vaatia kohtuullistamista jne samaa.
Korkeimmat korot saattavat olla alle 2000 euron luotoissa, mutta Kkv lähetti mulle linkin tapauksesta, jossa oli hieman yli 2000 ja perustelu jotenkin että viitteenä voidaan käyttää sitä samaa, kuin alle 2000.
Kannattaa siis ehdottomasti olla yhteydessä lakimieheen. Tiedän hyvän, joka tämän kaiken minulle kertoi, sanoi myös että katsotaan hänen palkkio pienemmäksi jos ei onnistu, vaikka oli hyvin luottavainen ja kokenut kun ennenkin onnistui.
https://www.kkv.fi/ajankohtaista/Tiedotteet/2020/12.10.2020-kuluttaja-asiamiehen-neuvottelut-euro24n-ja-gothian-kanssa-etenivat-vapaaehtoisiin-hyvityksiin--ryhmakanteelle-ei-talla-eraa-tarvetta/
Kannattaa myös osallistua ryhmäkanteisiin, linkin takana kesken joitakin tilanteita.- Anonyymi
”Jos et hae takaisinsaantia määräajassa, yksipuolinen tuomio on lopullinen eikä siihen voi hakea enää muutosta.”
https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/luotot/pikaluottojen-kohtuullistaminen/ (kohta 3.2)
- Anonyymi
Ne ovat olleet poliittisia päätöksiä, joita ovat tehneet poliittiset päättäjät, joiden taustalla ovat olleet heidän varakkaat ja vaikutusvaltaiset rahoittajansa eli sponsorit. Käytännössä varakkaat vaikuttajat ovat ostaneet itselleen edullisia päätöksiä ja lainsäädäntöä. Nämä päätökset on etukäteen sovittu heidän kesken samoilla `saunanlauteilla´, maan vakiintuneiden tapojen mukaisesti. Tavallinen kansa on joutunut sen maksamaan monella tavalla.
Tämä käytäntö on ollut olemassa jo vuosikymmeniä. 80-90 luvun poliittisist päättäjistä voimme muistaa mm. Niinistön, Viinasen, Lipposen, Pekkarisen, Ahon, Liikanen... 90-00 luvunpäättäjistä tunnetuimpia ehkä Vanhanen, Katainen , Subb, Halonen, Berner... Listaa voisi jatkaa pidempäänkin, mutta nämä ehkä tunnetuimpia.
Näiden vuosikymmenien aikan tavallisen kansan osalta vain ruokajonot ovat kasvaneet, tulot kaventuneet ja toimeentulo vaikeutunut, nuorten ja vanhusten syrjäytyneisyys sekä pahoinvointi lisääntynyt, ikäluokat peinentyneet ja ylivelkaantuneet, pientuloiset suomalaiset lapsiperheet joutuneet entistä ahtaammalle ja omaehtoinen yrittäminen lähes mahdotonta.
Kansalle rakennettiin poliittisten päättäjien ja heidän rahoittajiensa toimesta tietoisesti velka-ansa ja verohelvetti, jota varakkaat käyttivät ja käyttävät edelleen hyväkseen mm. halpojen ulosmitattujen kiinteistöjen pakkohuutokaupissa jne.- Anonyymi
demari kepu kokooomus
- Anonyymi
Ja Esa Ranta- Aholla on 700 000 verovelkoja ulosotossa. Tuskin maksaa.
- Anonyymi
2:den vuoden ulosostossa olemisen jälkeenhän, ulosottomaksut poistuvat ja korko muuttuu 7% ohjauskorko.
Jos esim. pienestä työ-eläkkeestäkään ei jää riittävästi rahaa, niin voihan sitä hakea toimeentulotukea, jota ei saa ulosmitata. Toimeentulotuessa ulosotto luetaan menoksi.
Se on kyllä tosi, että nämä vippaajat saavat kyllä aina rahansa, joten siinä mielessä luettelevanne korot ovat kyllä kohtuuttomia.- Anonyymi
Eikö kuitenkin Ranta-Aholta ulosmitata ensin kiinteää omaisuutta sitä kun on.
- Anonyymi
Ulosotossa on aina 7 prosentin korko ( ohjauskorko) eikä vasta 24 kuukauden jälkeen. Korko on viivästyskorkoa, ja se menee velkojalle, ei valtiolle.
Taulukkomaksut kattavat vain runsaat 80 prosenttia ulosoton kuluista.
- Anonyymi
Kaunis ajatus, mutta tämän maan päättäjät ovat niin korruptoituneita ja tekevät myös rahaa näiden pikavippikeisarien kanssa, että tilanne ei tule koskaan muuttumaan.
Perkeleen vallassahan nuo ovat ja ovat olleet pitkään. - Anonyymi
Ulosoton suojaosuuden korottamisen puolesta ovat puhuneet 130 kansanedustajaa ja eritoten Matti Vanhanen, Petteri Orpo ja oikeusministeri Henriksson.
Nykyisillään asia on häpeäpilkku Suomelle. Suomessa suojaosuus on 681€/kk ja Ruotsissa 1100 €/kk.
Nostamalla suojaosuus vaikka 1200€ /kk hyötyvät siitä kaikki. Suuri joukko 350.000 työttömästä lähtee työmarkkinoille ja tasan kaikki hyötyvät. Eurot alkavat pyöriä , nosto on suoraan pois kelan avustuksista ja koko talouselämä herää henkiin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561906Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491662- 521584
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41173Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148