kaikki uudet asuntoalueet ovat nykyisin täynnä pastellinsävyisiä, pikkuruutuikkunallisia ns. perinnetaloja. Aika masentavan näköistä. Varsinkin yksitasoisina näyttävät jotakuinkin ylikoristelluilta ladoilta (siis lato ei lada). Lienee halvin vaihtoehto ja toinen syy perinnebuumiin on kai se, että useimmat valmistalot ja avaimet käteen -paketit ovat juuri perinnetyyliä.
perinnetalobuumi
alkaa tökkiä
112950
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jooo ja tökkii jo koko puheenaihe täällä. Katso aiempia viestejä.
olet oikeassa, kirjoitin viestini tutkimatta palstalla käytyä keskustelua sen kummemmin. Aihe alkaa olla loppuunkäsitelty.
Olen kirjoitellut tähän asti tuolla toisissa rakentamiskeskusteluissa, kun on talo parasta aikaa tekeillä. Tontilta vaan näkyy näitä perinnetaloja silmän kantamattomiin ja näky alkoi ottaa päähän, joten ajattelin vierailla täällä arkkitehtuuripalstalla, en kuitenkaan näköjään kovin omaperäisellä aiheella.
asua kylän kaameimmassa talossa.
Ei tarvii katsella sitä ikkunasta... ;)
kateus vie kalatkin vedestä
siellä??
valitettavasti. Tontit kun ovat tunnetusti vähissä nykyään.
Niinhän se on et suurin osa täällä ei osaa ajatella omilla aivoillaan. Sen näkee monessa jutussa ei ainoastaan taloissa. Harva meistä uskaltaa jotain erilaista, massasta poikkeavaa. Vai onko tää sitten vain rahasta kiinni, eli ostetaan sitä mitä halvalla saa?
Onko talon oltava erikoinen, jotta se on oikea talo. Kyllä niissä arkkitehti-hirvityksissä eli erikoisissa taloissa on tullut käytyä. Käytännöllisyys ja erikoisuus eivät sovi samaan pakettiin.
Itse vaadin talolta ennen kaikkea käytönnöllisyyttä ja avaruutta, sen mukaan sunnittelin tulevan talonkin. Talo ei varmasti herätä ulkomuodollaan kateutta naapureissa, mutta mitä sitten? Laitan mielummin rahat lisäneliöihin ja laadukkaisiin sisämateriaaleihin kun upotan pelkkään erikoisuuteen euroja. En seiso tiellä ihailemassa oman talon ulkomuotoa, sen tekevät vieraat, ihailen mielummin sisällä tilaa ja laatua. Tärkeysjärjestys on vain rakentajilla erilainen. Massasta pokkeaminen ei saisi olla kriteeri rakentamisen suhteen, siinä mennän p****e edellä puuhuun. Eiköhän asumismukavuuteen vaikuta aivan toiset seikat kun massasta poikkeaminen.
Veit sanat suustani. Just noin asia on !
itse olen törmännyt useisiin rakentajiin jotka eivät edes tiedä että talo voisi olla muunkin näköinen. Ei siis vaan ole asioista perillä. Ja sitten kuin talotehtaat suoltavat sitä mössöään niin ihmiset luulevat että se on ainoa mahdollinen tapa toimia.
Panu Kaila ilmaisi jossain asian loistavasti jotenkin tähän tapaan että jos ihmiset pukeutuisivat kuten rakentavat vastaan kävelisi lähinnä renesanssikeikareita röyhelökauluksissaan ja sukkahousuissaan.
Kyseessä ei ole kustannuskysymys eikä missään nimessä toimivuuskysymys kuten joku ymmärtämätön viestin vastausessa sanoi. Tietysti ja se katsotaan kustannukseksi että joku asiaa ymmärtävä suunnittelee talon niin kai se pari tuhatta euroa sitten on kustannuskysymys...
tiedän muuten mistä puhun, on sen verran montä kymmentä taloa tullut suunniteltua, jokunen työnjohdettuakin, pari pakettitaloa myyty, ja yksi jopa rakennettukin (ei muuten ollut paketti...)
ja pihassa tojota korolla 1.6