katsellut. Olisi kiva tietää, onko kukaan toinen puheenjohtaja päässyt jorinoiltaan edes jollekin tasolle. Itse en viitsi katsoa muita, kun ei niden valehteluja ja vuosi vanhoja samoja teennäisiä virsiä kukaan tervejärkinen jaksa kuunnella ja katsoa.
Halla-ahon puhe oli loistava, jopa niin ylivoimainen, että en ole muita ylen puheenjohtajatenttejä
Anonyymi
15209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jussi on poikkeuksellinen lahjakkuus Suomalaisessa politiikassa, nyt täytyy vaan toivoa että ei pääse pormestariksi - Vaikka Mestari onkin!
Mä kerron muutaman selkäytimeltään totuuden politiikasta. politiikassa päästäkseen asemaan jossa voi vaikuttaa maan asioihin on saatava mittava kansan kannatus taakseen.
Vaikka tuon saisikin se ei tarkoita että saisi taakseen vaikutusvaltaa,sillä sitä saadakseen täytyy poliittisen toiminnan takan olla vaikutusvaltaa talouteen ja rutkasti rahaa sen takana.
Käytänössä Suomessa tuota on 3:mella taholla. Elinkeinoelämällä joka seisoo poliittisella sektorilla Kokoomuksen takana ja MTk:lla jota edustaa keskusta ja kolmas eikä niinkään vähäisin on ammattiliitot eli työväestö ,jolla on valtava vaikutusvalta sen järjestäytyneisyyden kautta, että varallisuus ammattillittojen kassojen kautta. Jollei edusta yhtäkään noista sektoreita poliittisen kannatuksen vaikutus menettää mahtinsa muiden vaikuttajien edessä joilla jokin noista on.
Asetelmassa oikeistosektorilla tuo Kokoomuksen asema elinkeinoelämään on niin vahva että sinne ei ole kellään jalansijaa. Samoin on MTK laita. Siitä sitten voi miettiä missä se potentiaalinen poliittinen kasvusuunta Suomessa on jos on ja keiden asioita on heikosti ajettu viimeiset parikymmentävuotta erinäisiä ehtoja alas ajaen ja työttömyys turvaa heikentäen.
Joko on poliittista näkemystä ja sen myötä jatkossa menestystä tai sitten homma kuihtuu omaa näköalattomuuteen,mutta koskaan ei ole olut otollisempaa aikaa kuin nyt työväestön asioiden haltuun ottamiseen eikä tule hetkeen tämän jälkeen jos tuota mahdollsiuutta ei nyt nähdä. Kokoomus on oppositiossa ja Keskuta kyllä hallituksessa,joka oli suuri virhe hallitusneuvotteluissa,sillä Prussuomalaisilla paikkaamalla nuo istuisivat nyyt molemmat oppositiossa ja muut päättäisivät yhtityssektorin tuet ,sekä harjoitetun tukipolitiikan maanviljelyksen suhteen ja olisivat täysin vapaasti voineet viedä sotet ja kunta uudistukset ilman jarrumiehiä maaliin, edellyttäen ehkäpä hienoista asenne muutosta ilmasto politiikan ja maahan muuton suhteen, joka luultavammin olisi toteutettu hieman tiukemmassa ,mutta edullisemmassa hengessä Suomen taloutta silmällä pitäen, mutta tällöin Keskustan vaatimuksista jotka ovat aiheuttaneet kovaakin eripuraa olisi päästy tyystin ja Suomea olisi tällöin johdettu vahvasti palkansaajien edunvalvonnan nimissä . Mutta ei ,nykyiset hallituspuolueet olivat liian ylpeitä tuossa suhteessa.
Jussin ulosanti on poliitikkojen heikointa päätä.
Mutiseva puhetapa ja alinomainen nieleskely ei asiaa paranna.
Muutenkin Jussi kiertää puheissaan kehää ja syyttää maahanmuuttoa kaikesta mahdollisesta.
Ei maata sillä tavalla rakenneta.
Lisäksi EU-vastaisuus on aivan järjetöntä entiseltä EU-parlamentaarikolta.
Persuissa Jussi on kyllä keskitasoa fiksumpi.
Se ei paljoa vaadi.
Senhän avauskin todistaa.
Halla-aho on ylivoimainen kaikkii vihervasemmistopuolueiden puheenjohtajiin verrattuna. Halla-ahon puheesta loistaa alykkyys, viisikon puheista tyhmyys.
Viimeksi Jussi kosiskeli kokoomusta ja kepua kumppaneikseen tulevaan hallitukseen .
Paljon pitää vettä virrata Vantaassa, ennen kuin moinen voi toyteutua.
Kyllähän Jussia voidaan sietää, mutta ne pojat! Ja tytöt.
Olen melko paljon seurannut näitä pj-tenttejä.
Ei niistä paljon irtoa,mutta kyllä esimerkiksi sekä Saarikko, että varsinkin Andersson esiintyivät paljon Jussia selkeämmin.
Eikä Marin ainakaan huonompi ollut. Tosin aika tamperelaisia kosiskeleva,
Jos et jaksa itse tenttejä katsoa, niin täältä löytyy hyvä tiivistelmä kolmen suosituimman puolueen tenteistä. http://politiikkaajarjella.blogspot.com/2021/05/ylen-puheenjohtajatentit.html
Halla-ahon puheet muistuttavat jo Pohjois-Korean johtajan jaarituksia.
Yhtä tylsiä kuminaamoja molemmat.
Elät persukuplassa.
Olen tyytyväinen ,kun ei tarvitse katsoa pula-ahon kuminaamaa ja puheen jorinaa,kuten sinä joudut persuna tekemään.
Halla-aho näyttää koulukiusatulta reppanalta, jolla on huono ulosanti. Säälipisteitä siis kerää kyllä.
Jos tutustuu pojan ideologiaan, kauhistuu.
Hänen mukaansa ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo ja yhteiskunnassa yksilöt voidaan asettaa arvojärjestykseen sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä puuttuminen heikentäisi yhteisöä.
Rikostuomion sai kovennettuna korkeimmassa oikeudessa blogikirjoituksellaan, jossa sanoi somalien olevan ihmissaastaa.
Tämän takia Sipilän hallitus erosi, kun perussuomalaiset hajosivat. Kukaan sivistynyt ei halunnut olla tekemisissä J Halla-ahon kanssa.
Halla-ahon kohdalla ei voi puhua ammattitaidosta. Kyllä ne on sääli pisteitä,jotka hän kerää.
Sääliksi kävisi Suomen kansaa,jos halla-aho olisi joskus pääministerinä.
Nynnyjen kuningas.
Ei tullut Halla-ahon voittanutta, ei edes saman sarjan puhujia. Tässä kävi niin, että oli yksi asiapuhuja, 4 jankuttajaa, 2 utopistia hörhöä ja yksi pöljä. Ei ole vaiea valita voittajaa.
Mielestni kaikkein huonoin esiintyjä puheenjohtajatentissä.
Hokee om ia jorinoitaan,eikä vastaa kun kysytään.
Pohjois-Korean kim-jong-inin jälkeen paras puhuja-valitettavasti listan loppupäästä.