Mitä yhteistä on Turkin, Venäjän, Valko-Venäjän, Pohjois-Korean, Unkarin, Saudi-Arabian, Kiinan, Iranin, Syyrian, usean Afrikan maiden, ent USA:n presidentin, Israelin, Palestiinan, usean Aasian maitten, ja Latinalaisen Amerikan hallitsijoiden välillä?
Keksikääpä yhteinen nimittäjä!
Keksikääpä jotain myönteistä! - Miten edistävät kansalaistensa, naisten ja lapsiensa hyvinvointia sekä naapurimaitten etua? No Israel edistää oman kansansa hyvinvointia tosin, ja USA, mutta muut?
Lisätkää luetteloa!
Taitaa olla yksi harvoista Lähi-idän maista vain Jordania, missä on jotain tolkkua!
Ja Japani. Onko muita?
Ajatelkaa että noiden yllä luetteloitujen maan UKOT johtavat kaikkea tätä kauheutta, sotaa ja kärsimystä tässä maailmassa.
Mikä on vikana, että heidän annetaan johtaa?
Mitä tapahtuisi, jos näistä maista nousisi lempeä ja viisas hallitsija, joka ajaisi naisten, lasten, vanhusten ja naapureittensa hyvinvointia? Sopisi rauhaa ja ystävällisyyttä?
Keksikääpä yhteinen nimittäjä!
Keksikääpä jotain myönteistä! - Miten edistävät kansalaistensa, naisten ja lapsiensa hyvinvointia sekä naapurimaitten etua? No Israel edistää oman kansansa hyvinvointia tosin, ja USA, mutta muut?
Lisätkää luetteloa!
Taitaa olla yksi harvoista Lähi-idän maista vain Jordania, missä on jotain tolkkua!
Ja Japani. Onko muita?
Ajatelkaa että noiden yllä luetteloitujen maan UKOT johtavat kaikkea tätä kauheutta, sotaa ja kärsimystä tässä maailmassa.
Mikä on vikana, että heidän annetaan johtaa?
Mitä tapahtuisi, jos näistä maista nousisi lempeä ja viisas hallitsija, joka ajaisi naisten, lasten, vanhusten ja naapureittensa hyvinvointia? Sopisi rauhaa ja ystävällisyyttä?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Valaisetko enemmän tuota Unkarin sotaa ja naisten sortoa?
Niin, kyllä hoitavat paremmin naisten asioita ja eivät sorra.
Sorry.
Oletko aloittaja? Myönnätkö, että Unkari on aivan väärässä listassa?
Unkari on viimeksi ollut osallinen "sodassa" 1956, kun Varsovan liitto miehitti maan poliittisen erkaantumisen takia.
Minkäänlaista kansan sortoa ei harrasteta ja hallitseva puolue on toistuvasti vaalivoittaja.
Unkarin sosiaalisista eduista mm. 3-lapsinen perhe saa 55.000 euroa puhtaana käteen.
Väitetyt juutalaisten sortamiset ovat fuulaa unkarilaisen juutalaisyhteisön mukaan. Pääministerin ensimmäinen valtiovierailukin suuntautui Israeliin.
Ok. Myönnän myönnän.
Tähtäsin että kaikkien näiden maiden johtajat ovat diktaattoreita.
Otetaan pois siis listalta.
Mutta miten muut maat hoitavat rauhaa?
Yhteistä on että ovat diktaattoreita. Jotkut enemmän, jotkut vähemmän.
Ihan hyvä, että katsotaan tältä kannalta asioita.
Ja etsitään yhteistä nimittäjää.
Turkki?
Katsoin äsken dokumentin, miten naiset ovat alistettuja, ja miten oikeuslaitos ei tuomitse miehiä, vaikka mitä tekevät.
Saudi-Arabia?
Kaikista kauhein maa naisille!
Venäjä?
Myrkyttää toisinajattelijat.
Pohjois-Korea?
Onko jotain myönteistä kerrottavaa siitä johtajasta?
Ilman diktaattoreita maailma olisi parempi se on päivän selvää, ei olisi niin paljon pakolaisia, jos olot muuttuisi tapahtuisi paluumuuttoa jos mahdollista.
Turkki yksinvaltius tiukassa silti ottanut 3,6 miljoonaa syyrian pakolaista maasta jossa todella diktaattori vallassa
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007998229.html
Lisään Myamarin jossa sotilasjuntta otti vallan, lähes miljoona Rohingya vähentöä pakeni maailman köyhimpään maahan Bangladesiin tämä maa salli heidät tulla turvaan.
Tietysti on turha masentua kun tätä on aina ollut aina, nyky maailmassa mikään ei jää salaisuudeksi.
Maailman demokraattisimmassa maassa USAa oli valta luisua ihmiselle joka oli kateellinen ikuisille yksinvaltiaille, hyvä ettei Trumppi saanu jatkokautta.
Riippuu toki diktaattorista. Jos on kansaa rakastava ja kansan parasta tavoitteleva diktaattori, niin ei ole paha asia. Eri asia sitten se, että onko sellaisia edes olemassa. Tuskin on.
Kekkosta sanottiin dikaattori, sitä kyllä oli enemmän myönteisessä mielessä, tähän päivään ei Kekkonen kävisi, Kekkonen piti hallussan erityisesti sisäpolitiikaan koska se olisi saattanut vaikuttaa ulkopolitiikkaan.
Mikä menisi takaamaan sen että jos näissä maissa joissa ei ole demokraattisia perinteitä nainen olisi johdossa että hän olisi viisaampi, lempeämpi, pätevämpi kuin mies?
Yksi Pohjois-Korean pahimmista ja häikälemättömimmistä poliittisista vaikuttajista on itsensä Kim Jong-Unin sisar jota kutsutaan Paholaisnaiseksi.
(Venäjän tsaarien historiassa naispuoliset Romanovit olivat aivan yhtä julmia ja häikäilemättömiä kuinmiespuolisetkin. Poikkeus ehkä Katariina Suuri, mutta hän olikin saksalainen prinsessa alunperin ja valistunut itsevaltias.)
Etelä-Amerikassa ei ole diktatuureja nyt juuri kai missään maassa ja useita naispuolisia johtajia esim. Argentiinassa ja Chilessä pääministereinä ollut viime vuosikymmeninä. Heistä Chilen sosiaalidemokraatti Bachelet oli hyvinkin pätevä ja suosittu.
Demokraattiset perinteet ja yhteiskuntasopimus hallituksen ja kansan välillä, konsensus, ovat tärkeämmät kuin johtajan sukupuoli. Mutta kyllä tarvitaan enemmän naispuolisia hallituksien johdossa. Sanna ja hänen naispuoliset ministerinsä ovat osoittaneet taitavuutensa ja työmoraalinsa Suomen johdossa aivan loistavasti. UUden Seelannin naispääministeri onmyös erittäin taitava ja pidetty.
Suo siellä, vetelä täällä.
Ei riipu sukupuolesta, mutta fakta on että enemmän miespuoliset.
Joku harva naispuolinen.
Yhteistä kuitenkin jonkinlainen kieroontunut luonnehäiriö tai ymmärtämättömyys/empatian puute. Että valta on noussut päähän yhdelle ukolle joka osaa manipuloinnin taidon.
Tai on perinyt vallan (kuten Pohjois-Koreassa ja Saudeissa).
Kun valtaa on saatu ja se on kihahtanut päähän, niin siinä sitä ollaan.
Kai se Turkki on saanut niistä pakolaisista hintaa?
Minkä verran? Onko pakolaisia kohdeltu hyvin?
Eikö siellä oo muita presidenttiehdokkaita kuin vain diktaattori Erdokan?
Kaikki muut on kai laitettu linnaan, kuten Venäjällä j Valkovenäjällä?
Onhan Jordania myös ottanut pakolaisia.
En tiedä onko saanut liksaa. Jordania on paremmin hoitanut pakolaisten kohtelun.
Kerro lisää Jordanian, Libanonin ja Turkin harjoittamasta "pakolaisten hyvästä hoidosta" !
Turkki ei oo harjoittanut hyvää hoitoa.
Mutta Libanon kuulemma aika jees.
Luin kuningarar Noorin kirjasta, että huolehtivat Jordaniassa.
Yleisesti ottaen kukaan ei harjoita "hyvää hoitoa", eikös Saksa jotenkin hoida?
Vedän takaisin Libanonin.
Pläräsin googelilla:
https://yle.fi/uutiset/3-10814765
Oli ehkä aikaisemmin paremmin?
Libanon on pieni köyhä maa, Uudenmaanläänin kokoinen, jossa omia asukkaita vähän enemmän kuin Suomessa ja lisäksi 2-3 miljoonaa pakolaista. Ei ole hurraamista.
Epämiellyttäviä. - Nm. Kaikki
Olisko joku hyvä maa, ja miellyttävä maa?
Olis hyvä löytää joku maa esimerkiksi.
Voi voi, olisiko mitenkään mahdollista saada kaikki Suomen seitenkymppiset Pohjois-Koreaan, herra Kimin hellään hoivaan.
Tehdään turistimatka sinne.
Ketkä ovat lähdössä mukaan.
Itelläni on ihan liikaa kiloja tuppaantunut korona-eristyksssä, jospa sais muutaman pois.
Samalla voitaisiin tehdä hyvää työtä paikallisten hyväksi, ja auttaa maata vähän demokraattisemmaksi.
Ihan joutilaita ollaan!
Eli ilmoittautukaa minulle!
Voin toimia matkanjohtajana!
On varmaan sen verran säästöjä kaikille, että ite hoidetaan matkakulut, ja ei ruikuteta niitä muilta.
Eikös se koronapassikin tule kohta käytäntöön.
Mitä näitä Euroopan ynnä muita maita enää luihaamaan, lähdetään jännempään maahan!
"Jännempään maahan" ? Jossa voit vaikka teloitettavaksi, jos sinua epäillään vakoilijaksi.
Usa tuo iso saatana , maa joka on tappanut eniten ihmisiä toisen maailmansodan jälkeen !
Krasnaja
Onhan se jännää, kun voi odottaa ihan vaikka mitä!
Mitä jännää siinä on kun rannalla makailee ja viiniä lipittää?
Tai raahautuu taidemuseoihin?
Ei teillä kyllä oo paljoakaan jännää mielenkiintoa elämässä.
Eikä muuten hitustakaan huumorintajua.
Itkitkö kun Stalin kuoli ?
Sullako on ?
Joo,
Tällä palstalla olevilla ei oo tosiaan huumorin kukkaa.
Ovat jähmettyneitä,
ei voi kun vain valittaa.