Oikeuslaitoksen floppi...

Anonyymi

Ranta-aho päästettiin vapaaksi oudolla tavalla Katiska ykkösen jutun jälkeen vaikka käräjäoikeudessa luettiin tuomiota 11 vuotta! Vaikka sillä ei vielä ollut lainvoimaa, vapaaksi päästäminen oli hyvin outoa. Siis aivan käsittämätöntä, sillä normaalikäytäntö on ollut, että kun alioikeus antaa kaksi vuotta ehdotonta, vastaaja passitetaan aina vankilaan tutkariksi, odottamaan lain voimaa hovin ratkaisusta, jos sinne on valitettu.

Nyt kävi niin, että törkeat rikokset jatkuivat ja käry kävi. Nyt syyttäjä vaatii 13 vuotta, mutta saahan sitä vaatia. Edes rikosoikeuden professorit eivät tiedä, miten tässä jutussa tuomio pitäisi laskea...

Jos käy niin, että että käräjäoikeus laskee yhteen 24 vuotta, juttu menee tietenkin hoviin, mutta kun tämä juttu on jatketun rikoksen luontoinen, tuota 13 vuoden tuomiota tietenkin kohtuullistetaan aika rajusti. Nykyäänhän ei ole jatkettua rikosta, koska se poistettiin rikoslaistta joskus 1990-luvulla, sillä rikolliset tekivät aivan tolkuttomia määriä ketjutettuja rikoksia, koska koko tuomio tuli käytännössä 1-2 ensimmäisestä rikoksesta, ja lopuista ei saanut mitään. Rikollinen sai kyllä rikoshyödyn aika nätisti.

Veikkaan että koko homma menee korkeimpaan oikeuteen, sillä niin outo tämä keissi on. Varmaa on että katiska kakkosesta ei tule 13 vuotta, vaan sitä "kohtuullistetaan" tuonne viiteen vuoteen, eli yhteensä mitataan 16 vuotta, ja ensikertalainen istuu puolet eli kahdeksan vuotta. Avotalo kutsuu neljän vuoden kuluttua, samoin lomapää avautuu. Jos ei näin käy, nimekäs asianajaja pommittaa ja painostaa sijoitusvankilaa ja sijoittajayksikön virkamiehiä, ja kas, väsyttämällä Ranta-aho livahtaa kuin herra konsanaan avotaloon ja koevapauteen kaplansa lopuksi.

Koko tätä roskaahan ei olisi edes tapahtunut, jos Ranta-aho olisi passitettu katiska ykkösesta vankilaan, niin kuin rivivangit konsanaan, mutta herra on herra lakituvassakin, oli rikos tai rikokset mitä tahansa.

5

272

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Asia on ihan selvä. Ranta-aho voidaan tuomita yhteensä 13 vuoden tuomioon Katiska 1 ja 2 :sta. Koska uudet rikokset on tehty ennen kuin Katiska 1:n tuomio annettiin, ne on tuomittava yhtenä rangaistavana tekona, jolloin maksimirangaistus niistä on 13 v.

      Jep. Rikoslaissa lukee, että "voidaan ottaa" huomioon aiempi tuomio, jolloin uusi tuomio annetaan edellä kertomallani tavalla. Mutta syyttäjän vaatimus, että mainittua yhteistä rangaistusta Katiska 1 ja 2 ei annettaisi ottaen huomioon aiempaa tuomiota ja siten Ranta-aho tuomittaisiinkin 11 13 v tuomioon, on täysin poikkeuksellinen.

      "Varmaa on että katiska kakkosesta ei tule 13 vuotta, vaan sitä "kohtuullistetaan" tuonne viiteen vuoteen, eli yhteensä mitataan 16 vuotta"

      Tällainen vaihtoehto ei ole mitenkään lain mukaan mahdollinen. Jos aiempi tuomio Katiska 1:ssä otetaan huomioon, silloin ei voida tuomita kuin 13 vuotta Katiska 1 ja 2 kokonaisuudesta. Se on se maksimi, minkä laki sallii yhteistä rangaistusta mitattaessa. Syyttäjä vaatii kuitenkin, ettei mainittua yhteistä rangaistusta anettaisi, jolloin Katiska 2:sta voisi syyttäjän mukaan tuomita uudet max 13 v vankeutta. Siinä tapauksessa tulisi siis 11 13 = 24 v vankeutta, josta lain mukaan voi maksimissaan joutua istumaan 15 v (laissa on ehdoton pykälä, jonka mukaan ehdonalaiseen on päästettettävä rangaistusvanki 15 vuoden jälkeen).

      Syyttäjän vaatimus on Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen ja kohtuuton. Sillä ei ole muuta kuin huomioarvoa julkisuudessa. Ranta-ahon tuomio tulee olemaan 13 v kokonaisuudessaan Katiska 1 2.

    • Anonyymi

      Tuomarit on helppo lahjoa vaikka poliisit haluaisi pitää vangittuna.

    • Anonyymi

      Ylimielinen, vastenmielinen ja ennenkaikkea rikollinen pahimmasta päästä. Kuvittelee itsestään liikoja. Käyttäytyy oikeuden edessä epäkunnioittavasta ja röyhkeästi. Ei omaa minkäänlaista katumusta eikä nöyryyttä.
      Kertokaa minulle millaiset vanhemmat kasvattavat tällaisia yhteiskuntaan sopimattomia / sopeutumattomia yksilöitä? Miettikääpä, kuinka monen nuoren ihmisen elämä on pilattu tällaisen ihmisen rikollisella toiminnalla!

      • Anonyymi

        Huumekauppiaat aiheuttaa eniten kuolemia, osa murhaa itsekin tai välittäjä, suuri osa kuolee yliannokseen, sivuvaikutuksiin tai huumepäissään rikoksia ja tyhmyyksiä tehdessään.


    • Anonyymi

      Ai on ihan Suomalinen huumejutussa,pitkällä tuomiolla.Siis Suomen kansalinen?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      156
      2650
    2. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      84
      1927
    3. Tiedätkö autereen?

      Se on vähän niinkuin sinä. Eräänä päivänä se hehkuttaa eteerisenä, laiskan hauen tavoin. Toisena se iskee kuin nälkäinen
      Tunteet
      13
      1837
    4. Liikenne onnettomuus

      Annas kun arvaan -Nuoriso -Ajokortti poikkeusluvalla -Ylinopeus
      Orimattila
      96
      1585
    5. Mikä tekee kaivatustasi

      haluttavan?
      Ikävä
      101
      1531
    6. Kuka jäi auton alle

      Kuka jöi kantatiellä auton alle eilen
      Kuortane
      9
      1384
    7. Muistatko ensimmäisen kahdenkeskisen hetken

      kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      66
      1208
    8. Oli kyl kunnon reissu

      Jopa oli bileet hotellissa! Kunnon menot ja Kuhmon rytkyt liikenteessä. Onneksi ei ollu tuulipukua päällä! 😂👍🏻
      Kuhmo
      12
      1084
    9. Naisten pitäisi lähestyä miehiä enemmän.

      Milloin viimeksi lähestyit miestä ja pyysit kahville tai treffeille?
      Sinkut
      114
      1083
    10. Vähän pelottaa

      Että ten suuren mokan. Tämä muuttaa nyt liikaa asioita.
      Ikävä
      45
      1044
    Aihe