Ranta-aho päästettiin vapaaksi oudolla tavalla Katiska ykkösen jutun jälkeen vaikka käräjäoikeudessa luettiin tuomiota 11 vuotta! Vaikka sillä ei vielä ollut lainvoimaa, vapaaksi päästäminen oli hyvin outoa. Siis aivan käsittämätöntä, sillä normaalikäytäntö on ollut, että kun alioikeus antaa kaksi vuotta ehdotonta, vastaaja passitetaan aina vankilaan tutkariksi, odottamaan lain voimaa hovin ratkaisusta, jos sinne on valitettu.
Nyt kävi niin, että törkeat rikokset jatkuivat ja käry kävi. Nyt syyttäjä vaatii 13 vuotta, mutta saahan sitä vaatia. Edes rikosoikeuden professorit eivät tiedä, miten tässä jutussa tuomio pitäisi laskea...
Jos käy niin, että että käräjäoikeus laskee yhteen 24 vuotta, juttu menee tietenkin hoviin, mutta kun tämä juttu on jatketun rikoksen luontoinen, tuota 13 vuoden tuomiota tietenkin kohtuullistetaan aika rajusti. Nykyäänhän ei ole jatkettua rikosta, koska se poistettiin rikoslaistta joskus 1990-luvulla, sillä rikolliset tekivät aivan tolkuttomia määriä ketjutettuja rikoksia, koska koko tuomio tuli käytännössä 1-2 ensimmäisestä rikoksesta, ja lopuista ei saanut mitään. Rikollinen sai kyllä rikoshyödyn aika nätisti.
Veikkaan että koko homma menee korkeimpaan oikeuteen, sillä niin outo tämä keissi on. Varmaa on että katiska kakkosesta ei tule 13 vuotta, vaan sitä "kohtuullistetaan" tuonne viiteen vuoteen, eli yhteensä mitataan 16 vuotta, ja ensikertalainen istuu puolet eli kahdeksan vuotta. Avotalo kutsuu neljän vuoden kuluttua, samoin lomapää avautuu. Jos ei näin käy, nimekäs asianajaja pommittaa ja painostaa sijoitusvankilaa ja sijoittajayksikön virkamiehiä, ja kas, väsyttämällä Ranta-aho livahtaa kuin herra konsanaan avotaloon ja koevapauteen kaplansa lopuksi.
Koko tätä roskaahan ei olisi edes tapahtunut, jos Ranta-aho olisi passitettu katiska ykkösesta vankilaan, niin kuin rivivangit konsanaan, mutta herra on herra lakituvassakin, oli rikos tai rikokset mitä tahansa.
Oikeuslaitoksen floppi...
5
410
Vastaukset
- Anonyymi
Asia on ihan selvä. Ranta-aho voidaan tuomita yhteensä 13 vuoden tuomioon Katiska 1 ja 2 :sta. Koska uudet rikokset on tehty ennen kuin Katiska 1:n tuomio annettiin, ne on tuomittava yhtenä rangaistavana tekona, jolloin maksimirangaistus niistä on 13 v.
Jep. Rikoslaissa lukee, että "voidaan ottaa" huomioon aiempi tuomio, jolloin uusi tuomio annetaan edellä kertomallani tavalla. Mutta syyttäjän vaatimus, että mainittua yhteistä rangaistusta Katiska 1 ja 2 ei annettaisi ottaen huomioon aiempaa tuomiota ja siten Ranta-aho tuomittaisiinkin 11 13 v tuomioon, on täysin poikkeuksellinen.
"Varmaa on että katiska kakkosesta ei tule 13 vuotta, vaan sitä "kohtuullistetaan" tuonne viiteen vuoteen, eli yhteensä mitataan 16 vuotta"
Tällainen vaihtoehto ei ole mitenkään lain mukaan mahdollinen. Jos aiempi tuomio Katiska 1:ssä otetaan huomioon, silloin ei voida tuomita kuin 13 vuotta Katiska 1 ja 2 kokonaisuudesta. Se on se maksimi, minkä laki sallii yhteistä rangaistusta mitattaessa. Syyttäjä vaatii kuitenkin, ettei mainittua yhteistä rangaistusta anettaisi, jolloin Katiska 2:sta voisi syyttäjän mukaan tuomita uudet max 13 v vankeutta. Siinä tapauksessa tulisi siis 11 13 = 24 v vankeutta, josta lain mukaan voi maksimissaan joutua istumaan 15 v (laissa on ehdoton pykälä, jonka mukaan ehdonalaiseen on päästettettävä rangaistusvanki 15 vuoden jälkeen).
Syyttäjän vaatimus on Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen ja kohtuuton. Sillä ei ole muuta kuin huomioarvoa julkisuudessa. Ranta-ahon tuomio tulee olemaan 13 v kokonaisuudessaan Katiska 1 2. - Anonyymi
Tuomarit on helppo lahjoa vaikka poliisit haluaisi pitää vangittuna.
- Anonyymi
Ylimielinen, vastenmielinen ja ennenkaikkea rikollinen pahimmasta päästä. Kuvittelee itsestään liikoja. Käyttäytyy oikeuden edessä epäkunnioittavasta ja röyhkeästi. Ei omaa minkäänlaista katumusta eikä nöyryyttä.
Kertokaa minulle millaiset vanhemmat kasvattavat tällaisia yhteiskuntaan sopimattomia / sopeutumattomia yksilöitä? Miettikääpä, kuinka monen nuoren ihmisen elämä on pilattu tällaisen ihmisen rikollisella toiminnalla!- Anonyymi
Huumekauppiaat aiheuttaa eniten kuolemia, osa murhaa itsekin tai välittäjä, suuri osa kuolee yliannokseen, sivuvaikutuksiin tai huumepäissään rikoksia ja tyhmyyksiä tehdessään.
- Anonyymi
Ai on ihan Suomalinen huumejutussa,pitkällä tuomiolla.Siis Suomen kansalinen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2383629- 573333
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I892807Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk482636Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve1072344Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro352022Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä1012001Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva421865Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.1041787Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli691113