paljon luonnonuskonnoista saavat ikäänkuin romanttisuuden sädekehän.
Ukko ylijumalan aikaan oli elämä muka hienoa, eikä sortoa ollut, "kirkossa" käytiin heinäpellolla ukkosen jylistessä, ja ehtoolliseksi
juotiin neitsyeiden impeysmehut.
-Kukaanhan ei voi tietää, mitä "luonnonuskonto" oli
puhumattakaan nykynuoresta, joka marihuana-tupakka suupielessä kallion päällä hakee fiilistä esi-isiltään.
Totuus on yksinkertaisuudessaan se että ihmisen mieli etsii jatkuvuutta koska kuolema uskontona ei koskaan toiverukouksia herättänyt, ei ennen
eikä nyt.
Sankari kuoli
9
1387
Vastaukset
- Per Saukko
Luonnonuskonto tai mikä tahansa uskonto on tarpeellinen. Silloin kun elämäntilanne sairauden, sodan, omaisen menettämisen, työttömyyden, syrjäytymisen t.m.s. syyn takia tuntuu mahdottomalta, voi viimeisenä keinona turvautua oman uskonsa jumalaan. Se voi ehkäistä hulluksituloa.
Myös vallanpitäjille uskonto on hyödyllinen. Nurisevia ja kapinoivia alamaisia voi aina uhata esim. helvetin tulella tai lopullisella kuolemalla. - Mörri
antaa omalta osaltaan tähän vastauksen. Kulttuuriantropologisen tietämyksen pohjalta elämä luonnonuskontokulttuurissa on verta ja räkää. Kehotan jokaista tutustumaan skandinaavimyologiaan ja -runouteen; se valaisee paljon.
Kalevalan runo "Marjatan poika" kuvaa tätä loppuvaihetta kun pakanuus ja kristillisys lopulta synkronisoituivat. Marjatan poika ei syrjäytä Väinämöistä väkivalloin, vaan viisaudella. Väinämöinen ensin tuomitsee pojan aviottomana lapsena kuolemaan (se polygamiasta), mutta poika sitten paljastaa Väinämöisen omasta historiasta synkän salaisuuden, jonka tämä on kätkenyt; Väinämöinen on itse syyllistynyt paljon pahempaan ja raskaampaan rikokseen viettelemällä Ainon ja ajamalla hänet itsemurhaan. Tätä Väinämöisen miehinen ylpeys ei voinut kestää, vaan hän poistui niinsanotusti takavasemmalle.
Luonnonuskonnot ovat mielenkiintoinen tutkimuksen ja harrastuksen kohde, mutta niitä ei kannata ottaa vakavasti. Ne kuuluvat ihmiskunnan lapsuusikään.- eipijä
päinvastoin luonnonuskonnoista voi oppia paljon sitä luonnollisuutta minkä mustanpuhuvat etelämaalaiset moraaliuskonnot (kristinusko, islam) veivät mennessään.
kehitys kulkee aina sykleissä, mennään liikaa johonkin suuntaan jolloin on tultava takaisinpäin. on silkkaa länsimaisen ihmisen ylimielisyyttä pitää nykyistä ihmiskeskeistä ylirationalisoivaa mallia / post-kristillistä kaksinaismoralismia jollain tavalla menneitä aikoja ylevämpänä.
mitä tulee polygamiaan, kalevalan jutut ovat hyvin myöhäistä perua, euroopassa oltiin tulloin jo lähes nykyihmisen tasolla viettien suhteen. polygamiahan pohjaa vietteihin, siinä missä monogamia järkeen ja tunteisiin.
pari sukupolvea oikeanlaista opetusta, tai pikemminkin sen puutetta, ja vietit ovat ottaneet paikkansa takaisin järjen ylivallan alta. niin yksinkertaista on ihmislajin "evoluutio". - ainii
eipijä kirjoitti:
päinvastoin luonnonuskonnoista voi oppia paljon sitä luonnollisuutta minkä mustanpuhuvat etelämaalaiset moraaliuskonnot (kristinusko, islam) veivät mennessään.
kehitys kulkee aina sykleissä, mennään liikaa johonkin suuntaan jolloin on tultava takaisinpäin. on silkkaa länsimaisen ihmisen ylimielisyyttä pitää nykyistä ihmiskeskeistä ylirationalisoivaa mallia / post-kristillistä kaksinaismoralismia jollain tavalla menneitä aikoja ylevämpänä.
mitä tulee polygamiaan, kalevalan jutut ovat hyvin myöhäistä perua, euroopassa oltiin tulloin jo lähes nykyihmisen tasolla viettien suhteen. polygamiahan pohjaa vietteihin, siinä missä monogamia järkeen ja tunteisiin.
pari sukupolvea oikeanlaista opetusta, tai pikemminkin sen puutetta, ja vietit ovat ottaneet paikkansa takaisin järjen ylivallan alta. niin yksinkertaista on ihmislajin "evoluutio".p.s. skandivaavimytologialla ei ole mitään tekemistä luonnonuskontojen kanssa.
sen ajan ihmiskeskeiset (ihmisjumaluudet) pakanauskonnot ovat rationaalisen mielen tuotteita. jos haluaa hakea luonnonuskoa euroopasta pitää mennä hyvin kauas.
helpommalla pääsee hakemalla sitä vaikka grönlannista tai amazonilta missä luontokeskeisyys säilyi pitempään. - öhheli
Hmm....missä vaiheessa luonnonuskontoon on näin automaattisesti kuulunut polygamia?
Luonnonuskonnoissahan luonto on keskeinen "jumaluus" ja voi henkilökohtaisella tasolla olla aivan yhtä toimiva, kuin polyteismi, monoteismi tai vaikka ateismi.
Siihen "verta ja räkää" -kommenttiin sen verran, että luonnollisia eritteitähän nuokin ovat.
Jonkin mielestä tutkimisen arvoinen on toisen mielestä vakavissaan otettavan arvoinen. Se, kuuluivatko muinaiset luonnonuskonnot ihmisen "lapsuusikään" vai yhteen osaan syklistä kiertoa ei ole niinikään yhden ihmisen todettavissa. Tasan tarkkaan vanhaa perua ei kuitenkaan voida enää jäljittää ja näinollen nykyään moni UUSpakanauskonto onkin panteistinen. Mikä paha on muistaa luonnonkin olemassa olo, sen sijaan että pönkittää ihmisen egoa niin kauan, että luonnon kantokyky ylittyy ja hävitään lopulta kaikki täältä..? - gaborone
Sanoisin, että "OTTAKAA LUONNONUSKONNOT VAKAVASTI!". Nykyaika kuuluu ihmiskunnan vanhuudenhöperöysikään. Kun ihmiskunta oli nuori, se ymmärsi yhtä ja toista, mutta kuten monesti on todistettu, VANHENEMINEN TYHMENTÄÄ.
Sinä olet luontoa, minä olen luontoa, me kaikki ollaan luontoa, miksi vastustaa sitä tosiasiaa?
Ja uskon ehdottomasti, että asiat olivat paremmin kun palvottiin NAISPUOLISIA jumaluuksia, kuin nyt miesten valta-aikana. Miehistä on maailmalle harmia ja tosi paljon onkin.......
Tosin Ukko ylijumala oli mies, mutta ajatteles Maaemo, Kuun Jumalatar jne...
- SoturiTietäjä
Vääristelet tai kyseessä on jotain räkänokkia.
Miksi luonnonuskonnot ovat jotenkin niin paljon hirvittävempiä, kuin lammaspaimenten uskonnot. Räkäisempiä barbaareja ja villi-ihmisiä nuo lammaspaimenet olivat, kuin metsästys kulttuurien ihmiset.
Suomen kansalla oli jo kivikaudella laki:"Nauris varasta ei hirtetä.", samaanaikaan kun nämä saastaiset lammaspaimenet ja Hammurabit katkoivat varkailta käsiä ja kivittivät ihmisiä kuoliaaksi itsetyydyttämisestä. Kirotut, saastaiset lampaanpyllyt.
Kuinka nerokas ja oikeudenmukainen laki onkaan, "naurisvarasta ei hirtetä". Siinä on enemmän viisautta, kuin kuningas Salomonilla koskaan koko elämänsä aikana. Metsästäjät ymmärsivät kohtuuden myös rangaistuksissa.
Eli rypekää te lampaanpyllyt ja muut talebanit lampaittenne kanssa samassa karsinassa. Suomenkansa oli todistetusti kivikauden MAAILMANVALO, korkeamman ja kehittyneemmän oikeustajunsa vuoksi. Samaa ei voi sanoa lampaanpyllyistä, kun heidän lakejaan tutkii.
Ja kuolemaan suhtaudutaan luonnonuskonnoissa (metsästyskulttuurit) 10 kertaa LUONNOLLISEMMIN, kuin vallitsevissa lampaanpyllyjen uskoinnoissa. Koska lampaanpyllyt eivät ymmärrä, kuoleman olevan maailmanluonnollisin asia. Lampaanpyllyille kuolema on vihollinen, kuten raamattu sanoo. Ja vaikken itse jumalia palvo, kaikissa jumalia palvovissa luonnonuskonnoissa Kuolema on ollut yksi jumalista. Metsästäjät joutuivat surmaamaan elääkseen ja ymmärsivät koko homman jujun jo lapsina.
Ainoa syy miksi lampaanpyllyjen uskonnot ovat hallitsevia johtuu heidän julmuudestaan ja kohtuuttomuudestaan. Kun kidutetaan ja tapetaan, niin johan vääräuskoiset kääntyvät. Toki kristityt poikkeuksena muista lampaanpyllyistä pyytävät jälkeenpäin anteeksi, kunhan ensin ovat kiduttaneet ja tappaneet, "Ei me mutta nuo toiset". Ja sehän kaiken oikeuttaa. Jälleenkerran lampaanpyllyjen oikeudentajua. Kuinka lampaanpyllyjen jumala onkaan oikeudenmukainen.
Kyllä me myös tiedämme mitä luonnonuskonnot olivat. Luonnonuskontoja opit ymmärtämään tutkimalla vaikkapa metsästyskulttureja ja vertaamalla niitä lampaita paimentavien lampaanpyllyjen kulttuureihin (Metsästykulttuurit VS paimentolais kulttuurit). Valittetavasti lampaanpyllyt tuhosivat suurelta osin maailman metsästyskulttuurien tavat ja uskonnot ja tilalle tuli paimentolais lampaanpyllyjen turha julmuus, kohtuuttomuus ja epäoikeudenmukaisuus.
Katsokaa vain niin lampaanpyllyt saavat itsekkyydessään aikaan vielä kolmannen maailmansodan lähi-idässä, kun kolmen eri uskonnon lampaanpyllyt ryhtyvät kunnolla himoitsemaan lähimmäisensä lammasta.
Ja mari-sätkät kuuluu Politiikka osastolle vihreiden palstalle.
SANASELITYS:
Lampaanpylly = Henkilö, joka harjoittaa paimentolaiskulttuuriin kuuluvaa uskontoa.- Kolmikanta
Ei kannata hermostua.
Ei se ole sen arvoista.
Kirjoitit muuten aika painavaa asiaa.
Kirjoittamasi ajatus "suomenkansa oli MAAILMANVALO" on kauniisti ja voimallisesti esitetty totuus!
Tapionkanta asuu sydämmessäsi!
Sinulla on soturin henki...ja hyvä niin.
- Kamigaze
Taidat olla hieman rakastunut omaan yksinkertaisuuteesi, vai mitä?
Ei se mitään vaikket mitään ymmärräkkään sinärakas.
Kyllä kaikki vielä hyväksi muuttuu ja kuolo tulee ajallaan sinärakas.
Mutta ei sinun tarvitse totuudesta kirjoittaa kuin oman itserakkautesi nimiin.
Voi hyvin, mutta älä enää puutu asioihin joista et mitään ymmärrä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1323837- 851895
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151761Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541412Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1271301Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi371279VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu971260- 701156
- 691033
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k103999