kuvaamisesta videolla esim. asunto-osakeyhtiön
yhtiökokouksessa, julkisessa pakkohuutokaupassa tai kun sakkolappua kirjoitetaan poliisiauton takapenkillä?
Entäpä tappelu julkisella paikalla? Onko oltava kaikkien läsnäolijoiden lupa kuvaamiseen vai riittääkö pelkkä ilmoitus kuvauksesta vai tarvitaanko sitäkään?
Saako käyttää muuhunkin kuin omaan tarkoitukseen?
yhtiökokouksessa, julkisessa pakkohuutokaupassa tai kun sakkolappua kirjoitetaan poliisiauton takapenkillä?
Entäpä tappelu julkisella paikalla? Onko oltava kaikkien läsnäolijoiden lupa kuvaamiseen vai riittääkö pelkkä ilmoitus kuvauksesta vai tarvitaanko sitäkään?
Saako käyttää muuhunkin kuin omaan tarkoitukseen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
No, julkisella paikalla saa vapaasti valokuvata, eikä lupaa tarvita.
Pakkohuutokauppa, poliisintakapenkki ei ole julkisia paikkoja periaatteessa. Poliisiauto on vähän niin ja näin. Reportterithan kiivasti niitä ainakin kuvaavat. Ehkei takapenkkiä, mutta sieltä astuvaa henkilöä. Pakkohuutokauppakaan ei ole julkinen paikka, samoin kuin ei kauppakaan. Pakkohuutokauppahan yleensä sijaitsee jossain tiloissa.
Esim. monissa kaupungeissahan näkyy nettiin livekuvaa kadulta. Julkinen paikka. Tappelujulkisella paikalla ja sen kuvaaminen sallittu. vrt. uutiset.
Niin kauan kuin yksittäistä henkilöä ei kuvata ja henkilöä tunnisteta kuvasta, niin kuvaaminen on sallittu. Jos se menee jonkin tietyn henkilön seuraamiseen, niin tulee muut lait vastaan..
Asiallinen vastaus sinulla, mutta kun kirjoitat:
"Niin kauan kuin yksittäistä henkilöä ei kuvata ja henkilöä tunnisteta kuvasta, niin kuvaaminen on sallittu. Jos se menee jonkin tietyn henkilön seuraamiseen, niin tulee muut lait vastaan.. "
niin mitkä lait tässä tulee vastaan??
Julkisella paikalla saa vapaasti kuvata ketä haluaa ja seuratakin ketä haluaa, kunhan tästä ei ole huomattavaa häiriötä. Silloinkin sallittua, kunnes "uhri" hakee lähestymiskieltoa. Vasta silloin seuraaminen tulee rangaistavaksi. Mitään estettä sille, että yksittäisen henkilön tunnistaa kuvista ei ole.
Muutoin alkuperäisen viestin kirjoittajalle tiedoksi, että yksityisissä tiloissa oltava tilan haltijan lupa kuvaamiseen (poliisiautossa poliisin lupa ja pakkohuutokaupassa tilaisuuden järjestäjän).
"Julkisella paikalla saa vapaasti kuvata ketä haluaa ja seuratakin ketä haluaa, kunhan tästä ei ole huomattavaa häiriötä"
Eikä varmasti saa.. Alla Olympos kertonut vielä tarkemmin siitä, miten julkisella paikalla otettuja kuvia saa julkaista. Niin kauan ketään tiettyä yksilöä ei kuvata, on ok. Mutta jos menee sen tietyn yksilön kuvaamiseksi, niin ei ole ok.
käykää katsomassa:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekoik.html#valokuvat
"Julkisella paikalla saa vapaasti kuvata ketä haluaa ja seuratakin ketä haluaa, kunhan tästä ei ole huomattavaa häiriötä"
Juuri näin saa Olymbuksenkin mukaan tehdä. Mitenkäs sen lukutaidon kanssa....?
Kuvien julkaisemisesta ei ollut kyse. Niiden osalta asia on pääpiirteissään kuten Olymbus mainitsee. Tosin yksityistä "tavallista" ihmistä koskevia kuviakin saa julkaista ilman kuvauksen kohteen lupaa, kunhan mainittu julkaiseminen ei loukkaa henkilön yksityiselämää. Ja tämä taas on tulkinnanvarainen asia. Rannalla kuvaaminen menee selvästi yksityiselämän loukkaamisen puolelle, mutta esim. yleisellä julkisella paikalla otetun kuvan saa julkaista, jollei tämä kuva sisällä vihjausta jostakin sellaisesta, joka voisi aiheuttaa kärsimystä kuvauksen kohteelle. Silloin se olisi yksityiselämän loukkaamista.
Mutta vielä kerran, julkisella paikalla saa vapaasti kuvata ketä vain! Julkaisussa kannattaa olla tarkkana.
Kuvaaminen on melko vapaata jollei sitä perustellusti ole erikseen kielletty.
Kuvien julkaiseminen onkin sitten jo toinen juttu. Jos kuvaat jonkun "tavallisen" henkilön kadulla siten, että henkilö "pääasia" ja katumaisema toisarvoinen, niin kuvaa et saa julkaista ilman ko. henkilön lupaa, mutta kuvata saat ketä tahansa. Toisaalta vaikkapa alastomien tuntemattomien pikkulapsien kuvaaminen uimarannalla johtaa melko varmasti syytteeseen
Toisaalta julkisuuden henkilöt (politiikot, näyttelijät, joskus rikolliset yms.) menettävät aika paljon omaa intimiteettiään, eli heitä saat kuvata lähes missä tahansa ja julkaista heidän kuviaan eli sinulle jää tekijänoikeus kuvaan, vaikka siinä olisikin esim. Janina F pääosassa, mutta jos siinä on joku "tavallinen" yhtä hyvän näköinen tyttö, et saa julkaista kuvaa ilman hänen lupaansa - kuvan saat siis ottaa ja säilyttää ja jopa näyttää tuttavillesi jne.
Saa sen tavallisen nätin tytön kuvankin julkaista ilman tytön lupaa, kunhan se kuva ei loukkaa hänen yksityiselämäänsä.
Kohteliasta on tietenkin aina pyytää lupa kuvien julkaisemiseen. Silloin ei tule myöskään tulkintaongelmia.
Kannatta joka tapuksessa selvittää ne seuraamukset, joita on jos vaikka minun kuvani julkaiset (ei ole kyllä mitään aihetta ;-) julkaista). Voithan vaikka soittaa johonkin sanomalehteen ja tiedustella, miten he menettelevät "tavallisten" ihmisten kuvien kanssa. Varmasti joissakin tapauksissa raja on häilyvä ja kuin veteen piirretty viiva, mutta pääsääntöisesti julkaiseminen on kielletty ja samoin pääsääntöisesti jokainen "ei julkisuuden henkilö" voi haastaa sinut pienille käräjille, jos julkaiset heidän kuviaan, vaikka eivät olisikaan mitenkään paheksuttavia kuvia.
Myöskään ns. nettikamnerat eivät saa kuvata niin, että niistä voi henkilön tunnistaa.
Kuvaamisen ammattilaisena kysyn aina luvan kuvien mahdolliselle julkaisemiselle.
Jos jossakin "julkisessa tilassa" kuvataan, tulee asiasta olla ilmoitus ennen sisään tuloa esim. lavatanssit, jotka televisioidaan.
Ei kai aihetta enempään.
..kannattaa toimia. Kun joka kerran on suostumus kuvauksen kohteelta, ei onglmia pitäisi olla.
Sinänsä yksityisyyttä loukkaavan kuvan ei tarvitse olla paheksuttava, kuten aivan oikein kirjoitit. Laki lähtee siitä, että yksityisyyttä voi loukata kaikki sellainen, josta VOI aiheutua kärsimystä ta muuta haittaa tälle kuvauksen kohteelle.
Lavatanssit ovat muuten hyvä esimerkki. Ajatellaanpa, että aviopuolisoista toinen on lähtenyt ilman siippansa lupaa tansseihin, joka sitten myöhemmin tuleekin tv:stä, jota myös siippa katsoo. Tästä aiheutuu selkeästi haittaa ko. henkilölle. Mutta jos kuvaamisesta oli kuvauspaikalla selvästi ilmoitettu, voidaan ajatella, että paikalla olijat ovat ns. konkludenttisesti omalla käyttäytymisellään suostuneet tapahtuman julkaisemiseen tv-lähetyksessä. Eli lupa kunnossa.
Muussa tapauksessa esitys olisi laitonta yksityiseläman loukkaamista.
Usein kuitenkaan kuvissa ei ole mitään tällaista.