Yhdysvalloissa vaaditaan pakotteita Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista vastaan

Valtakunnansyyttäjän pyrkimys näihin syytteisiin näkyvää lainsäätäjää ja piispaa vastaan lähettää erehtymättömän viestin suomalaisille joka asemassa: kukaan, joka pitää kiinni juutalaisuuden, kristinuskon, islamin ja useiden muiden uskontojen perinteisistä opetuksista avioliittoon ja seksuaaliseen moraaliin liittyvissä kysymyksissä, ei ole turvassa valtion häirinnältä, jos he piispa Pohjolan ja tohtori Räsäsen tavoin ilmaisevat moraalisia ja uskonnollisia vakaumuksiaan.


Nämä syytteet ovat vakavia ihmisoikeusloukkauksia.

Ne rikkovat ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 18 artiklaa,kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen sopimuksen 18 artiklaa ja EU:n perusoikeuskirjan 10 artiklaa, joissa kaikissa vahvistetaan jokaisen ihmisen oikeus "ilmaista uskontonsa tai uskonsa opetukseen". Ne rikkovat myös kaikkia suvaitsemattomuuden ja uskontoon tai vakaumukseenperustuvan syrjinnän muotojen poistamista koskevan julistuksen useita määräyksiä , mukaan lukien sen vahvistus siitä, että siinä vahvistetaan oikeus "kirjoittaa, julkaista ja levittää asiaankuuluvia julkaisuja", joissa ilmaistaan uskonnollinen vakaumus.
Näitä syytteitä ei voida pitää eurooppalaisen vihapuhelain arkipäiväisinä sovelluksina.

Mikään yleisen järjestyksen, siviilien tasa-arvon ja uskonnonvapauden tavaroiden kohtuullinen tasapaino ei voi koskaan tukea tätä uskomus- ja ilmaisemisoikeuden tukahduttamista. Syytteet ovat suoraviivaisia sortotekoja.
Kansainvälisesti tunnustettujen sanan- ja uskonnonvapausoikeuksien vaalimiseksi Yhdysvaltojen on nyt vastattava Suomen väärinkäytöksiin, koska se on viime aikoina vastannut muihin uskonnonvapauden loukkauksiin muissa kuin länsimaissa.

Esimerkiksi vuonna 2020 ulkoministeriö nimesi Xiamenin yleisen turvallisuuden toimiston päällikön ihmisoikeusloukkaajaksi vuoden 2020 ulkoministeriön, ulkomaanoperaatioiden ja niihin liittyvien ohjelmien määrärahalain 7031 §:n c alakohdan nojalla, koska hän osallistui Falun Gongin harjoittajien pidättämiseen ja kuulusteluihin heidän uskomustensa harjoittamiseksi.


Myös valtiovarainministeriöt ja valtioministeriöt nimesivät 2020 ja 2021useita kiinalaisia virkamiehiä Xinjiangissa rooleistaan uiguurimuslimien vangitsemisen vuoksi. Valtakunnansyyttäjä Toiviaisen asema eurooppalaisena virkamiehenä ei saa suojata häntä sanktioilta, jotka koskevat hänen hyväksikäyttämistään traditionalistisiin kristittyihin Suomessa.
Siksi pyydämme kunnioittavasti USCIRF:ää pyytämään Yhdysvaltain ulkoministeriä Anthony Blinkeniä nimeämään valtakunnansyyttäjä Toiviaisen pykälän 7031(c) nojalla, jossa vaaditaan sihteeriä kieltämään viisumit virkamiehiltä (ja heidän perheenjäseniltään), jotka ovat syyllistyneet "törkeään ihmisoikeusloukkauksiin".


Pyydämme lisäksi USCIRF:ää pyytämään Yhdysvaltain valtiovarainministeriä Janet Yelleniä nimeämään valtakunnansyyttäjä Toiviaisen maailmanlaajuisen Magnitski-lain ja siihen liittyvien sääntöjen nojalla.

Toimeenpanomääräyksellä 13818 annetaan sihteerille valtuudet nimetä ja määrätä taloudellisia seuraamuksia henkilöille, joiden on "vastattava vakavista ihmisoikeusloukkauksista tai osallistuneet suoraan tai välillisesti vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin". Valtakunnansyyttäjä Toiviainen ja kaikki linjasyyttäjät, jotka päättävät auttaa häntä, täyttävät tämän kuvauksen.
Lopuksi toteamme, että näin suuria ihmisoikeusloukkauksia ei ole vanhentumissääntetä.

Jos USCIRF vaatii valtakunnansyyttäjä Toiviaisen ja hänen rikostovereidensa nimeämistä ja rankaisemista, pyydämme kunnioittavasti, että USCIRF ei vain anna asian olla. Pyydämme teitä jatkamaan hallituksemme painostamista käyttämään laillisia valtuuksiaan ja täyttämään Yhdysvaltain lain mukaan velvollisuutensa auttaa ihmisoikeusloukkausten uhreja, mukaan lukien tohtori Päivi Räsänen ja piispa Juhana Pohjola. Lisäksi pyydämme USCIRF:ää ottamaan vuosikertomuksessaan huomioon Valtakunnansyyttäjän ihmisoikeusloukkaukset arvioidessaan uskonnonvapauden tilaa eri maissa ympäri maailmaa.

Arto777 kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjän pyrkimys näihin syytteisiin näkyvää lainsäätäjää ja piispaa vastaan lähettää erehtymättömän viestin suomalaisille joka asemassa: kukaan, joka pitää kiinni juutalaisuuden, kristinuskon, islamin ja useiden muiden uskontojen perinteisistä opetuksista avioliittoon ja seksuaaliseen moraaliin liittyvissä kysymyksissä, ei ole turvassa valtion häirinnältä, jos he piispa Pohjolan ja tohtori Räsäsen tavoin ilmaisevat moraalisia ja uskonnollisia vakaumuksiaan.


Nämä syytteet ovat vakavia ihmisoikeusloukkauksia.

Ne rikkovat ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 18 artiklaa,kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen sopimuksen 18 artiklaa ja EU:n perusoikeuskirjan 10 artiklaa, joissa kaikissa vahvistetaan jokaisen ihmisen oikeus "ilmaista uskontonsa tai uskonsa opetukseen". Ne rikkovat myös kaikkia suvaitsemattomuuden ja uskontoon tai vakaumukseenperustuvan syrjinnän muotojen poistamista koskevan julistuksen useita määräyksiä , mukaan lukien sen vahvistus siitä, että siinä vahvistetaan oikeus "kirjoittaa, julkaista ja levittää asiaankuuluvia julkaisuja", joissa ilmaistaan uskonnollinen vakaumus.
Näitä syytteitä ei voida pitää eurooppalaisen vihapuhelain arkipäiväisinä sovelluksina.

Mikään yleisen järjestyksen, siviilien tasa-arvon ja uskonnonvapauden tavaroiden kohtuullinen tasapaino ei voi koskaan tukea tätä uskomus- ja ilmaisemisoikeuden tukahduttamista. Syytteet ovat suoraviivaisia sortotekoja.
Kansainvälisesti tunnustettujen sanan- ja uskonnonvapausoikeuksien vaalimiseksi Yhdysvaltojen on nyt vastattava Suomen väärinkäytöksiin, koska se on viime aikoina vastannut muihin uskonnonvapauden loukkauksiin muissa kuin länsimaissa.

Esimerkiksi vuonna 2020 ulkoministeriö nimesi Xiamenin yleisen turvallisuuden toimiston päällikön ihmisoikeusloukkaajaksi vuoden 2020 ulkoministeriön, ulkomaanoperaatioiden ja niihin liittyvien ohjelmien määrärahalain 7031 §:n c alakohdan nojalla, koska hän osallistui Falun Gongin harjoittajien pidättämiseen ja kuulusteluihin heidän uskomustensa harjoittamiseksi.


Myös valtiovarainministeriöt ja valtioministeriöt nimesivät 2020 ja 2021useita kiinalaisia virkamiehiä Xinjiangissa rooleistaan uiguurimuslimien vangitsemisen vuoksi. Valtakunnansyyttäjä Toiviaisen asema eurooppalaisena virkamiehenä ei saa suojata häntä sanktioilta, jotka koskevat hänen hyväksikäyttämistään traditionalistisiin kristittyihin Suomessa.
Siksi pyydämme kunnioittavasti USCIRF:ää pyytämään Yhdysvaltain ulkoministeriä Anthony Blinkeniä nimeämään valtakunnansyyttäjä Toiviaisen pykälän 7031(c) nojalla, jossa vaaditaan sihteeriä kieltämään viisumit virkamiehiltä (ja heidän perheenjäseniltään), jotka ovat syyllistyneet "törkeään ihmisoikeusloukkauksiin".


Pyydämme lisäksi USCIRF:ää pyytämään Yhdysvaltain valtiovarainministeriä Janet Yelleniä nimeämään valtakunnansyyttäjä Toiviaisen maailmanlaajuisen Magnitski-lain ja siihen liittyvien sääntöjen nojalla.

Toimeenpanomääräyksellä 13818 annetaan sihteerille valtuudet nimetä ja määrätä taloudellisia seuraamuksia henkilöille, joiden on "vastattava vakavista ihmisoikeusloukkauksista tai osallistuneet suoraan tai välillisesti vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin". Valtakunnansyyttäjä Toiviainen ja kaikki linjasyyttäjät, jotka päättävät auttaa häntä, täyttävät tämän kuvauksen.
Lopuksi toteamme, että näin suuria ihmisoikeusloukkauksia ei ole vanhentumissääntetä.

Jos USCIRF vaatii valtakunnansyyttäjä Toiviaisen ja hänen rikostovereidensa nimeämistä ja rankaisemista, pyydämme kunnioittavasti, että USCIRF ei vain anna asian olla. Pyydämme teitä jatkamaan hallituksemme painostamista käyttämään laillisia valtuuksiaan ja täyttämään Yhdysvaltain lain mukaan velvollisuutensa auttaa ihmisoikeusloukkausten uhreja, mukaan lukien tohtori Päivi Räsänen ja piispa Juhana Pohjola. Lisäksi pyydämme USCIRF:ää ottamaan vuosikertomuksessaan huomioon Valtakunnansyyttäjän ihmisoikeusloukkaukset arvioidessaan uskonnonvapauden tilaa eri maissa ympäri maailmaa.

Lue lisää

Tuossa on vähän lisää

https://www.facebook.com/photo?fbid=4701579679868654&set=a.188883144471686

Hevosetkin USA:ssa nauravat tällaiselle vetoomukselle.:D:D Keskeneräiseen oikeusprosessiin puuttuminen on ensinnäkin loukkaus itsenäistä oikeuslaitosta kohtaan. USA:n oikeuslaitoksissa on testattu uskonnonvapauden rajoja moneen kertaan. Joskus uskovaiset ovat hävinneet ja joskus voittaneet. Raamatunlausekylttejä on esim. poistettu tienvarsilta, koska niiden on katsottu loukkaavan ateistien vakaumusta.

Arto777 kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjän pyrkimys näihin syytteisiin näkyvää lainsäätäjää ja piispaa vastaan lähettää erehtymättömän viestin suomalaisille joka asemassa: kukaan, joka pitää kiinni juutalaisuuden, kristinuskon, islamin ja useiden muiden uskontojen perinteisistä opetuksista avioliittoon ja seksuaaliseen moraaliin liittyvissä kysymyksissä, ei ole turvassa valtion häirinnältä, jos he piispa Pohjolan ja tohtori Räsäsen tavoin ilmaisevat moraalisia ja uskonnollisia vakaumuksiaan.


Nämä syytteet ovat vakavia ihmisoikeusloukkauksia.

Ne rikkovat ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 18 artiklaa,kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen sopimuksen 18 artiklaa ja EU:n perusoikeuskirjan 10 artiklaa, joissa kaikissa vahvistetaan jokaisen ihmisen oikeus "ilmaista uskontonsa tai uskonsa opetukseen". Ne rikkovat myös kaikkia suvaitsemattomuuden ja uskontoon tai vakaumukseenperustuvan syrjinnän muotojen poistamista koskevan julistuksen useita määräyksiä , mukaan lukien sen vahvistus siitä, että siinä vahvistetaan oikeus "kirjoittaa, julkaista ja levittää asiaankuuluvia julkaisuja", joissa ilmaistaan uskonnollinen vakaumus.
Näitä syytteitä ei voida pitää eurooppalaisen vihapuhelain arkipäiväisinä sovelluksina.

Mikään yleisen järjestyksen, siviilien tasa-arvon ja uskonnonvapauden tavaroiden kohtuullinen tasapaino ei voi koskaan tukea tätä uskomus- ja ilmaisemisoikeuden tukahduttamista. Syytteet ovat suoraviivaisia sortotekoja.
Kansainvälisesti tunnustettujen sanan- ja uskonnonvapausoikeuksien vaalimiseksi Yhdysvaltojen on nyt vastattava Suomen väärinkäytöksiin, koska se on viime aikoina vastannut muihin uskonnonvapauden loukkauksiin muissa kuin länsimaissa.

Esimerkiksi vuonna 2020 ulkoministeriö nimesi Xiamenin yleisen turvallisuuden toimiston päällikön ihmisoikeusloukkaajaksi vuoden 2020 ulkoministeriön, ulkomaanoperaatioiden ja niihin liittyvien ohjelmien määrärahalain 7031 §:n c alakohdan nojalla, koska hän osallistui Falun Gongin harjoittajien pidättämiseen ja kuulusteluihin heidän uskomustensa harjoittamiseksi.


Myös valtiovarainministeriöt ja valtioministeriöt nimesivät 2020 ja 2021useita kiinalaisia virkamiehiä Xinjiangissa rooleistaan uiguurimuslimien vangitsemisen vuoksi. Valtakunnansyyttäjä Toiviaisen asema eurooppalaisena virkamiehenä ei saa suojata häntä sanktioilta, jotka koskevat hänen hyväksikäyttämistään traditionalistisiin kristittyihin Suomessa.
Siksi pyydämme kunnioittavasti USCIRF:ää pyytämään Yhdysvaltain ulkoministeriä Anthony Blinkeniä nimeämään valtakunnansyyttäjä Toiviaisen pykälän 7031(c) nojalla, jossa vaaditaan sihteeriä kieltämään viisumit virkamiehiltä (ja heidän perheenjäseniltään), jotka ovat syyllistyneet "törkeään ihmisoikeusloukkauksiin".


Pyydämme lisäksi USCIRF:ää pyytämään Yhdysvaltain valtiovarainministeriä Janet Yelleniä nimeämään valtakunnansyyttäjä Toiviaisen maailmanlaajuisen Magnitski-lain ja siihen liittyvien sääntöjen nojalla.

Toimeenpanomääräyksellä 13818 annetaan sihteerille valtuudet nimetä ja määrätä taloudellisia seuraamuksia henkilöille, joiden on "vastattava vakavista ihmisoikeusloukkauksista tai osallistuneet suoraan tai välillisesti vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin". Valtakunnansyyttäjä Toiviainen ja kaikki linjasyyttäjät, jotka päättävät auttaa häntä, täyttävät tämän kuvauksen.
Lopuksi toteamme, että näin suuria ihmisoikeusloukkauksia ei ole vanhentumissääntetä.

Jos USCIRF vaatii valtakunnansyyttäjä Toiviaisen ja hänen rikostovereidensa nimeämistä ja rankaisemista, pyydämme kunnioittavasti, että USCIRF ei vain anna asian olla. Pyydämme teitä jatkamaan hallituksemme painostamista käyttämään laillisia valtuuksiaan ja täyttämään Yhdysvaltain lain mukaan velvollisuutensa auttaa ihmisoikeusloukkausten uhreja, mukaan lukien tohtori Päivi Räsänen ja piispa Juhana Pohjola. Lisäksi pyydämme USCIRF:ää ottamaan vuosikertomuksessaan huomioon Valtakunnansyyttäjän ihmisoikeusloukkaukset arvioidessaan uskonnonvapauden tilaa eri maissa ympäri maailmaa.

Lue lisää

Vetoomus on samaa sarjaa kuin monet suomalaiset kansalaisaloitteet. Sen kohtalona on mappi Ö (=hullut)

Ihmisoikeuskannanottoja tehdään vasta sitten, jos joku on ensin tuomittu laittomasti. Ja asia on käsitelty myös korkeimmissa oikeusasteissa. Rikostutkinta ei ole tietenkään ihmisoikeusloukkaus. Ihmisoikeusloukkauksesta voitaisiin puhua vasta, jos Päivi olisi heitetty tyrmään tutkinnan ajaksi, eikä hänelle olisi annettu asianajajaa tai oikeudenkäyntiä ei olisi koskaan edes pidetty.

Epäisänmaalliset tahot ovat siis välittäneet väärää tietoa USA:an. Amerikkalaisilla ei ole kompetenssia tulkita Suomen rikoslakia, eivätkä he sitä tekisikään. Mutta kyllä siellä nauru kelpaa, kun käy ilmi, että sanktioita vaaditaan asiasta, josta ei ole edes annettu tuomiota. Ja tuomio on kovimmillaan korkeintaan muutaman päiväsakon verran .:D:D

Anonyymi kirjoitti:

Hevosetkin USA:ssa nauravat tällaiselle vetoomukselle.:D:D Keskeneräiseen oikeusprosessiin puuttuminen on ensinnäkin loukkaus itsenäistä oikeuslaitosta kohtaan. USA:n oikeuslaitoksissa on testattu uskonnonvapauden rajoja moneen kertaan. Joskus uskovaiset ovat hävinneet ja joskus voittaneet. Raamatunlausekylttejä on esim. poistettu tienvarsilta, koska niiden on katsottu loukkaavan ateistien vakaumusta.

Lue lisää

Tuo on totta, että vihervasemmisto toimii hyvin usein hevosten mielipiteiden mukaan.

Mitä tarkoitat "keskeneräiseen oiekusprosessiin puuttumisella"? On aika erikoinen näkemys, että syyttäjän toiminta olisi arvostelun yläpuolella oikeusprosessin aikana. On eri asia yrittää vaikuttaa esimerkiksi tuomareiden päätöksiin kohdistamaan heihin tai heidän läheisiinsä henkeen tai terveyteen kohdistuvaa uhkaa tai muilla keinoin yrittää heitä painostaa. Moni on sitä mieltä, että valtakunnansyyttäjä ei toimi asiassa niin kuin itsenäisen oikeuslaitoksen palvelijat tulisi toimia, vaan että hänen vaikuttimensa ovat ennemminkin poliittiset ja mahdollisesti uskonnolliset. Tämä johtuu hänen omasta toiminnastaan ja kommenteistaan.

Vaikka muodostat käsityksesi asiasta sen mukaan, kuvitteletko hevosten nauravan vai et, luotan kuitekin enemmän kyseisen vetoomuksen allekirjoittajien näkemykseen ja ymmärrykseen tästä aihepiiristä. Allekirjoittaneet ovat:

Peter Berkowitz
Ted and Dianne Taube Senior Fellow
Hoover Institution
Stanford University

Keegan Callanan
Associate Professor of Political Science
Middlebury College

Carlos Eire
T. L. Riggs Professor of History and Religious Studies
Yale University

Robert P. George
McCormick Professor of Jurisprudence
Director of the James Madison Program in American Ideals and Institutions
Princeton University

Mary Ann Glendon
Learned Hand Professor of Law Emerita
Harvard University

Sergiu Klainerman
Eugene Higgins Professor of Mathematics
Princeton University

John B. Londregan
Professor of Politics and International Affairs
Princeton University

Jacqueline C. Rivers
Lecturer in African & African-American Studies
Harvard University
Executive Director
Seymour Institute for Black Church and Policy Studies

David Rivkin
Partner
BakerHostetler
Washington, DC

Adrian Vermeule
Ralph S. Tyler, Jr. Professor of Constitutional Law
Harvard University

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta, että vihervasemmisto toimii hyvin usein hevosten mielipiteiden mukaan.

Mitä tarkoitat "keskeneräiseen oiekusprosessiin puuttumisella"? On aika erikoinen näkemys, että syyttäjän toiminta olisi arvostelun yläpuolella oikeusprosessin aikana. On eri asia yrittää vaikuttaa esimerkiksi tuomareiden päätöksiin kohdistamaan heihin tai heidän läheisiinsä henkeen tai terveyteen kohdistuvaa uhkaa tai muilla keinoin yrittää heitä painostaa. Moni on sitä mieltä, että valtakunnansyyttäjä ei toimi asiassa niin kuin itsenäisen oikeuslaitoksen palvelijat tulisi toimia, vaan että hänen vaikuttimensa ovat ennemminkin poliittiset ja mahdollisesti uskonnolliset. Tämä johtuu hänen omasta toiminnastaan ja kommenteistaan.

Vaikka muodostat käsityksesi asiasta sen mukaan, kuvitteletko hevosten nauravan vai et, luotan kuitekin enemmän kyseisen vetoomuksen allekirjoittajien näkemykseen ja ymmärrykseen tästä aihepiiristä. Allekirjoittaneet ovat:

Peter Berkowitz
Ted and Dianne Taube Senior Fellow
Hoover Institution
Stanford University

Keegan Callanan
Associate Professor of Political Science
Middlebury College

Carlos Eire
T. L. Riggs Professor of History and Religious Studies
Yale University

Robert P. George
McCormick Professor of Jurisprudence
Director of the James Madison Program in American Ideals and Institutions
Princeton University

Mary Ann Glendon
Learned Hand Professor of Law Emerita
Harvard University

Sergiu Klainerman
Eugene Higgins Professor of Mathematics
Princeton University

John B. Londregan
Professor of Politics and International Affairs
Princeton University

Jacqueline C. Rivers
Lecturer in African & African-American Studies
Harvard University
Executive Director
Seymour Institute for Black Church and Policy Studies

David Rivkin
Partner
BakerHostetler
Washington, DC

Adrian Vermeule
Ralph S. Tyler, Jr. Professor of Constitutional Law
Harvard University

Lue lisää

"Moni on sitä mieltä, että valtakunnansyyttäjä ei toimi asiassa niin kuin itsenäisen oikeuslaitoksen palvelijat tulisi toimia, vaan että hänen vaikuttimensa ovat ennemminkin poliittiset ja mahdollisesti uskonnolliset."

Saahan tuota mieltä olla, mutta eri asia onko tuolla mitään totuus pohjaa. Nyt näyttää ettei ole.

"luotan kuitekin enemmän kyseisen vetoomuksen allekirjoittajien näkemykseen ja ymmärrykseen tästä aihepiiristä."

Miksi luotat enemmän sellaisiin ihmisiin joilla ei ole hajuakaan tästä asiasta? Minä ainakin luotan tässä asiassa Suomen oikeuslaitokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vetoomus on samaa sarjaa kuin monet suomalaiset kansalaisaloitteet. Sen kohtalona on mappi Ö (=hullut)

Ihmisoikeuskannanottoja tehdään vasta sitten, jos joku on ensin tuomittu laittomasti. Ja asia on käsitelty myös korkeimmissa oikeusasteissa. Rikostutkinta ei ole tietenkään ihmisoikeusloukkaus. Ihmisoikeusloukkauksesta voitaisiin puhua vasta, jos Päivi olisi heitetty tyrmään tutkinnan ajaksi, eikä hänelle olisi annettu asianajajaa tai oikeudenkäyntiä ei olisi koskaan edes pidetty.

Epäisänmaalliset tahot ovat siis välittäneet väärää tietoa USA:an. Amerikkalaisilla ei ole kompetenssia tulkita Suomen rikoslakia, eivätkä he sitä tekisikään. Mutta kyllä siellä nauru kelpaa, kun käy ilmi, että sanktioita vaaditaan asiasta, josta ei ole edes annettu tuomiota. Ja tuomio on kovimmillaan korkeintaan muutaman päiväsakon verran .:D:D

Lue lisää

Yrität selvästi vaikuttaa Räsäsen puolustukseen ja yrität lannistaa hänen puolustajiaan. Kuitenkin samaan aikaan kommenteissa olla kieltämässä minkäänlaista vaikuttamista syyttäjän toimintaan.

Kyllä ihmisoikeuskannanottoja voidaan aivan perustellusti tehdä jo ennen lainvoimaisen tuomion lukemista. Ei siinä ole mitään ongelmaa.

Jos tuomio on kovimmillaan korkeintaan muutaman päiväsakon verran, niin miksi syyttäjälaitos kirjoittaa:

"Yhden rikosepäilyn osalta valtakunnansyyttäjä on lopettanut esitutkinnan. Päätös koskee Räsäsen lausumia MTV:n julkaisemassa Maria Veitolan Yökylässä-ohjelmassa. Siinä Räsänen oli väittänyt, että homoseksuaalisuus on seksuaalinen vinoutuma. Valtakunnansyyttäjän mukaan lausuma halventaa homoseksuaaleja, mutta vaikka esitutkinta suoritettaisiin loppuun, teko olisi kuitenkin kokonaisuutena arvioiden vähäinen. Tällöin valtakunnansyyttäjä jättäisi syytteen nostamatta. Tämän vuoksi esitutkinnan jatkaminen on tarpeetonta."
https://syyttajalaitos.fi/-/paivi-rasaselle-ja-luther-saation-juhana-pohjolalle-syytteet-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan

Eikö syyttäjälaitos ole oikein perillä rangaistusasteikosta, vai vaikuttiko asiaan se, että valtakunnansyyttäjä ymmärsi itsekin, että Päivi Räsänen ei ollut sanonut mitään sellaista, mitä hänen väitettiin kyseissä ohjelmassa sanoneen? Eikö ole outoa, että tiedotteessa kuitenkin annetaan ymmärtää hänen todennäköisesti syyllistyneen rikokseen tuossakin tapauksessa? Alun perinhän väite oli, että Räsänen olisi sanonut: "homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen psykopatologinen häiriö" ja että "homoseksuaalisuudessa on kyse perversioista".

Anonyymi kirjoitti:

"Moni on sitä mieltä, että valtakunnansyyttäjä ei toimi asiassa niin kuin itsenäisen oikeuslaitoksen palvelijat tulisi toimia, vaan että hänen vaikuttimensa ovat ennemminkin poliittiset ja mahdollisesti uskonnolliset."

Saahan tuota mieltä olla, mutta eri asia onko tuolla mitään totuus pohjaa. Nyt näyttää ettei ole.

"luotan kuitekin enemmän kyseisen vetoomuksen allekirjoittajien näkemykseen ja ymmärrykseen tästä aihepiiristä."

Miksi luotat enemmän sellaisiin ihmisiin joilla ei ole hajuakaan tästä asiasta? Minä ainakin luotan tässä asiassa Suomen oikeuslaitokseen.

Lue lisää

"Moni on sitä mieltä, että valtakunnansyyttäjä ei toimi asiassa niin kuin itsenäisen oikeuslaitoksen palvelijat tulisi toimia, vaan että hänen vaikuttimensa ovat ennemminkin poliittiset ja mahdollisesti uskonnolliset."

"Saahan tuota mieltä olla, mutta eri asia onko tuolla mitään totuus pohjaa. Nyt näyttää ettei ole."

Tuosta on erilaisia näkemyksiä. Toivottavasti jossain vaiheessa selviää, mikä tuossa on loppujen lopuksi totuus.

"luotan kuitekin enemmän kyseisen vetoomuksen allekirjoittajien näkemykseen ja ymmärrykseen tästä aihepiiristä."

"Miksi luotat enemmän sellaisiin ihmisiin joilla ei ole hajuakaan tästä asiasta? Minä ainakin luotan tässä asiassa Suomen oikeuslaitokseen."

Oletko sinä se sama henkilö, joka äsken vielä luotti hevosiin tässä asiassa? Valtakunnansyyttäjä on vain pieni osa suomalaista oikeuslaitosta.

Aika vahvasti tuo vetoomus ja sen allekirjoittajien tausta näyttäisi siltä, että heillä on kohtuulisen hyvät valmiudet ymmärtää Ihmisoikeuksien yleismaailmallista julistusta, Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimusta, EU:n perusoikeuskirjaa ja Julistusta kaikkinaisen uskontoon ja elämänkatsomukseen perustuvan suvaitsemattomuuden ja syrjinnän poistamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Moni on sitä mieltä, että valtakunnansyyttäjä ei toimi asiassa niin kuin itsenäisen oikeuslaitoksen palvelijat tulisi toimia, vaan että hänen vaikuttimensa ovat ennemminkin poliittiset ja mahdollisesti uskonnolliset."

"Saahan tuota mieltä olla, mutta eri asia onko tuolla mitään totuus pohjaa. Nyt näyttää ettei ole."

Tuosta on erilaisia näkemyksiä. Toivottavasti jossain vaiheessa selviää, mikä tuossa on loppujen lopuksi totuus.

"luotan kuitekin enemmän kyseisen vetoomuksen allekirjoittajien näkemykseen ja ymmärrykseen tästä aihepiiristä."

"Miksi luotat enemmän sellaisiin ihmisiin joilla ei ole hajuakaan tästä asiasta? Minä ainakin luotan tässä asiassa Suomen oikeuslaitokseen."

Oletko sinä se sama henkilö, joka äsken vielä luotti hevosiin tässä asiassa? Valtakunnansyyttäjä on vain pieni osa suomalaista oikeuslaitosta.

Aika vahvasti tuo vetoomus ja sen allekirjoittajien tausta näyttäisi siltä, että heillä on kohtuulisen hyvät valmiudet ymmärtää Ihmisoikeuksien yleismaailmallista julistusta, Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimusta, EU:n perusoikeuskirjaa ja Julistusta kaikkinaisen uskontoon ja elämänkatsomukseen perustuvan suvaitsemattomuuden ja syrjinnän poistamisesta.

Lue lisää

"Tuosta on erilaisia näkemyksiä. Toivottavasti jossain vaiheessa selviää, mikä tuossa on loppujen lopuksi totuus."

No totuus on se että ei tässä ainakaan olla mitään uskontoa ajamassa takaa. Se on jokin sairas uskovaisten haave.

"Valtakunnansyyttäjä on vain pieni osa suomalaista oikeuslaitosta.

En puhunut mitään valtakunnansyytäjästä, vaan koko laitoksesta. Miksi nostit taas hänet tikun nokkaan?

"Aika vahvasti tuo vetoomus ja sen allekirjoittajien tausta näyttäisi siltä..."

No ei näytä, kun tämä ei ole mikään ihmisloukkaus kysymys? Eikä kavereilla näytä olevan mitään hajuakaan miten oikeus toimii demokratiassa jos ovat jotain tällaista väittämässä. Se vain osoittaa miten pihalla he ovat tästä asiasta. Hekin luulevat että tässä olisi kyse jostain uskonnosta, joten tämäkin osoittaa vain miten pihalla hekin ovat. :D

Anonyymi kirjoitti:

Hevosetkin USA:ssa nauravat tällaiselle vetoomukselle.:D:D Keskeneräiseen oikeusprosessiin puuttuminen on ensinnäkin loukkaus itsenäistä oikeuslaitosta kohtaan. USA:n oikeuslaitoksissa on testattu uskonnonvapauden rajoja moneen kertaan. Joskus uskovaiset ovat hävinneet ja joskus voittaneet. Raamatunlausekylttejä on esim. poistettu tienvarsilta, koska niiden on katsottu loukkaavan ateistien vakaumusta.

Lue lisää

Kyllä USA voi laittaa pakotteita kenelle haluaa, mm. Valko-venäjän, Venäjän tai Iranin päättäjille, tuomareille tai syyttäjille.
Ikävää jos Suomi nyt luetaan näiden porukkaan.
Ylipäätään kansaivälinen politiikka on puuttumista toisten maiden sisäisiin asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta, että vihervasemmisto toimii hyvin usein hevosten mielipiteiden mukaan.

Mitä tarkoitat "keskeneräiseen oiekusprosessiin puuttumisella"? On aika erikoinen näkemys, että syyttäjän toiminta olisi arvostelun yläpuolella oikeusprosessin aikana. On eri asia yrittää vaikuttaa esimerkiksi tuomareiden päätöksiin kohdistamaan heihin tai heidän läheisiinsä henkeen tai terveyteen kohdistuvaa uhkaa tai muilla keinoin yrittää heitä painostaa. Moni on sitä mieltä, että valtakunnansyyttäjä ei toimi asiassa niin kuin itsenäisen oikeuslaitoksen palvelijat tulisi toimia, vaan että hänen vaikuttimensa ovat ennemminkin poliittiset ja mahdollisesti uskonnolliset. Tämä johtuu hänen omasta toiminnastaan ja kommenteistaan.

Vaikka muodostat käsityksesi asiasta sen mukaan, kuvitteletko hevosten nauravan vai et, luotan kuitekin enemmän kyseisen vetoomuksen allekirjoittajien näkemykseen ja ymmärrykseen tästä aihepiiristä. Allekirjoittaneet ovat:

Peter Berkowitz
Ted and Dianne Taube Senior Fellow
Hoover Institution
Stanford University

Keegan Callanan
Associate Professor of Political Science
Middlebury College

Carlos Eire
T. L. Riggs Professor of History and Religious Studies
Yale University

Robert P. George
McCormick Professor of Jurisprudence
Director of the James Madison Program in American Ideals and Institutions
Princeton University

Mary Ann Glendon
Learned Hand Professor of Law Emerita
Harvard University

Sergiu Klainerman
Eugene Higgins Professor of Mathematics
Princeton University

John B. Londregan
Professor of Politics and International Affairs
Princeton University

Jacqueline C. Rivers
Lecturer in African & African-American Studies
Harvard University
Executive Director
Seymour Institute for Black Church and Policy Studies

David Rivkin
Partner
BakerHostetler
Washington, DC

Adrian Vermeule
Ralph S. Tyler, Jr. Professor of Constitutional Law
Harvard University

Lue lisää

Varsin vaikuttavia henkilöitä.
Taitaa viherpunikin hame jo tutista pelosta...

Anonyymi kirjoitti:

Varsin vaikuttavia henkilöitä.
Taitaa viherpunikin hame jo tutista pelosta...

"Varsin vaikuttavia henkilöitä."

Miten niin? Ei heillä ole mitään vaikutusta suomen oikeuden toimintaan.

"Taitaa viherpunikin hame jo tutista pelosta..."

Miksi? Uskovaisethan se näyttävän olevan peloissaan, kun pitävät Räsästä syyllisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität selvästi vaikuttaa Räsäsen puolustukseen ja yrität lannistaa hänen puolustajiaan. Kuitenkin samaan aikaan kommenteissa olla kieltämässä minkäänlaista vaikuttamista syyttäjän toimintaan.

Kyllä ihmisoikeuskannanottoja voidaan aivan perustellusti tehdä jo ennen lainvoimaisen tuomion lukemista. Ei siinä ole mitään ongelmaa.

Jos tuomio on kovimmillaan korkeintaan muutaman päiväsakon verran, niin miksi syyttäjälaitos kirjoittaa:

"Yhden rikosepäilyn osalta valtakunnansyyttäjä on lopettanut esitutkinnan. Päätös koskee Räsäsen lausumia MTV:n julkaisemassa Maria Veitolan Yökylässä-ohjelmassa. Siinä Räsänen oli väittänyt, että homoseksuaalisuus on seksuaalinen vinoutuma. Valtakunnansyyttäjän mukaan lausuma halventaa homoseksuaaleja, mutta vaikka esitutkinta suoritettaisiin loppuun, teko olisi kuitenkin kokonaisuutena arvioiden vähäinen. Tällöin valtakunnansyyttäjä jättäisi syytteen nostamatta. Tämän vuoksi esitutkinnan jatkaminen on tarpeetonta."
https://syyttajalaitos.fi/-/paivi-rasaselle-ja-luther-saation-juhana-pohjolalle-syytteet-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan

Eikö syyttäjälaitos ole oikein perillä rangaistusasteikosta, vai vaikuttiko asiaan se, että valtakunnansyyttäjä ymmärsi itsekin, että Päivi Räsänen ei ollut sanonut mitään sellaista, mitä hänen väitettiin kyseissä ohjelmassa sanoneen? Eikö ole outoa, että tiedotteessa kuitenkin annetaan ymmärtää hänen todennäköisesti syyllistyneen rikokseen tuossakin tapauksessa? Alun perinhän väite oli, että Räsänen olisi sanonut: "homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen psykopatologinen häiriö" ja että "homoseksuaalisuudessa on kyse perversioista".

Lue lisää

Jos haluaisin vaikuttaa, en kirjoittaisi täällä.:D Oikeuslaitos hoitaa kyllä hommansa. Ihmisoikeuslainsäädäntöön perehtyneenä minua kiinnostaa kyllä lopputulos. Joku kyseli miksi keskeneräiseen asiaan ei pidä puuttua. Suomessakin noudatetaan vallan kolmijakoa, mikä tarkoitaa että hallinto-, lainsäädäntö- ja toimeepanovalta on erotettu toisistaan.

Se mm. tarkoittaa, että riippumattoman oikeuslaitoksen keskeneräisiin prosesseihin ei voi puuttua. Oikeuslaitos toimii yksinomaan voimassa olevan lain säädännön ja oikeusperiaatteiden mukaan. Poliisi, syyttäjä tai tuomioistuin eivät ole velvollisia ottamaan vastaan neuvoja tai määräyksiä päättäjiltä tai kansalaisilta. Virkamiesten toiminnasta voi tehdä jälkikäteen kanteluja, mutta niissäkin pitäisi pystyä osoittamaan, että lakia tai valtuuksia on rikottu. Muuten ne ovat roskapaperia.

Amerikkalaisille on turha kannella, he eivät ole toimivaltaisia - saati sitten asiantuntevia - Suomen lainsäädännön suhteen. :D Se haiskahtaa myös epäisänmaalliselta itkupotkuraivarilta.

Anonyymi kirjoitti:

"Moni on sitä mieltä, että valtakunnansyyttäjä ei toimi asiassa niin kuin itsenäisen oikeuslaitoksen palvelijat tulisi toimia, vaan että hänen vaikuttimensa ovat ennemminkin poliittiset ja mahdollisesti uskonnolliset."

"Saahan tuota mieltä olla, mutta eri asia onko tuolla mitään totuus pohjaa. Nyt näyttää ettei ole."

Tuosta on erilaisia näkemyksiä. Toivottavasti jossain vaiheessa selviää, mikä tuossa on loppujen lopuksi totuus.

"luotan kuitekin enemmän kyseisen vetoomuksen allekirjoittajien näkemykseen ja ymmärrykseen tästä aihepiiristä."

"Miksi luotat enemmän sellaisiin ihmisiin joilla ei ole hajuakaan tästä asiasta? Minä ainakin luotan tässä asiassa Suomen oikeuslaitokseen."

Oletko sinä se sama henkilö, joka äsken vielä luotti hevosiin tässä asiassa? Valtakunnansyyttäjä on vain pieni osa suomalaista oikeuslaitosta.

Aika vahvasti tuo vetoomus ja sen allekirjoittajien tausta näyttäisi siltä, että heillä on kohtuulisen hyvät valmiudet ymmärtää Ihmisoikeuksien yleismaailmallista julistusta, Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimusta, EU:n perusoikeuskirjaa ja Julistusta kaikkinaisen uskontoon ja elämänkatsomukseen perustuvan suvaitsemattomuuden ja syrjinnän poistamisesta.

Lue lisää

"Aika vahvasti tuo vetoomus ja sen allekirjoittajien tausta näyttäisi siltä, että heillä on kohtuulisen hyvät valmiudet ymmärtää Ihmisoikeuksien yleismaailmallista julistusta, "

Höpsistä. Ihmisoikeuksien julistus on pieni osa kansainvälistä ihmisoikeuslainsäädäntöä. Pitäisi tuntea sopimuksetkin, kuten se pykälä, jossa kerrotaan millä perusteilla valtiolla on oikeus rajoittaa lainsäädännöllä uskonnonvapautta. Suomen laki toteaa uskonnonvapaudesta, että sitä harjoittamalla ei saa rikkoa lakia tai muiden perusoikeuksia.

Vetoomuksen tekijät eivät todellakaan ole ihmisoikeuslainsäädännön asiantuntijoita. Ja kansainvälisistä suhteista näyttävät olevan vieläkin enemmän pihalla. Vetoomus sinällään sai pyörittelemään silmiä. Mutta sanktiovaatimus sai nauramaan niin, että kahvit menivät rinnuksille. Toivottavasti USA:n kollegalla ei ole kahvikuppia kädessä.:)

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä USA voi laittaa pakotteita kenelle haluaa, mm. Valko-venäjän, Venäjän tai Iranin päättäjille, tuomareille tai syyttäjille.
Ikävää jos Suomi nyt luetaan näiden porukkaan.
Ylipäätään kansaivälinen politiikka on puuttumista toisten maiden sisäisiin asioihin.

Lue lisää

Sanktiot eivät ole kiinni mielijohteita. USA sanktioi niitä, jotka rikkovat törkeästi kansainvälistä lakia ja sitä kautta ehkä myös USA:n omia intressejä.

Uskoisin, että amerikkalaiset diplomaatit ovat tästäkin asiata raportoineet ja sitä lain valossa perinpohjin analysoineet. Haastatelleet mm. suomalaisia juristeja . Asiassa ei ole asiantuntijoille mitään epäselvää. Amerikkalaiset pyörittävät sille korkeintaan suomalaisten kollegojen kanssa päätään seuraavilla Washingtonin kutsuilla.:D

Kukaan ei voi vakavissaan kuvitella, että tämä tapaus olisi kansainvälisellä tasolla kiinnostava. Uskonnonvapauden rajojen tutkiminen lain valossa on kaikkialla normaalia. Samaa tapahtuu koko ajan myös USA:ssa. Uutta on vain se, että jotkut kristityt katsovat olevansa lain yläpuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität selvästi vaikuttaa Räsäsen puolustukseen ja yrität lannistaa hänen puolustajiaan. Kuitenkin samaan aikaan kommenteissa olla kieltämässä minkäänlaista vaikuttamista syyttäjän toimintaan.

Kyllä ihmisoikeuskannanottoja voidaan aivan perustellusti tehdä jo ennen lainvoimaisen tuomion lukemista. Ei siinä ole mitään ongelmaa.

Jos tuomio on kovimmillaan korkeintaan muutaman päiväsakon verran, niin miksi syyttäjälaitos kirjoittaa:

"Yhden rikosepäilyn osalta valtakunnansyyttäjä on lopettanut esitutkinnan. Päätös koskee Räsäsen lausumia MTV:n julkaisemassa Maria Veitolan Yökylässä-ohjelmassa. Siinä Räsänen oli väittänyt, että homoseksuaalisuus on seksuaalinen vinoutuma. Valtakunnansyyttäjän mukaan lausuma halventaa homoseksuaaleja, mutta vaikka esitutkinta suoritettaisiin loppuun, teko olisi kuitenkin kokonaisuutena arvioiden vähäinen. Tällöin valtakunnansyyttäjä jättäisi syytteen nostamatta. Tämän vuoksi esitutkinnan jatkaminen on tarpeetonta."
https://syyttajalaitos.fi/-/paivi-rasaselle-ja-luther-saation-juhana-pohjolalle-syytteet-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan

Eikö syyttäjälaitos ole oikein perillä rangaistusasteikosta, vai vaikuttiko asiaan se, että valtakunnansyyttäjä ymmärsi itsekin, että Päivi Räsänen ei ollut sanonut mitään sellaista, mitä hänen väitettiin kyseissä ohjelmassa sanoneen? Eikö ole outoa, että tiedotteessa kuitenkin annetaan ymmärtää hänen todennäköisesti syyllistyneen rikokseen tuossakin tapauksessa? Alun perinhän väite oli, että Räsänen olisi sanonut: "homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen psykopatologinen häiriö" ja että "homoseksuaalisuudessa on kyse perversioista".

Lue lisää

>Yrität selvästi vaikuttaa Räsäsen puolustukseen ja yrität lannistaa hänen puolustajiaan.

Jaa, no keitäs hänen puolustusasianajajansa sitten ovat, jotta heidän kimppuunsa voisi hyökätä samaan tapaan kuin syyttäjää on nuijittu jo kohta vuoden ajan?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä USA voi laittaa pakotteita kenelle haluaa, mm. Valko-venäjän, Venäjän tai Iranin päättäjille, tuomareille tai syyttäjille.
Ikävää jos Suomi nyt luetaan näiden porukkaan.
Ylipäätään kansaivälinen politiikka on puuttumista toisten maiden sisäisiin asioihin.

Lue lisää

Ihan varmaan maailman parhaita aseita meille myyvä USA alkaa asettaa erittäin ystävällismielisen ostajamaan viranomaisille pakotteita. Onko siellä enää ketään kotona?

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluaisin vaikuttaa, en kirjoittaisi täällä.:D Oikeuslaitos hoitaa kyllä hommansa. Ihmisoikeuslainsäädäntöön perehtyneenä minua kiinnostaa kyllä lopputulos. Joku kyseli miksi keskeneräiseen asiaan ei pidä puuttua. Suomessakin noudatetaan vallan kolmijakoa, mikä tarkoitaa että hallinto-, lainsäädäntö- ja toimeepanovalta on erotettu toisistaan.

Se mm. tarkoittaa, että riippumattoman oikeuslaitoksen keskeneräisiin prosesseihin ei voi puuttua. Oikeuslaitos toimii yksinomaan voimassa olevan lain säädännön ja oikeusperiaatteiden mukaan. Poliisi, syyttäjä tai tuomioistuin eivät ole velvollisia ottamaan vastaan neuvoja tai määräyksiä päättäjiltä tai kansalaisilta. Virkamiesten toiminnasta voi tehdä jälkikäteen kanteluja, mutta niissäkin pitäisi pystyä osoittamaan, että lakia tai valtuuksia on rikottu. Muuten ne ovat roskapaperia.

Amerikkalaisille on turha kannella, he eivät ole toimivaltaisia - saati sitten asiantuntevia - Suomen lainsäädännön suhteen. :D Se haiskahtaa myös epäisänmaalliselta itkupotkuraivarilta.

Lue lisää

>Poliisi, syyttäjä tai tuomioistuin eivät ole velvollisia ottamaan vastaan neuvoja tai määräyksiä päättäjiltä tai kansalaisilta.

Eivät edes saa. Jos oikeuden huomattaisiin päätöksessään kallistuneen jonkin intressitahon ohjeisiin, se olisi skandaali.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluaisin vaikuttaa, en kirjoittaisi täällä.:D Oikeuslaitos hoitaa kyllä hommansa. Ihmisoikeuslainsäädäntöön perehtyneenä minua kiinnostaa kyllä lopputulos. Joku kyseli miksi keskeneräiseen asiaan ei pidä puuttua. Suomessakin noudatetaan vallan kolmijakoa, mikä tarkoitaa että hallinto-, lainsäädäntö- ja toimeepanovalta on erotettu toisistaan.

Se mm. tarkoittaa, että riippumattoman oikeuslaitoksen keskeneräisiin prosesseihin ei voi puuttua. Oikeuslaitos toimii yksinomaan voimassa olevan lain säädännön ja oikeusperiaatteiden mukaan. Poliisi, syyttäjä tai tuomioistuin eivät ole velvollisia ottamaan vastaan neuvoja tai määräyksiä päättäjiltä tai kansalaisilta. Virkamiesten toiminnasta voi tehdä jälkikäteen kanteluja, mutta niissäkin pitäisi pystyä osoittamaan, että lakia tai valtuuksia on rikottu. Muuten ne ovat roskapaperia.

Amerikkalaisille on turha kannella, he eivät ole toimivaltaisia - saati sitten asiantuntevia - Suomen lainsäädännön suhteen. :D Se haiskahtaa myös epäisänmaalliselta itkupotkuraivarilta.

Lue lisää

Suomessa on niin paljon epäkohtia, joiden myötävaikuttajia ovat nämä suomen "lain valvojat" (esim. kela, käräjäoikeudet. . . ) Eli ilmeisesti hän hakee taustatukea omille "ei niin laillisille" toimilleen suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta, että vihervasemmisto toimii hyvin usein hevosten mielipiteiden mukaan.

Mitä tarkoitat "keskeneräiseen oiekusprosessiin puuttumisella"? On aika erikoinen näkemys, että syyttäjän toiminta olisi arvostelun yläpuolella oikeusprosessin aikana. On eri asia yrittää vaikuttaa esimerkiksi tuomareiden päätöksiin kohdistamaan heihin tai heidän läheisiinsä henkeen tai terveyteen kohdistuvaa uhkaa tai muilla keinoin yrittää heitä painostaa. Moni on sitä mieltä, että valtakunnansyyttäjä ei toimi asiassa niin kuin itsenäisen oikeuslaitoksen palvelijat tulisi toimia, vaan että hänen vaikuttimensa ovat ennemminkin poliittiset ja mahdollisesti uskonnolliset. Tämä johtuu hänen omasta toiminnastaan ja kommenteistaan.

Vaikka muodostat käsityksesi asiasta sen mukaan, kuvitteletko hevosten nauravan vai et, luotan kuitekin enemmän kyseisen vetoomuksen allekirjoittajien näkemykseen ja ymmärrykseen tästä aihepiiristä. Allekirjoittaneet ovat:

Peter Berkowitz
Ted and Dianne Taube Senior Fellow
Hoover Institution
Stanford University

Keegan Callanan
Associate Professor of Political Science
Middlebury College

Carlos Eire
T. L. Riggs Professor of History and Religious Studies
Yale University

Robert P. George
McCormick Professor of Jurisprudence
Director of the James Madison Program in American Ideals and Institutions
Princeton University

Mary Ann Glendon
Learned Hand Professor of Law Emerita
Harvard University

Sergiu Klainerman
Eugene Higgins Professor of Mathematics
Princeton University

John B. Londregan
Professor of Politics and International Affairs
Princeton University

Jacqueline C. Rivers
Lecturer in African & African-American Studies
Harvard University
Executive Director
Seymour Institute for Black Church and Policy Studies

David Rivkin
Partner
BakerHostetler
Washington, DC

Adrian Vermeule
Ralph S. Tyler, Jr. Professor of Constitutional Law
Harvard University

Lue lisää

Vaikuttava porukka!

Raamattu kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.

Raamattu




















r

Arto777 kirjoitti:

Raamattu kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.

Raamattu




















r

Lue lisää

Ei todellakaan kirjoiteta isolla kirjaimella, tuo halveksuttava opus tulee aina kirjoittaa pienellä alkukirjaimella, jopa lauseen alussa. raamattu kelpaa vain sätkä- tai perseenpyyhintäpaperiksi.

Arto777 kirjoitti:

Raamattu kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.

Raamattu




















r

Lue lisää

Kiitos tarkennuksesta.

Kuinka arviotte Valtakunnansyyttäjän vastaavan syytteisiin jos/kun haastamme hänet oikeuteen virkavelvollisuuden laiminlyönnistä?

Arto777 kirjoitti:

Raamattu kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.

Raamattu




















r

Lue lisää

Ja korjaa myös Päivin titteli. On loukkaavaa väitelleitä lääkäreitä kohtaan kutsua sitä tohtoriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja korjaa myös Päivin titteli. On loukkaavaa väitelleitä lääkäreitä kohtaan kutsua sitä tohtoriksi.

Kyllähän sitä ääntä maailmaan mahtuu, ja tyhjät tynnyrithän kumisevat eniten...

Kuinka arviotte Valtakunnansyyttäjän vastaavan syytteisiin jos/kun haastamme hänet oikeuteen virkavelvollisuuden laiminlyönnistä?

Voinette varmaan soittaa tälle arvoisalle kollegallenne, ja kysyä hänen mielipidettään tässä meille tärkeässä asiassa, ettei tule sitten "yllätyksenä".

Älkääkä yhtään epäilkö ettemmekö haastaisi häntä oikeuteen, sillä meillä ei ole mitään mentettävää koska kaikki meni jo.

Syytteen nostaminen riippuu siitä ylittyykö syytekynnys. Maallikko ei sitä pysty mediatietojen perusteella arvioimaan. Pitäisi tuntea sekä laki, että kaikki tapauksen yksityiskohdat. Jos esim. joku kuolee pidätyksen aikana, niin tutkitaan onko poliisin törkeällä huolimattomuudella ollut asiaan osuutta.

Kuolemantuottamus = tuottamuksellinen kuolemaan johtava teko. Tekijä on toiminut huolimattomuuksissaan väärin tai hän on jättänyt tekemättä jotain, mikä olisi pitänyt tehdä. Rangaistavan teko edellyttää törkeää huolimattomuutta. Jos teko katsotaan enemmän tapaturmaksi kuin huolimattomuudesta aiheutuneeksi, niin syytettä ei nosteta. Yksityiskohdat ratkaisevat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sitä ääntä maailmaan mahtuu, ja tyhjät tynnyrithän kumisevat eniten...

Kuinka arviotte Valtakunnansyyttäjän vastaavan syytteisiin jos/kun haastamme hänet oikeuteen virkavelvollisuuden laiminlyönnistä?

Voinette varmaan soittaa tälle arvoisalle kollegallenne, ja kysyä hänen mielipidettään tässä meille tärkeässä asiassa, ettei tule sitten "yllätyksenä".

Älkääkä yhtään epäilkö ettemmekö haastaisi häntä oikeuteen, sillä meillä ei ole mitään mentettävää koska kaikki meni jo.

Lue lisää

"Kuinka arviotte Valtakunnansyyttäjän vastaavan syytteisiin jos/kun haastamme hänet oikeuteen virkavelvollisuuden laiminlyönnistä?"

Ei hänen tarvitse vastata mitenkään, koska te ette haasta ketään. Pystytte tekemään vain asiantuntemattomia valituksia, jotka eivät johda mihinkään. :D Saatte vastauksesksi ilmoituksen "ei aiheuta toimenpiteitä". Pitäisi ensin vähän opiskella, ennen kuin pyrkii leikkimään ammattilaisten sarjassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuinka arviotte Valtakunnansyyttäjän vastaavan syytteisiin jos/kun haastamme hänet oikeuteen virkavelvollisuuden laiminlyönnistä?"

Ei hänen tarvitse vastata mitenkään, koska te ette haasta ketään. Pystytte tekemään vain asiantuntemattomia valituksia, jotka eivät johda mihinkään. :D Saatte vastauksesksi ilmoituksen "ei aiheuta toimenpiteitä". Pitäisi ensin vähän opiskella, ennen kuin pyrkii leikkimään ammattilaisten sarjassa.

Lue lisää

Valitettavasti näin ei ole. Valtakunnansyyttäjää ei ole rajattu ulos valtion viranomaislaista.

he-ma kirjoitti:

Ei todellakaan kirjoiteta isolla kirjaimella, tuo halveksuttava opus tulee aina kirjoittaa pienellä alkukirjaimella, jopa lauseen alussa. raamattu kelpaa vain sätkä- tai perseenpyyhintäpaperiksi.

Lue lisää

Tämä on sinun mielipiteesi, ja olet varmaan siitä ylpeä. Ajatuspoliisi ei käy kimppuusi, eikä sinua vangita, vaikka loukkaat kristittyjä tällaisilla teksteillä.
Sivistynyt ihminen ei tarkoituksella loukkaa toisinajattelijaa, eikä halveksi uskontoja, vaikka olisi itse ateisti. Toisten kunnioittaminen pitäisi jo lapsena oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja korjaa myös Päivin titteli. On loukkaavaa väitelleitä lääkäreitä kohtaan kutsua sitä tohtoriksi.

Kyse taitaa olla edelleen tuosta vetoomuksesta, johon on linkki alla. Suomalainen lääkäri vastaa USA:n M.D:tä, doctor of medicineä, jotka eivät ole väitelleitä tohtoreita. Heihin viittaaminen nimityksellä doctor on täysin hyväksyttävää.

www.realclearpolitics.com/articles/2021/05/28/a_letter_to_the_us_commission_on_international_religious_freedom__145839.html

"Physician vs. Doctor
A physician is a medical doctor, either an M.D. or D.O., who has completed graduate training to provide health care. A physician may be referred to as a doctor. However, not all doctors are physicians.

An individual with a PhD, such as a doctoral degree in economics, is referred to as a doctor. So while all physicians are doctors, not all doctors are physicians."
www.verywellhealth.com/do-doctors-vs-md-doctors-whats-the-difference-3157310

he-ma kirjoitti:

Ei todellakaan kirjoiteta isolla kirjaimella, tuo halveksuttava opus tulee aina kirjoittaa pienellä alkukirjaimella, jopa lauseen alussa. raamattu kelpaa vain sätkä- tai perseenpyyhintäpaperiksi.

Lue lisää

Raamattu on erisnimi. Erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Sillä ei ole asian kanssa mitään merkitystä, mitä mieltä olet Raamatusta, paitsi tietenkin jos olet vihervasemmistolainen ja sen lisäksi haluat vielä viedä kaiken uskottavuutesi keskustelijana.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on sinun mielipiteesi, ja olet varmaan siitä ylpeä. Ajatuspoliisi ei käy kimppuusi, eikä sinua vangita, vaikka loukkaat kristittyjä tällaisilla teksteillä.
Sivistynyt ihminen ei tarkoituksella loukkaa toisinajattelijaa, eikä halveksi uskontoja, vaikka olisi itse ateisti. Toisten kunnioittaminen pitäisi jo lapsena oppia.

Lue lisää

Kristinuskonharhaisia ei voi loukata, koska harhainen on aina väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on erisnimi. Erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Sillä ei ole asian kanssa mitään merkitystä, mitä mieltä olet Raamatusta, paitsi tietenkin jos olet vihervasemmistolainen ja sen lisäksi haluat vielä viedä kaiken uskottavuutesi keskustelijana.

Lue lisää

Kirjoitan kaikki halveksimani erisnimet tarkoituksella pienellä, mukaanlukien raamatun, koraanin, jeesuksen, jahven, muhammadin(lhsll), allahin, vladimir kalsarinmyrkyttäjän ja kristinuskonharhaiset sekä muut paskiaiset.

he-ma kirjoitti:

Kirjoitan kaikki halveksimani erisnimet tarkoituksella pienellä, mukaanlukien raamatun, koraanin, jeesuksen, jahven, muhammadin(lhsll), allahin, vladimir kalsarinmyrkyttäjän ja kristinuskonharhaiset sekä muut paskiaiset.

Lue lisää

Minä kirjoitan he-man pienellä alkukirjaimella.

he-ma kirjoitti:

Kirjoitan kaikki halveksimani erisnimet tarkoituksella pienellä, mukaanlukien raamatun, koraanin, jeesuksen, jahven, muhammadin(lhsll), allahin, vladimir kalsarinmyrkyttäjän ja kristinuskonharhaiset sekä muut paskiaiset.

Lue lisää

Halveksit tuolla itseäsi ja julistat vihervasemmistolaisuuttasi. Siihen sinulla on toki täysi oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Halveksit tuolla itseäsi ja julistat vihervasemmistolaisuuttasi. Siihen sinulla on toki täysi oikeus.

Parempi viehervasuri, kun änkyrä uskova. Kuvittele jos joutuisit viettämään ikuisuuden näiden uskovaisten kanssa.....

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on erisnimi. Erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Sillä ei ole asian kanssa mitään merkitystä, mitä mieltä olet Raamatusta, paitsi tietenkin jos olet vihervasemmistolainen ja sen lisäksi haluat vielä viedä kaiken uskottavuutesi keskustelijana.

Lue lisää

Ei tällä p***se reijällä ole koskaan ollut keskustelijana minkään asteista uskottavuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja korjaa myös Päivin titteli. On loukkaavaa väitelleitä lääkäreitä kohtaan kutsua sitä tohtoriksi.

Nyt puhut pötyä, sillä Ameriikassa kaikki lääkärit ovat joko M.D. tai O.D.
Väitellyt lisäksi Ph.D.

Ameriikassa lääkärit ovat tohtoreita.
( Mikä tietysti Suomen edistyksellisistä aineksista, varsinkin demareista, on hirveä asia, että Suomesta poiketen jossakin nostetaan sairauksien kustannuksella ilman kokonaisvaltaista näkemystä rikastumaan pyrkivät lääkärit jollekin luulotellulle jalustalle).

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti näin ei ole. Valtakunnansyyttäjää ei ole rajattu ulos valtion viranomaislaista.

TE ETTE VOI HAASTAA KETÄÄN!! Voitte tehdä korkeintaan valituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on sinun mielipiteesi, ja olet varmaan siitä ylpeä. Ajatuspoliisi ei käy kimppuusi, eikä sinua vangita, vaikka loukkaat kristittyjä tällaisilla teksteillä.
Sivistynyt ihminen ei tarkoituksella loukkaa toisinajattelijaa, eikä halveksi uskontoja, vaikka olisi itse ateisti. Toisten kunnioittaminen pitäisi jo lapsena oppia.

Lue lisää

>Sivistynyt ihminen ei tarkoituksella loukkaa toisinajattelijaa, eikä halveksi uskontoja, vaikka olisi itse ateisti. Toisten kunnioittaminen pitäisi jo lapsena oppia.

Kerro tuo uskonsisarillesi, joiden uskonnottomia kohtaan suuntaamilla loukkauksilla ja uhkailuilla ei ole rajoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sitä ääntä maailmaan mahtuu, ja tyhjät tynnyrithän kumisevat eniten...

Kuinka arviotte Valtakunnansyyttäjän vastaavan syytteisiin jos/kun haastamme hänet oikeuteen virkavelvollisuuden laiminlyönnistä?

Voinette varmaan soittaa tälle arvoisalle kollegallenne, ja kysyä hänen mielipidettään tässä meille tärkeässä asiassa, ettei tule sitten "yllätyksenä".

Älkääkä yhtään epäilkö ettemmekö haastaisi häntä oikeuteen, sillä meillä ei ole mitään mentettävää koska kaikki meni jo.

Lue lisää

>Kuinka arviotte Valtakunnansyyttäjän vastaavan syytteisiin jos/kun haastamme hänet oikeuteen virkavelvollisuuden laiminlyönnistä?

Ei mitenkään, sillä vvl on rikos ja haaste taas tehdään riita-asiasta. Aiotte siis tehdä mahdottoman tempun, johon ei lakipykäliä löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi viehervasuri, kun änkyrä uskova. Kuvittele jos joutuisit viettämään ikuisuuden näiden uskovaisten kanssa.....

Perhekunnittain jos pelastetaan, vaara on todellinen. Jos perhekuntasi päämies on uskomassa, on mahdollista että sinäkin joudut ikuisuuden kuuntelemaan virrenveisuuta ja harpunsoittoa pääsemättä koskaan rauhaan.

Niin, sarvista tuli mieleeni - tiedättekö, että Moosekselle on perinteisesti tauluihin maalattu sarvet päähän? Sellainen on Suomessakin ainakin yksi taulu.

Ei ole osoitettu, että Räsänen olisi puhunut ilkeästi, mutta on syytetty nimenomaan Raamatun tietyn kohdan lainaamisesta. Tämä palsta on täynnä ilkeitä kirjoituksia kristittyjä vastaan. Pitäisikö valtakunnansyyttäjän laittaa ne esitutkintaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole osoitettu, että Räsänen olisi puhunut ilkeästi, mutta on syytetty nimenomaan Raamatun tietyn kohdan lainaamisesta. Tämä palsta on täynnä ilkeitä kirjoituksia kristittyjä vastaan. Pitäisikö valtakunnansyyttäjän laittaa ne esitutkintaan?

Lue lisää

Kyllä pitäisi, jos kerran jokainen kansalainen on tasavertainen lain edessä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole osoitettu, että Räsänen olisi puhunut ilkeästi, mutta on syytetty nimenomaan Raamatun tietyn kohdan lainaamisesta. Tämä palsta on täynnä ilkeitä kirjoituksia kristittyjä vastaan. Pitäisikö valtakunnansyyttäjän laittaa ne esitutkintaan?

Lue lisää

"Pitäisikö valtakunnansyyttäjän laittaa ne esitutkintaan?"

Mistä? Siitä että tekee työnsä?

Ja miksi te uskovat ette usko että Räsänen on syyllinen? Moni ateisti ainakin uskoo että hänet joka vapautetaan tai saa sakkorangaistuksen. Mutta uskovat ovat tekemässä kaikkea typerää koska he eivät usko et hän olisi syytön. Mielenkiintoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole osoitettu, että Räsänen olisi puhunut ilkeästi, mutta on syytetty nimenomaan Raamatun tietyn kohdan lainaamisesta. Tämä palsta on täynnä ilkeitä kirjoituksia kristittyjä vastaan. Pitäisikö valtakunnansyyttäjän laittaa ne esitutkintaan?

Lue lisää

Kyllä minulle sopisi palstankin tutkiminen.

Se ei tosin muuta sitä seikkaa, että yhä edelleenkään Räsästä ei syytetä Raamatun lainaamisesta vaan siitä mitä hän tuon kuvan ohessa kirjoitteli.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä minulle sopisi palstankin tutkiminen.

Se ei tosin muuta sitä seikkaa, että yhä edelleenkään Räsästä ei syytetä Raamatun lainaamisesta vaan siitä mitä hän tuon kuvan ohessa kirjoitteli.

Lue lisää

Sanos nyt vihdoinkin mitä sellaista Räsänen on sanonut homoista mitä emme voi lukea Raamatusta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä minulle sopisi palstankin tutkiminen.

Se ei tosin muuta sitä seikkaa, että yhä edelleenkään Räsästä ei syytetä Raamatun lainaamisesta vaan siitä mitä hän tuon kuvan ohessa kirjoitteli.

Lue lisää

Samaa mieltä Tolkun ihmisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pitäisi, jos kerran jokainen kansalainen on tasavertainen lain edessä!

Tehkää rikosilmoitus. Siitä Räsäsenkin tutkinta alkoi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole osoitettu, että Räsänen olisi puhunut ilkeästi, mutta on syytetty nimenomaan Raamatun tietyn kohdan lainaamisesta. Tämä palsta on täynnä ilkeitä kirjoituksia kristittyjä vastaan. Pitäisikö valtakunnansyyttäjän laittaa ne esitutkintaan?

Lue lisää

Räsästä syytetään rikoslain 11 luvun 10 pykälän nojalla. Eikä se ole raamatunlause. Minäkin osaisin käyttää raamattua kunnianloukkaukseen, laittomaan uhkaukseen tai kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Se vaatii vain tekopyhyyttä ja ylimielisyyttä. Mutta Luoja on suonut sen verran älyä, että ymmärrän sen häpäisevän kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Pitäisikö valtakunnansyyttäjän laittaa ne esitutkintaan?"

Mistä? Siitä että tekee työnsä?

Ja miksi te uskovat ette usko että Räsänen on syyllinen? Moni ateisti ainakin uskoo että hänet joka vapautetaan tai saa sakkorangaistuksen. Mutta uskovat ovat tekemässä kaikkea typerää koska he eivät usko et hän olisi syytön. Mielenkiintoista.

Lue lisää

"Tämä palsta on täynnä ilkeitä kirjoituksia kristittyjä vastaan. Pitäisikö valtakunnansyyttäjän laittaa ne esitutkintaan?"

"Mistä? Siitä että tekee työnsä?"

Kuka täällä kirjoittaa työkseen ilkeitä kirjoituksia kristityistä?

"Ja miksi te uskovat ette usko että Räsänen on syyllinen? Moni ateisti ainakin uskoo että hänet joka vapautetaan tai saa sakkorangaistuksen. Mutta uskovat ovat tekemässä kaikkea typerää koska he eivät usko et hän olisi syytön. Mielenkiintoista."

Mielenkiintoista ja sekavaa. Mahdoitkohan kirjoittaa sitä mitä ajattelit kirjoittavasi?

Mitä "kaikkea typerää" uskovat ovat tekemässä? Mitä kaikkea typerää sinä olet tekemässä?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä minulle sopisi palstankin tutkiminen.

Se ei tosin muuta sitä seikkaa, että yhä edelleenkään Räsästä ei syytetä Raamatun lainaamisesta vaan siitä mitä hän tuon kuvan ohessa kirjoitteli.

Lue lisää

Räsänen kirjoitti siihen kuvan oheen:

"p_rasanen
Kirkko, jonka jäsen olen, on ilmoittanut olevansa SETA:n Helsinki Pride 2019 virallinen kumppani. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen aatteen kanssa, jossa häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi? #pride2019 #raamattu #evlutkirkko #room1:24-27"

Kuvassa lukee mm:

"Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnolisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnoliisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

On aika ilmeistä, että se, mitä Räsänen kuvan oheen kirjoitti, on täysin linjassa tuon kanssa, mitä kyseissä kohdassa Raamatussa sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Räsästä syytetään rikoslain 11 luvun 10 pykälän nojalla. Eikä se ole raamatunlause. Minäkin osaisin käyttää raamattua kunnianloukkaukseen, laittomaan uhkaukseen tai kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Se vaatii vain tekopyhyyttä ja ylimielisyyttä. Mutta Luoja on suonut sen verran älyä, että ymmärrän sen häpäisevän kristinuskoa.

Lue lisää

Räsänen ei ole käyttänyt Raamattua kunnianloukkaukseen, laittomaan uhkaukseen eikä kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Hän ei ole syyllistynyt näihin muutenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen kirjoitti siihen kuvan oheen:

"p_rasanen
Kirkko, jonka jäsen olen, on ilmoittanut olevansa SETA:n Helsinki Pride 2019 virallinen kumppani. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen aatteen kanssa, jossa häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi? #pride2019 #raamattu #evlutkirkko #room1:24-27"

Kuvassa lukee mm:

"Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnolisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnoliisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

On aika ilmeistä, että se, mitä Räsänen kuvan oheen kirjoitti, on täysin linjassa tuon kanssa, mitä kyseissä kohdassa Raamatussa sanotaan.

Lue lisää

"On aika ilmeistä, että se, mitä Räsänen kuvan oheen kirjoitti, on täysin linjassa tuon kanssa, mitä kyseissä kohdassa Raamatussa sanotaan."

Onpas tämä raamattu huono kirja, jos se tuollaista valetta levittää. Ja siitä vielä joutuu vaikeuksiin. Olisko aika vaihtaa parempaan kirjaan?

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole käyttänyt Raamattua kunnianloukkaukseen, laittomaan uhkaukseen eikä kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Hän ei ole syyllistynyt näihin muutenkaan.

Sitä ei tällä palstalla päätettä, vaan sen tekee Suomen oikeuslaitos.

Anonyymi kirjoitti:

"Pitäisikö valtakunnansyyttäjän laittaa ne esitutkintaan?"

Mistä? Siitä että tekee työnsä?

Ja miksi te uskovat ette usko että Räsänen on syyllinen? Moni ateisti ainakin uskoo että hänet joka vapautetaan tai saa sakkorangaistuksen. Mutta uskovat ovat tekemässä kaikkea typerää koska he eivät usko et hän olisi syytön. Mielenkiintoista.

Lue lisää

Esitutkinta koskisi väärää laintulkintaa ja kristittyjen vainoa. Valtakunnansyyttäjä käyttää asemaansa poliittisiin tarkoituksiin.
Asiaa voi lähestyä myös siltä näkökantilta että olisiko Toiviainen syyllistynyt tehtäviensä laiminlyöntiin jos hän EI olisi ajanut syytettä Räsästä vastaan?
Vastaus on: Ei olisi. Edellinenkään valtakunnansyyttäjä ei nostanut mitään prosessia Räsästä (tai muuta uskovaista joka on ilmaissut Raamatun kannan homoseksuaalisiin tekoihin). Laki ei ole muuttunut. Myös esitutkinnan tehnyt poliisi oli sitä mieltä että syytekynkys ei ylity.
Valtakunnansyyttäjä on siis aloittanut ajojahdin kristinuskoa vastaan. Aivan kulttuurimarxismin suunnitelman mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Räsästä syytetään rikoslain 11 luvun 10 pykälän nojalla. Eikä se ole raamatunlause. Minäkin osaisin käyttää raamattua kunnianloukkaukseen, laittomaan uhkaukseen tai kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Se vaatii vain tekopyhyyttä ja ylimielisyyttä. Mutta Luoja on suonut sen verran älyä, että ymmärrän sen häpäisevän kristinuskoa.

Lue lisää

Mihinkään noista Räsänen ei ole syyllistynyt ja toivottavasti oikeus tulee samaan tulokseen. Tarvittaessa tuomio pitää viedä korkeimalle päättävälle tasolle eli EIT:hen.

Anonyymi kirjoitti:

Mihinkään noista Räsänen ei ole syyllistynyt ja toivottavasti oikeus tulee samaan tulokseen. Tarvittaessa tuomio pitää viedä korkeimalle päättävälle tasolle eli EIT:hen.

"Mihinkään noista Räsänen ei ole syyllistynyt..."

Ja sitähän ei tällä palstalla päätetä.

Anonyymi kirjoitti:

Esitutkinta koskisi väärää laintulkintaa ja kristittyjen vainoa. Valtakunnansyyttäjä käyttää asemaansa poliittisiin tarkoituksiin.
Asiaa voi lähestyä myös siltä näkökantilta että olisiko Toiviainen syyllistynyt tehtäviensä laiminlyöntiin jos hän EI olisi ajanut syytettä Räsästä vastaan?
Vastaus on: Ei olisi. Edellinenkään valtakunnansyyttäjä ei nostanut mitään prosessia Räsästä (tai muuta uskovaista joka on ilmaissut Raamatun kannan homoseksuaalisiin tekoihin). Laki ei ole muuttunut. Myös esitutkinnan tehnyt poliisi oli sitä mieltä että syytekynkys ei ylity.
Valtakunnansyyttäjä on siis aloittanut ajojahdin kristinuskoa vastaan. Aivan kulttuurimarxismin suunnitelman mukaan.

Lue lisää

"Esitutkinta koskisi väärää laintulkintaa ja kristittyjen vainoa."

No tämä esitutkinta tyssäisi siis heti kättelyssä, koska mistään tälläisestä ei ole kyse. Miksi te olette aina uhriutumassa. Ja miksi sinäkin uskot että Räsänen on syyllinen?

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole käyttänyt Raamattua kunnianloukkaukseen, laittomaan uhkaukseen eikä kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Hän ei ole syyllistynyt näihin muutenkaan.

Raastuvassa nähdään onko. Sinun mielipiteittesi arvo on siellä nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole osoitettu, että Räsänen olisi puhunut ilkeästi, mutta on syytetty nimenomaan Raamatun tietyn kohdan lainaamisesta. Tämä palsta on täynnä ilkeitä kirjoituksia kristittyjä vastaan. Pitäisikö valtakunnansyyttäjän laittaa ne esitutkintaan?

Lue lisää

>Ei ole osoitettu, että Räsänen olisi puhunut ilkeästi,

No ei, kun ei oikeuttakaan ole käyty. Syytekirjelmä luetaan sitten siellä.

>Tämä palsta on täynnä ilkeitä kirjoituksia kristittyjä vastaan. Pitäisikö valtakunnansyyttäjän laittaa ne esitutkintaan?

Ei, koska kyseessä on poliisiasia, josta sinun tulee tehdä rikosilmoitus normaalin käytännön mukaan, aivan kuten uskovaisten inhokkeihinsa kohdistamista kammottavista Helvetti-uhkailuistakin voitaisiin tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanos nyt vihdoinkin mitä sellaista Räsänen on sanonut homoista mitä emme voi lukea Raamatusta.

Ei tarvitse, sillä tästä ei ole lainkaan kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen kirjoitti siihen kuvan oheen:

"p_rasanen
Kirkko, jonka jäsen olen, on ilmoittanut olevansa SETA:n Helsinki Pride 2019 virallinen kumppani. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen aatteen kanssa, jossa häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi? #pride2019 #raamattu #evlutkirkko #room1:24-27"

Kuvassa lukee mm:

"Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnolisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnoliisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

On aika ilmeistä, että se, mitä Räsänen kuvan oheen kirjoitti, on täysin linjassa tuon kanssa, mitä kyseissä kohdassa Raamatussa sanotaan.

Lue lisää

>On aika ilmeistä, että se, mitä Räsänen kuvan oheen kirjoitti, on täysin linjassa tuon kanssa, mitä kyseissä kohdassa Raamatussa sanotaan.

Missä kohtaa tuossa lainauksessa puhutaan homojen rakkaus- ja parisuhteista?

Anonyymi kirjoitti:

Esitutkinta koskisi väärää laintulkintaa ja kristittyjen vainoa. Valtakunnansyyttäjä käyttää asemaansa poliittisiin tarkoituksiin.
Asiaa voi lähestyä myös siltä näkökantilta että olisiko Toiviainen syyllistynyt tehtäviensä laiminlyöntiin jos hän EI olisi ajanut syytettä Räsästä vastaan?
Vastaus on: Ei olisi. Edellinenkään valtakunnansyyttäjä ei nostanut mitään prosessia Räsästä (tai muuta uskovaista joka on ilmaissut Raamatun kannan homoseksuaalisiin tekoihin). Laki ei ole muuttunut. Myös esitutkinnan tehnyt poliisi oli sitä mieltä että syytekynkys ei ylity.
Valtakunnansyyttäjä on siis aloittanut ajojahdin kristinuskoa vastaan. Aivan kulttuurimarxismin suunnitelman mukaan.

Lue lisää

Salaliittouskovaisuus on osa lahkouskovaisuutta.

Ei suinkaan. Ei suomessa oikeus niin toimi. Itsehän te tätä asiaa pidätte kiihkeästi esillä vaikka ihan universaali totuus on se, ettei paska pöyhimällä parane.

Tuomion jakamisessa teikäläiset on ihan experttejä. Jatkuvastihan palstalla saa lukea kuinka jakelette aivan surutta uskonlahkonne ja vähän muidenkin nimissä kollektiivisia tuomioita koskien taivaspaikkoja.

Suomen oikeus ei kuitenkaan toimi noin. Kun ihminen tuomitaan rikoksesta niin sille pitää olla todellista näyttöä eikä siinä kysytä kenenkään mielipidettä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei suinkaan. Ei suomessa oikeus niin toimi. Itsehän te tätä asiaa pidätte kiihkeästi esillä vaikka ihan universaali totuus on se, ettei paska pöyhimällä parane.

Tuomion jakamisessa teikäläiset on ihan experttejä. Jatkuvastihan palstalla saa lukea kuinka jakelette aivan surutta uskonlahkonne ja vähän muidenkin nimissä kollektiivisia tuomioita koskien taivaspaikkoja.

Suomen oikeus ei kuitenkaan toimi noin. Kun ihminen tuomitaan rikoksesta niin sille pitää olla todellista näyttöä eikä siinä kysytä kenenkään mielipidettä.

Lue lisää

Mitä tuomioita nyt muka on jaettu?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei suinkaan. Ei suomessa oikeus niin toimi. Itsehän te tätä asiaa pidätte kiihkeästi esillä vaikka ihan universaali totuus on se, ettei paska pöyhimällä parane.

Tuomion jakamisessa teikäläiset on ihan experttejä. Jatkuvastihan palstalla saa lukea kuinka jakelette aivan surutta uskonlahkonne ja vähän muidenkin nimissä kollektiivisia tuomioita koskien taivaspaikkoja.

Suomen oikeus ei kuitenkaan toimi noin. Kun ihminen tuomitaan rikoksesta niin sille pitää olla todellista näyttöä eikä siinä kysytä kenenkään mielipidettä.

Lue lisää

"Suomen oikeus ei kuitenkaan toimi noin. Kun ihminen tuomitaan rikoksesta niin sille pitää olla todellista näyttöä eikä siinä kysytä kenenkään mielipidettä."

Mutta eikös tässä Päivi Räsäsen jutussa toimita tätä vastaan, kun esitetyt syytteet ovat syyttäjän omasta päästä keksittyjä?

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen oikeus ei kuitenkaan toimi noin. Kun ihminen tuomitaan rikoksesta niin sille pitää olla todellista näyttöä eikä siinä kysytä kenenkään mielipidettä."

Mutta eikös tässä Päivi Räsäsen jutussa toimita tätä vastaan, kun esitetyt syytteet ovat syyttäjän omasta päästä keksittyjä?

Lue lisää

"...syytteet ovat syyttäjän omasta päästä keksittyjä?"

Aivan sama. Oikeus katsoo onko nämä syytteet todellisia vai. Mutta kun katsoo paniikkia mikä uskovilla on, niin jostain syystä he pitävät Räsästä syyllisenä.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen oikeus ei kuitenkaan toimi noin. Kun ihminen tuomitaan rikoksesta niin sille pitää olla todellista näyttöä eikä siinä kysytä kenenkään mielipidettä."

Mutta eikös tässä Päivi Räsäsen jutussa toimita tätä vastaan, kun esitetyt syytteet ovat syyttäjän omasta päästä keksittyjä?

Lue lisää

Voi kun ei se nyt taida olla noin. Ihan tuosta teikäläisten kamalasta paniikistakin sen tietää, että noille syytteille on perusteet. Toiviainen on virkamies ja myös hänen toimintaansa säätelee laki. Kuka tahansa voi tehdä oikeuskanslerille kantelun joka käsitellään asianmukaisesti . Pahimmillaan hänelle rangaistus voisi olla virasta erottaminen niin älkää nyt kuvitelko, että hän olisi niin vajakki jotta itse omalla toiminnallaan tekisi tuollaisen ura itsemurhan. Ymmärrän, että haluatte hänestä maalata mahdollisimman ikävää kuvaa mutta kaitpa nyt teikäläisetkin tajuaa , ettei hän mikään palikka ole koska on tuollaiseen virkaan päässyt.

Ainoastaan pienelle änkyräuskova joukolle. Ja kuka jostain tuollaisen vähemmistön turhasta kitinästä välittää? Ei näytä edes heidän jumalansa auttavan, kun katsoo mikä paniikki heillä on....

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen oikeus ei kuitenkaan toimi noin. Kun ihminen tuomitaan rikoksesta niin sille pitää olla todellista näyttöä eikä siinä kysytä kenenkään mielipidettä."

Mutta eikös tässä Päivi Räsäsen jutussa toimita tätä vastaan, kun esitetyt syytteet ovat syyttäjän omasta päästä keksittyjä?

Lue lisää

"Mutta eikös tässä Päivi Räsäsen jutussa toimita tätä vastaan, kun esitetyt syytteet ovat syyttäjän omasta päästä keksittyjä?"

Tietämättömyys on uuvuttavaa. :( Syytteet perustuvat aina lakiin. Tässä tapauksen rikoslain 11 luvun 10 pykälään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Voi kun ei se nyt taida olla noin. Ihan tuosta teikäläisten kamalasta paniikistakin sen tietää, että noille syytteille on perusteet. Toiviainen on virkamies ja myös hänen toimintaansa säätelee laki. Kuka tahansa voi tehdä oikeuskanslerille kantelun joka käsitellään asianmukaisesti . Pahimmillaan hänelle rangaistus voisi olla virasta erottaminen niin älkää nyt kuvitelko, että hän olisi niin vajakki jotta itse omalla toiminnallaan tekisi tuollaisen ura itsemurhan. Ymmärrän, että haluatte hänestä maalata mahdollisimman ikävää kuvaa mutta kaitpa nyt teikäläisetkin tajuaa , ettei hän mikään palikka ole koska on tuollaiseen virkaan päässyt.

Lue lisää

Niin i in ajatella, tuli heti mieleen eräs viiksiukko, ei ollut tavallinen palikka.

Anonyymi kirjoitti:

"...syytteet ovat syyttäjän omasta päästä keksittyjä?"

Aivan sama. Oikeus katsoo onko nämä syytteet todellisia vai. Mutta kun katsoo paniikkia mikä uskovilla on, niin jostain syystä he pitävät Räsästä syyllisenä.

Lue lisää

En ole missään nähnyt, että uskovat pitäisivät Räsästä syyllisenä, ellet sitten pidä esim. Pe.kua uskovana. Paniikkiakin näkyy lähinnä qwertyilijan kommenteissa, eikä hänkään pidä itseään uskovana.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan pienelle änkyräuskova joukolle. Ja kuka jostain tuollaisen vähemmistön turhasta kitinästä välittää? Ei näytä edes heidän jumalansa auttavan, kun katsoo mikä paniikki heillä on....

Lue lisää

Miksi Toiviainen maalaa itsestään ikävän kuvansa änkyräuskovajoukolle? Tarkoitatko tuolla änkyräuskovien joukolla Pe.kua, qwertyilijaa, Repe.Ruutikalloa jne?

Anonyymi kirjoitti:

En ole missään nähnyt, että uskovat pitäisivät Räsästä syyllisenä, ellet sitten pidä esim. Pe.kua uskovana. Paniikkiakin näkyy lähinnä qwertyilijan kommenteissa, eikä hänkään pidä itseään uskovana.

Lue lisää

"En ole missään nähnyt, että uskovat pitäisivät Räsästä syyllisenä..."

No etkö näin mikä paniikki uskovilla on kerättä näitä puolustuksia Räsäselle? Ei hän näitä tarvitsisi jos hän on syytön.

Hyvänä esimerkkinä tämä aloitus.

Joten miksi pidätte häntä syyllisenä?

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan pienelle änkyräuskova joukolle. Ja kuka jostain tuollaisen vähemmistön turhasta kitinästä välittää? Ei näytä edes heidän jumalansa auttavan, kun katsoo mikä paniikki heillä on....

Lue lisää

Siis ateistit, liberaalit Päiviä asiassa suoraselkäisesti puolustavat henkilötkin kuuluvat haukkumistermisi ”änkyräuskovat” alle? Kummallinen näkemys. Ja se on ”turhaa valitusta” kun niinkin korkeassa ja merkittävässä virassa oleva, kuin valtakunnansyyttäjä toimii virassaan kyseenalaisin motiivein..? Totalitarismin kannattajan vaarallista puhetta sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ateistit, liberaalit Päiviä asiassa suoraselkäisesti puolustavat henkilötkin kuuluvat haukkumistermisi ”änkyräuskovat” alle? Kummallinen näkemys. Ja se on ”turhaa valitusta” kun niinkin korkeassa ja merkittävässä virassa oleva, kuin valtakunnansyyttäjä toimii virassaan kyseenalaisin motiivein..? Totalitarismin kannattajan vaarallista puhetta sellainen.

Lue lisää

Etkö osaa lukea, juurihan tuossa selitin mitä he ovat. Joten mitä sekoitat jotain ateisteja tähän kun puhun uskovista?

Ja onhan tämä tämä lapsellista kitinää uskovilta. Miksi muuten ette usko että Päivi on syytön ,kun olette näin paniikissa.

"toimii virassaan kyseenalaisin motiivein..? "

Ja tämähän on selvästi vain teidän uskovien toistama vale, millä ei ole vieläkään löytynyt mitään totuuspohjaa. Ja tuollaiset ihmiset pitäisi ottaa tosissaan?

Maailmassa pitää sietää myös 'ilkeät puheet', jos niitä niin tulkitsee. Nyt siis homot ovat pahoittaneet mielensä kun homotoimintaa sanoo synniksi. Voi, voi.
Sama kun joku loukkaantuisi siitä että ilmaisee pitävänsä keltaisia vaatteita rumina. Pitäisikö tämä mielipide kriminalisoida?
Räsänen ei edes ole puhunut kenestäkään yksittäisestä ihmisestä, vaan yleisellä tasolla ihmisten toiminnasta, teoista.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa pitää sietää myös 'ilkeät puheet', jos niitä niin tulkitsee. Nyt siis homot ovat pahoittaneet mielensä kun homotoimintaa sanoo synniksi. Voi, voi.
Sama kun joku loukkaantuisi siitä että ilmaisee pitävänsä keltaisia vaatteita rumina. Pitäisikö tämä mielipide kriminalisoida?
Räsänen ei edes ole puhunut kenestäkään yksittäisestä ihmisestä, vaan yleisellä tasolla ihmisten toiminnasta, teoista.

Lue lisää

"Maailmassa pitää sietää myös 'ilkeät puheet', jos niitä niin tulkitsee."

Miksi?

Eli sinuakin saa ihan tuosta vain sanoa että koska olet uskovainen, niin olet myös lapsenraiskaaja. Ja tämä on fakta. Et voi tästä loukkaantua tästä omien sanojesi mukaan, ja minä voin pitää tätä faktana koska uskon näin?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Voi kun ei se nyt taida olla noin. Ihan tuosta teikäläisten kamalasta paniikistakin sen tietää, että noille syytteille on perusteet. Toiviainen on virkamies ja myös hänen toimintaansa säätelee laki. Kuka tahansa voi tehdä oikeuskanslerille kantelun joka käsitellään asianmukaisesti . Pahimmillaan hänelle rangaistus voisi olla virasta erottaminen niin älkää nyt kuvitelko, että hän olisi niin vajakki jotta itse omalla toiminnallaan tekisi tuollaisen ura itsemurhan. Ymmärrän, että haluatte hänestä maalata mahdollisimman ikävää kuvaa mutta kaitpa nyt teikäläisetkin tajuaa , ettei hän mikään palikka ole koska on tuollaiseen virkaan päässyt.

Lue lisää

"Pahimmillaan hänelle rangaistus voisi olla virasta erottaminen niin älkää nyt kuvitelko, että hän olisi niin vajakki jotta itse omalla toiminnallaan tekisi tuollaisen ura itsemurha"

En tunne yhtään virkamiestä - etenkään juristia - joka olisi niin vajakki. :D

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa pitää sietää myös 'ilkeät puheet', jos niitä niin tulkitsee. Nyt siis homot ovat pahoittaneet mielensä kun homotoimintaa sanoo synniksi. Voi, voi.
Sama kun joku loukkaantuisi siitä että ilmaisee pitävänsä keltaisia vaatteita rumina. Pitäisikö tämä mielipide kriminalisoida?
Räsänen ei edes ole puhunut kenestäkään yksittäisestä ihmisestä, vaan yleisellä tasolla ihmisten toiminnasta, teoista.

Lue lisää

Tietynlaiset "ilkeät puheet" on kuitenkin kriminalisoitu. Minkä pitäisi olla vinkki siitä, että tässä yhteiskunnassa ei niitä siedetä.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa pitää sietää myös 'ilkeät puheet', jos niitä niin tulkitsee. Nyt siis homot ovat pahoittaneet mielensä kun homotoimintaa sanoo synniksi. Voi, voi.
Sama kun joku loukkaantuisi siitä että ilmaisee pitävänsä keltaisia vaatteita rumina. Pitäisikö tämä mielipide kriminalisoida?
Räsänen ei edes ole puhunut kenestäkään yksittäisestä ihmisestä, vaan yleisellä tasolla ihmisten toiminnasta, teoista.

Lue lisää

Saa synniksi sanoa, ei se haittaa.

Mutta kun keksii vaikka mitä älytöntä homoseksuaalisista ja kertoo ajatuksensa julkisesti, niin menee jo överiksi. Siis kaikki homoseksuaaliset. Ei se ole teko.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Voi kun ei se nyt taida olla noin. Ihan tuosta teikäläisten kamalasta paniikistakin sen tietää, että noille syytteille on perusteet. Toiviainen on virkamies ja myös hänen toimintaansa säätelee laki. Kuka tahansa voi tehdä oikeuskanslerille kantelun joka käsitellään asianmukaisesti . Pahimmillaan hänelle rangaistus voisi olla virasta erottaminen niin älkää nyt kuvitelko, että hän olisi niin vajakki jotta itse omalla toiminnallaan tekisi tuollaisen ura itsemurhan. Ymmärrän, että haluatte hänestä maalata mahdollisimman ikävää kuvaa mutta kaitpa nyt teikäläisetkin tajuaa , ettei hän mikään palikka ole koska on tuollaiseen virkaan päässyt.

Lue lisää

>Kuka tahansa voi tehdä oikeuskanslerille kantelun joka käsitellään asianmukaisesti .

Noitahan oli jo viime vuonna tehty kymmenen, nyt luultavasti useita kymmeniä. Hieman lapselliset aitouskovaiset tuntuvat ajattelevan, että jokin menisi läpi, kun oikein paljon kannellaan.

Ei se ole yhtään ikävä, päinvastoin. Hyvä että saadaan ennakkotapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa pitää sietää myös 'ilkeät puheet', jos niitä niin tulkitsee. Nyt siis homot ovat pahoittaneet mielensä kun homotoimintaa sanoo synniksi. Voi, voi.
Sama kun joku loukkaantuisi siitä että ilmaisee pitävänsä keltaisia vaatteita rumina. Pitäisikö tämä mielipide kriminalisoida?
Räsänen ei edes ole puhunut kenestäkään yksittäisestä ihmisestä, vaan yleisellä tasolla ihmisten toiminnasta, teoista.

Lue lisää

No kuule, kun nykymaailmassa jo kaikki paitsi lahkouskovaiset ymmärtävät, että jos demonisoit homostelun toimintana, halvennat samalla täysin myös homot ja heidän ihmisyytensä.

Kun tuo seksuaalisuus (etenkin laillisena) tuppaa olemaan sellainen juttu, että sitä aina myös toteutetaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Maailmassa pitää sietää myös 'ilkeät puheet', jos niitä niin tulkitsee."

Miksi?

Eli sinuakin saa ihan tuosta vain sanoa että koska olet uskovainen, niin olet myös lapsenraiskaaja. Ja tämä on fakta. Et voi tästä loukkaantua tästä omien sanojesi mukaan, ja minä voin pitää tätä faktana koska uskon näin?

Lue lisää

Tuollaista lainmuutostahan persut ajoivat 2019 syksyllä. Eli saat sanoa keistä tahansa mitä tahansa, kunhan et suoraan yllytä väkivaltaan.

Aiheen kokemusasiantuntijat hyvin tiesivät, ketkä sellaisesta laista eniten etua saisivat. Toki aloite oli myös perustuslainvastainen. Perustuslain mukaan kun jokaisen ihmisarvo on loukkaamaton.

Tästä pitäisi tehdä ihan oma ketju, että ketkä maat nyt ilmoittautuva mukaan tähän Tosi Jumalan suuren päivän sotaan, vai miten tuota Harmageddonia nyt oikein luonnehditaankaan.

Tuollaisia satuileva on yhteiskunnasta pihalla kuin lumiukko.

Nykyään? No milloin sitten ei ollut, jos nykyään on?

Kyseessähän on VALTAKUNNANSYYTTÄJÄ.

Taidot kirkossa tuon omista lähtökohdistasi ajatellen. Tuskin tuo kuva Päivi Räsäsen ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Taidot kirkossa tuon omista lähtökohdistasi ajatellen. Tuskin tuo kuva Päivi Räsäsen ajattelua.

Siis... Taidat kirjoittaa... ja Tuskin to kuvaa...

Onhan jonkun sodassa edustettava Jahvea - eikö Dr. oli tähän hommaan ihan hyvä? Olisi kamalaa jos siellä olisi näitä palstan uskovaisia, jotka koko ajan jää kiinni todella heikosta Raamatun lukemisestaan - jäävät heti toiseksi.

No ei se haittaa, nyt on tärkeämpää, että tuntee Raamatun, eikä niin kuin muut täällä luulevat Raamatussa lukevan kaikenlaista hölynpölyä mitä uskovaisina syöttävät muille.

Etkö oikeasti tiedä lääkärin olevan englanniksi medical doctor.?:) Jokaisen lääkärin ovessa lukee näin ollen Dr. Väitellyt tohtori tieteen alasta riippuen esim. DSc (Doctor of Science) tai PhD (Doctor of Philosophy).

Anonyymi kirjoitti:

Etkö oikeasti tiedä lääkärin olevan englanniksi medical doctor.?:) Jokaisen lääkärin ovessa lukee näin ollen Dr. Väitellyt tohtori tieteen alasta riippuen esim. DSc (Doctor of Science) tai PhD (Doctor of Philosophy).

Lue lisää

Mutta nyt puhutaan suomenkielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nyt puhutaan suomenkielestä.

Missä Räsänen on väittänyt itseään tai missä häntä on väitetty tohtoriksi suomen kielellä?

Anonyymi kirjoitti:

Missä Räsänen on väittänyt itseään tai missä häntä on väitetty tohtoriksi suomen kielellä?

Etkö lukenut aloitusta? :D

Anonyymi kirjoitti:

Etkö lukenut aloitusta? :D

Amerikasta käännetty. Tohtori oli ennen Suomessakin yleinen tapa puhutella lääkäriä.:D

Anonyymi kirjoitti:

Amerikasta käännetty. Tohtori oli ennen Suomessakin yleinen tapa puhutella lääkäriä.:D

Ja se on väärin käännetty. ;)

Maailma on erilaisempi paikka kuin kuvittelet.

Naurettavaksi itsensä vain tekevät.

Nosta sinä meteli!

Eikö Suomi nyt olekaan globaali valtio vaan oma saarekkeensa? 🤣

Kyseinen uutinen on tosi, se löytyy verkosta useammankin lehden uutisista. Nuo 7031 ja 7032 ovat osa Yhdysvaltain lainsäädäntöä, joiden mukaan USA voi asettaa pakotteita yksittäisiä ihmisiä vastaan ulkoministerin päätöksellä. Pakotteille tulee olla luotettavat ja uskottavat perusteet, ne koskevat yleensä tapauksia, joissa on kyse korruptiosta tai ihmisoikeusrikkomuksista. Oikeuden tuomiota ei vaadita.

EU:lla on täsmälleen samanlainen toimintatapa. Siitä on sovittu EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kautta. Päätösvaltaa siinä käyttää Euroopan unionin neuvosto.Esimerkiksi sitä käytetään tälläkin hetkellä ja täysin ilman oikeudenkäyntiä (em. tietyt Venäjän kansalaiset).

"”Yhdysvaltain valtionvarainministeri Janet Yellen asettaisi taloudellisia pakotteita Suomen valtakunnansyyttäjää ja ketä tahansa hänen alaistaan Valtionsyyttää vastaan, joka avustaa…”

:D :D Kertokaa miten yksityisille ihmisille voidaan asettaa taloudellisia pakotteita? Eikö se ole ihmisoikeusrikkomus, jos ilman oikeuslaitosta joku ihminen asetetaan eriarvoiseen asemaan vain siksi, ettei tykätä hänen työskentelystään?"

Mm. Suomen kansalaiselle, Boris Rotenbergille, on asetettu taloudellisia pakotteita. Käsittääkseni pakotteet eivät ole alun perin oikeuslaitoksen päätökseen perustuvia, mutta Helsingin käräjäoikeus käytännössä antoi niille siunauksensa, kun Rotenberg niistä valitti. Hän ei saa pankkipalveluja Eta-valtiossa, eikä pankkien tarvitse ottaa vastaan hänen maksujaan.

Anonyymi kirjoitti:

"”Yhdysvaltain valtionvarainministeri Janet Yellen asettaisi taloudellisia pakotteita Suomen valtakunnansyyttäjää ja ketä tahansa hänen alaistaan Valtionsyyttää vastaan, joka avustaa…”

:D :D Kertokaa miten yksityisille ihmisille voidaan asettaa taloudellisia pakotteita? Eikö se ole ihmisoikeusrikkomus, jos ilman oikeuslaitosta joku ihminen asetetaan eriarvoiseen asemaan vain siksi, ettei tykätä hänen työskentelystään?"

Mm. Suomen kansalaiselle, Boris Rotenbergille, on asetettu taloudellisia pakotteita. Käsittääkseni pakotteet eivät ole alun perin oikeuslaitoksen päätökseen perustuvia, mutta Helsingin käräjäoikeus käytännössä antoi niille siunauksensa, kun Rotenberg niistä valitti. Hän ei saa pankkipalveluja Eta-valtiossa, eikä pankkien tarvitse ottaa vastaan hänen maksujaan.

Lue lisää

”Mm. Suomen kansalaiselle, Boris Rotenbergille, on asetettu taloudellisia pakotteita. Käsittääkseni pakotteet eivät ole alun perin oikeuslaitoksen päätökseen perustuvia…”

Tuossa on kyse huomattavasti laajemmasta asiasta. Vaikka Rotenbergilla on Suomen kansalaisuus, hänellä on myös Venäjän kansalaisuus.

”Nordea lennätti oikeuteen todistajaksi Yhdysvaltain pakoteviranomaisen Office of Foreign Asset Controllin (OFAC) entisen johtajan John E. Smithin, joka kertoi, että Rotenbergille asetettiin pakotteita Venäjän vallattua Krimin maaliskuussa 2014.”
”Rotenberg joutui Smithin mukaan listalle, koska oli toiminut OFACin mukaan Venäjän hallituksen johtavan virkamiehen hyväksi tai tämän puolesta.”

Eli kyse oli Krimin valloituksesta, johon tavalla tai toisella tämä Rotenberg osallistui Ukrainan sotaan.

”Svenska Handelsbanken oli estänyt Rotenbergin yritykset siirtää ulkomailta rahaa pankissa olevalle tililleen. Muut pankit olivat kieltäytyneet toimittamasta Rotenbergin Svenska Handelsbankenin -tililtä tulevia Rotenbergin maksuja omille asiakkailleen.”
”Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että asiassa jäi näyttämättä, että Rotenberg olisi Euroopan talousalueen (Eta) valtiossa asuva henkilö. Sen takia hänellä ei ollut oikeuden mukaan luottolaitoslain tarkoittamia oikeuksia peruspankkipalveluihin.”
YLE ”Boris Rotenberg hävisi kiistansa suomalaispankkien kanssa – joutuu maksamaan yli puoli miljoonaa pankkien oikeudenkäyntikuluja” 13.1.2020

Pankkien on noudatettava Yhdysvaltojen asettamia pakotteita, etteivät ne joudu mustalle listalle ja näin ulos kansainvälisiltä markkinoilta.

Pankkien mukaan niiden on noudatettava Yhdysvaltain pakotteita, jos ne haluavat esimerkiksi välittää maksuliikennettä dollarialueelle. Pankkien edunvalvojan, Finanssialan asiantuntija Mika Linna sanoi aiemmin STT:lle, että Yhdysvaltain mustalle listalle joutuminen tarkoittaisi pankeille sitä, että ne käytännössä saarrettaisiin ulos kansainvälisiltä markkinoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen uutinen on tosi, se löytyy verkosta useammankin lehden uutisista. Nuo 7031 ja 7032 ovat osa Yhdysvaltain lainsäädäntöä, joiden mukaan USA voi asettaa pakotteita yksittäisiä ihmisiä vastaan ulkoministerin päätöksellä. Pakotteille tulee olla luotettavat ja uskottavat perusteet, ne koskevat yleensä tapauksia, joissa on kyse korruptiosta tai ihmisoikeusrikkomuksista. Oikeuden tuomiota ei vaadita.

EU:lla on täsmälleen samanlainen toimintatapa. Siitä on sovittu EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kautta. Päätösvaltaa siinä käyttää Euroopan unionin neuvosto.Esimerkiksi sitä käytetään tälläkin hetkellä ja täysin ilman oikeudenkäyntiä (em. tietyt Venäjän kansalaiset).

Lue lisää

”Kyseinen uutinen on tosi, se löytyy verkosta useammankin lehden uutisista.”

Voisitko laittaa siis luotettavan lähteen?

”Pakotteille tulee olla luotettavat ja uskottavat perusteet, ne koskevat yleensä tapauksia, joissa on kyse korruptiosta tai ihmisoikeusrikkomuksista.”

Tämän kyllä ymmärrän, tosin tällainen pikkutapaus ei mielestäni ole sellainen. Toki jokainen itsenäinen maa saa asettaa maahantulokiellon. Suomikin voisi laittaa näille ADF:n edustajille sellaisen, mikäli ne puuttuvat Suomen oikeuslaitoksen toimintaan.

mummomuori kirjoitti:

”Mm. Suomen kansalaiselle, Boris Rotenbergille, on asetettu taloudellisia pakotteita. Käsittääkseni pakotteet eivät ole alun perin oikeuslaitoksen päätökseen perustuvia…”

Tuossa on kyse huomattavasti laajemmasta asiasta. Vaikka Rotenbergilla on Suomen kansalaisuus, hänellä on myös Venäjän kansalaisuus.

”Nordea lennätti oikeuteen todistajaksi Yhdysvaltain pakoteviranomaisen Office of Foreign Asset Controllin (OFAC) entisen johtajan John E. Smithin, joka kertoi, että Rotenbergille asetettiin pakotteita Venäjän vallattua Krimin maaliskuussa 2014.”
”Rotenberg joutui Smithin mukaan listalle, koska oli toiminut OFACin mukaan Venäjän hallituksen johtavan virkamiehen hyväksi tai tämän puolesta.”

Eli kyse oli Krimin valloituksesta, johon tavalla tai toisella tämä Rotenberg osallistui Ukrainan sotaan.

”Svenska Handelsbanken oli estänyt Rotenbergin yritykset siirtää ulkomailta rahaa pankissa olevalle tililleen. Muut pankit olivat kieltäytyneet toimittamasta Rotenbergin Svenska Handelsbankenin -tililtä tulevia Rotenbergin maksuja omille asiakkailleen.”
”Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että asiassa jäi näyttämättä, että Rotenberg olisi Euroopan talousalueen (Eta) valtiossa asuva henkilö. Sen takia hänellä ei ollut oikeuden mukaan luottolaitoslain tarkoittamia oikeuksia peruspankkipalveluihin.”
YLE ”Boris Rotenberg hävisi kiistansa suomalaispankkien kanssa – joutuu maksamaan yli puoli miljoonaa pankkien oikeudenkäyntikuluja” 13.1.2020

Pankkien on noudatettava Yhdysvaltojen asettamia pakotteita, etteivät ne joudu mustalle listalle ja näin ulos kansainvälisiltä markkinoilta.

Pankkien mukaan niiden on noudatettava Yhdysvaltain pakotteita, jos ne haluavat esimerkiksi välittää maksuliikennettä dollarialueelle. Pankkien edunvalvojan, Finanssialan asiantuntija Mika Linna sanoi aiemmin STT:lle, että Yhdysvaltain mustalle listalle joutuminen tarkoittaisi pankeille sitä, että ne käytännössä saarrettaisiin ulos kansainvälisiltä markkinoilta.

Lue lisää

Sori, mutta olet itsesi kanssa ristiriidassa. Et voi ensin vaahdota, että ihmistä ei voi syrjiä ilman oikeuden päätöstä ja heti perään selitellä, miten se kuitenkin on hyväksyttävää tietyssä tilanteessa jos pankille koituu vaikeuksia.

Tilanteet ovat sillä tavalla erilaiset, että niissä käytetään eri laillista perustetta Yhdysvalloissa. Rotenberg on listalla siksi, että Obama käytti oikeuttaan presidentin päätöksellä julistaa kansallinen hätätila (NEA), jos Yhdysvaltain turvallisuus on uhattuna.

Se on siis eräänlainen presidentin poikkeuslaki. Trump yritti käyttää samaa lakia Meksikon kautta tulevien pakolaisten takia.

Em. Bushin päätös terroristiepäillyistä on edelleen voimassa. Sen mukaan tarvitaan "kohtuullinen epäily" siitä, että kansalainen tukee terrorismia, että häneltä voidaan evätä vaikkapa koulutus ja asunto. Oikeuden päätöstä ei tarvita ja koska tiedustelutieto on lähtökohtaisesti salaista, epäilty ei saa laillisesti edes tietoa siitä, että mistä häntä syytetään.

Tuo Räsäsen tapaukseen liittyvä avoin kirje ilmeisesti julkaistiin alunperin täällä:
***://www.realclearpolitics.com/articles/2021/05/28/a_letter_to_the_us_commission_on_international_religious_freedom__145839.html

Se ei siis ole keksitty tarina, mutta vain konservatiivilehdet näyttävät siitä uutisoivan....
***://m.washingtontimes.com/news/2021/may/28/us-academics-sanction-finnish-prosecutor-charging-/

mummomuori kirjoitti:

”Kyseinen uutinen on tosi, se löytyy verkosta useammankin lehden uutisista.”

Voisitko laittaa siis luotettavan lähteen?

”Pakotteille tulee olla luotettavat ja uskottavat perusteet, ne koskevat yleensä tapauksia, joissa on kyse korruptiosta tai ihmisoikeusrikkomuksista.”

Tämän kyllä ymmärrän, tosin tällainen pikkutapaus ei mielestäni ole sellainen. Toki jokainen itsenäinen maa saa asettaa maahantulokiellon. Suomikin voisi laittaa näille ADF:n edustajille sellaisen, mikäli ne puuttuvat Suomen oikeuslaitoksen toimintaan.

Lue lisää

Räsäsen kannattaa kuitenkin miettiä kahdesti ottako tarjotun avun vastaan vai ei. ADF on verkosto, joka on mennyt melko äärimmäisyyksiinkin, esimerkiksi edistäessään homoseksuaalisuuden kriminalisointia. Eikä minään päiväsakkoasiana vaan pitkien vankeustuomioiden vaatimuksina.

Kannattaako Päivin kirkkain silmin vannoessaan, että kunnioittaa seksuaalivähemmistöjen ihmisarvon loukkaamattomuutta ehdoitta heittäytyä tällaisen porukan syleilyyn vaiko pysyä kaukana? Harva uskoo Päivin seksuaalivähemmistöjen ihmisarvon kunnioituksen olevan puhetta kummempaa, epäaitoa siis mutta hengailu tuon porukan kanssa veisi loputkin uskottavuuden rippeet tuon suhteen.

-a-teisti-

"Jahas, jospa tälle ensin löytyisi asianmukaisia lähteitä. Ettei noin juoruntasolle jäisi."

Että Paunio kehtaakin levittää tuollaista valeuutista.:( Luuleeko hän aikuisesn oikeasti, että USA ryhtyy toimenpiteisiin tuon luokan vetoomuksen perusteella.

USA:n ministeriöissä on fiksua porukkaa, joka tunnistaa vetoomuksen ongelmat viidessä minuutissa. Jos epäselvyyttä olisi, niin he pyytäisivät suurlähetystöltä tietoa. Siellä on ihmisoikeuksiin lakeihin perehtynyttä fiksua porukkaa, joka korjaa väärinkäsitykset viidessä minuutissa.

Sanktioihin päädytään vain todella törkeissä ihmisoikeusloukkauksissa. Mieleen tulevat lähinnä kansalaisten tappaminen mielenilmauksissa tai kuuluisat myrkyttämistapaukset (Skripal/Navalnyi). Muista ongelmista annetaan palautetta raporteissa, ihmisoikeuskomiteassa ja valtioiden johtoa tavatessa. Jos syytteen nostaminen lakipykälään vedoten olisi ihmisoikeusrikos, niin koko maailma olisi sanktioiden alla.:)

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Suomi nyt olekaan globaali valtio vaan oma saarekkeensa? 🤣

Kaikki valtiot ovat suvereeneja samalla kun tekevät kansainvälistä yhteistyötä. Suvereeniuteen kuuluu itsenäinen hallinto ja oikeuslaitos.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen uutinen on tosi, se löytyy verkosta useammankin lehden uutisista. Nuo 7031 ja 7032 ovat osa Yhdysvaltain lainsäädäntöä, joiden mukaan USA voi asettaa pakotteita yksittäisiä ihmisiä vastaan ulkoministerin päätöksellä. Pakotteille tulee olla luotettavat ja uskottavat perusteet, ne koskevat yleensä tapauksia, joissa on kyse korruptiosta tai ihmisoikeusrikkomuksista. Oikeuden tuomiota ei vaadita.

EU:lla on täsmälleen samanlainen toimintatapa. Siitä on sovittu EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kautta. Päätösvaltaa siinä käyttää Euroopan unionin neuvosto.Esimerkiksi sitä käytetään tälläkin hetkellä ja täysin ilman oikeudenkäyntiä (em. tietyt Venäjän kansalaiset).

Lue lisää

Tiedän miten sanktioita asetetaan. Blinken ei niistä yksin missään nimessä päätä.:) Tiedän myös mistä niitä asetetaan. Niitä ei takuuvarmasti aseteta Päivin tapauksessa.:D USA:ssa testataan koko ajan uskonvapauden rajoja oikeudessa. Se EI OLE ihmisoikeusrikkomus.

Sanktioita asetetaan vain erittäin törkeissä sopimus- ja ihmisoikeusrikkomuksissa. Eikä niitä aseteta ilman perusteellista selvitystä. Sen pystyy antamaan mm. USA:n oma suurlähetystö Suomessa. Tarvittaessa konsultoiden ulkoministeriötä. Se hoituu puolessa tunnissa ja osa siitäkin juodaan kahvia.:)

Valeuutisten levittäminen on totisesti saanut törkeät mittasuhteet. Ilmeisesti tämä porukka muhii omassa kuplassaan ja kertoo toisilleen näitä elämälle vieraita fantasioita. Niillä ei ole mitään tekemistä kansainvälisen politiikan realiteettien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"”Yhdysvaltain valtionvarainministeri Janet Yellen asettaisi taloudellisia pakotteita Suomen valtakunnansyyttäjää ja ketä tahansa hänen alaistaan Valtionsyyttää vastaan, joka avustaa…”

:D :D Kertokaa miten yksityisille ihmisille voidaan asettaa taloudellisia pakotteita? Eikö se ole ihmisoikeusrikkomus, jos ilman oikeuslaitosta joku ihminen asetetaan eriarvoiseen asemaan vain siksi, ettei tykätä hänen työskentelystään?"

Mm. Suomen kansalaiselle, Boris Rotenbergille, on asetettu taloudellisia pakotteita. Käsittääkseni pakotteet eivät ole alun perin oikeuslaitoksen päätökseen perustuvia, mutta Helsingin käräjäoikeus käytännössä antoi niille siunauksensa, kun Rotenberg niistä valitti. Hän ei saa pankkipalveluja Eta-valtiossa, eikä pankkien tarvitse ottaa vastaan hänen maksujaan.

Lue lisää

"Mm. Suomen kansalaiselle, Boris Rotenbergille, on asetettu taloudellisia pakotteita. "

Rotenberg on todennäköisesti sanktiolistalla, koska on on Putlerin kaveri. Yleisessä tiedossa on että kaverit ovat hänen "pankkinsa". Venäläiset ovat myös harrastaneet rahanpesua länsimaisten pankkien kautta. Sanktioita annetaan valtion johdolle vain törkeistä kansainvälisen lain rikkomuksista. Diktatuureissa valtionjohdon lähipiiri on yleensä mukana pakotteissa. En tarkalleen muista mihin sanktiolistaan Rotenberg kuului. Mutta Venäjän pakotteet ovat peräisin mm. Krimin valtauksesta, Skripalien brittien ja Navalnyin myrkyttämisestä. Eli vähän eri luokan asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän miten sanktioita asetetaan. Blinken ei niistä yksin missään nimessä päätä.:) Tiedän myös mistä niitä asetetaan. Niitä ei takuuvarmasti aseteta Päivin tapauksessa.:D USA:ssa testataan koko ajan uskonvapauden rajoja oikeudessa. Se EI OLE ihmisoikeusrikkomus.

Sanktioita asetetaan vain erittäin törkeissä sopimus- ja ihmisoikeusrikkomuksissa. Eikä niitä aseteta ilman perusteellista selvitystä. Sen pystyy antamaan mm. USA:n oma suurlähetystö Suomessa. Tarvittaessa konsultoiden ulkoministeriötä. Se hoituu puolessa tunnissa ja osa siitäkin juodaan kahvia.:)

Valeuutisten levittäminen on totisesti saanut törkeät mittasuhteet. Ilmeisesti tämä porukka muhii omassa kuplassaan ja kertoo toisilleen näitä elämälle vieraita fantasioita. Niillä ei ole mitään tekemistä kansainvälisen politiikan realiteettien kanssa.

Lue lisää

Varmasti tiedät... Vielä kun olisit edes pikkaisen vaivautunut selvittämään asiaa, niin syvä rintaäänesi olisi vakuuttavampi ja olisit saanut edes faktat oikein....

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti tiedät... Vielä kun olisit edes pikkaisen vaivautunut selvittämään asiaa, niin syvä rintaäänesi olisi vakuuttavampi ja olisit saanut edes faktat oikein....

Minua kiinnostaa loppupeleissä vain niiden vakuuttaminen, jotka maksavat siitä minulle palkkaa.:)

Ehkä sinulla on ollut vain turhia ennakkoluuloja suomalaisuudesta?!

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sinulla on ollut vain turhia ennakkoluuloja suomalaisuudesta?!

Varmaan ollut. Luulin ettei suomalaiset puukota toisiin näin selkään mitä uskovaiset tekevät. :(

Tässä taitaa olla ennemmin nyt kyse siitä, että sinä haluat vahingoittaa ja kiusata uskovia. Tuollainen käytös ei kuulu suomalaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan ollut. Luulin ettei suomalaiset puukota toisiin näin selkään mitä uskovaiset tekevät. :(

"Varmaan ollut."

En kyllä keksi, mitä tuolla tarkoitat tässä yhteydessä.

"Luulin ettei suomalaiset puukota toisiin näin selkään mitä uskovaiset tekevät."

Oletkohan sinä nyt kuitenkin itse se, joka puukottaa toisia selkään. Olisikohan sinulla nyt peiliin tuijottaimisen paikka?

Anonyymi kirjoitti:

"Varmaan ollut."

En kyllä keksi, mitä tuolla tarkoitat tässä yhteydessä.

"Luulin ettei suomalaiset puukota toisiin näin selkään mitä uskovaiset tekevät."

Oletkohan sinä nyt kuitenkin itse se, joka puukottaa toisia selkään. Olisikohan sinulla nyt peiliin tuijottaimisen paikka?

Lue lisää

"En kyllä keksi, mitä tuolla tarkoitat tässä yhteydessä."

Tarkoitin että varmaan olen ollut väärässä suomalaisista.

"Oletkohan sinä nyt kuitenkin itse se, joka puukottaa toisia selkään."

En minä ole pyytämässä jotain ulkovaltaa puuttumaan Suomen sisäisiin asioihin. Joten tämä on sitä selkään puukottamista.

Miten uskotaan esimerkiksi homouteen? :D

<<Uskovaiset pyrkii Pyhään elämään ja empatiaan.<<

Kiroamalla Jeesuksen kristuksena (tosi Jumala) ristille ja perkaamalla pois taivasten valtakunnan Paavalin opin mukaan ja vaihtamalla sen synnin valtakuntaan ja tulemalla läpeensä syntisiksi sekä menemällä lopuksi tulenliekkeihin?! (mulkosilmähymiö)

Mitäs muuta siellä sinun mielikuvituksessa on tänään tapahtunut? Ja mitä sillä on tekemistä todellisuuden kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs muuta siellä sinun mielikuvituksessa on tänään tapahtunut? Ja mitä sillä on tekemistä todellisuuden kanssa?

No ei yhtikäs mitään. Pilven reunalta on "faktat" reväisty.

"Homoseksuaali voi pidättäytyä seksistä, se ei ole välttämättömyys."

Ja miksi heidän pitäisi? Sen takia että Räsänen sanoi näin? Eikö tuo ole aikamoista loukkaus ihmisyyttä kohtaan, kun olette sanomassa mitä muut saavat tehdä ja mitä eivät?

”En oikein jaksa uskoa, että joku amerikkalainen yhteisö voi saada täällä mitään aikaan.”

Tämä on globaali liike, jolla on rahaa ja sitä kautta valtaa! Se on jo vaikuttanut Euroopassa vahvasti juuri äärioikeiston kanssa yhteistyöllä. Se vaikuttaa aina Afrikkaa myöten.

”Homoseksuaali voi pidättäytyä seksistä, se ei ole välttämättömyys.”

Jokainen, joka tahtoo sitä itse, voi pidättäytyä seksistä. Sitä ei kukaan kiellä. Mutta muita ei voi vaatia sitä tekemään!

”Meillä ei ole ajatuspoliisia, eikä ketään voi mielipiteittensä vuoksi vangita. Niin luulisi, mutta Päivi on nyt joutunut mielipiteittensä vuoksi vaikeuksiin.”

Ei ole, mutta näin saattaa olla, jos nämä pääsevät valtaan. Hehän tässä kieltävät tietyt ajattelut ja kampanjoiva niitä vastaan globaalilla tasolla. Ei Päivi olisi tehnyt tästä tällaista numeroa, ellei iso raha olisi takana auttamassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Homoseksuaali voi pidättäytyä seksistä, se ei ole välttämättömyys."

Ja miksi heidän pitäisi? Sen takia että Räsänen sanoi näin? Eikö tuo ole aikamoista loukkaus ihmisyyttä kohtaan, kun olette sanomassa mitä muut saavat tehdä ja mitä eivät?

Lue lisää

Miten ihmeessä se olisi loukkaus ihmisyyttä kohtaan, että sanoo kyseisen faktan. Heterokin voi pidättäytyä.
Jokaisella on sama ihmisarvo ja jokainen saa itse päättää miten elää elämänsä lakien puitteissa. Räsäsen näkemys homosuhteista perustuu lähtökohtaisesti hänen kristilliseen vakaumukseensa ja Raamatun ilmoitukseen asiasta. Jokaisella on uskonnonvapaus, uskoa samoin tai eri tavalla. Jos uskoo Raamattuun Jumalan sanana, on metkitystä mitä siellä lukee.

Liberaalit antavat ohjeita miten konservatiivien tulisi ajatella ja elää.
Eivät saisi tasavertaisesti politiikkaankaan osallistua eräiden mielestä.. se niistä demokraattisista arvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihmeessä se olisi loukkaus ihmisyyttä kohtaan, että sanoo kyseisen faktan. Heterokin voi pidättäytyä.
Jokaisella on sama ihmisarvo ja jokainen saa itse päättää miten elää elämänsä lakien puitteissa. Räsäsen näkemys homosuhteista perustuu lähtökohtaisesti hänen kristilliseen vakaumukseensa ja Raamatun ilmoitukseen asiasta. Jokaisella on uskonnonvapaus, uskoa samoin tai eri tavalla. Jos uskoo Raamattuun Jumalan sanana, on metkitystä mitä siellä lukee.

Liberaalit antavat ohjeita miten konservatiivien tulisi ajatella ja elää.
Eivät saisi tasavertaisesti politiikkaankaan osallistua eräiden mielestä.. se niistä demokraattisista arvoista.

Lue lisää

Liberaalit saavat antaa näkökulmastaan ”hyvän elämän ohjeita” samoin kuin konservatiivitkin, mutta ajatus, ettei politiikkaan saisi yhtälailla osallistua ei ole lainkaan demokraattinen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihmeessä se olisi loukkaus ihmisyyttä kohtaan, että sanoo kyseisen faktan. Heterokin voi pidättäytyä.
Jokaisella on sama ihmisarvo ja jokainen saa itse päättää miten elää elämänsä lakien puitteissa. Räsäsen näkemys homosuhteista perustuu lähtökohtaisesti hänen kristilliseen vakaumukseensa ja Raamatun ilmoitukseen asiasta. Jokaisella on uskonnonvapaus, uskoa samoin tai eri tavalla. Jos uskoo Raamattuun Jumalan sanana, on metkitystä mitä siellä lukee.

Liberaalit antavat ohjeita miten konservatiivien tulisi ajatella ja elää.
Eivät saisi tasavertaisesti politiikkaankaan osallistua eräiden mielestä.. se niistä demokraattisista arvoista.

Lue lisää

"Miten ihmeessä se olisi loukkaus ihmisyyttä kohtaan, että sanoo kyseisen faktan. "

Et näytä ymmärtävän että tämä ei ole edes mikään fakta. Kuka luulet olevasi kun kerrot muille näitä "faktoja". Sinulla näyttää olevan kova hinku puuttua muiden asioihin.

"Jokaisella on sama ihmisarvo ja jokainen saa itse päättää miten elää elämänsä lakien puitteissa."

No miksi sitten olet sanomassa mitä ihmiset saavat tehdä ja mitä ei. Noudattaisit edes omaa neuvoasi.

" Liberaalit antavat ohjeita miten konservatiivien tulisi ajatella ja elää."

Eli juuri samaa mitä itse teet. Miksi et valita omista tekemisistä jos se on sinulle tälläinen ongelma?

c´voi asentään suomalaisuuden kantaisä valkopart avanh aukki emäntineen ajelisi porolla katsomaan kuinka hyvö kaupungin paikka olisi helsingin liepeillä.

viettäisi pari yötä näköalapaikalla jyrsien jäistä lohenpuollikasta ja hörppäisi päälle kirkasta lähtevettä!

kuinka söpöä, ei huumepoliisia, ei valktakunnan syyttelijää ei maahantunkijoita ei pois haluavia, pelkkää onnelaa koko matka takaksin könkhäälle ja kotaansa !

Miten niin on? Luuletko että noilla jenkki hörhöillä on mitään sanomista Suomen oikeuden toimintaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin on? Luuletko että noilla jenkki hörhöillä on mitään sanomista Suomen oikeuden toimintaan?

ei kaiketi ole mutta omat rajansa he voivat tehdä tiukaksi mielensä mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

ei kaiketi ole mutta omat rajansa he voivat tehdä tiukaksi mielensä mukaan.

Unohdat, että nämä hörhöt eivät ole USA:ssa vallassa. Vetoomusporukka tuottaa yhtäläiseen häpeää omalle maalleen kuin hengenheimolaisensa Suomelle.

Luultavasti ei ole sama henkilö kuin mistä blogista on tuon lainauksen ottanut, on vain jättänyt lainausmerkit pois. Viestin alimmasta linkistä muistaakseeni pääsee ko. blogitekstiin.

Ainakaan Päivi Räsäsessä ei ole havaittavissa minkäänlaista halua tai pyrkimyustä presidentiksi. Mihän tuo väitteesi perustuu? Väitteesi kun on ihan qwertyilijan ja Pe.kun tasoa, eikä tuo ole missään nimessä mikään kehu.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan Päivi Räsäsessä ei ole havaittavissa minkäänlaista halua tai pyrkimyustä presidentiksi. Mihän tuo väitteesi perustuu? Väitteesi kun on ihan qwertyilijan ja Pe.kun tasoa, eikä tuo ole missään nimessä mikään kehu.

Lue lisää

Päivi lähetti minulle FB kampanjansa Päivistä presidentti. Siinä hännkehuu itseään ja on ihailijoiden kuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi lähetti minulle FB kampanjansa Päivistä presidentti. Siinä hännkehuu itseään ja on ihailijoiden kuvia.

Ainakaan Päivi Räsäsessä ei ole havaittavissa minkäänlaista halua tai pyrkimyustä presidentiksi. Mihän tuo väitteesi perustuu? Väitteesi kun on ihan qwertyilijan ja Pe.kun tasoa, eikä tuo ole missään nimessä mikään kehu.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan Päivi Räsäsessä ei ole havaittavissa minkäänlaista halua tai pyrkimyustä presidentiksi. Mihän tuo väitteesi perustuu? Väitteesi kun on ihan qwertyilijan ja Pe.kun tasoa, eikä tuo ole missään nimessä mikään kehu.

Lue lisää

5300 kannattajaa pressaksi

Anonyymi kirjoitti:

Päivi lähetti minulle FB kampanjansa Päivistä presidentti. Siinä hännkehuu itseään ja on ihailijoiden kuvia.

Onneton valhe, ei ole lainkaan Päivin tapaista, korkeintaan joku Päivinä esiintyvä on lähettänyt.
Päivi on sanonut joskus aiempiin presidentinvaaleihin viitaten, että on käytettävissä presidentinvaaleissa, jos puoluekokouksessa sitä ehdotetaan.
Päivi ei ole koskaan mitenkään erityisesti halunnut presidenttiehdokkaaksi.
FB-sivusto on alkujaan Päivin kannattajien tekemä. En ole sitä nähnyt aikoihin, mutta jos siellä on kehuja, niin ne on kannattajien julkaisuja.

Ei Räsänen, vaan Raamattu on vaarallinen. Räsänen edustaa vain määrättyä Raamatun ryhmää - näethän, että miten paljon hänellä on kannattajia. Ja mitä enemmän on kannattajia, sitä vaarallisemmaksi muuttuu Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Räsänen, vaan Raamattu on vaarallinen. Räsänen edustaa vain määrättyä Raamatun ryhmää - näethän, että miten paljon hänellä on kannattajia. Ja mitä enemmän on kannattajia, sitä vaarallisemmaksi muuttuu Raamattu.

Lue lisää

Näyttää erittäin epätodennäköiseltä, että Raamattu voidaan säilyttää. Ollaan vaarallisessa tilanteessa - ja on oltu kaikki 2000 vuotta - jos Jumalaa ei pystytä erottamaan edes Saatanasta. Ja mikä pahinta - ei näytä edes siltä, että ihmisillä olisi halua tähän.

Väärin, vaan Alliance Defending Freedom (ADF) pitää Toiviaista vaarallisena heidän ideologiansa kannalta.

ADF ei tutki tukemansa Trumpin toimia.:D

Kaikkea ne kerettiläiset keksivät missä ei ole päätä eikä häntää. Kaikkea ne kerettiläiset keksivät missä ei ole päätä eikä häntää. Vapaus on olla ilkeämielinen mistä ilkeämielisisyys juontuu, ketä se palvelee? Autuus on kaunana, varmaan on paha olo.
Rukoilkaa, että sielu saa rauhan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea ne kerettiläiset keksivät missä ei ole päätä eikä häntää. Kaikkea ne kerettiläiset keksivät missä ei ole päätä eikä häntää. Vapaus on olla ilkeämielinen mistä ilkeämielisisyys juontuu, ketä se palvelee? Autuus on kaunana, varmaan on paha olo.
Rukoilkaa, että sielu saa rauhan.

Lue lisää

Niin, minulle ei ole pätkääkään epäselvää, etteivätkö itse uskovaiset tiedä mitä Raamatussa lukee, vaikka he pirunomaisesti väärentävät sen muille hienoksi ja pyhäksi, ovathan he saatananpalvojia.

JosPaavali sanoo tosi Jumalaa pääsiäisen teurastetuksi lampaaksi tai kiroaa tosi Jumalan ristille, niin ei todellisen Raamatun lukijan silmät näiden kohtien yli hyppää. Ateisteille, jotka eivät ole vaivautuneet mitään tarkistamaan, te voitte syöttää ihan mitä tahansa puppua.

Te kuvittelitte, kun olette saaneet käyttää Raamatulla valtaa jopa 2000 vuotta, että teillä on ikuinen oikeus ja valta pitää Raamatun totuus syntiopin palvonnasta tosi Jumalan uhrikuolemalla itsellänne, mutta kohtalo saneli toisin - ja voin kertoa, apuna ovat olleet kyllä ihan korkeammat voimatkin. Ilmeisesti tarvittiin vain oikea hetki totuuden tulla julki.

Te ette voi enää valehdella - ainoa mahdollisuus on mennä katsomaan omaa naamankuvaa sieltä peilistä.

Sitä en tiedä, että mikä aloitusviesti on, mutta sen tiedä, että ihan ensi hetkistä lähtien, kun Päivi Räsänen joutui vasta tutkintaa niin tilanne on uutisoitu Yhdysvalloissa asti viharikostutkintana.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä en tiedä, että mikä aloitusviesti on, mutta sen tiedä, että ihan ensi hetkistä lähtien, kun Päivi Räsänen joutui vasta tutkintaa niin tilanne on uutisoitu Yhdysvalloissa asti viharikostutkintana.

Lue lisää

Uutisoitu? Siis missä uutisoitu? Jossain paikallisten hihhuleiden palstalla, jolla ei ole mitään tekemistä todellisten uutisten kanssa. Jos joku konservatiivinen FOX kertonut asiasta, niin ei se asiaa hehkauta suuntaan eikä toiseen. Koettakaa nyt hihhulit tajuta että todellisen uutiset juoksee vähän toiseen suuntaan...

Anonyymi kirjoitti:

Uutisoitu? Siis missä uutisoitu? Jossain paikallisten hihhuleiden palstalla, jolla ei ole mitään tekemistä todellisten uutisten kanssa. Jos joku konservatiivinen FOX kertonut asiasta, niin ei se asiaa hehkauta suuntaan eikä toiseen. Koettakaa nyt hihhulit tajuta että todellisen uutiset juoksee vähän toiseen suuntaan...

Lue lisää

No juu ehkä katsotaan, että mitä ne siellä oikeudessa oikein sitten hihhuloivat, kun tuli palaa takapuolien alla jo Yhdysvalloissakin asti kuin muinoin kun Suomessa käytin oikeutta FBI-nauhalla ja poliisiylijohtaja jäi tuhkamottiin Turkkiin, ja oikeudenkäynnin loputtua ilmoitettiin tutkinnan tulleenkin vast nyt finaaliin ja lähes koko Suomen poliisivoimien olevan saatananpalvojien kimpussa ulkomaita myöten. Tiedä vaikka olisivat saaneet jokusen kiinnikin.

”Mistä saakka jonkun vieraan valtion joku ääriryhmä on vaikuttanut Suomen asioihin?”

Uhka on todellinen, sillä tämä verkosto on saanut jo paljon valtaa Euroopan eri maissa. Taustalla on iso raha, jolla valtaa saa.

Verkostoon kuuluu mm. World Congress of Families -järjestö (WCF), ja esim. venäjällä WCF:n yhteistyökumppaneihin kuuluu äärikonservatiivinen oligarkki, monarkisti Konstantin Malofejev. Espanjassa sillä on kytkentä äärioikeisto Vox-puolueeseen
Acton Institute for the Study of Religion and Liberty on oppilaitos ja ajatushautomo, jossa koulutetaan tähän poliittiseen ajatteluun yritysjohtajia, uskonnollisia johtajia, professoreita ja akateemisia tutkijoita. Erityisesti paneudutaan uskonnon ja talouden yhdistämiseen. Etenkin Kochin miljardööriveljekset rahoittavat tätä ja ovat olleet rahoittamassa myös Teekutsuliikettä ja muita konservatiivien hankkeita.
La Manif Pour Tous -järjestö (johon Aitoavioliitto ry kuuluu) toimii yhteistyössä Marine Le Peninäärioikeistolaisen puolueen kanssa.
Äärikatolilainen Family and Property -järjestön (TFP) kuuluu myös tähän verkostoon ja erään selvityksen mukaan se on rahoittanut Puolan hallituspuolueen PiS:n ajatushautomoa.

Tšekissä ja Romaniassa järjestöt ovat rahoittaneet LGBT vastaisia oikeuksia, kampanjoita ainakin Espanjassa ja Italiassa. Lisäksi he kouluttavat afrikkalaisia poliitikkoja, uskonnollisia johtajia ja kansalaisyhteiskunnan johtajia vastustamaan seksivalistusta ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia. Ja joissakin Afrikan valtiossa on näin saatu homoseksuaalisuus rikolliseksi samoin he ovat olleet lobbaamassa homoseksuaalisuuden kriminalisointia Intiassa ja Belitsessä.

Ei ole vitsi.
Suomen valtakunnansyyttäjän ajojahti kristittyjä kohtaan on pantu merkille.
Kansainväliset punavihreät kulttuurimarxistit aikoivat tehdä Suomesta maan jossa ensimmäisenä murretaan kristittyjen selkäranka. Suomalaiset kun ovat kilttejä ja tottelevat auktoriteettejä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vitsi.
Suomen valtakunnansyyttäjän ajojahti kristittyjä kohtaan on pantu merkille.
Kansainväliset punavihreät kulttuurimarxistit aikoivat tehdä Suomesta maan jossa ensimmäisenä murretaan kristittyjen selkäranka. Suomalaiset kun ovat kilttejä ja tottelevat auktoriteettejä.

Lue lisää

"Suomen valtakunnansyyttäjän ajojahti kristittyjä kohtaan on pantu merkille."

Aika ihme asia että vain muuta hörhö näkee tässä jonkun ajojahdin. Mistäköhän johtuisi? ;)

Anonyymi kirjoitti:

Sitä en tiedä, että mikä aloitusviesti on, mutta sen tiedä, että ihan ensi hetkistä lähtien, kun Päivi Räsänen joutui vasta tutkintaa niin tilanne on uutisoitu Yhdysvalloissa asti viharikostutkintana.

Lue lisää

"Sitä en tiedä, että mikä aloitusviesti on, mutta sen tiedä, että ihan ensi hetkistä lähtien, kun Päivi Räsänen joutui vasta tutkintaa niin tilanne on uutisoitu Yhdysvalloissa asti viharikostutkintana."

Tuo on totta, että tämä Räsäs-juttu USA:ssa uutisoidaan viharikoksena Päivi Räsästä kohtaan. USA:ssa syntynyt käsitys pohjautuu Raamattuun, koska tätä uutista käsittelee vain USA:n karismaattinen enemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Uutisoitu? Siis missä uutisoitu? Jossain paikallisten hihhuleiden palstalla, jolla ei ole mitään tekemistä todellisten uutisten kanssa. Jos joku konservatiivinen FOX kertonut asiasta, niin ei se asiaa hehkauta suuntaan eikä toiseen. Koettakaa nyt hihhulit tajuta että todellisen uutiset juoksee vähän toiseen suuntaan...

Lue lisää

"Jos joku konservatiivinen FOX kertonut asiasta, niin ei se asiaa hehkauta suuntaan eikä toiseen. "

USA:ssa hetkeuttaa! Karismaattinen enemmistö USA:ssa on voimakas tekijä. Suomalaiset eivät paljoakaan Foxia seuraa, koska se ei ole mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

"Sitä en tiedä, että mikä aloitusviesti on, mutta sen tiedä, että ihan ensi hetkistä lähtien, kun Päivi Räsänen joutui vasta tutkintaa niin tilanne on uutisoitu Yhdysvalloissa asti viharikostutkintana."

Tuo on totta, että tämä Räsäs-juttu USA:ssa uutisoidaan viharikoksena Päivi Räsästä kohtaan. USA:ssa syntynyt käsitys pohjautuu Raamattuun, koska tätä uutista käsittelee vain USA:n karismaattinen enemmistö.

Lue lisää

Pian nähdään mielenosoituksia kyltein "uskovaiset vihapuheen puolesta" tai "vihapuheeseen uskovaiset".:D

Anonyymi kirjoitti:

"Jos joku konservatiivinen FOX kertonut asiasta, niin ei se asiaa hehkauta suuntaan eikä toiseen. "

USA:ssa hetkeuttaa! Karismaattinen enemmistö USA:ssa on voimakas tekijä. Suomalaiset eivät paljoakaan Foxia seuraa, koska se ei ole mahdollista.

Lue lisää

"USA:ssa hetkeuttaa!"

Voi hyvät hyssykät! Karismaattiset eivät sentään ole enemmistö USA:ssa.:D He vain huutavat kovimmalla äänellä.

Anonyymi kirjoitti:

"Sitä en tiedä, että mikä aloitusviesti on, mutta sen tiedä, että ihan ensi hetkistä lähtien, kun Päivi Räsänen joutui vasta tutkintaa niin tilanne on uutisoitu Yhdysvalloissa asti viharikostutkintana."

Tuo on totta, että tämä Räsäs-juttu USA:ssa uutisoidaan viharikoksena Päivi Räsästä kohtaan. USA:ssa syntynyt käsitys pohjautuu Raamattuun, koska tätä uutista käsittelee vain USA:n karismaattinen enemmistö.

Lue lisää

Mitä ihmettä sönkkäät? 😅

mummomuori kirjoitti:

”Mistä saakka jonkun vieraan valtion joku ääriryhmä on vaikuttanut Suomen asioihin?”

Uhka on todellinen, sillä tämä verkosto on saanut jo paljon valtaa Euroopan eri maissa. Taustalla on iso raha, jolla valtaa saa.

Verkostoon kuuluu mm. World Congress of Families -järjestö (WCF), ja esim. venäjällä WCF:n yhteistyökumppaneihin kuuluu äärikonservatiivinen oligarkki, monarkisti Konstantin Malofejev. Espanjassa sillä on kytkentä äärioikeisto Vox-puolueeseen
Acton Institute for the Study of Religion and Liberty on oppilaitos ja ajatushautomo, jossa koulutetaan tähän poliittiseen ajatteluun yritysjohtajia, uskonnollisia johtajia, professoreita ja akateemisia tutkijoita. Erityisesti paneudutaan uskonnon ja talouden yhdistämiseen. Etenkin Kochin miljardööriveljekset rahoittavat tätä ja ovat olleet rahoittamassa myös Teekutsuliikettä ja muita konservatiivien hankkeita.
La Manif Pour Tous -järjestö (johon Aitoavioliitto ry kuuluu) toimii yhteistyössä Marine Le Peninäärioikeistolaisen puolueen kanssa.
Äärikatolilainen Family and Property -järjestön (TFP) kuuluu myös tähän verkostoon ja erään selvityksen mukaan se on rahoittanut Puolan hallituspuolueen PiS:n ajatushautomoa.

Tšekissä ja Romaniassa järjestöt ovat rahoittaneet LGBT vastaisia oikeuksia, kampanjoita ainakin Espanjassa ja Italiassa. Lisäksi he kouluttavat afrikkalaisia poliitikkoja, uskonnollisia johtajia ja kansalaisyhteiskunnan johtajia vastustamaan seksivalistusta ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia. Ja joissakin Afrikan valtiossa on näin saatu homoseksuaalisuus rikolliseksi samoin he ovat olleet lobbaamassa homoseksuaalisuuden kriminalisointia Intiassa ja Belitsessä.

Lue lisää

"Uhka on todellinen, sillä tämä verkosto on saanut jo paljon valtaa Euroopan eri maissa. Taustalla on iso raha, jolla valtaa saa."

Äärioikeiston uhka on todellinen - pitemmällä aikavälillä. Siitä olen itsekin paasannut. Mutta ei tämä verkosto vaikuta Räsäsen oikeudenkäyntiin, saati sitten Suomen ja USA:n suhteisiin. Epäilemättä siitä kuitenkin kunnian ottavat, kun Suomen oikeusvaltion toimii. Kuten on aina toiminut. :)

Trumpin kaudella syntyi mielikuva sekopäistä amerikkalaisista. Luotan kuitenkin edelleen USA:n politiikkaa 17 vuotta paikan päällä seuranneena amerikkalaisten järjenkäyttöön. Suurin osa tuntemistani USA:n hallinnon työntekijöistä asiantuntijoita, eikä mitään polittrukkeja. Valta on myös vaihtunut ja valtion johdossa järkevä juristi.

Anonyymi kirjoitti:

"Uhka on todellinen, sillä tämä verkosto on saanut jo paljon valtaa Euroopan eri maissa. Taustalla on iso raha, jolla valtaa saa."

Äärioikeiston uhka on todellinen - pitemmällä aikavälillä. Siitä olen itsekin paasannut. Mutta ei tämä verkosto vaikuta Räsäsen oikeudenkäyntiin, saati sitten Suomen ja USA:n suhteisiin. Epäilemättä siitä kuitenkin kunnian ottavat, kun Suomen oikeusvaltion toimii. Kuten on aina toiminut. :)

Trumpin kaudella syntyi mielikuva sekopäistä amerikkalaisista. Luotan kuitenkin edelleen USA:n politiikkaa 17 vuotta paikan päällä seuranneena amerikkalaisten järjenkäyttöön. Suurin osa tuntemistani USA:n hallinnon työntekijöistä asiantuntijoita, eikä mitään polittrukkeja. Valta on myös vaihtunut ja valtion johdossa järkevä juristi.

Lue lisää

"Luotan kuitenkin edelleen USA:n politiikkaa 17 vuotta paikan päällä seuranneena amerikkalaisten järjenkäyttöön."

Samoin, vaikka Trumpin aikaan tuo porukka sai järjettömän paljon valtaa. Onneksi ei enää niin paljon.

Mutta rahalla saa kaikenlaista - tai ainakin voi kuvitella saavansa. Huomaa ettei Raamattu riitä Räsäsellekään, vaan poliittinen ideologia vaatii lisätukea.

'Jos nyt käy niin että 2013 tulee tuhat ääntä takkiin, Räsänen tipahtaa pois eduskunnasta. Sen vuoksi hän käy koko ajan kiivasta vaalikampanjaa ja ottakaiken irti ilmaisesta julkisuudesta.'

Tässähän on nyt niin että Toiviainen on käynyt sitä kampanjaa Räsäsen eduksi.
Vai luuletko että Toiviainen ja Räsänen ovat salassa samalla puolella?
Luulen että Räsänen ei taatusti olisi halunnut tälläistä julkisuutta.

Oiskohan tuolla mitään suurta vaikutusta. Räsänen kun on saannut nyt niin julkisuutta, että suurinosa ihmisistä tietää hänen edustavan nimenomaan noita lahkolaisia. Voi tietenkin pienin piikin aiheuttaa niissä jotka jo ovat olleet tavallaan lähtökuopissa.

Kirkon olisi ihan tehdä muutenkin pesäeroa noihin lahkotouhuiluun niistä kun koskaan ole ollut mitään hyötyä kirkolle vaan kirkko on aina saannut selitellä niissä tapahtuvia asioita. Eikä ne tosiaan edes toimi hyvänä mainoksena ja puhumattakaan nyt siitä mikä on ollut jo vuosikausia vallalla eli noiden erilahkojen (ei kaikkien) avoin sonnanheitto kirkkoa kohtaan .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Oiskohan tuolla mitään suurta vaikutusta. Räsänen kun on saannut nyt niin julkisuutta, että suurinosa ihmisistä tietää hänen edustavan nimenomaan noita lahkolaisia. Voi tietenkin pienin piikin aiheuttaa niissä jotka jo ovat olleet tavallaan lähtökuopissa.

Kirkon olisi ihan tehdä muutenkin pesäeroa noihin lahkotouhuiluun niistä kun koskaan ole ollut mitään hyötyä kirkolle vaan kirkko on aina saannut selitellä niissä tapahtuvia asioita. Eikä ne tosiaan edes toimi hyvänä mainoksena ja puhumattakaan nyt siitä mikä on ollut jo vuosikausia vallalla eli noiden erilahkojen (ei kaikkien) avoin sonnanheitto kirkkoa kohtaan .

Lue lisää

Niin, kirkosta ei noin vain aleta hyökkäämään omia jäseniä vastaan. Mutta kyllä kirkon piirissä on monia, jotka ovat alkaneet olla äänessä, ja teroittavat tuota eroa koko ajan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Oiskohan tuolla mitään suurta vaikutusta. Räsänen kun on saannut nyt niin julkisuutta, että suurinosa ihmisistä tietää hänen edustavan nimenomaan noita lahkolaisia. Voi tietenkin pienin piikin aiheuttaa niissä jotka jo ovat olleet tavallaan lähtökuopissa.

Kirkon olisi ihan tehdä muutenkin pesäeroa noihin lahkotouhuiluun niistä kun koskaan ole ollut mitään hyötyä kirkolle vaan kirkko on aina saannut selitellä niissä tapahtuvia asioita. Eikä ne tosiaan edes toimi hyvänä mainoksena ja puhumattakaan nyt siitä mikä on ollut jo vuosikausia vallalla eli noiden erilahkojen (ei kaikkien) avoin sonnanheitto kirkkoa kohtaan .

Lue lisää

mihin sinun tolkullinen kirkkouskosi on sinua viemässä?

ihanko uskot taivaaseen olevasi matkalla, j a mikähän s e peruste sellaiseen mahtaisi olla!??

hyvä mainostaminenko vai?

Anonyymi kirjoitti:

mihin sinun tolkullinen kirkkouskosi on sinua viemässä?

ihanko uskot taivaaseen olevasi matkalla, j a mikähän s e peruste sellaiseen mahtaisi olla!??

hyvä mainostaminenko vai?

Lue lisää

Annoit loistavan esimerkin taas tuosta teikäläisten sonnanlinkoamisesta 👍

Anonyymi kirjoitti:

mihin sinun tolkullinen kirkkouskosi on sinua viemässä?

ihanko uskot taivaaseen olevasi matkalla, j a mikähän s e peruste sellaiseen mahtaisi olla!??

hyvä mainostaminenko vai?

Lue lisää

Kuka nyt taivaaseen haluaa? Sehän on täynnä uskovia, eikä kukaan normaali ihminen siedä heidän seuraansa ikuisuutta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Oiskohan tuolla mitään suurta vaikutusta. Räsänen kun on saannut nyt niin julkisuutta, että suurinosa ihmisistä tietää hänen edustavan nimenomaan noita lahkolaisia. Voi tietenkin pienin piikin aiheuttaa niissä jotka jo ovat olleet tavallaan lähtökuopissa.

Kirkon olisi ihan tehdä muutenkin pesäeroa noihin lahkotouhuiluun niistä kun koskaan ole ollut mitään hyötyä kirkolle vaan kirkko on aina saannut selitellä niissä tapahtuvia asioita. Eikä ne tosiaan edes toimi hyvänä mainoksena ja puhumattakaan nyt siitä mikä on ollut jo vuosikausia vallalla eli noiden erilahkojen (ei kaikkien) avoin sonnanheitto kirkkoa kohtaan .

Lue lisää

" Räsänen kun on saannut nyt niin julkisuutta, että suurinosa ihmisistä tietää hänen edustavan nimenomaan noita lahkolaisia."

Räsänen on saanut jo nyt vaikka oikeudenkäynti ei ole vielä edes alkanut suurta julkisuutta ja todellinen kristinusko on tulossa taas kerran Suomen kansan tietoisuuteen, sillä se on ollut kadoksissa vuosikymmeniä ja alle 50v porukka ei tiedä elävästä kristinuskosta yhtään mitään. Tämän todistaa tämä foorumi mm. sillä kuinka järkyttävän etäällä ihmiset ovat kristinuskosta nykyään. Meille uskoville on nyt avautunut valtava urakka taas kerran kertoa ihmisille mikä Jumalan tahto on, kun tuo liberaali teologia on tunkeutunut kaikkialle omine kummallisuuksineen. Nyt jos koskaan Jeesuksen seurakunta ja lähetystyö tarvitsee työmiehiä, sillä viimeinen niitto on alkamassa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Annoit loistavan esimerkin taas tuosta teikäläisten sonnanlinkoamisesta 👍

"Annoit loistavan esimerkin taas tuosta teikäläisten sonnanlinkoamisesta "

No niin annoit. Ei alatyyli nyt oikein istu ihmiseen jonka nikki on Tolkun.ihminen.

Kysymys oli asiallinen ja aivan varmasti kohtikäyvä eli "ihanko uskot taivaaseen olevasi matkalla, j a mikähän s e peruste sellaiseen mahtaisi olla!??". Mietis vähän!

Anonyymi kirjoitti:

" Räsänen kun on saannut nyt niin julkisuutta, että suurinosa ihmisistä tietää hänen edustavan nimenomaan noita lahkolaisia."

Räsänen on saanut jo nyt vaikka oikeudenkäynti ei ole vielä edes alkanut suurta julkisuutta ja todellinen kristinusko on tulossa taas kerran Suomen kansan tietoisuuteen, sillä se on ollut kadoksissa vuosikymmeniä ja alle 50v porukka ei tiedä elävästä kristinuskosta yhtään mitään. Tämän todistaa tämä foorumi mm. sillä kuinka järkyttävän etäällä ihmiset ovat kristinuskosta nykyään. Meille uskoville on nyt avautunut valtava urakka taas kerran kertoa ihmisille mikä Jumalan tahto on, kun tuo liberaali teologia on tunkeutunut kaikkialle omine kummallisuuksineen. Nyt jos koskaan Jeesuksen seurakunta ja lähetystyö tarvitsee työmiehiä, sillä viimeinen niitto on alkamassa.

Lue lisää

Tosiaan työmiehistä teillä on huutava pula . Päätellen ihan siitä, että on pitänyt etulinjaan laittaa 61 v nainen.

Luterilaisuus ei ole yhtäkuin Kristillisyys. Jyvät erotetaan akanoista, ruumenet poltetaan mutta kypsä vilja korjataan aittoihin. Riihen perkuu on jo alkanut. Ethän tahdo olla ulkona kuten koirat ja velhot? Kuluuko aikasi miettien mitä uutta voisit tuoda kirkkoon tai miten uudistaisit sitä unohtaen sen, että Raamattu kokonaisuudessaan on se josta tulee pitää kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

" Räsänen kun on saannut nyt niin julkisuutta, että suurinosa ihmisistä tietää hänen edustavan nimenomaan noita lahkolaisia."

Räsänen on saanut jo nyt vaikka oikeudenkäynti ei ole vielä edes alkanut suurta julkisuutta ja todellinen kristinusko on tulossa taas kerran Suomen kansan tietoisuuteen, sillä se on ollut kadoksissa vuosikymmeniä ja alle 50v porukka ei tiedä elävästä kristinuskosta yhtään mitään. Tämän todistaa tämä foorumi mm. sillä kuinka järkyttävän etäällä ihmiset ovat kristinuskosta nykyään. Meille uskoville on nyt avautunut valtava urakka taas kerran kertoa ihmisille mikä Jumalan tahto on, kun tuo liberaali teologia on tunkeutunut kaikkialle omine kummallisuuksineen. Nyt jos koskaan Jeesuksen seurakunta ja lähetystyö tarvitsee työmiehiä, sillä viimeinen niitto on alkamassa.

Lue lisää

>Nyt jos koskaan Jeesuksen seurakunta ja lähetystyö tarvitsee työmiehiä, sillä viimeinen niitto on alkamassa.

No onkos sinne Helluntaikirkkoon tullut montakin ilmoittautumista talkoisiin?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tosiaan työmiehistä teillä on huutava pula . Päätellen ihan siitä, että on pitänyt etulinjaan laittaa 61 v nainen.

Jolla kaiken lisäksi on vaimo…

Räsästä syytetään rikoksista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Annoit loistavan esimerkin taas tuosta teikäläisten sonnanlinkoamisesta 👍

Räsästä syytetään rikoksista.

Anonyymi kirjoitti:

" Räsänen kun on saannut nyt niin julkisuutta, että suurinosa ihmisistä tietää hänen edustavan nimenomaan noita lahkolaisia."

Räsänen on saanut jo nyt vaikka oikeudenkäynti ei ole vielä edes alkanut suurta julkisuutta ja todellinen kristinusko on tulossa taas kerran Suomen kansan tietoisuuteen, sillä se on ollut kadoksissa vuosikymmeniä ja alle 50v porukka ei tiedä elävästä kristinuskosta yhtään mitään. Tämän todistaa tämä foorumi mm. sillä kuinka järkyttävän etäällä ihmiset ovat kristinuskosta nykyään. Meille uskoville on nyt avautunut valtava urakka taas kerran kertoa ihmisille mikä Jumalan tahto on, kun tuo liberaali teologia on tunkeutunut kaikkialle omine kummallisuuksineen. Nyt jos koskaan Jeesuksen seurakunta ja lähetystyö tarvitsee työmiehiä, sillä viimeinen niitto on alkamassa.

Lue lisää

Räsästä syytetään rikoksista.

No ei Räsäsestä kyllä presidenttiä tule se on varmaa. Eduskuntaakin pääsee seuraavan kerran korkeintaan rimaa hipoen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ei Räsäsestä kyllä presidenttiä tule se on varmaa. Eduskuntaakin pääsee seuraavan kerran korkeintaan rimaa hipoen.

Kaikki kohu, kaikki poru, kaikki marttyyriutumiset, kaikki itku, kaikki huomio lisää ääniä 2023 vaaleissa.

Abortti tutkimuksen mukaan 72% kannattaa nyk abortti tapaa, 2% kieltää abortin, loput on siltä väliltä.Eli Räsästä kin kannattanee vain 2 %.mutta mitä enemmän huomiota sitä enemmä n ääniä

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kohu, kaikki poru, kaikki marttyyriutumiset, kaikki itku, kaikki huomio lisää ääniä 2023 vaaleissa.

Abortti tutkimuksen mukaan 72% kannattaa nyk abortti tapaa, 2% kieltää abortin, loput on siltä väliltä.Eli Räsästä kin kannattanee vain 2 %.mutta mitä enemmän huomiota sitä enemmä n ääniä

Lue lisää

Ei kyllä ne äänet lasketaan sen mukaan mitä on ääniä annettu. Ei kahden prosentin kannatuksella presidentiksi pääse. Niinistö sai viimeksi sai 62,7 prosenttia äänistä ja jumbona oli RKP:n Nils Torvalds 1,5 prosentilla. Muut kuusi ehdokasta saivat kukin enemmän kuin 2 prosenttia äänistä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei kyllä ne äänet lasketaan sen mukaan mitä on ääniä annettu. Ei kahden prosentin kannatuksella presidentiksi pääse. Niinistö sai viimeksi sai 62,7 prosenttia äänistä ja jumbona oli RKP:n Nils Torvalds 1,5 prosentilla. Muut kuusi ehdokasta saivat kukin enemmän kuin 2 prosenttia äänistä.

Lue lisää

On kannata Räsästä. Ainakaan presidentiksi. Mielestäni ei ole Jeesukseen uskovan koko 40v elämäntehtävä jahdata homoja ja abortin tekijöitä kun on 40 muuta syntiä. Haluaisin nähdä vielä sen ajan kun Räsänen on mummi eikä ole tyrkyllä eikä vaikuttamassa. Tulisipa uusia raikkaita kristittyjä vaikuttamaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No ei Räsäsestä kyllä presidenttiä tule se on varmaa. Eduskuntaakin pääsee seuraavan kerran korkeintaan rimaa hipoen.

Kyllä tämä on vienyt hänen uskottavuuttaan maltillisten kristittyjen parissa. Räsäsen innokkaimmat kannattajat eivät ole tehneet hänelle ainakaan palvelusta.

Anonyymi kirjoitti:

On kannata Räsästä. Ainakaan presidentiksi. Mielestäni ei ole Jeesukseen uskovan koko 40v elämäntehtävä jahdata homoja ja abortin tekijöitä kun on 40 muuta syntiä. Haluaisin nähdä vielä sen ajan kun Räsänen on mummi eikä ole tyrkyllä eikä vaikuttamassa. Tulisipa uusia raikkaita kristittyjä vaikuttamaan.

Lue lisää

Tuleekin, mutta julistetaan kaikki muutkin, niin että totuus tulee tiettäväksi. Totuus ei nimittäin pala tulessakaan. Osansa saavat avionrikkojat, kiroilijat, tappelijat, salavuoteiset, juomarit, portot jne. Kuinka voitte välttyä Jumalan vihalta?

Kunnioitus Päiviä kohtaan on kasvanut, taitaa olla lähestulkoon ainoita valtakunnan tasolla joka uskaltaa sanoa niinkuin asia on, eli totuuden. Luottamus oikeuslaitokseen ym muihin tahoihin sen sijaan on mennyt. Onneksi minulla on mahdollisuus elää yhteiskunnan ulkopuolella vieraana ja muukalaisena. Kiitos Jeesus!

Anonyymi kirjoitti:

Kunnioitus Päiviä kohtaan on kasvanut, taitaa olla lähestulkoon ainoita valtakunnan tasolla joka uskaltaa sanoa niinkuin asia on, eli totuuden. Luottamus oikeuslaitokseen ym muihin tahoihin sen sijaan on mennyt. Onneksi minulla on mahdollisuus elää yhteiskunnan ulkopuolella vieraana ja muukalaisena. Kiitos Jeesus!

Lue lisää

"totuuden"

Minkä ihmeen totuuden?

"Luottamus oikeuslaitokseen ym muihin tahoihin sen sijaan on mennyt. "

Miksi? Koska he tekevät työnsä?

"elää yhteiskunnan ulkopuolella vieraana ja muukalaisena."

Eikö tuollainen valehtelu ole rumaa? Etkö muka käy edes ruokakaupassa?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kohu, kaikki poru, kaikki marttyyriutumiset, kaikki itku, kaikki huomio lisää ääniä 2023 vaaleissa.

Abortti tutkimuksen mukaan 72% kannattaa nyk abortti tapaa, 2% kieltää abortin, loput on siltä väliltä.Eli Räsästä kin kannattanee vain 2 %.mutta mitä enemmän huomiota sitä enemmä n ääniä

Lue lisää

Huomio ei vielä tee kenestäkään Jeesus-hihhulia, ja vain he äänestävät Räsästä, joka on nyt entistäkin enemmän leimautunut juuri hihuttajien edustajaksi. Profetoin putoamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnioitus Päiviä kohtaan on kasvanut, taitaa olla lähestulkoon ainoita valtakunnan tasolla joka uskaltaa sanoa niinkuin asia on, eli totuuden. Luottamus oikeuslaitokseen ym muihin tahoihin sen sijaan on mennyt. Onneksi minulla on mahdollisuus elää yhteiskunnan ulkopuolella vieraana ja muukalaisena. Kiitos Jeesus!

Lue lisää

Päivi kylläkin keksii kaikkea valetta homoseksuaalisista.

Siitä pitäisi päästä eroon.

Väitätkö, että Päivi on pitänyt suunsa kiinni homoseksuaalisista?

Räsästä syytetään rikoksista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tämä on vienyt hänen uskottavuuttaan maltillisten kristittyjen parissa. Räsäsen innokkaimmat kannattajat eivät ole tehneet hänelle ainakaan palvelusta.

Räsästä syytetään rikoksista.

torre5 kirjoitti:

Väitätkö, että Päivi on pitänyt suunsa kiinni homoseksuaalisista?

Räsästä syytetään. Rikoksista.

Ihmettelen miksi nämä uskovat pitävät Räsästä syyllisenä. Jos hän olisi syytön, niin eihän tästä tarvitsisi pitää mitään meteliä, vaan asia vain kuivuisi kasaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen miksi nämä uskovat pitävät Räsästä syyllisenä. Jos hän olisi syytön, niin eihän tästä tarvitsisi pitää mitään meteliä, vaan asia vain kuivuisi kasaan.

Uskovaiset eivät ole tuomareina, saati syyttäjänä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset eivät ole tuomareina, saati syyttäjänä.

No miksi tässäkin ketjussa on uskovaiset päättäneet että hän on syyllinen? Vai eivätkö nämä ole niitä "aitoja" uskovia? :D

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen miksi nämä uskovat pitävät Räsästä syyllisenä. Jos hän olisi syytön, niin eihän tästä tarvitsisi pitää mitään meteliä, vaan asia vain kuivuisi kasaan.

Vähämpä sinäkin maailmasta tiedät ja historiaa tunnet..
Tuomion voi saada syyttömänäkin, väärin perustein.
Lakia on selvennettävä, jottei mielipidevaino ole jatkossa mahdollista.
Syytteetkin ovat pääosin vääristelyjä Räsäsen sanomisista, mikä on älytöntä.
Ja Räsästä on vaivattu ja kiusattu asialla jo tähän mennessä ihan liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen miksi nämä uskovat pitävät Räsästä syyllisenä. Jos hän olisi syytön, niin eihän tästä tarvitsisi pitää mitään meteliä, vaan asia vain kuivuisi kasaan.

"Jos hän olisi syytön, niin eihän tästä tarvitsisi pitää mitään meteliä, vaan asia vain kuivuisi kasaan."

Voi hyvänen aika kun olet tietämätön! Juuri julistuksen takia tätä Räsäs-juttua pidetään esillä, kun näin hyvä tilaisuus on koitunut. Suomen kansalla on oikeus saada tietää mitä on todellinen kristinusko kun se on ollut vuosikymmeniä kadoksissa. Pääosa alle 50v porukasta ei tiedä mitään elävästä kristinuskosta.

Anonyymi kirjoitti:

Vähämpä sinäkin maailmasta tiedät ja historiaa tunnet..
Tuomion voi saada syyttömänäkin, väärin perustein.
Lakia on selvennettävä, jottei mielipidevaino ole jatkossa mahdollista.
Syytteetkin ovat pääosin vääristelyjä Räsäsen sanomisista, mikä on älytöntä.
Ja Räsästä on vaivattu ja kiusattu asialla jo tähän mennessä ihan liikaa.

Lue lisää

Eli sinäkin pidät häntä syyllisenä, koska sinulla on tällainen paniikki.

"Syytteetkin ovat pääosin vääristelyjä Räsäsen sanomisista, mikä on älytöntä."

Tämän päättää oikeuslaitos, ei sitä tällä palstalla päätetä.

"Ja Räsästä on vaivattu ja kiusattu asialla jo tähän mennessä ihan liikaa."

No lopettakaa se hänen syyllistäminen!

Anonyymi kirjoitti:

"Jos hän olisi syytön, niin eihän tästä tarvitsisi pitää mitään meteliä, vaan asia vain kuivuisi kasaan."

Voi hyvänen aika kun olet tietämätön! Juuri julistuksen takia tätä Räsäs-juttua pidetään esillä, kun näin hyvä tilaisuus on koitunut. Suomen kansalla on oikeus saada tietää mitä on todellinen kristinusko kun se on ollut vuosikymmeniä kadoksissa. Pääosa alle 50v porukasta ei tiedä mitään elävästä kristinuskosta.

Lue lisää

"Suomen kansalla on oikeus saada tietää mitä on todellinen kristinusko..."

No onhan se hyvä että kansa huomaa millaisia selkään puukottajia uskovat ovat ja heihin ei voi luottaa. Tätäkö te haluatte?

Anonyymi kirjoitti:

Vähämpä sinäkin maailmasta tiedät ja historiaa tunnet..
Tuomion voi saada syyttömänäkin, väärin perustein.
Lakia on selvennettävä, jottei mielipidevaino ole jatkossa mahdollista.
Syytteetkin ovat pääosin vääristelyjä Räsäsen sanomisista, mikä on älytöntä.
Ja Räsästä on vaivattu ja kiusattu asialla jo tähän mennessä ihan liikaa.

Lue lisää

"Lakia on selvennettävä"

Laki on päivänselvä.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen kansalla on oikeus saada tietää mitä on todellinen kristinusko..."

No onhan se hyvä että kansa huomaa millaisia selkään puukottajia uskovat ovat ja heihin ei voi luottaa. Tätäkö te haluatte?

Lue lisää

Oikea Kristinusko on sitä että Totuus ja Armo kulkevat käsikädessä. Synti mainitaan nimeltä ja katuvalle kuuluu Jumalan armo, ei siis katumattomalle. Ei minulle eikä sinulle jollei ole Jumalan mieleen. Saatanan opetuslapset ovat selkään puukottajia ja vievät vielä hengenkin, eivät ainoastaan jätä puolikuolleeksi tyrkyttämällä kaikenlaista saastaa. Ethän halua iankaikkiseen pimeyteen?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen miksi nämä uskovat pitävät Räsästä syyllisenä. Jos hän olisi syytön, niin eihän tästä tarvitsisi pitää mitään meteliä, vaan asia vain kuivuisi kasaan.

Ei uskovat pidä Päiviä syyllisenä, vaan tämä joku Toiviainen. Saatana ei siedä sitä että Jumalan sanaa puhutaan, vaan haluaa tukkia kaikkien uskovien suut, niin tässäkin ko. Toiviaisen kautta. Ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Oikea Kristinusko on sitä että Totuus ja Armo kulkevat käsikädessä. Synti mainitaan nimeltä ja katuvalle kuuluu Jumalan armo, ei siis katumattomalle. Ei minulle eikä sinulle jollei ole Jumalan mieleen. Saatanan opetuslapset ovat selkään puukottajia ja vievät vielä hengenkin, eivät ainoastaan jätä puolikuolleeksi tyrkyttämällä kaikenlaista saastaa. Ethän halua iankaikkiseen pimeyteen?

Lue lisää

"Oikea Kristinusko on sitä että Totuus ja Armo kulkevat käsikädessä. "

No sitten en ole koskaan nähnyt "oikeaa" kristinuskoa, koska kaikki valehtelevat joskus. Se kuuluu ihmisluontoon.

"Ethän halua iankaikkiseen pimeyteen?"

Se alkaa kuulostamaan paremmalta paikalta kun selkään puukottaja uskovaisten taivas. Kuka haluaa viettää ikuisuutta uskovaisten kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei uskovat pidä Päiviä syyllisenä, vaan tämä joku Toiviainen. Saatana ei siedä sitä että Jumalan sanaa puhutaan, vaan haluaa tukkia kaikkien uskovien suut, niin tässäkin ko. Toiviaisen kautta. Ymmärrätkö?

Lue lisää

"Ymmärrätkö?"

En ymmärrä. Miksi sitten uskovilla on näin hirveä paniikki tästä asiasta? Jos Räsänen olisi syytön, ei tähän asiaan kannattaisi tuhlata yhtään aikaa.

Ja mitä sinä alat näitä mielikuvitusolentoja sekoittamaan asiaan? Nyt on kyse siitä mitä Räsänen on sanonut ja rikkooko se lakia. Kuinka pihalla oikein olet?

Anonyymi kirjoitti:

Vähämpä sinäkin maailmasta tiedät ja historiaa tunnet..
Tuomion voi saada syyttömänäkin, väärin perustein.
Lakia on selvennettävä, jottei mielipidevaino ole jatkossa mahdollista.
Syytteetkin ovat pääosin vääristelyjä Räsäsen sanomisista, mikä on älytöntä.
Ja Räsästä on vaivattu ja kiusattu asialla jo tähän mennessä ihan liikaa.

Lue lisää

Räsäskää syytetään rikoksista.

Tarkistin englannin kielellä Päivi Räsäsen syytteistä - löytyy Jerusalempostista, Irlannista, yhdysvalloista, Saksasta - joka puolelta. Mutta niissä on tämä erikoinen 6-vuotta tulee tuomiota. Jos kaksi kuutosta löytyy, niin missä on se kolmas? Tästä keskusteltiin täällä aikaisemmin jo. Laitan joitakin esille - saksalainen 6 vuotta vankilaa ei nyt osu hakuun, mutta näin sen aikaisemmin.

https://www.catholicnewsagency.com/news/247477/finnish-mp-faces-criminal-charges-after-tweeting-bible-verse

https://evangelicalfocus.com/europe/11305/christian-politician-paivi-rasanen-formally-charged-for-hate-crime-against-homosexuals

https://adfinternational.org/news/when-a-tweet-can-land-you-in-jail-criminal-charges-brought-against-finnish-mp/

https://www.iirf.eu/news/other-news/christian-mp-faces-6-years-in-prison-for-tweeting-bible-verses-on-marriage-sexuality/

https://www.christianheadlines.com/contributors/milton-quintanilla/christian-finnish-mp-could-spend-6-years-in-prison-for-supporting-biblical-marriage-sexuality.html

Tämä haku nyt englannin kielellä vain.

<<Niinhän se näillä hihhuleilla menee levitetään tällaista venäläistyylistä vale informaatiota 6 v vankeustuomiosta ympäri maailmaa että saataisiin ansaitsematonta sympatiaa .<<

Ne on raamattukäräjät - ajatteletko, että raamattu sais 6 tai vaikka 66 vuotta tai peräti 666 vuotta vankeutta?

Jumalan laki on kaikkia muita lakeja ylempänä, aina ja ikuisesti. Esivalta on Jumalalta. Esivalta peljätköön Jumalaa. Joka halajaa viisautta, anokoon sitä Jumalalta. Lähinnä naurattaa Toiviainen&Co vihervasemmisto kokkareilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkistin englannin kielellä Päivi Räsäsen syytteistä - löytyy Jerusalempostista, Irlannista, yhdysvalloista, Saksasta - joka puolelta. Mutta niissä on tämä erikoinen 6-vuotta tulee tuomiota. Jos kaksi kuutosta löytyy, niin missä on se kolmas? Tästä keskusteltiin täällä aikaisemmin jo. Laitan joitakin esille - saksalainen 6 vuotta vankilaa ei nyt osu hakuun, mutta näin sen aikaisemmin.

https://www.catholicnewsagency.com/news/247477/finnish-mp-faces-criminal-charges-after-tweeting-bible-verse

https://evangelicalfocus.com/europe/11305/christian-politician-paivi-rasanen-formally-charged-for-hate-crime-against-homosexuals

https://adfinternational.org/news/when-a-tweet-can-land-you-in-jail-criminal-charges-brought-against-finnish-mp/

https://www.iirf.eu/news/other-news/christian-mp-faces-6-years-in-prison-for-tweeting-bible-verses-on-marriage-sexuality/

https://www.christianheadlines.com/contributors/milton-quintanilla/christian-finnish-mp-could-spend-6-years-in-prison-for-supporting-biblical-marriage-sexuality.html

Tämä haku nyt englannin kielellä vain.

Lue lisää

Joku neropatti on laskenut lievän ja vakavan tekomuodon maksimituomiot yhteen ja levittänyt valheellista tietoa ympäri maailmaa. Jotkut kristilliset "ihmisoikeusjärjestöt" ovat valitettavasti harrastaneet vastaavaa tiedonvälitystä ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan laki on kaikkia muita lakeja ylempänä, aina ja ikuisesti. Esivalta on Jumalalta. Esivalta peljätköön Jumalaa. Joka halajaa viisautta, anokoon sitä Jumalalta. Lähinnä naurattaa Toiviainen&Co vihervasemmisto kokkareilla.

Lue lisää

"Jumalan laki on kaikkia muita lakeja ylempänä, aina ja ikuisesti."

Ei ole. Tästä näkee taas miten pihalla uskovat ovat. Tosin tämä selittää aika paljon heidän paniikkinsa; nyt he tajuavat että he eivät olekaan mitenkään parempia kuin muut ihmiset ja heitä koskevat samat lait.

"Lähinnä naurattaa Toiviainen&Co vihervasemmisto kokkareilla."

Ja muita naurattaa tämä teidän typerä käyttäytyminen. Voit olla varma että tämä ei ainakaan paranna uskovaisten mainetta Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkistin englannin kielellä Päivi Räsäsen syytteistä - löytyy Jerusalempostista, Irlannista, yhdysvalloista, Saksasta - joka puolelta. Mutta niissä on tämä erikoinen 6-vuotta tulee tuomiota. Jos kaksi kuutosta löytyy, niin missä on se kolmas? Tästä keskusteltiin täällä aikaisemmin jo. Laitan joitakin esille - saksalainen 6 vuotta vankilaa ei nyt osu hakuun, mutta näin sen aikaisemmin.

https://www.catholicnewsagency.com/news/247477/finnish-mp-faces-criminal-charges-after-tweeting-bible-verse

https://evangelicalfocus.com/europe/11305/christian-politician-paivi-rasanen-formally-charged-for-hate-crime-against-homosexuals

https://adfinternational.org/news/when-a-tweet-can-land-you-in-jail-criminal-charges-brought-against-finnish-mp/

https://www.iirf.eu/news/other-news/christian-mp-faces-6-years-in-prison-for-tweeting-bible-verses-on-marriage-sexuality/

https://www.christianheadlines.com/contributors/milton-quintanilla/christian-finnish-mp-could-spend-6-years-in-prison-for-supporting-biblical-marriage-sexuality.html

Tämä haku nyt englannin kielellä vain.

Lue lisää

Tuollaisilla hihhuliuutislähteillä kannattaa korkeintaan pyyhkiä peräpäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan laki on kaikkia muita lakeja ylempänä, aina ja ikuisesti. Esivalta on Jumalalta. Esivalta peljätköön Jumalaa. Joka halajaa viisautta, anokoon sitä Jumalalta. Lähinnä naurattaa Toiviainen&Co vihervasemmisto kokkareilla.

Lue lisää

Ateistina noudatan vain Suomen lakia.

No tuossa olet oikeassa, että uskovat tuntevat jo sen ahdingon minkä tämä maailma on varannut, mutta sitä ennen vielä julistamme Jumalan totuuksia että pasuunat vaan soittuu :))

Taitaa olla vähän isommasta asiasta kyse, jos joku edes kehtaa puhua mistään pakotteista, ja vetää tiskiin Yhdysvaltojen ulkoministereitä, valtiovarainministereitä tai presidenttejä tämän asian tiimoilta.

Tässä: <<Kirjeessä vaaditaan, että YHDYSVALTAIN ULKOMINISTERI Anthony Blinkenin on käynnistävä toimet Section 7031(c) pohjalta, jolla evätään Suomen Valtakunnansyyttäjältä ja hänen perheen jäseniltään pääsy USA:han. Section 7032(c) SÄÄTÄÄ MAAHANTULOKIELLON sellaisilta henkilöiltä, jotka ovat syyllistyneet vakaviin ihmisoikeusrikkomuksiin (“a gross violation of human rights”). Edelleen kirjoittajat vaativat lakiin (global MAGNITSKY ACT) ja PRESIDENTIN MÄÄRÄYS (Executive Order 13818) vedoten, että YHDYSVALTAIN VALTIOVARAINMINISTERI Janet Yellen asettaisi taloudellisia pakotteita Suomen valtakunnansyyttäjää ja ketä tahansa hänen alaistaan Valtionsyyttää vastaan, joka avustaa Valtakunnansyyttäjää Päivi Räsäseen ja Juhana Pohjolaan kohdistuvassa vainomisessa.<<

Kuulostaa nyt kyllä sellaiselta jutulta, että en mene pelkkien luulojen, kuvitelmien ja uskomusten perusteella sanomaan, että mitä tässä todellisuudessa alkaa tapahtumaan ... Outoa. Jos palikat ei ole balanssissa, niin todennäköisimmin se ongelma on omien korvien välissä, kun puuttuu tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

No tuossa olet oikeassa, että uskovat tuntevat jo sen ahdingon minkä tämä maailma on varannut, mutta sitä ennen vielä julistamme Jumalan totuuksia että pasuunat vaan soittuu :))

Lue lisää

Teikäläisten ainoa ahdinko syntyy siitä kun olette itsekkin tajunneet, että Räsänen meni liian pitkälle puheissaan .

Näkeehän se palstalla, hirveillä kierroksilla käytte ja kamala tarve selitellä, ettei ole syyllinen. Siinä mielessä täytyy Räsäselle antaa ropsit vaikka toiminnallaan on jo paljastanut syyllisyytensä niin sentään omaa jotain "munaa" eikä tyydy inisemään vaan pontevana jopa lainsäätäjänä puuhailee pakotteita suomelle toisen maan kanssa . No jotkut tietinkin saattaisi katsoa tuon jonkulaiseksi maanpetokseksi mutta onhan sekin "miehekkäämpää" kuin uhriutuminen ja Itku-Iikkailu.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla vähän isommasta asiasta kyse, jos joku edes kehtaa puhua mistään pakotteista, ja vetää tiskiin Yhdysvaltojen ulkoministereitä, valtiovarainministereitä tai presidenttejä tämän asian tiimoilta.

Tässä: <<Kirjeessä vaaditaan, että YHDYSVALTAIN ULKOMINISTERI Anthony Blinkenin on käynnistävä toimet Section 7031(c) pohjalta, jolla evätään Suomen Valtakunnansyyttäjältä ja hänen perheen jäseniltään pääsy USA:han. Section 7032(c) SÄÄTÄÄ MAAHANTULOKIELLON sellaisilta henkilöiltä, jotka ovat syyllistyneet vakaviin ihmisoikeusrikkomuksiin (“a gross violation of human rights”). Edelleen kirjoittajat vaativat lakiin (global MAGNITSKY ACT) ja PRESIDENTIN MÄÄRÄYS (Executive Order 13818) vedoten, että YHDYSVALTAIN VALTIOVARAINMINISTERI Janet Yellen asettaisi taloudellisia pakotteita Suomen valtakunnansyyttäjää ja ketä tahansa hänen alaistaan Valtionsyyttää vastaan, joka avustaa Valtakunnansyyttäjää Päivi Räsäseen ja Juhana Pohjolaan kohdistuvassa vainomisessa.<<

Kuulostaa nyt kyllä sellaiselta jutulta, että en mene pelkkien luulojen, kuvitelmien ja uskomusten perusteella sanomaan, että mitä tässä todellisuudessa alkaa tapahtumaan ... Outoa. Jos palikat ei ole balanssissa, niin todennäköisimmin se ongelma on omien korvien välissä, kun puuttuu tietoa.

Lue lisää

Tuossa on muuten tuo laki mainittu - muistatteko, että mitä tapahtui muutama vuosi sitten Danske-pankin ja Nordean kuvioissa, tämä mies sai lain aikaiseksi, ja liittyy juuri näihin suomikuvioihin. Googlaamalla miehen nimeä, saa taustoja esille, jos noin muuten kiinnostaa.

<<Kuka Bill Browder, mitkä Magnitski-lait? Putin-kriitikon elämäntyö on Venäjän hallinnon vastainen taistelu<<

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kuka-bill-browder-mitka-magnitski-lait-putin-kriitikon-elamantyo-on-venajan-hallinnon-vastainen-taistelu/7f814eef-f092-3189-853f-02c024becd0d

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on muuten tuo laki mainittu - muistatteko, että mitä tapahtui muutama vuosi sitten Danske-pankin ja Nordean kuvioissa, tämä mies sai lain aikaiseksi, ja liittyy juuri näihin suomikuvioihin. Googlaamalla miehen nimeä, saa taustoja esille, jos noin muuten kiinnostaa.

<<Kuka Bill Browder, mitkä Magnitski-lait? Putin-kriitikon elämäntyö on Venäjän hallinnon vastainen taistelu<<

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kuka-bill-browder-mitka-magnitski-lait-putin-kriitikon-elamantyo-on-venajan-hallinnon-vastainen-taistelu/7f814eef-f092-3189-853f-02c024becd0d

Lue lisää

Sanotaan vaikka niin, että suhteutettuna meille annettuihin tietoihin Räsäsen syyttämisestä käyttää Yhdysvalloista käsin pakotteena Magnitski-lakia, on saman tasoinen juttu, kun pyrkisi asunnossa olevaa hyttystä tuhoamaan atomipommilla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sergei_Magnitski

Anonyymi kirjoitti:

No tuossa olet oikeassa, että uskovat tuntevat jo sen ahdingon minkä tämä maailma on varannut, mutta sitä ennen vielä julistamme Jumalan totuuksia että pasuunat vaan soittuu :))

Lue lisää

Kumman Jumalan - Jahven vai Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isä Jumalan?

Anonyymi kirjoitti:

Kumman Jumalan - Jahven vai Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isä Jumalan?

<<julistamme Jumalan totuuksia että pasuunat vaan soittuu :))<<

Jos julistatte Jahve-Jumalan totuuksia hoette omaanne ja muiden syntisyyttä, ja menette Paavalin sanoin tulen liekkeihin lopulta, mutta jos julistatte Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isän totuuksia, niin niihin ei kuulu mikään synti puhe, vaan keskitytään omien alhaisten tunteiden voittamiseen matkalla paratiisiin.

On täysin eri asia, että kumman Jumalan totuuksia nyt toitottaa pasuunat soiden. Siis kumman Jumalan totuutta julistat?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Teikäläisten ainoa ahdinko syntyy siitä kun olette itsekkin tajunneet, että Räsänen meni liian pitkälle puheissaan .

Näkeehän se palstalla, hirveillä kierroksilla käytte ja kamala tarve selitellä, ettei ole syyllinen. Siinä mielessä täytyy Räsäselle antaa ropsit vaikka toiminnallaan on jo paljastanut syyllisyytensä niin sentään omaa jotain "munaa" eikä tyydy inisemään vaan pontevana jopa lainsäätäjänä puuhailee pakotteita suomelle toisen maan kanssa . No jotkut tietinkin saattaisi katsoa tuon jonkulaiseksi maanpetokseksi mutta onhan sekin "miehekkäämpää" kuin uhriutuminen ja Itku-Iikkailu.

Lue lisää

"Näkeehän se palstalla, hirveillä kierroksilla käytte ja kamala tarve selitellä, ettei ole syyllinen."

No nyt sitten näet millaista tämä taistelu ihmisoikeuksien puolesta on! Tää on tätä - myös Suomessa.

Taidat elää omassa sumeassa kuplassasi.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat elää omassa sumeassa kuplassasi.

Sumea kupla siis kommentilla 13:55

Anonyymi kirjoitti:

"Näkeehän se palstalla, hirveillä kierroksilla käytte ja kamala tarve selitellä, ettei ole syyllinen."

No nyt sitten näet millaista tämä taistelu ihmisoikeuksien puolesta on! Tää on tätä - myös Suomessa.

Lue lisää

Missä tätä "taistelua" muka käydään? Ja miksi luulet tätä asiaa ihmisoikeus kysymykseksi?

Minun mielestäni nämä maanpetturit pitäisi karkoittaa suomesta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Teikäläisten ainoa ahdinko syntyy siitä kun olette itsekkin tajunneet, että Räsänen meni liian pitkälle puheissaan .

Näkeehän se palstalla, hirveillä kierroksilla käytte ja kamala tarve selitellä, ettei ole syyllinen. Siinä mielessä täytyy Räsäselle antaa ropsit vaikka toiminnallaan on jo paljastanut syyllisyytensä niin sentään omaa jotain "munaa" eikä tyydy inisemään vaan pontevana jopa lainsäätäjänä puuhailee pakotteita suomelle toisen maan kanssa . No jotkut tietinkin saattaisi katsoa tuon jonkulaiseksi maanpetokseksi mutta onhan sekin "miehekkäämpää" kuin uhriutuminen ja Itku-Iikkailu.

Lue lisää

Ei Päivi puuhaile mitään pakotteita suomelle. Jenkit toimii itsenäisesti ja aivan oikein. Ei meillä ole mitään paniikkia eikä käydä kierroksilla. Mutta todetaan että Räsänen ei ole syyllistynyt valtakunnansyyttäjä Toiviaisen syytöksiin. Toiviainen joutuu kerran vastaamaan tekosistaan viimeisellä tuomiolla, tulee kuumat paikat jollei saa armahdusta Jumalalta.

Anonyymi kirjoitti:

No tuossa olet oikeassa, että uskovat tuntevat jo sen ahdingon minkä tämä maailma on varannut, mutta sitä ennen vielä julistamme Jumalan totuuksia että pasuunat vaan soittuu :))

Lue lisää

Juurikin niin! Kiitos Jeesus! Jeesus on tie, totuus ja elämä!

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla vähän isommasta asiasta kyse, jos joku edes kehtaa puhua mistään pakotteista, ja vetää tiskiin Yhdysvaltojen ulkoministereitä, valtiovarainministereitä tai presidenttejä tämän asian tiimoilta.

Tässä: <<Kirjeessä vaaditaan, että YHDYSVALTAIN ULKOMINISTERI Anthony Blinkenin on käynnistävä toimet Section 7031(c) pohjalta, jolla evätään Suomen Valtakunnansyyttäjältä ja hänen perheen jäseniltään pääsy USA:han. Section 7032(c) SÄÄTÄÄ MAAHANTULOKIELLON sellaisilta henkilöiltä, jotka ovat syyllistyneet vakaviin ihmisoikeusrikkomuksiin (“a gross violation of human rights”). Edelleen kirjoittajat vaativat lakiin (global MAGNITSKY ACT) ja PRESIDENTIN MÄÄRÄYS (Executive Order 13818) vedoten, että YHDYSVALTAIN VALTIOVARAINMINISTERI Janet Yellen asettaisi taloudellisia pakotteita Suomen valtakunnansyyttäjää ja ketä tahansa hänen alaistaan Valtionsyyttää vastaan, joka avustaa Valtakunnansyyttäjää Päivi Räsäseen ja Juhana Pohjolaan kohdistuvassa vainomisessa.<<

Kuulostaa nyt kyllä sellaiselta jutulta, että en mene pelkkien luulojen, kuvitelmien ja uskomusten perusteella sanomaan, että mitä tässä todellisuudessa alkaa tapahtumaan ... Outoa. Jos palikat ei ole balanssissa, niin todennäköisimmin se ongelma on omien korvien välissä, kun puuttuu tietoa.

Lue lisää

"Jos palikat ei ole balanssissa, niin todennäköisimmin se ongelma on omien korvien välissä, kun puuttuu tietoa."

Mulla on sen verran tietoa , että ne palikat eivät ole balanssissa vetoomuksen kirjoittajien päässä. Senkin tiedän, että Blinken tai Yellen tuota paperia tuskin edes näkevät. Kaikki valtion virastot saavat valituksia mielikuvitusrikoksista tasaisin väliajoin. Tässä on hävyttömintä yritys mustamaalata Suomea esittämällä suoranaisia valheita. Kristillisellä äärioikeistoideologialla ei ole isänmaata.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on muuten tuo laki mainittu - muistatteko, että mitä tapahtui muutama vuosi sitten Danske-pankin ja Nordean kuvioissa, tämä mies sai lain aikaiseksi, ja liittyy juuri näihin suomikuvioihin. Googlaamalla miehen nimeä, saa taustoja esille, jos noin muuten kiinnostaa.

<<Kuka Bill Browder, mitkä Magnitski-lait? Putin-kriitikon elämäntyö on Venäjän hallinnon vastainen taistelu<<

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kuka-bill-browder-mitka-magnitski-lait-putin-kriitikon-elamantyo-on-venajan-hallinnon-vastainen-taistelu/7f814eef-f092-3189-853f-02c024becd0d

Lue lisää

Bill Browderin asianajaja Sergei Magnitski tutki Venäjän valtionyhtiöiden korruptiota. Hänet pidätettiin tekaistuin syin ja hän kuoli sellissä. Browder ryhtyi lobbaamaan lakia, jonka avulla jäädytettäisiin Magnitskyn tuomioon ja kuolemaan osallistuneiden venäläisten viranomaisten ulkomaille talletetut varat ja estämään heidän maahantulonsa. Laki astui voimaan 2012 USA:ssa.

Lakiin vetoaminen on Päivin tapauksessa naurettavaa. Päiviä ei ole edes tuomittu, saati sitten vangittu. Häntä ei ole kukaan tappamassa. Kyse on Suomen lain tulkinnasta. Ihmisoikeusrikkomusta ei ole tapahtunut eikä suunnitteilla. Magnitsky-lakia käytetään vain erittäin vakavissa ihmisoikeusrikkomuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Päivi puuhaile mitään pakotteita suomelle. Jenkit toimii itsenäisesti ja aivan oikein. Ei meillä ole mitään paniikkia eikä käydä kierroksilla. Mutta todetaan että Räsänen ei ole syyllistynyt valtakunnansyyttäjä Toiviaisen syytöksiin. Toiviainen joutuu kerran vastaamaan tekosistaan viimeisellä tuomiolla, tulee kuumat paikat jollei saa armahdusta Jumalalta.

Lue lisää

Oikeus sen päättää, ei sinun mielipiteesi ole tärkeä.

Minun mielipiteeni on, että Päivi on toiminut homoseksuaalisia kohtaan törkeästi. Mutta tätäkään ei oikeus ota huomioon

Anonyymi kirjoitti:

Bill Browderin asianajaja Sergei Magnitski tutki Venäjän valtionyhtiöiden korruptiota. Hänet pidätettiin tekaistuin syin ja hän kuoli sellissä. Browder ryhtyi lobbaamaan lakia, jonka avulla jäädytettäisiin Magnitskyn tuomioon ja kuolemaan osallistuneiden venäläisten viranomaisten ulkomaille talletetut varat ja estämään heidän maahantulonsa. Laki astui voimaan 2012 USA:ssa.

Lakiin vetoaminen on Päivin tapauksessa naurettavaa. Päiviä ei ole edes tuomittu, saati sitten vangittu. Häntä ei ole kukaan tappamassa. Kyse on Suomen lain tulkinnasta. Ihmisoikeusrikkomusta ei ole tapahtunut eikä suunnitteilla. Magnitsky-lakia käytetään vain erittäin vakavissa ihmisoikeusrikkomuksissa.

Lue lisää

<< Magnitsky-lakia käytetään vain erittäin vakavissa ihmisoikeusrikkomuksissa.<<

Niin, ja kun vipataan ajatuksesta pihalle stuntti-räsänen, niin mitä vakavia ihmisoikeusrikkomuksia, hyväksikäyttöjä, kiristyksiä, rahanpesua, murhia yms. on Suomessa nyt tapahtunut, että edes pienessä mielessä kenelläkään tulee Yhdysvalloissa mainita Suomen ääriuskovaisen yhteydessä tuo Venäjään liittyvä asia ja laki?! Tulossa sakeaa sumutusoikeudenkäyntiä a la ulvilajajonkunnaisennaamakuva viisi vuotta lehdissä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaan vaikka niin, että suhteutettuna meille annettuihin tietoihin Räsäsen syyttämisestä käyttää Yhdysvalloista käsin pakotteena Magnitski-lakia, on saman tasoinen juttu, kun pyrkisi asunnossa olevaa hyttystä tuhoamaan atomipommilla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sergei_Magnitski

Lue lisää

Päivi Räsästä syytetään rikoksista.

Anonyymi kirjoitti:

"Näkeehän se palstalla, hirveillä kierroksilla käytte ja kamala tarve selitellä, ettei ole syyllinen."

No nyt sitten näet millaista tämä taistelu ihmisoikeuksien puolesta on! Tää on tätä - myös Suomessa.

Lue lisää

Älä unohda, että Räsästä syytetään rikoksista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Päivi puuhaile mitään pakotteita suomelle. Jenkit toimii itsenäisesti ja aivan oikein. Ei meillä ole mitään paniikkia eikä käydä kierroksilla. Mutta todetaan että Räsänen ei ole syyllistynyt valtakunnansyyttäjä Toiviaisen syytöksiin. Toiviainen joutuu kerran vastaamaan tekosistaan viimeisellä tuomiolla, tulee kuumat paikat jollei saa armahdusta Jumalalta.

Lue lisää

Jahas, hihhuli toivottaa syyttäjälle jo kuumia paikkoja viimeisellä tuomiolla. Miten tyypillistä hihhulimeininkiä, kun argumentit ovat loppuneet kesken. "Tervemenoa helvettiin vaan".

Anonyymi kirjoitti:

Bill Browderin asianajaja Sergei Magnitski tutki Venäjän valtionyhtiöiden korruptiota. Hänet pidätettiin tekaistuin syin ja hän kuoli sellissä. Browder ryhtyi lobbaamaan lakia, jonka avulla jäädytettäisiin Magnitskyn tuomioon ja kuolemaan osallistuneiden venäläisten viranomaisten ulkomaille talletetut varat ja estämään heidän maahantulonsa. Laki astui voimaan 2012 USA:ssa.

Lakiin vetoaminen on Päivin tapauksessa naurettavaa. Päiviä ei ole edes tuomittu, saati sitten vangittu. Häntä ei ole kukaan tappamassa. Kyse on Suomen lain tulkinnasta. Ihmisoikeusrikkomusta ei ole tapahtunut eikä suunnitteilla. Magnitsky-lakia käytetään vain erittäin vakavissa ihmisoikeusrikkomuksissa.

Lue lisää

<<Browder ryhtyi lobbaamaan lakia, jonka avulla jäädytettäisiin Magnitskyn tuomioon ja kuolemaan osallistuneiden venäläisten viranomaisten ulkomaille talletetut varat ja estämään heidän maahantulonsa. Laki astui voimaan 2012 USA:ssa.<<

Toukokuussa 2012 sanottiin Ulvilan tapauksen tutkinnan tuleen finaaliin, kalkkiviivoille syyttäjän sanoin. SIIS TUTKINNAN. Ja lähes koko Suomen poliisivoimien olevan saatananpalvojien kimpussa ulkomaita myöten. Lehtiuutinen. Ja nyt VALTAKUNNAN syyttäjän uskonasiaoikeudenkäyntiä vastaan vaaditaan käyttämään tuota lakia?!

Paljonko se Päivi Räsänen on jemmannut/pessyt niitä venäläisten miljardeja? Onko kyse oikein Yukosin öljy-yhtiöstä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_White_Whale

Olen myöhemmin kuullut, että tämä valkoiset valaat -nimitys on paikallisien antama Aurinkorannikolla rannoilla makaavista suomalaisista.

Pidän vähemmän todennäköisenä että meille hyökkäisi "kristitty venäjä" kuin "'kristitty' venäjä", onhan Venäjällä monia uskovia kristittyjä joutunut oikeustoimien kohteeksi terrorismin vastaisten lakien perusteella, eikä oikeastaan juuri muita noiden lakien perusteella ole tainnut joutuakaan syytetyiksi.

Tajuatteko te itse edes minkälaisesta kuviosta te puhutte, jos puhutaan 'ei USA käännä MEILLE selkäänsä'. Teillä on aivot.... kuin jossakin laatikossa, jossa on paljon pieniä palloja. Ihan irti reaalimaailmasta. No paras tietysti on uskovaisten aivot, joiden mukaan kuollut ristiin kirottu Jumala pelastaa palvelemaan lihalla synninlakia, niin ettei sitä merkitä tilille.

<<Niin kauan kuin meillä on positiivinen Juutalainen<<

Sen kyllä ymmärrän, että juutalaisista on kyse - siihenhän Epstein ja tyttöystävänsä tunnetaan ja tämä maailman presidenttien ja polilitikkojen ja vaikutusvaltaisten ihmisten kiristäminen liittyykin. Yritettiinhän Epsteiniä kiinni tästä touhusta jo liki 20 vuotta, onnistumatta, kun oli nimekkään suojelijat, ja onhan se ihme, jos on päästy tutkimaan jo CIAn touhujakin. Vähemmänhän tuosta laitoksesta on viime aikoina kuulunut.

"... ihmisoikeuttaa elävänä kristittyjä poljetaan"

Kauanko meinasitte jatkaa tätä valehtelua? Se saa uskovat näyttämään enemmän typeriltä tässä asiassa.

<<Hyvä että ihmisoikeustoiminta pelaa aina kun sitä tarvitaan. USA:ssa jo kymmeniä professoreita vähän kaikilta tieteen aloilta on päättänyt tukea Päivi Räsästä, kun hänen ihmisoikeuttaa elävänä kristittyjä poljetaan.<<

Kun kaikki on väärinpäin - Raamatusta todistettavasti näiden äärikristittyjen Jumala onkin Saatana. Niin nyt haetaan ihmisoikeuksia oikeuslaitoksen kautta niille, jotka ovat kristittyjen taholta joutuneet kärsimään jotakin todella pahaa, jos mainitaan Magnitsky-laki. Päivi Räsänen toimi ulvilanäytöksen aikana poliisiministerinä, kun tutkinta tuli finaaliin 2012, kerrottiin lähes koko Suomen poliisivoimien olevan saatananpalvojien kimpussa ulkomaita myöten, ja Räsänen lähti käymään paavin tykönä, jonka jälkeen paavi sanoi itsensä irti ja tuli 'pyhien yllätysten isä tilalle'. Tuo ulvilamurha stuntattiin oikeudenkäyntinä, joka oli todellisuudessa tapauksen tutkintaa valtavalla suojakohulla, koska poliisi kieltäytyi tutkimasta. Vuotta aikaisemmin teki itsemurhan tai tapettiin kolme Suomen korkeinta poliisivalvontaviranomaista (poliisiylijohtaja, poliisiylitarkastaja ja suojelupoliisin päällikkö) sekä lukematon määrä muita poliiseja sekä muutama valtioneuvoston autonkuljettaja.

Anonyymi kirjoitti:

<<Hyvä että ihmisoikeustoiminta pelaa aina kun sitä tarvitaan. USA:ssa jo kymmeniä professoreita vähän kaikilta tieteen aloilta on päättänyt tukea Päivi Räsästä, kun hänen ihmisoikeuttaa elävänä kristittyjä poljetaan.<<

Kun kaikki on väärinpäin - Raamatusta todistettavasti näiden äärikristittyjen Jumala onkin Saatana. Niin nyt haetaan ihmisoikeuksia oikeuslaitoksen kautta niille, jotka ovat kristittyjen taholta joutuneet kärsimään jotakin todella pahaa, jos mainitaan Magnitsky-laki. Päivi Räsänen toimi ulvilanäytöksen aikana poliisiministerinä, kun tutkinta tuli finaaliin 2012, kerrottiin lähes koko Suomen poliisivoimien olevan saatananpalvojien kimpussa ulkomaita myöten, ja Räsänen lähti käymään paavin tykönä, jonka jälkeen paavi sanoi itsensä irti ja tuli 'pyhien yllätysten isä tilalle'. Tuo ulvilamurha stuntattiin oikeudenkäyntinä, joka oli todellisuudessa tapauksen tutkintaa valtavalla suojakohulla, koska poliisi kieltäytyi tutkimasta. Vuotta aikaisemmin teki itsemurhan tai tapettiin kolme Suomen korkeinta poliisivalvontaviranomaista (poliisiylijohtaja, poliisiylitarkastaja ja suojelupoliisin päällikkö) sekä lukematon määrä muita poliiseja sekä muutama valtioneuvoston autonkuljettaja.

Lue lisää

<<<Pedon luku 666 nousi oudosti esiin Ulvila-tutkinnassa

10.5.2012

Erikoista on, että paholainen oli kursorisesti esillä Ulvilan murhatutkinnassa jo vuosia sitten.<<

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000502856.html

Tässä ne edellä etsityt kolme kutosta.

Anonyymi kirjoitti:

<<Hyvä että ihmisoikeustoiminta pelaa aina kun sitä tarvitaan. USA:ssa jo kymmeniä professoreita vähän kaikilta tieteen aloilta on päättänyt tukea Päivi Räsästä, kun hänen ihmisoikeuttaa elävänä kristittyjä poljetaan.<<

Kun kaikki on väärinpäin - Raamatusta todistettavasti näiden äärikristittyjen Jumala onkin Saatana. Niin nyt haetaan ihmisoikeuksia oikeuslaitoksen kautta niille, jotka ovat kristittyjen taholta joutuneet kärsimään jotakin todella pahaa, jos mainitaan Magnitsky-laki. Päivi Räsänen toimi ulvilanäytöksen aikana poliisiministerinä, kun tutkinta tuli finaaliin 2012, kerrottiin lähes koko Suomen poliisivoimien olevan saatananpalvojien kimpussa ulkomaita myöten, ja Räsänen lähti käymään paavin tykönä, jonka jälkeen paavi sanoi itsensä irti ja tuli 'pyhien yllätysten isä tilalle'. Tuo ulvilamurha stuntattiin oikeudenkäyntinä, joka oli todellisuudessa tapauksen tutkintaa valtavalla suojakohulla, koska poliisi kieltäytyi tutkimasta. Vuotta aikaisemmin teki itsemurhan tai tapettiin kolme Suomen korkeinta poliisivalvontaviranomaista (poliisiylijohtaja, poliisiylitarkastaja ja suojelupoliisin päällikkö) sekä lukematon määrä muita poliiseja sekä muutama valtioneuvoston autonkuljettaja.

Lue lisää

Epäilen, että Ulvilassa oli vapaamuurarit asialla.

Anonyymi kirjoitti:

<<Hyvä että ihmisoikeustoiminta pelaa aina kun sitä tarvitaan. USA:ssa jo kymmeniä professoreita vähän kaikilta tieteen aloilta on päättänyt tukea Päivi Räsästä, kun hänen ihmisoikeuttaa elävänä kristittyjä poljetaan.<<

Kun kaikki on väärinpäin - Raamatusta todistettavasti näiden äärikristittyjen Jumala onkin Saatana. Niin nyt haetaan ihmisoikeuksia oikeuslaitoksen kautta niille, jotka ovat kristittyjen taholta joutuneet kärsimään jotakin todella pahaa, jos mainitaan Magnitsky-laki. Päivi Räsänen toimi ulvilanäytöksen aikana poliisiministerinä, kun tutkinta tuli finaaliin 2012, kerrottiin lähes koko Suomen poliisivoimien olevan saatananpalvojien kimpussa ulkomaita myöten, ja Räsänen lähti käymään paavin tykönä, jonka jälkeen paavi sanoi itsensä irti ja tuli 'pyhien yllätysten isä tilalle'. Tuo ulvilamurha stuntattiin oikeudenkäyntinä, joka oli todellisuudessa tapauksen tutkintaa valtavalla suojakohulla, koska poliisi kieltäytyi tutkimasta. Vuotta aikaisemmin teki itsemurhan tai tapettiin kolme Suomen korkeinta poliisivalvontaviranomaista (poliisiylijohtaja, poliisiylitarkastaja ja suojelupoliisin päällikkö) sekä lukematon määrä muita poliiseja sekä muutama valtioneuvoston autonkuljettaja.

Lue lisää

Jessus mitä potaskaa...

Ensinäkään kukaan ei polje Räsäsen ihmisoikeuksia ja toisekseen "ihmisoikeustoiminta" ei todellakaan pelaa. Lähinä ne ovat hiljaista protestia joista noiden rikollisvaltioiden päämiehet tuskin välittävät mitään ja mahdolliset pakotteet eli vaikkapa kauppasiirto niin keneen luulet sen vaikutuksen kohdistuvan eniten. Siihen köyhään, rikkaalle riistäjällle on nimittäin aika samantekevää maksaako riisikilo yhden euron vai kymmenen euroa.

torre5 kirjoitti:

Epäilen, että Ulvilassa oli vapaamuurarit asialla.

No olihan siellä ja vahvasti oikin - asianajajat, tuomarit, syyttäjät kaikki olivat tuosta HV-kerhosta, ja Seinäjoella oli sitten oikein HV-kerhon hätäkokouskin. Tarkkaa vuotta en muista. Varmaan oli tuo vuosi 2012.

"Räsänen käy todella kuumilla kierroksilla. Soisin hänen vanhana jo nyt eläköituvän ja hoitavan mummiuttaan."

En usko, että Räsänen käy mitenkään kuumilla. Valmistautuu vain evankeliointitapahtumaan Suomen eri oikeusasteissa ja sitten vielä Euroopan ym. oikeusasteissa. Tärkeintä tässä on, että pidetään asia vireillä mahdollisimman monta vuotta, ihanne olisi että ainakin 10v saataisiin aikaan elävän kristinuskon julistamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Räsänen käy todella kuumilla kierroksilla. Soisin hänen vanhana jo nyt eläköituvän ja hoitavan mummiuttaan."

En usko, että Räsänen käy mitenkään kuumilla. Valmistautuu vain evankeliointitapahtumaan Suomen eri oikeusasteissa ja sitten vielä Euroopan ym. oikeusasteissa. Tärkeintä tässä on, että pidetään asia vireillä mahdollisimman monta vuotta, ihanne olisi että ainakin 10v saataisiin aikaan elävän kristinuskon julistamiseen.

Lue lisää

"...10v saataisiin aikaan elävän kristinuskon julistamiseen."

Eli teillä on suunnitelmissa tehdä itsestänne naurettavia kymmenen seuraavaa vuotta?

"...uskovien uskonvapauden loukkaamisesta."

Ei ole, etkö ole lukenut syytettä? Siinä ei mainita uskontoa sanallakaan. Tämä on täysin teidän uskovien keksimä vale, jota yritätte levittää totuutena. Mutta tämä teidän jatkuva valehtelu vain osuu teidän omaan nilkkaan.

Ja uskonnonvapaus ei anna vapautta tehdä ihan mitä tahansa ilman seuraamuuksia. Sama kuin sananvapaus.

Kyllästyttää tämä jauhaminen selvässä asiassa. Taidankin lähteä klubille homoilemaan. Pieni irtosuhde piristää kaiken tämän roskan jälkeen.

Miten sinä väität, että nämä ovat Raamatun Jumalan sanaa?

”Päivi Räsänen on esittänyt kirjoituksessaan homoseksuaaleja halventavia mielipiteitä ja tietoja ja muun muassa väittänyt, että homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö…”
”…Twitter- ja Instagram-tileillään sekä Facebook-sivullaan julkaisemaa päivitystä, jonka mukaan homoseksuaalisuus on häpeä ja synti.”
”…sanonut, että jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. Valtakunnansyyttäjä sanoo, että Räsäsen näkemyksen mukaan "homoseksuaalit eivät ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit".”
Kotimaa ”Kansanedustaja Päivi Räsänen saa syytteen kolmesta kiihottamisesta kansan¬ryhmää vastaan” 29.04.2021

Et löydä juuri mitään, mikä näistä perustuu Raamattuun. Toki tuon häpeä ja synti voisi tavallaan sieltä jotenkin noukkia, mutta samalla pitäisi hyökätä kaikkia niitä muitakin vastaan, jotka tekevät syntiä. Miksi muuten näin ei tapahdu?

Miksi teitä pitää puolustaa? Mitä te olette tehneet?

Suomessa on oikeuslaitos, jossa tuomiot annetaan. Kullakin saa olla puolustusasianajaja.

Syyte todellakin on vakavampi Raija Toiviaisen osalta. Miksei häntä ole laitettu pois viralta.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/joukko-yhdysvaltalaisia-professoreita-ja-ihmisoikeuksien-puolustajia-vaatii-pakotteita-valtakunnansyyttaja-raija-toiviaista-vastaan/

Yliviikarin ja Räsäsen tapauksia ei voi verrata. Ensimmäisessä epäillään virkaan liittyviä väärinkäytöksi. Kansanedustajan tehtävä on luottamustehtävä, josta ei voi pidättää ilman eduskunnan suostumusta ja uhkaavaa tai langetettua vankeustuomiota.

Bidenin hallintokin varman ymmärtää olla sekaantumatta itsenäisen maan toimiin. Päivi ei ole koskaan saanut mitään ajatustaan käytäntöön. Vaikka osa niistä esim downabortit on ok. Nyt Päivi ottaa julkisuudesta kaiken irti säilyttääkseen hillopylväänsä.😘

”…pitäisi lähettää amerikan vranomaisille tutkimuspyyntö ja nootti siitä että heidän maassaan on äärihihhuleita jotak yrittävät vaikuttaa Suomen itsenäisen maan lakeihin ja lainsäädäntöön…”

Kyllä he sen tietävät, sillä nämä piirit ovat jo vuosia työskennelleet Euroopassa sekä Afrikassa. Etenkin Yhdysvalloissa jossa Trump otti heidän erityiseen suojelukseensa.

Siihen on jo mm. Eu puuttunut.

”Ryhmät toimivat käytännössä kaikilla mantereilla. Esimerkiksi Family Watch International on kouluttanut afrikkalaisia poliitikkoja, uskonnollisia johtajia ja kansalaisyhteiskunnan johtajia vastustamaan seksivalistusta ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia”

”Tämä on puuttumista poliittiseen ja oikeudelliseen järjestelmäämme tavalla, joka on haitallista ihmiosikeuksille, kuten Venäjän sotkeutuminen demokraattisiin vaaleihin. -- Eurooppalaisina emme voi istua ja katsoa, mitä tapahtuu Yhdysvalloissa ja ajatella, ettei demokraattisten normien ja ihmisoikeuksien rapautuminen voi tapahtua täällä. Samat ryhmät, jotka ovat yrittäneet sitä Yhdysvalloissa, käyttävät nyt miljoonia Euroopassa saavuttaakseen saman täällä”, sanoo puolestaan Neil Datta eurooppalaisten parlamentaarikoiden järjestöstä EPF:stä.
maailman.net Selvitys: Yhdysvaltain kristilliset konservatiivijärjestöt pumppaavat rahaa naisten ja sateenkaarivähemmistöjen oikeuksien vastaiseen kampanjointiin Euroopassa