Pääministerin haukkujille tiedoksi faktat ja tosiasiat

Anonyymi

"Nyt asia on selvitetty niin tarkasti, että siinä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Valtioneuvoston kanslia antoi eilen vastauksen julkisuudessa käytyyn keskusteluun, ja se kannattaa lukea. Ohjeet virka-asunnon käytöstä on annettu vuonna 2010 ja niitä on tarkennettu Kesärannan osalta vuonna 2019 eli ennen Marinin tuloa pääministeriksi. Käytetyt summat on kerrottu, verottajalta on pyydetty lausunto edun mahdollisesta veronalaisuudesta ja pääministeri on ilmoittanut keskeyttävänsä edun käytön. Marin ei ole itse tulkinnut lakia, vaan on toiminut vakiintuneeseen käytäntöön perustuvan ohjeistuksen mukaisesti. Jos ohjeistus osoittautuu virheelliseksi, niin ohjeistusta muutetaan.

Tuosta edun mahdollisesta veronalaisuudesta sanon sen verran, että kukaan asiaa pähkäillyt ei ole tullut vilkaisseeksi tuloverolain 70 §:n 3 momenttia: Veronalaista tuloa ei ole etu kansanedustajan toimeen tai valtioneuvoston jäsenen tehtävään liittyvästä oikeudesta maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.

Oikeastaan pääministeri ei itse saakaan tulkita ministeripalkkiolakia ja tuloverolakia, koska kyse on hänen omasta asiastaan. Tämä tiedoksi kaikille niille, jotka väittävät pääministerin olevan kansliansa johtajana vastuussa joka ikisestä siellä laaditusta ohjeesta ja hyväksytystä kuitista. Jos pääministeri tutkisi jokaisen kanslian työntekijän jokaisen virkatoimen ja päättäisi niistä itse, niin ei hän muuta ehtisi tekemäänkään eikä olisi mikään pääministeri, vaan kansliapäällikkö."

Lähde: https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/

Kannattaa lukea koko juttu linkin takaa. Tuolta löytyy tarkin ja todenmukaisin kirjoitus, joka ei ole politikointia eikä henkilöidy pääministeriin. Asiat todetaan asioina ja faktoina.

178

380

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sieltä uuninpankolta on tullut väärää asiatietoa aikaisemminkin.
      En pidä luotettavana lähteenä hänen kirjoituksiaan.

      • Anonyymi

        Tellun tiedot on haettu Suomen uutisista, syyllistyt ulkomaalaisena vieraan valtion sisäisiin asioihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tellun tiedot on haettu Suomen uutisista, syyllistyt ulkomaalaisena vieraan valtion sisäisiin asioihin.

        Jos minua tarkoitat, niin olen Suomen kansalainen, eikä niin ollen Suomi ole minulle mitenkään vieras valtio.
        Äänioikeutettuna eduskunta- ja presidentinvaaleihin minulla on oikeus tonkia selville missä siellä mennään.


      • Anonyymi

        Apu-lehden puolueettomuus on mennyttä tämän uuninpankkopojan takia.


      • Anonyymi

        Jos tieto perustuu asiaan ja on paikkansa pitävä, niin ei ole mitään valittamista. Pitää siis verrata oikeita lähteitä vastaan. Kannattaa siis lukea VALTIONEUVOSTON KANSLIA OHJE 17.8.2010 VNK/1100/02/2010 joka on aiheeseen liittyvä alkuperäinen ohjeistus vuodelta 2010.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos tieto perustuu asiaan ja on paikkansa pitävä, niin ei ole mitään valittamista. Pitää siis verrata oikeita lähteitä vastaan. Kannattaa siis lukea VALTIONEUVOSTON KANSLIA OHJE 17.8.2010 VNK/1100/02/2010 joka on aiheeseen liittyvä alkuperäinen ohjeistus vuodelta 2010.

        Niiltäkin on tullut niin ristiriitaisia tietoja miltä vuodelta se alkuperäinen ohjeistus on. Tietääkö ne itsekään.
        Välillä se on ollut käytäntönä "aina", välillä Lipposen ajoista lähtien ... Vuosi 2007 on myös mainittu niitten varmoista tietolähteistä. Sitten "tarkennettu" vuonna 2019 (sekin on välillä 2018).

        VNK:n sivua päivitetään aina silloin tällöin tilanteen vaatimaan muotoon.
        Sanamuoto on varmasti muuttunut jo monet kerrat.


    • Uuninpankolta tulee yleensä asiapitoista tietoa, joskus hieman kärjistettynä, mutta ei yleensä vääristeltynä, kuten populistien mediajulkaisuista.

      • Eihän sen gurusi tämäkään tieto pidä paikkaansa:

        """Tämä etu on ollut kaikilla pääministereillä jo ennen Marinia, ja jotkut muutkin ovat sitä käyttäneet. Jostain syystä asia kiinnostaa vasta nyt."""
        Eihän tuo pidä paikkaansa.

        Nyt se sama kirjoittaakin sen edun tulleen vasta 2010. Kesärannassa on sen jälkeen asunut vain Rinne vähän aikaa, kunnes sai lempsut ja nyt Marin melkein puolitoista vuotta.


      • Kyllähän se Iltalehden Liski pikkusen vääristeli, kun kirjoitti vain 300:n aamupaloista vaikka todellsuudessa summa selvisikin olemaan keskimäärin noin 850/kk kattaen muutkin perheen ateriat kuin aamupalan.
        Mutta älä sitä jää märehtimään, että hän vähätteli noin paljon alakanttiin. Poliisihan sitten selvitteli siihen oikaisun.


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Eihän sen gurusi tämäkään tieto pidä paikkaansa:

        """Tämä etu on ollut kaikilla pääministereillä jo ennen Marinia, ja jotkut muutkin ovat sitä käyttäneet. Jostain syystä asia kiinnostaa vasta nyt."""
        Eihän tuo pidä paikkaansa.

        Nyt se sama kirjoittaakin sen edun tulleen vasta 2010. Kesärannassa on sen jälkeen asunut vain Rinne vähän aikaa, kunnes sai lempsut ja nyt Marin melkein puolitoista vuotta.

        ''Valtioneuvoston kansliasta kerrottiin, että etu on ollut tarjolla kaikille pääministereille, mutta vastaavassa mittakaavassa sitä on 2000-luvulla käyttänyt korkeintaan pääministeri Paavo Lipponen (sd).''

        Paavo Lipposen ministeri ura päättyi 2003.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Valtioneuvoston kansliasta kerrottiin, että etu on ollut tarjolla kaikille pääministereille, mutta vastaavassa mittakaavassa sitä on 2000-luvulla käyttänyt korkeintaan pääministeri Paavo Lipponen (sd).''

        Paavo Lipposen ministeri ura päättyi 2003.

        Lipposen emännän mukaan perhe maksoi kaikki syömisensä Kesärannassa ja kotona itse.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ''Valtioneuvoston kansliasta kerrottiin, että etu on ollut tarjolla kaikille pääministereille, mutta vastaavassa mittakaavassa sitä on 2000-luvulla käyttänyt korkeintaan pääministeri Paavo Lipponen (sd).''

        Paavo Lipposen ministeri ura päättyi 2003.

        Hätävalhe sekin, koska Lipposet eivät sitä ateriaetua koskaan käyttäneet.

        Nythän valtioneuvosto omalla virallisella sivullaan sanoo sen ateriaedun tulleen vuonna 2010 ja sitä on päivitetty vuonna 2019 (Rinteen toimesta?) kun luuli asuvansa siellä kauemminkin.

        Jos se olisi pääministereille ja perheilleen tarkoitettu jatkuva ateriaetu, niin silloin sen olisi pitänyt olla myös niille pääministereille, jotka asuivat kotonaan, eikä pelkästään Kesärannassa asuville.


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Hätävalhe sekin, koska Lipposet eivät sitä ateriaetua koskaan käyttäneet.

        Nythän valtioneuvosto omalla virallisella sivullaan sanoo sen ateriaedun tulleen vuonna 2010 ja sitä on päivitetty vuonna 2019 (Rinteen toimesta?) kun luuli asuvansa siellä kauemminkin.

        Jos se olisi pääministereille ja perheilleen tarkoitettu jatkuva ateriaetu, niin silloin sen olisi pitänyt olla myös niille pääministereille, jotka asuivat kotonaan, eikä pelkästään Kesärannassa asuville.

        Kannattaa siis itse lukea kyseiset dokumentit, jotta asia on mahdollisimma selvä ja selkeä.

        VALTIONEUVOSTON KANSLIA OHJE 17.8.2010 VNK/1100/02/2010

        https://valtioneuvosto.fi/documents/10616/56906592/Pääministerin_virka_asunto_17082010.pdf

        Ohje 18.06.2019 (Pääministerin virka-asunto ja Kesärannan edustustilat ja niihin liittyvät palvelut)

        https://valtioneuvosto.fi/documents/10616/56906592/PMI+virka-asunto+ja+Kesärannan+palvelut_18062019.pdf


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa siis itse lukea kyseiset dokumentit, jotta asia on mahdollisimma selvä ja selkeä.

        VALTIONEUVOSTON KANSLIA OHJE 17.8.2010 VNK/1100/02/2010

        https://valtioneuvosto.fi/documents/10616/56906592/Pääministerin_virka_asunto_17082010.pdf

        Ohje 18.06.2019 (Pääministerin virka-asunto ja Kesärannan edustustilat ja niihin liittyvät palvelut)

        https://valtioneuvosto.fi/documents/10616/56906592/PMI+virka-asunto+ja+Kesärannan+palvelut_18062019.pdf

        Olen minä ne jo löytänyt ja lukenut paljon ennenkuin hoksasit sen tänne muutaman kerran laitetun linkin sinne. Mutta levitä nyt sitten tuota uutisena, kun olet vauhtiin päässyt.


    • Anonyymi

      Oli miten oli,,on kuitenkin popsinut liki 15 tuhannen edestä meidän,,siis veronmaksajien piikkiin. Hyi sellaista.

      Aikoo kuitenkin "luopua" ilmaista syömisistä, joka onkin moraalille oikein.

      Vielä kun joku taho selvittäisi ne hääjuhlien maksamiset.
      (Löisi kuitit pöytään)

      • Anonyymi

        Paljonko Sauli Niinistö käyttää verovarojamme, entä populisti tyhjäntoimittajat pelkkää mölinää palkkansa eteen.

        Persumielisten johon näyttää kokoomuskin virinneen.

        Marin on sivu henkilö tässä asiassa, josta some vääntää vääriä mielikuvia.

        Jos Marinin tilalla toinen pääministeri vielä opposio puolueesta oltaisiin hiljaa, hävytöntä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paljonko Sauli Niinistö käyttää verovarojamme, entä populisti tyhjäntoimittajat pelkkää mölinää palkkansa eteen.

        Persumielisten johon näyttää kokoomuskin virinneen.

        Marin on sivu henkilö tässä asiassa, josta some vääntää vääriä mielikuvia.

        Jos Marinin tilalla toinen pääministeri vielä opposio puolueesta oltaisiin hiljaa, hävytöntä.

        Omansa ja perheenä ruuat Presidentti maksaa itse. Onhan se jo tullut selväksi vaikka hänellä periaatteessa olisi sama etuus kuin pääministerilläkin. Sen verran moraalista häpyä hänellä kuitenkin.
        Sauli pudottanut itse jo palkkaansakin aikaisemmin.

        Jos Marinin tilalla olisi joku nykyisestä oppositiopuolueesta, niin siitäpä se vasta riemu repeäisi. Unohtuisi Pertikilläkin niin immoset kuin turtiaisetkin ainakin hetkellisesti.


      • Tellukka kirjoitti:

        Omansa ja perheenä ruuat Presidentti maksaa itse. Onhan se jo tullut selväksi vaikka hänellä periaatteessa olisi sama etuus kuin pääministerilläkin. Sen verran moraalista häpyä hänellä kuitenkin.
        Sauli pudottanut itse jo palkkaansakin aikaisemmin.

        Jos Marinin tilalla olisi joku nykyisestä oppositiopuolueesta, niin siitäpä se vasta riemu repeäisi. Unohtuisi Pertikilläkin niin immoset kuin turtiaisetkin ainakin hetkellisesti.

        On meillä ennen Marinia ollut pääministeriä, Sipilää haukuttii milloin mistäkin vilpistä, ei saatu kiinni, antoi jopa lentokeensa käytöön useasti ja valtio voitti satojatuhansia siitäkin epäiltiin hyötyikö Sipilä.
        Pääministerit ennenkin saaneet etuja, tellu oletko uusnatsi., Meehän tupakalle ei Marin saa potkuja.


      • Anonyymi
        Pertikki kirjoitti:

        On meillä ennen Marinia ollut pääministeriä, Sipilää haukuttii milloin mistäkin vilpistä, ei saatu kiinni, antoi jopa lentokeensa käytöön useasti ja valtio voitti satojatuhansia siitäkin epäiltiin hyötyikö Sipilä.
        Pääministerit ennenkin saaneet etuja, tellu oletko uusnatsi., Meehän tupakalle ei Marin saa potkuja.

        Hehehe!

        Sinulla on hihna löysällä, vetopyörä vinkuu, rattaista puuttuu hampaita ja ainakin yksi tulppa pimeänä.
        Jos kerran se ruoka-avustus on lainmukainen, niin miksi Marin luopuu siitä ja maksaa jopa saadut rahat takaisin?

        Ai niin...Ne vaalit...


      • Pertikki kirjoitti:

        On meillä ennen Marinia ollut pääministeriä, Sipilää haukuttii milloin mistäkin vilpistä, ei saatu kiinni, antoi jopa lentokeensa käytöön useasti ja valtio voitti satojatuhansia siitäkin epäiltiin hyötyikö Sipilä.
        Pääministerit ennenkin saaneet etuja, tellu oletko uusnatsi., Meehän tupakalle ei Marin saa potkuja.

        En ole missään väittänytkään, etteikö Suomella olisi ollut pääministereitä.

        https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/v2

        Tämä uuninpankolla nähty uni ei kuitenkaan pidä paikkaansa:
        """Tämä etu on ollut kaikilla pääministereillä jo ennen Marinia, ja jotkut muutkin ovat sitä käyttäneet. Jostain syystä asia kiinnostaa vasta nyt."""
        "Kaikilla"? Nix.

        Se ateriaetu (ja siitähän nyt on ollut kysymys, eikä muista eduista) tuli vasta Kiviniemen järjestämänä 2010 (jos nyt se uusi uuninpankolla nähty uni pitää paikkansa).
        Kauan hänkään ei siitä kuitenkaan ehtinyt nauttimaan. Sen jälkeisillä pääministereillä (Katainen, Stubb, Sipilä) sitä etua ei ole ollut käytössä paitsi Rinteellä vähän aikaa ja nyt Marinilla, koska nuo kolme eivät koskaan muuttaneet Kesärantaan ja se etu koskee vain Kesärantaa.


      • Ensinhän hän lupasi vain maksaa itse aamiaisensa.

        Siis jotain 270 siitä 850:stä eurosta/kk millä ovat mässänneet ja jonakin kuukautena jopa yli tonnilla. Mutta kun selvisi, että on siinä syöty veronmaksajien piikkiin muutakin kun aamiaiset, niin vähitellen sitten "aikoo" maksaa muutkin ateriat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljonko Sauli Niinistö käyttää verovarojamme, entä populisti tyhjäntoimittajat pelkkää mölinää palkkansa eteen.

        Persumielisten johon näyttää kokoomuskin virinneen.

        Marin on sivu henkilö tässä asiassa, josta some vääntää vääriä mielikuvia.

        Jos Marinin tilalla toinen pääministeri vielä opposio puolueesta oltaisiin hiljaa, hävytöntä.

        Paljonko Niinistö maksaa veroja?


      • Anonyymi
        Pertikki kirjoitti:

        On meillä ennen Marinia ollut pääministeriä, Sipilää haukuttii milloin mistäkin vilpistä, ei saatu kiinni, antoi jopa lentokeensa käytöön useasti ja valtio voitti satojatuhansia siitäkin epäiltiin hyötyikö Sipilä.
        Pääministerit ennenkin saaneet etuja, tellu oletko uusnatsi., Meehän tupakalle ei Marin saa potkuja.

        Ei saatu kiinni, miksi? Paljon rikollisten suojelijoita sisäpiirissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saatu kiinni, miksi? Paljon rikollisten suojelijoita sisäpiirissä?

        Kepulaisia rikollisia niin paljon sisäpiirissä? Kuunteliko muuten Sipilä muiden puheluita? Ahdisteliko ja stalkkasiko vieraita naisia?


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        En ole missään väittänytkään, etteikö Suomella olisi ollut pääministereitä.

        https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/v2

        Tämä uuninpankolla nähty uni ei kuitenkaan pidä paikkaansa:
        """Tämä etu on ollut kaikilla pääministereillä jo ennen Marinia, ja jotkut muutkin ovat sitä käyttäneet. Jostain syystä asia kiinnostaa vasta nyt."""
        "Kaikilla"? Nix.

        Se ateriaetu (ja siitähän nyt on ollut kysymys, eikä muista eduista) tuli vasta Kiviniemen järjestämänä 2010 (jos nyt se uusi uuninpankolla nähty uni pitää paikkansa).
        Kauan hänkään ei siitä kuitenkaan ehtinyt nauttimaan. Sen jälkeisillä pääministereillä (Katainen, Stubb, Sipilä) sitä etua ei ole ollut käytössä paitsi Rinteellä vähän aikaa ja nyt Marinilla, koska nuo kolme eivät koskaan muuttaneet Kesärantaan ja se etu koskee vain Kesärantaa.

        Mistä sinä 'tietosi' oikein ammennat, Tellukka?

        Katainen on itse kertonut heidän saaneen paitsi aamiaisen myös päivällisen Kesärannassa asuessaan. Stubb ja Sipilä tosiaan eivät ole Kesärannassa asuneet. Miksi olisivatkaan kun molemmilla oli asunto pääkaupunkiseudulla. Rinne asuu muistaakseni Mäntsälässä (alle tunnin automatka Helsingistä ja taitaapa tuonne nykyään junallakin päästä). Olettaisin hänen käyttäneen/suunnitelleen käyttävänsä Kesärantaa asumiseen silloin kun se on tiukkojen aikataulujen ja muiden järkisyiden takia tarpeen ja perusteltua, matkaan nimittäin voi mennä kolmekin tuntia ja kauemminkin jos huonosti käy. Ottaen huomioon taustansa (juristi ym.) pidän mahdollisena, että hän 'varmuuden vuoksi' pyytänyt täsmennystä ohjeistukseen koskien ateriapalveluita, siitä lähtöisin tuo monessa kohdin mainitsemasi v. 2019. Myöhemmin samana vuonna Marinista tuli pääministeri, ei hänellä ollut mitään syytä vasta päivitettyä ohjeistusta millään tavalla kyseenalaistaa?
        Myös vuonna 2010 on, ehkä Kiviniemen pyynnöstä tai ehkä jostain muusta syystä katsottu tarpeelliseksi tarkistella ja päivittää jo kauan käytössä olleita pääministerin virka-asuntoja koskevia ohjeistuksia koskien ateria- ym. palveluita.
        Lipposilla taas oli ja mahtaa olla vieläkin oma asunto, muistelen että Töölössä (jos Töölössä niin aika lähellä eduskuntataloa eikä niin kovin kaukana muistakaan 'työpisteistä'. Syy heidän Kesärannan rotiskossa asumiseensa ei siis ollut ollenkaan samalla tavalla perusteltavissa kuin mitä se on muiden pääministerien kohdalla. Kiviniemestä tosin en muista missä hän asui. Esko Aho joka myös on asunut Kesärannassa taisi olla jostain Keski- tai Pohjois-Pohjanmaalta, Katainen Siilinjärveltä jos oikein muistan. Ja Marin siis Tampereelta. Tuskinpa kukaan pääministereistämme on ilmaisten aterioiden takia Kesärannassa asunut ja toisaalta taas tuskinpa kukaan heistä on myöskään kieltäytynyt eduista kun niistä on heille kerrottu Kesärannassa asumiseen kuuluvana palveluna. Uskuisin, ettei tarjottuja palveluita ahneuksissaan ole hyväksytty/otettu vastaan, vaan ihan hyvässä uskossa ja hyvistä syistä.

        Bessie


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä 'tietosi' oikein ammennat, Tellukka?

        Katainen on itse kertonut heidän saaneen paitsi aamiaisen myös päivällisen Kesärannassa asuessaan. Stubb ja Sipilä tosiaan eivät ole Kesärannassa asuneet. Miksi olisivatkaan kun molemmilla oli asunto pääkaupunkiseudulla. Rinne asuu muistaakseni Mäntsälässä (alle tunnin automatka Helsingistä ja taitaapa tuonne nykyään junallakin päästä). Olettaisin hänen käyttäneen/suunnitelleen käyttävänsä Kesärantaa asumiseen silloin kun se on tiukkojen aikataulujen ja muiden järkisyiden takia tarpeen ja perusteltua, matkaan nimittäin voi mennä kolmekin tuntia ja kauemminkin jos huonosti käy. Ottaen huomioon taustansa (juristi ym.) pidän mahdollisena, että hän 'varmuuden vuoksi' pyytänyt täsmennystä ohjeistukseen koskien ateriapalveluita, siitä lähtöisin tuo monessa kohdin mainitsemasi v. 2019. Myöhemmin samana vuonna Marinista tuli pääministeri, ei hänellä ollut mitään syytä vasta päivitettyä ohjeistusta millään tavalla kyseenalaistaa?
        Myös vuonna 2010 on, ehkä Kiviniemen pyynnöstä tai ehkä jostain muusta syystä katsottu tarpeelliseksi tarkistella ja päivittää jo kauan käytössä olleita pääministerin virka-asuntoja koskevia ohjeistuksia koskien ateria- ym. palveluita.
        Lipposilla taas oli ja mahtaa olla vieläkin oma asunto, muistelen että Töölössä (jos Töölössä niin aika lähellä eduskuntataloa eikä niin kovin kaukana muistakaan 'työpisteistä'. Syy heidän Kesärannan rotiskossa asumiseensa ei siis ollut ollenkaan samalla tavalla perusteltavissa kuin mitä se on muiden pääministerien kohdalla. Kiviniemestä tosin en muista missä hän asui. Esko Aho joka myös on asunut Kesärannassa taisi olla jostain Keski- tai Pohjois-Pohjanmaalta, Katainen Siilinjärveltä jos oikein muistan. Ja Marin siis Tampereelta. Tuskinpa kukaan pääministereistämme on ilmaisten aterioiden takia Kesärannassa asunut ja toisaalta taas tuskinpa kukaan heistä on myöskään kieltäytynyt eduista kun niistä on heille kerrottu Kesärannassa asumiseen kuuluvana palveluna. Uskuisin, ettei tarjottuja palveluita ahneuksissaan ole hyväksytty/otettu vastaan, vaan ihan hyvässä uskossa ja hyvistä syistä.

        Bessie

        Luin vain tuon novellisi alkuosan ja vastaan esittämääsi kysymykseen.

        Wikipedialta:
        "2010-luvulla rakennuksen käyttö asuntona vähentyi edelleen. Mari Kiviniemen jälkeisistä pääministereistä Jyrki Katainen, Alexander Stubb ja Juha Sipilä eivät muuttaneet Kesärantaan ollenkaan.[2] Antti Rinne muutti Kesärantaan osittain syyskuussa 2019, mutta joutui luopumaan pääministerin pestistään vain kolme kuukautta myöhemmin.[3][4] Valtioneuvoston kanslia onkin pohtinut rakennuksen tarkoituksen muuttamista ainoastaan edustuskäyttöön ja virka-asunnon siirtämistä muualle."

        Katainen on ehkä käyttänyt sitä ateriaetua vain siinä tarkoituksessa, mihin se oletettavasti on tarkoitettukin; Siellä tilapäisesti aina vähän aikaa "asumiseen" ja "lyhyisiin yöpymisiinkin", niinkuin ohjeistuksessa sanotaan. Koskaan hän ei muuttanut sinne.
        Kuinka "lyhyitä yöpymisiä" Marinin perheellä lienee ...


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Ensinhän hän lupasi vain maksaa itse aamiaisensa.

        Siis jotain 270 siitä 850:stä eurosta/kk millä ovat mässänneet ja jonakin kuukautena jopa yli tonnilla. Mutta kun selvisi, että on siinä syöty veronmaksajien piikkiin muutakin kun aamiaiset, niin vähitellen sitten "aikoo" maksaa muutkin ateriat.

        Sitä mukaa antaa periksi kun uusia asioita paljastuu.
        Eikö ihmiset tajua kuinka raukkamaista käytöstä tuollainen on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä 'tietosi' oikein ammennat, Tellukka?

        Katainen on itse kertonut heidän saaneen paitsi aamiaisen myös päivällisen Kesärannassa asuessaan. Stubb ja Sipilä tosiaan eivät ole Kesärannassa asuneet. Miksi olisivatkaan kun molemmilla oli asunto pääkaupunkiseudulla. Rinne asuu muistaakseni Mäntsälässä (alle tunnin automatka Helsingistä ja taitaapa tuonne nykyään junallakin päästä). Olettaisin hänen käyttäneen/suunnitelleen käyttävänsä Kesärantaa asumiseen silloin kun se on tiukkojen aikataulujen ja muiden järkisyiden takia tarpeen ja perusteltua, matkaan nimittäin voi mennä kolmekin tuntia ja kauemminkin jos huonosti käy. Ottaen huomioon taustansa (juristi ym.) pidän mahdollisena, että hän 'varmuuden vuoksi' pyytänyt täsmennystä ohjeistukseen koskien ateriapalveluita, siitä lähtöisin tuo monessa kohdin mainitsemasi v. 2019. Myöhemmin samana vuonna Marinista tuli pääministeri, ei hänellä ollut mitään syytä vasta päivitettyä ohjeistusta millään tavalla kyseenalaistaa?
        Myös vuonna 2010 on, ehkä Kiviniemen pyynnöstä tai ehkä jostain muusta syystä katsottu tarpeelliseksi tarkistella ja päivittää jo kauan käytössä olleita pääministerin virka-asuntoja koskevia ohjeistuksia koskien ateria- ym. palveluita.
        Lipposilla taas oli ja mahtaa olla vieläkin oma asunto, muistelen että Töölössä (jos Töölössä niin aika lähellä eduskuntataloa eikä niin kovin kaukana muistakaan 'työpisteistä'. Syy heidän Kesärannan rotiskossa asumiseensa ei siis ollut ollenkaan samalla tavalla perusteltavissa kuin mitä se on muiden pääministerien kohdalla. Kiviniemestä tosin en muista missä hän asui. Esko Aho joka myös on asunut Kesärannassa taisi olla jostain Keski- tai Pohjois-Pohjanmaalta, Katainen Siilinjärveltä jos oikein muistan. Ja Marin siis Tampereelta. Tuskinpa kukaan pääministereistämme on ilmaisten aterioiden takia Kesärannassa asunut ja toisaalta taas tuskinpa kukaan heistä on myöskään kieltäytynyt eduista kun niistä on heille kerrottu Kesärannassa asumiseen kuuluvana palveluna. Uskuisin, ettei tarjottuja palveluita ahneuksissaan ole hyväksytty/otettu vastaan, vaan ihan hyvässä uskossa ja hyvistä syistä.

        Bessie

        " Rinteen taustansa huomioiden (juristi ym.) pidän mahdollisena, että hän 'varmuuden vuoksi' pyytänyt täsmennystä ohjeistukseen koskien ateriapalveluita, siitä lähtöisin tuo monessa kohdin mainitsemasi v. 2019."
        Kylläpä taustalla on isännöintiä ym... Siitä tuli rikossyyte.


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Luin vain tuon novellisi alkuosan ja vastaan esittämääsi kysymykseen.

        Wikipedialta:
        "2010-luvulla rakennuksen käyttö asuntona vähentyi edelleen. Mari Kiviniemen jälkeisistä pääministereistä Jyrki Katainen, Alexander Stubb ja Juha Sipilä eivät muuttaneet Kesärantaan ollenkaan.[2] Antti Rinne muutti Kesärantaan osittain syyskuussa 2019, mutta joutui luopumaan pääministerin pestistään vain kolme kuukautta myöhemmin.[3][4] Valtioneuvoston kanslia onkin pohtinut rakennuksen tarkoituksen muuttamista ainoastaan edustuskäyttöön ja virka-asunnon siirtämistä muualle."

        Katainen on ehkä käyttänyt sitä ateriaetua vain siinä tarkoituksessa, mihin se oletettavasti on tarkoitettukin; Siellä tilapäisesti aina vähän aikaa "asumiseen" ja "lyhyisiin yöpymisiinkin", niinkuin ohjeistuksessa sanotaan. Koskaan hän ei muuttanut sinne.
        Kuinka "lyhyitä yöpymisiä" Marinin perheellä lienee ...

        Ei se mikään novelli ollut vaan kommentti keskustelupalstalle. On helpompaa minulle (tänne kirjoittaessani) kirjoittaa nopeasti ja suunnilleen suoraa ajatusvirtaa, mutta en kirjoita kirjoittamisen ilosta ja esimerkiksi maalaile maisemia ja tunnelmia, kyllä tämä minun puoleltani on vuorovaikutteista keskustelua asiasta. Tai ainakin yritystä sellaiseen.

        Useimmiten menen Wikipediaan joko kirjoittamaan artikkelin/jatkamaan aloittamaani, tai tsekkaamaan onko joku tehnyt muutoksia kirjoittamiini artikkeleihin. Hyvin harvoin haen Wikipediasta tai muualtakaan tietoa tänne kirjoittaessani. Kirjoittamani kommentit perustuvat niihin käsityksiin ja tietoihin ja niiden pohjalta rakentuneeseen ajatteluun joita minulla kirjoitushetkellä on, en edes halua 'luntata' vaan otan tämän myös aivovoimistelun kannalta. Ja minulla nyt sattuu olemaan keskimääräistä enemmän ja laajemmin yleistietoutta, se johtuu uteliaasta ja tiedonhaluisesta luonteestani ja hyvästä muististani. Yleensä jos jotain joskus harvoin haen, niin se on lähes poikkeuksetta jonkun täsmätiedon etsimistä aiheina useimmiten maantiede tai eläimet ja Wikipedia ei välttämättä ole se ensimmäinen tiedonlähde jonka valitsen.

        Kataisen Kesärannassa asumisessa oli vesivahinkojen aiheuttamia mutkia matkassa, en tiedä/muista kuinka se lopulta meni ja ihan sama minulle. Käsittääkseni Marin perheineen asuu edelleen myös Tampereella? Sen, että he perheenä ovat päättäneet asua aika paljon myös Kesärannassa ymmärrän paremmin kuin hyvin. Lapsi on vielä niin pieni ja juuri tästä vaiheesta lapsen elämässä en itse äitinä haluaisi menettää yhtään enempää kuin on pakko.

        Bessie


      • Anonyymi

        Ei se ole edunsaajan ongelma tai vika jos sellainen etu on olemassa. Syytetään siis aivan väärää henilöä tuon edun olemassaolosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehehe!

        Sinulla on hihna löysällä, vetopyörä vinkuu, rattaista puuttuu hampaita ja ainakin yksi tulppa pimeänä.
        Jos kerran se ruoka-avustus on lainmukainen, niin miksi Marin luopuu siitä ja maksaa jopa saadut rahat takaisin?

        Ai niin...Ne vaalit...

        Täysin ohjeistuksiin perustuva etu kyseessä. Lähteet löytyvät tästkin keskustelusta.


      • Kalliita kekkereitä ne pitää niissä valtioneuvoston kokouksissa, kun kahdelta kuukaudelta tullut 23 000 laskut, ottaen huomioon, että sen jäsenistä on suuri osa lomaillut juuri kesä-heinäkuussa.

        https://valtioneuvosto.fi/-/10616/ministereiden-lomat-vahvistettiin?fbclid=IwAR3iRMBaswiPQR_65QzP1GGdXgzBhy-3pZpcQ_ePzy6NED59EGe_8jB_XcU

        Miten kalliita kekkereitä niillä sitten mahtaakaan olla silloin, kun kaikki ovat paikalla. Ne kokouksethan tulevat maksamaan syömisineen ja juomisineen satoja tuhansia vuodessa.


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Kalliita kekkereitä ne pitää niissä valtioneuvoston kokouksissa, kun kahdelta kuukaudelta tullut 23 000 laskut, ottaen huomioon, että sen jäsenistä on suuri osa lomaillut juuri kesä-heinäkuussa.

        https://valtioneuvosto.fi/-/10616/ministereiden-lomat-vahvistettiin?fbclid=IwAR3iRMBaswiPQR_65QzP1GGdXgzBhy-3pZpcQ_ePzy6NED59EGe_8jB_XcU

        Miten kalliita kekkereitä niillä sitten mahtaakaan olla silloin, kun kaikki ovat paikalla. Ne kokouksethan tulevat maksamaan syömisineen ja juomisineen satoja tuhansia vuodessa.

        Sitten kannattaa valita sellaiset päättäjät vaaleissa nykyisten päättäjien, tilalle jotka korjaavat asiat kansan haluamaan suuntaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitten kannattaa valita sellaiset päättäjät vaaleissa nykyisten päättäjien, tilalle jotka korjaavat asiat kansan haluamaan suuntaan.

        Tai ainakin lupaavat korjata, kunnes pääsevät itse sinne mässäilemään ja kekkeröimään. Sitten köyhää kansaa ei enää tunneta, kun se oma napa siinä lähinnä.


    • Anonyymi

      Mielestäni pääministerin ruokaetuusasiaan saatiin tarvittavaa selvennystä valtiokansleri Lankisen taholta.
      Hän on niin kova luu, ettei poliisi lähde lisätutkimuksiin.

    • Anonyymi

      Mikä selvitetty sehän on poliisi tutkinnassa. Muija syö ilmaiseksi asuntoetuun ei kuulu ruokaetua. Pääministeri ja niin tyhmä ettei ymmärtänyt kysyä verottajalta.

      • Jo eilen yle uutisissa Lankinen, Marin toiminut oikein, se että Marin ilmoitti tänään luopuvansa etuudestaan että saisi ryörauhan ja etuus tutkittaisi kunnolla, miin mikä vielä mättää kun alunprein Marin on ollut ulkopuolinen, ainoastaan käyttänyt hänelle luvattua etuuttaan samalla tavalla kuin autoetuutta.

        Some keskustelua ei voi estää, vääristelijät voi kiusallaan pitää keskustelua vuoden loppuun mutta totuus ei muutu.


      • Anonyymi

        Pääministerin avustajat ja asiantuntijat hoitavat käytännön asiat.
        Pääministeri hoitaa pääministerin tehtäviä.


      • Anonyymi

        Näyttää siltä kun Suomi ei ole enää oikeusvaltio tuota savolaismuija Marinin juttuja lukiessa.
        Sanoihan V Vennamokin aikoinaan "rosvot kiikkiin", valtion varoja laittomasti käyttäville ja palturia puhuville ja aivan oikein!
        Muija pitää haastaa oikeuteen laittomista teoistaan johon ei kutsuta Anttia puolustamaan sillä eihän "korppi korpin silmää puhkaise".

        Aikoihin on eletty. Nyt yritetään vetää muutkin aikaisemmat Suomen päämisterit samaan sotkuun....tosin heillä on puhtaat jauhot pussissa. Niin mutta kuinka on sen Antin laita,

        Erittäin rehellinen yksi suoraselkäinen jutussa esiin tullut on Päivi Lipponen. Kiitos Hänelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääministerin avustajat ja asiantuntijat hoitavat käytännön asiat.
        Pääministeri hoitaa pääministerin tehtäviä.

        Pääministeri syö aamupalansa itse ja syöttää varmaan pentusakin, ja pääministeri täyttää itse veroilmoiuksen ja allekirjoittaa kunniana ja omantunnon kautta, taitaa tuo kunnia ja omatunto jo poistettu, ei se Marinille sopisikaan.


      • Anonyymi
        Pertikki kirjoitti:

        Jo eilen yle uutisissa Lankinen, Marin toiminut oikein, se että Marin ilmoitti tänään luopuvansa etuudestaan että saisi ryörauhan ja etuus tutkittaisi kunnolla, miin mikä vielä mättää kun alunprein Marin on ollut ulkopuolinen, ainoastaan käyttänyt hänelle luvattua etuuttaan samalla tavalla kuin autoetuutta.

        Some keskustelua ei voi estää, vääristelijät voi kiusallaan pitää keskustelua vuoden loppuun mutta totuus ei muutu.

        Ei täällä kukaan muu vääristele kuin Pertikki .


      • Anonyymi

        "Mikä selvitetty sehän on poliisi tutkinnassa. "

        Mutta poliisin esitutkinnassa ei ole pääministeri. Ja uskon ettei tämä etene tästä rikostutkimukseksi, kun ei löydy mitään aihetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää siltä kun Suomi ei ole enää oikeusvaltio tuota savolaismuija Marinin juttuja lukiessa.
        Sanoihan V Vennamokin aikoinaan "rosvot kiikkiin", valtion varoja laittomasti käyttäville ja palturia puhuville ja aivan oikein!
        Muija pitää haastaa oikeuteen laittomista teoistaan johon ei kutsuta Anttia puolustamaan sillä eihän "korppi korpin silmää puhkaise".

        Aikoihin on eletty. Nyt yritetään vetää muutkin aikaisemmat Suomen päämisterit samaan sotkuun....tosin heillä on puhtaat jauhot pussissa. Niin mutta kuinka on sen Antin laita,

        Erittäin rehellinen yksi suoraselkäinen jutussa esiin tullut on Päivi Lipponen. Kiitos Hänelle.

        "Muija pitää haastaa oikeuteen laittomista teoistaa..."

        Ja mitäköhän laitonta hän muka on tehnyt? Eihän kukaan edes tutki häntä mistään rikoksesta.


    • Anonyymi

      lainaus: veronalaista tuloa ei ole oikeus maksuttomaan matkustamiseen eikä pääministerin asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen.
      Hyvää päivää sentään! Ruoka ja sen syöminen ei ole mikään palvelu. Asuntoedun palvelu on esim. asunnon siivoaminen. Suomessa ei kukaan muu kuin pääministeri ole syönyt ruokaa veronmaksajien piikkiin ja vielä jättänyt verot maksamatta (kun ei tiennyt). Jotain tässä on pielessä. Saa palkkaa 17.000 euroa kuussa, ilmaisen asunnon ja vielä kehtaa kuluttaa matti meikäläisten rahaa ruokaansa 845 euroa kuussa. Ihmettelen, että joku vielä viitsii puolustaa tätä ilmaista ateriaetua.

      • Asiassa on toimittu valtioneuvoston ohjeiden mukaisesti, se on fakta.


      • Anonyymi

        Tiesitkö, Perussuomalaisten päivähoito Eduskunnassa maksaa valtiolle yli 10 miljoonaa euroa vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesitkö, Perussuomalaisten päivähoito Eduskunnassa maksaa valtiolle yli 10 miljoonaa euroa vuodessa.

        Tiesitkö.......Sosilaistien maksaa vielä enemmän kun aamupalatkin kuukaudessa, yksin pääministerilla 850 euroa.


    • Anonyymi

      On huvittavaa, että Lipponen puuttui asiaan Marinia arvostellen.
      Herrasväki Lipponen oli Rosilan kirjaan mukaan eniten ja aika härskisti
      yli sääntöjen kaikkia etuja hyödyntävä,

      • Anonyymi

        Demari kuin demari........


    • Anonyymi

      Taitaa aloittaja olla vanha demari, joka pirtissään mutustelee aamupalakseen kesäytynyttä särkeä kirnupiimän kera?

      • Anonyymi

        Demarit on kalahulluja. Aamiaiseksi kalaa, päivälliseksi kalaa, illalliseksi kalaa. Kalaa siellä, kalaa täällä. Kala haisee joka paikassa.


    • Anonyymi

      Aloittaja ei ole ihan oikeassa. Etuus on alunperin tarkoitettu pääministerille, joka on tilapäisesti käymässä kokousten takia Kisarannassa. Että voi tilata kylmiä aamupaloja eikä tarvitse alkaa siellä ruokaa laittamaan.
      Marin on tulkinnut asiaa löysästi, eli ottanut kaiken irtoavan. En usko tippaakaan etteikö hän, noin täsmällinen tyypi, ole ollut tietoinen etuuden sanamuodosta. Turha laittaa muiden tulkinnan piikkiin.
      Tulkinnasta on kyse, kohtuudesta tai röyhkeydestä.
      Nyt on lähdetty ihan toisille urille ettei röyhkeyttä muka huomattaisi, eli vatvomaan edun verollisuutta.

      • Anonyymi

        Tilapäistä on koko pääministerikauden asuminen Kesärannassa.
        Siellä on oikeus asua, vaikka koko ajan.
        Maallikoitten omat tulkinnat juontavat kateudesta ja pahansuopaisuudesta menestyvää
        ja suosittua pääministeriä kohtaan.
        Kaikki eivät voi hyväksyä kuin PS-puolueen. Marinilla on "väärä" puolue: Hänen pitäisi olla persu, niin kaikki olisi oikein ja hän hän saisi pelkkää suitsutusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilapäistä on koko pääministerikauden asuminen Kesärannassa.
        Siellä on oikeus asua, vaikka koko ajan.
        Maallikoitten omat tulkinnat juontavat kateudesta ja pahansuopaisuudesta menestyvää
        ja suosittua pääministeriä kohtaan.
        Kaikki eivät voi hyväksyä kuin PS-puolueen. Marinilla on "väärä" puolue: Hänen pitäisi olla persu, niin kaikki olisi oikein ja hän hän saisi pelkkää suitsutusta.

        En ole kenenkään puolella, näen sen mihin tuki on alunperin tarkoitettu ja etua oli jopa kiristetty, että käytettäisiin vain tarpeeseen. Röyhkeät pilaavat monet edut. Marin on lahjakas, tarkka, kunnianhimoinen ja älykäs, siksi en usko hänen tietämättömyyteensä ja ymmärtämättömyyteensä ohjeiden suhteen.
        Äänestän kokoomusta, koska hyväksyn eripalkkaisuuden, SOTE-palvelut omassa kunnassa koska SOTE-nykyisen toteutuessa tulee kalliimmaksi ja kauemmaksi mm heille jotka eivät käytä nettiä en halua etälääkäritapaamista, omakotitaloasumisen tukemisen koska kunnassamme on jo riittävästi vuokra-asuntoja ja kunnallisveron nostamisen sijaan vähemmän tärkeiden kunnan palvelujen vähentämisen kuten kirjaston erilaisten tavaroiden lainaaminen mm roskankeräyskepit ja muita härpäkkeitä.
        Olen itse hieman keskitason yläpuolella tienaava henkilö.


      • Anonyymi

        ''...tilapäisesti käymässä kokousten takia Kisarannassa...''

        Ei ihan näin:))
        Etuus koskee pääministeriä sekä samassa ruokakunnassa asuvia, heidän asuessa Kesärannassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ''...tilapäisesti käymässä kokousten takia Kisarannassa...''

        Ei ihan näin:))
        Etuus koskee pääministeriä sekä samassa ruokakunnassa asuvia, heidän asuessa Kesärannassa.

        Mutta miksi vain Kesärannassa jatkuvasti asuvia. Eihän siinä ole mitään mieltä.

        Kyllä se ateriaetu pitäisi silloin kuulua pääministerille perheineen ihan huolimatta siitä missä asuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''...tilapäisesti käymässä kokousten takia Kisarannassa...''

        Ei ihan näin:))
        Etuus koskee pääministeriä sekä samassa ruokakunnassa asuvia, heidän asuessa Kesärannassa.

        Mutta pääasiassa Kesarannassa on asuttu vain tilapäisesti yksittäisiä vuorokausia. Tätä tilannetta varten on ohjeistus tehty, ettei muutamiksi aamuiksi ole pääministerin tarvinnut alkaa rustata aamupaloja kokouskiireitten keskellä.
        Marin on poikkeuksellisesti asunut kokoaikaisesti Kisarannassa ja härsikisti ja ahneesti käyttönyt tämän tilapäisedun hyväkseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta pääasiassa Kesarannassa on asuttu vain tilapäisesti yksittäisiä vuorokausia. Tätä tilannetta varten on ohjeistus tehty, ettei muutamiksi aamuiksi ole pääministerin tarvinnut alkaa rustata aamupaloja kokouskiireitten keskellä.
        Marin on poikkeuksellisesti asunut kokoaikaisesti Kisarannassa ja härsikisti ja ahneesti käyttönyt tämän tilapäisedun hyväkseen.

        "...härsikisti ja ahneesti käyttönyt tämän tilapäisedun hyväkseen."

        Muista jättää se työnantajan tarjoama kahvi seuraavan kerran juomatta kahvitauolla. Onhan se nyt härskiä juoda kahvia toisten laskuun kun voi itsekin maksaa!!!!!!!

        Tämä tietysti sillä oletuksella että olet töissä. ;)


    • Anonyymi

      Mitä eroa on aloittajan mielestä faktalla ja tosiasialla.
      Onko faktaa, että Marin syö veronmaksajien piikkiin ja tosiasiaa, että se on sopimatonta ja väärin.
      vai onko faktaa se, että Marin on uhannut korvata syömänsä eväät ja tosiasiaa, että yrittää pimittää tietoja.
      onko faktaa se, että yrittää etsiä syyllisiä virkamiehistä ja tosiasiaa se, että ei tunne käsutettä tunnustaa oma virhe.

      • Anonyymi

        Valtion palvelussa olevat syö valtion leipää pitkää ja kapeaa, ei aina pidä paikkanasa.
        Työntekijä on palkkansa ansainnut sanoo valtion palvelussa perussuomainen suojatyö kansanedustaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtion palvelussa olevat syö valtion leipää pitkää ja kapeaa, ei aina pidä paikkanasa.
        Työntekijä on palkkansa ansainnut sanoo valtion palvelussa perussuomainen suojatyö kansanedustaja.

        korj. perussuomalainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtion palvelussa olevat syö valtion leipää pitkää ja kapeaa, ei aina pidä paikkanasa.
        Työntekijä on palkkansa ansainnut sanoo valtion palvelussa perussuomainen suojatyö kansanedustaja.

        Samanlaisia ne on sinun sosialistitkin siellä eduskunnassa, älä turhaan uikuta kun et muuhun pysty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlaisia ne on sinun sosialistitkin siellä eduskunnassa, älä turhaan uikuta kun et muuhun pysty.

        Samallalailla ne kaikki siellä eduskunnassa valtin laskuun mussuttavat ja puhuvat paskaa, pääminsteri etunojassa. vielä syö aamupalatkin veronmaksajien laskuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtion palvelussa olevat syö valtion leipää pitkää ja kapeaa, ei aina pidä paikkanasa.
        Työntekijä on palkkansa ansainnut sanoo valtion palvelussa perussuomainen suojatyö kansanedustaja.

        Paitsi kun eräät kohtelevat yksityisiä ihmisiä ikään kuin nämä olisivat valtion palveluksessa vaikka eivöt ole.


      • Anonyymi

        "Onko faktaa, että Marin syö veronmaksajien piikkiin ja tosiasiaa, että se on sopimatonta ja väärin."

        Ei ole faktaa. Valtio maksaa tämän edun omasta pussista, eikä veron maksajien piikkiin. Vai kuinka paljon sinun tililtäsi on viety rahaa näihin ruokiin.

        On huolestuttavaa miten moni ei vieläkään nykyään tiedä miten demokratia toimii, vaan ovat vieläkin kiinni näissä kommari ajatuksissa, kuten "meidän rahat" ja "kaikille samat edut". :(


    • Anonyymi

      Kuka nyt pääministeriä haukkuisi, Pertikki on ainoa haukkuja tällä palstalla.

      • Kyse aamupala ei ole Marinin keksimä, valistaminen ei ole haukkumista puolustaa pääministeriä koska häntä haukutaan väärillä argumenteilla, nyt hän tehdyt valintansa ja taas tulee uusi selvitys Marinin vaatimuksesta, ei sekään muuta mitään kyllä häntä haukutaan jokaisessa tapauksessa, siitäkin jos on vain hiljaa.

        Syökää aamu palanne ja vaihtakaa puheen aihetta.

        Kokoomus ja oppositio hyökkää epätoivoisesti välikysymyksellä Sotea vastaan joka menossa lävitse, vaikuttaa että aamupala on tärkeämpi mitä Sote,


      • Anonyymi
        Pertikki kirjoitti:

        Kyse aamupala ei ole Marinin keksimä, valistaminen ei ole haukkumista puolustaa pääministeriä koska häntä haukutaan väärillä argumenteilla, nyt hän tehdyt valintansa ja taas tulee uusi selvitys Marinin vaatimuksesta, ei sekään muuta mitään kyllä häntä haukutaan jokaisessa tapauksessa, siitäkin jos on vain hiljaa.

        Syökää aamu palanne ja vaihtakaa puheen aihetta.

        Kokoomus ja oppositio hyökkää epätoivoisesti välikysymyksellä Sotea vastaan joka menossa lävitse, vaikuttaa että aamupala on tärkeämpi mitä Sote,

        Mikä helvetin aamupala?
        Kyseessä on tietoinen etuuden väärinkäyttö.
        Tässä on kysymyksessä ministerin moraali ja aseman tuoma ahneus.

        Joka tapauksessa se toi luottamuspulan kyseiseen henkilöön.
        Kommentistasi voidaan olla eri mieltä leipäjonossa ja sosiaalitoimiston luukulla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä helvetin aamupala?
        Kyseessä on tietoinen etuuden väärinkäyttö.
        Tässä on kysymyksessä ministerin moraali ja aseman tuoma ahneus.

        Joka tapauksessa se toi luottamuspulan kyseiseen henkilöön.
        Kommentistasi voidaan olla eri mieltä leipäjonossa ja sosiaalitoimiston luukulla.

        Asiassa on toimittu valtioneuvoston ohjeiden mukaisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä helvetin aamupala?
        Kyseessä on tietoinen etuuden väärinkäyttö.
        Tässä on kysymyksessä ministerin moraali ja aseman tuoma ahneus.

        Joka tapauksessa se toi luottamuspulan kyseiseen henkilöön.
        Kommentistasi voidaan olla eri mieltä leipäjonossa ja sosiaalitoimiston luukulla.

        Etuukisen väärinkäytöstä ei ole tapahtunut, soita valtioneuvoston kansliaan kysy mikä on totuus.


      • Anonyymi
        Pertikki kirjoitti:

        Etuukisen väärinkäytöstä ei ole tapahtunut, soita valtioneuvoston kansliaan kysy mikä on totuus.

        Soita sinä Verovirastoon.


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Asiassa on toimittu valtioneuvoston ohjeiden mukaisesti.

        Silloin ne ohjeet ovat väärin perustein tehdyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soita sinä Verovirastoon.

        Kepuli siellä vastaa heti ensimmäisenä.


      • Anonyymi

        Tuliko yllätyksenä että kaikki eivöt halua olla valtion palveluksessa?


      • Anonyymi
        Pertikki kirjoitti:

        Etuukisen väärinkäytöstä ei ole tapahtunut, soita valtioneuvoston kansliaan kysy mikä on totuus.

        Eipä ne tunnu sielläkään tietävän yhtään mitään: Väittivät että Lipposet käyttivät myös tuota ruokaetua! No sen kumosi Päivi Lipponen jopa hieman kimmastuneena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ne tunnu sielläkään tietävän yhtään mitään: Väittivät että Lipposet käyttivät myös tuota ruokaetua! No sen kumosi Päivi Lipponen jopa hieman kimmastuneena.

        Kumma kun Lipposia puolustelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin ne ohjeet ovat väärin perustein tehdyt.

        Niin kuin kaikissa muissakin Suomen valtion ja kuntien puljuissa, mutta eipä näytä myrskyä niistä tehtävän.


    • Anonyymi

      Viimeisimmän uutisen mukaan pääministeri luopuu ilmaisista aamiaismuroistaan kokonaan, ja hänen ateriapalvelunsa tulee viemään ne aina aamuisin Hurstin ruokapalveluun jaettavaksi tarvitsevalle.

      • Anonyymi

        Tuliko pettymys, että aamiaiseksi olikin muroja eikä kalaa?


      • Anonyymi

        Miksi hän luopuu jos asiassa ei ole menetelty väärin?
        Tämä jo osoittaa että asiassa on salailua ja kähmintää.
        Sitä mukaa kun uusia paljastuksia tulee Marinkin yrittää pysyä perässä kun salailu on pettänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi hän luopuu jos asiassa ei ole menetelty väärin?
        Tämä jo osoittaa että asiassa on salailua ja kähmintää.
        Sitä mukaa kun uusia paljastuksia tulee Marinkin yrittää pysyä perässä kun salailu on pettänyt.

        Salaliittoteorioille on ihan oma palstansa.


    • Anonyymi

      Minkä asteen oikeusoppineita kateellisen ja raivostuneet persut täällä ovat ?

      • Anonyymi

        Sen verran oppineita, että osataan oikeinkirjoitus.


    • Anonyymi

      JOHAN nostettiin myrsky pienestä jutusta,

      MUTTA

      MIKSI ei ole nostettu MYRSKYÄ todella suurista jutuista

      kuten SDP:n valla olo ainka muutettiin lakipyklät täysin uusiksi
      PORSAANREIKIÄ täyteen
      jotta alkoi
      veron kierto laillisesti
      valtavien miljaardien siirto paratiisisaarille pois suomesta,
      kesittiin ELÄKE-LEIKKURI joka tänä päivänäki leikka TYÖ-KANSA työeläkkeistä ostovoimaa pois KOKO ajan jo yli kansikymmentä vuotta, ja edeleen se on toiminnassa, ym.
      MIKSI näistä todella suurista veronmaksajille SUURTA vahinkoa aiheuttavista teoista EI ole nostettu samanlaista MYRSKYÄ asioitten korjaamiseksi,

      OUTOJA on suomessa huijareitten teot ja tapahtumat edeleen,,

      • Anonyymi

        Halla-ahon unelma valtio kopio Unkarista, Yle olisi Suomen uutiset, puolustuvoinat Pohjoismaiden vastarintaliike jonka johdossa marsalkka Immonen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halla-ahon unelma valtio kopio Unkarista, Yle olisi Suomen uutiset, puolustuvoinat Pohjoismaiden vastarintaliike jonka johdossa marsalkka Immonen.

        Just niin ellei kopio Hitlerin Saksasta ja ilmeisesti se on persujen kannattajien unelma myös, koska he persuja äänestävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Huumeita, laitonta asekauppaa, lavastamista, vainoa, maalittamista.


    • Anonyymi

      On iso virhe Marinilta sanoa tätä pikkujutuksi. Väheksyä ja halveksua kansalaisten vihastumista pöyhistellen kuinka on muutakin tekemistä. Tyypillistä oman egon kohotusta että muka on niin tärkeä ettei ole hoksannut ahneuttaan. Eroon vaan pestistään siinä missä Ruotsin Mona.
      On myöskin turha verrata muiden virheitä ja hyväksikäyttöjä. Hekin ovat tehneet väärin tottakai. Mutta tämä on tämä asia ja nyt keskitytään Mariniin eikä haeta tukea kestään toisesta koijarista.
      Kun Kulmuni maksatti kulunsa, kirjoitin ensimäisenä näille palstoille että välittömästi potkut. Ei armoa ei.

    • Anonyymi

      Akka ui syvässä korruptiossa. Summa ei ole päätähuimaava mutta toiminta on korruptiota
      mitä pienemmän varastaa sitä varmempaa on että varastaa suurenkin jos vain
      arvelee ettei jää kiinni

      • Anonyymi

        Aika törkeää varkaaksi nimittää, mutta persultahan se käy.


    • Anonyymi

      Tuon takia olen aina ihaillut Saddam Husseinia.
      Ei hän ollut mikään paha mies.
      Hän vain käytti hyväkseen hänelle suotuja etuuksia ja toimi maan lakien mukaan.

    • Anonyymi

      no ei tätä ole selvitetty vielä,850 eutoa kuukaudessa "aamupaloja" , sannan perhe on syönyt kaikki ruoat veronmaksajienn piikkiin, paljonko menee kaksi aikuista ja n 3 vuotias lapsi, rahaa kuukaudessa ruokamenoihin normi perheessä,,,,,,,,,,sanna älyä erota,äläkä selitä enää,,,,,,

      • Anonyymi

        Kuuluuko koko perhe aina pääministerin työnkuvaan ? Ei sivan kassalla oteta kokoperhettä töihin.


    • Anonyymi

      Suomessa , demokratiassa kun ollaan ja eletään, joutuu makkarapaketin nälkäänsä varastanut oikeasti raastupaan,,mutta Marin söi jo 14 tuhannen eväät ilmaiseksi.

      Tasan ei mene onnenlahjat

    • Anonyymi

      ja sossut huutaa vielä kuorossa,,"sanna ei oo tehnyt mitään väärää",,,,,,,

    • Anonyymi

      "Aamiaista alkoi vain tulla pyytämättä ja yllättäen asuntoomme. Söimme sitä perheeni kanssa, jotta saisimme tilaa jääkaappiin.”

      Täällä pien eläkeläinen joka jäi ilman vappusatasta, ja myös ottaisi vastaan tuollaisen jääkaapin jos niitä vain on vielä lisää jossain tarjolla.

    • Anonyymi

      Uhrin äidin mukaan a rabitaustaisia. Nainen oli ollut lenkillä kuulokkeet päässä, kun häneen käytiin käsiksi takaapäin. Tieto tapauksesta on alkanut leviämään sosiaalisessa mediassa.

      Some-tietojen mukaan miehet retuuttivat naista ja lähtivät viemään häntä kohti autoa. Nainen sai revittyä itsensä irti ja juoksi läheiseen metsään, jossa soitti hätäkeskukseen. Miehet poistuivat autolla ja lähtivät kohti Vuosaaren golf-kenttää.

      Miehiä oli oletettavasti 3,

      • Anonyymi

        Tilastollisesti persut ylivoimaisesti rikollisin puole erityisesti väkivallassa.


    • Anonyymi

      Olishan se ihana joka aamu herätä valmiiseen aamiaspöytään,
      uuuuuuuuuuuuuhhhh mikä unelma,

      lomareissuilla sen ihanuuden on saanukki kokea,,,
      kotiolot on toista,
      itse pitää rustata aamuplansa kahvit keitää ja jotain suuhnun pantavaa keksiä kolkosta yksinäisestä jääkaapista,
      onneksi on jääkaappi olemassa vaikka usein tyhjä onki,
      ennevanhaan ku ei ollut jääkaapeja, jokin komerovain joss ruokatarvikeita säilytettiin,

      • Anonyymi

        Kuuluuko palvelijakin aamiaiseen ? On saanut käsityksen, että pääministeri siivoaakin itse
        pitkien työpäiviensä päälle.


    • Anonyymi

      Pääministeri luopui ruokaetuudesta vaikka se oli valtion puolesta suotu, seuraavat pääministerit voivat myös luopua tästä edusta ei tietysti ole pakko.

      Seuraavaksi alamme käsittelemään autoetua, luxus matkoista 12 000 euron matkat hyväksytään jos on persu.

    • Anonyymi

      Aika alkeellinen on ihminen (persu) , jolle valmis aamiainen on kadehtimisen aihe.
      Alkeellinen ihminen (persu) tuskin suostuisi kymmentuntisiin työpäiviin kuitenkaan, joita pääministeri joutuu aika ajoin tekemään, jos 10 tuntia riittääkään.
      On osattava ja jaksettava paljon. Vastuuta ja työtä on paljon.

      • Anonyymi

        Kaikenlainen "vastuun siirtäminen" muiden kontolle on tuttua Marinilta.


      • Pääministerin työaika 24/7 pelkkä virka asema aiheuttaa valtiolle isot kulut miten isot ? ei yksi tai kaksataa tuhatta euroa taida riittää lähellekkään.

        Rinne pyysi selvitystä tullessaan virkaan 2019, sen selvityksen voi unohtaa, seuraavat pääministerit saavat tehdä ratkaisunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikenlainen "vastuun siirtäminen" muiden kontolle on tuttua Marinilta.

        Sano yksikin esimerkki, persu, vastuun siirtämisestä. Kotisohvalta on persun helppo heittää
        ala-arvoisia katteettomia syytöksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sano yksikin esimerkki, persu, vastuun siirtämisestä. Kotisohvalta on persun helppo heittää
        ala-arvoisia katteettomia syytöksiä.

        Ihan niin kuin sinunkin suoltaa näitä persusolvauksiasi.


    • Anonyymi

      Koko "keskustelu", jota yksinkertaiset persut pitää yllä, on ihan ala-arvoinen.

    • Anonyymi

      Ei ole edunsaajan, eli pääministerin vika jos tuo etu on työtehtävään annettu/määrätty. Syytetään nyt väärä henkilöä koko hommasta. Tämä on se ydinasia koko jutussa. Valtaosalla näyttää olevan matala äly kun eivät tätäkään selvää asiaa ymmärrä.

      • Anonyymi

        Se valtaosa pitää tätä etuutta täysin perusteettomana.
        Jos hyvin tienaava ministeri nostaa toisten eläkkeen suuruista avustusta, se on sellainen asia, jota ei hyväksytä.
        Oli sitten laillista tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se valtaosa pitää tätä etuutta täysin perusteettomana.
        Jos hyvin tienaava ministeri nostaa toisten eläkkeen suuruista avustusta, se on sellainen asia, jota ei hyväksytä.
        Oli sitten laillista tai ei.

        Pieni eläkkeesi on omaa ansiotasi. Olisit pyrkinyt johonkin parempaan.
        Esimerkiksi ministeriksi. Kykyjä ei ollut ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se valtaosa pitää tätä etuutta täysin perusteettomana.
        Jos hyvin tienaava ministeri nostaa toisten eläkkeen suuruista avustusta, se on sellainen asia, jota ei hyväksytä.
        Oli sitten laillista tai ei.

        Sitten kannattaa äänestää sellaisia politiikkoja jota lupaavat pyrkiä muuttamaan asioita. Tietyissä duuneissa kun on paremmat palkat ja paremmat edut. Elämä ei todellakaan ole oikeudenmukainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se valtaosa pitää tätä etuutta täysin perusteettomana.
        Jos hyvin tienaava ministeri nostaa toisten eläkkeen suuruista avustusta, se on sellainen asia, jota ei hyväksytä.
        Oli sitten laillista tai ei.

        Pääministeri ei tuota etua ole määritellyt. Se on tehty muiden toimesta ja ilmeisesti jo vuonna 2010. Pääministeri on toiminut täysin ohjeiden mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni eläkkeesi on omaa ansiotasi. Olisit pyrkinyt johonkin parempaan.
        Esimerkiksi ministeriksi. Kykyjä ei ollut ?

        Sinulla sitten riitti kykyjä ja oletkin kai ministeri?
        Jos et ole, niin miksi et ole, noin kyvykäs ihminen, joka osaat aakkosetkin?


    • Anonyymi

      VALTIONEUVOSTON KANSLIA OHJE 17.8.2010 VNK/1100/02/2010

      https://valtioneuvosto.fi/documents/10616/56906592/Pääministerin_virka_asunto_17082010.pdf

      Tuolta löytyy alkuperäinen ohje vuodelta 2010. Asiat kerrotaan ihan selvästi. Linkki hajoaa ääkkösten takia joten on maalattava koko linkki, jotta saa auki.

    • Anonyymi

      Ei ole kyse ohjeen rikkomuksesta vaan moraalista. Etu on alunperin tarkoitettu tilapäisesti Kesärannassa yöpyjille. Marin on ottanut kaikki irti jokapäiväiseen käyttöön kyseenalaista etua. Ahne on ja turha on teeskennellä olevansa pienpalkkaisten puolella.
      Olen se kok. äänestäjä, joka kirjoitti johonkin toiseen ketjuun eilen. Toki persuillakin joitakin asioita on joita kannatan ja sossuillakin on, mutta Marin ei ole toiminut reilusti.

      • Anonyymi

        Moraalista on kenties kyse. Etu silti kuuluu pakettiin, eli jos siellä asuu vuoden, niin etu on vuoden voimassa. Toisissa työtehtävissä on vain paremmat palkat ja paremmat edut kuin toisissa. Marin on toiminut olemassa olevien ohjeistusten mukaisesti.

        Tässäkin ketjussa löytyy faktat. Se on sitten täysin eri asia jos tavallinen ihminen kokee että etu on epäoikeudenmukainen. Toisten mielestä näin on ja toisten mielestä taas ei. Huomioitavaa on, että se ei ole pääministeri joka on määritellyt edun. Silti asia henkilöityy häneen. Selvästä poliittisesta pelistä kyse kun näin tapahtuu.


    • Anonyymi

      Pidähän suus pienemmällä.

    • Anonyymi

      söi huhtikuussa 1962,32 eurolla aamupaloja,,,,,,,,,

    • Anonyymi

      Marin näkyy pitävän aamupalojen syöntiä veronmaksajien piikkiin kohtuullisena.

      Marin, Kohtuus kaikessa kerjäämisessä.

      Marin, Kohtuus veronmaksajilta kerjäämisessäkin.

      Oikerin ahneuden huippu tämä pääministeri.

      • Anonyymi

        Kun selvä ohjeistus on olemassa, niin aivan turha vinkua, että on muka toimittu väärin. Pääministeri on toiminut ohjeistusten mukaisesti. Minkäkin tekisin täysin samoin. Teen nytkin tässä omassa työssäni. Noudatan ohjeistuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun selvä ohjeistus on olemassa, niin aivan turha vinkua, että on muka toimittu väärin. Pääministeri on toiminut ohjeistusten mukaisesti. Minkäkin tekisin täysin samoin. Teen nytkin tässä omassa työssäni. Noudatan ohjeistuksia.

        Et sitten oikein luovalta ihmiseltä kuulosta jos et osaa mitään tehdä ilman ohjeita,ihme jos vielä palkkaakin tuosta saat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten oikein luovalta ihmiseltä kuulosta jos et osaa mitään tehdä ilman ohjeita,ihme jos vielä palkkaakin tuosta saat.

        Väitän että joka työpaikalla on ohjeistus jota tulee noudattaa. Voidaan miettiä asiaa liikenteen kannalta. Liikenteessäkin on ohjeistus (liikennesäännöt) joita tulee noudattaa.


    • Anonyymi

      Kauhia, mikä törkimys meillä on pääministerinä.

    • Anonyymi

      Alkeellinen pönttö täällä ajattelee, että kritiikki tarkoittaa kadehtimista
      itse asiassa väite on erinomaisen työväenluokkainen
      Sanoin kerran eräälle kansanedustajalle että hän on kolujakäymätön lorvija
      eduskunnassa ja sain kuulla juuri tätä väitettä että kadehdin hänen herraksi pääsemistään mutkan kautta

      • Anonyymi

        Ninhän sinä teitkin.


    • Anonyymi

      Köyhyysrajalla elävän perheen isovanhempana sain kuulla itkettävän kysymyksen kuusivuotiaan lapsen suusta kun hän kysyi Äidiltään voitaisiinko mekin saada ateriakorvausta jostain, kun meillä on aina tätä samaa ruokaa ja muut saa tilata vaikka mitä kaupasta eikä sitä tarvi itse maksaa.

      • Anonyymi

        Ja edelleenkään ei ole pääministerin syy että kyseinen etu on olemassa. Hän on noudattanut olemassa olevaa ohjeistusta. Ei auta vaikka miten paljon itkupotkuraivareita ihmiset tästä saa. On tehty kuten kuuluu.


      • Anonyymi

        Alkeellisen pöntön satu. Keksi lisää satuja !


      • Anonyymi

        Ano 7:22
        Suomessa on kaikille älykkäille ja ahkerille mahdollisuus kouluttautua
        ja taata toimeentulonsa.
        Miksi jollekin laiskalle pöntölle, joka ei pysty itseään ja perhettään elättämään
        pitäisi kustantaa ruuat ?

        Pyri korkealle ja ole ahkera. Tee 12-tuntisia työpäiviä yhteiskunnan ja itsesi eteen
        niin olet ansainnut jotain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleenkään ei ole pääministerin syy että kyseinen etu on olemassa. Hän on noudattanut olemassa olevaa ohjeistusta. Ei auta vaikka miten paljon itkupotkuraivareita ihmiset tästä saa. On tehty kuten kuuluu.

        Persut on koko ikänsä "itkupotkuraivari"-iässä. Järkeä kun ei ole. Vain uhmaikäisen tunne reaktiot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ano 7:22
        Suomessa on kaikille älykkäille ja ahkerille mahdollisuus kouluttautua
        ja taata toimeentulonsa.
        Miksi jollekin laiskalle pöntölle, joka ei pysty itseään ja perhettään elättämään
        pitäisi kustantaa ruuat ?

        Pyri korkealle ja ole ahkera. Tee 12-tuntisia työpäiviä yhteiskunnan ja itsesi eteen
        niin olet ansainnut jotain.

        Etu on siihen duuniin määritelty. Turha saada itkupotkuraivareita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ano 7:22
        Suomessa on kaikille älykkäille ja ahkerille mahdollisuus kouluttautua
        ja taata toimeentulonsa.
        Miksi jollekin laiskalle pöntölle, joka ei pysty itseään ja perhettään elättämään
        pitäisi kustantaa ruuat ?

        Pyri korkealle ja ole ahkera. Tee 12-tuntisia työpäiviä yhteiskunnan ja itsesi eteen
        niin olet ansainnut jotain.

        Kommenteistasi päätellen muistutat 200 litran tynnöriä ulkoiselta olemukseltasi kun olet ylensyönyt ansaitsemasi kolikkosi.


    • Anonyymi

      Minä ei demarina haluan lausua, että Marini asiassa on menty jo liian pitkälle.
      Kuka ja kenen pitäisi tietää minkä merkkisiä rintaliivejä Marin käyttää? Mielestäni riittää tieto innokkaille tiedonhaluisille, että näkee hänen käyttävän niitä mikä meteli nousisi jos hän ei käyttäisikään niitä oman mukavuutensa tähden? Liika tiedonhalu (henkilökohtaisuuksista) on moitittavaa ja hyvin halventavaa..

    • Anonyymi

      Nykylapsen saa hiljaiseksi käyttämällä uhkausta" Jos et ole hiljaa, Marin tulee ja syö aamupuurosi"

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kunnolliset, arvostelukykyiset suomalaiset joutuvat häpeämään persujen takia.


    • Anonyymi

      Niin,,tuossa kuten monissa muissakin asioissa suvakki vetoaa siihen vanhaan, "eihän se ole keneltäkään pois jos valtion rahoja käytetään"

      No, suvakki nyt vaan on tyhmä. Minkäs voit.

    • Anonyymi

      JOOOO MUTTA

      Suomessa on käynnissä TÄYSI KÄÄNNÖS EU politiikassa,

      NYT on huomiotu melkein KAIKISSA suurissakin puolueissa kyseenalaistetaan muitten euroopan maitten talouden pelastaminen YHTEISILLÄ rahoilla,

      on käynnissä pikkuhilaa VETÄYTYMINEN kysisestä politiikasta

      MYÖS ON pohdinnassa
      oliko sittenkään Kekkosen aikaiseessa politiikassa suurtakaa vikaa,

      ON PANNU POLITIKOT MIETTELIÄÄKSI,

      suomi OLI silloin jo täysin itsenäinen
      itsemäärämisoikeus kaikissa asioissa,

      • Anonyymi

        Niinhän meillä on vieläkin itsemääräämisoikeus kaikissa asioissa. Demokraattisesti valitsemamme edustajamme päättävät Suomen asioista.
        Onneksi persut eivät ole päättämässä mistään. Heitä ei huolita hallitukseen,
        koska he eivät ole kykeneviä päättämään asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän meillä on vieläkin itsemääräämisoikeus kaikissa asioissa. Demokraattisesti valitsemamme edustajamme päättävät Suomen asioista.
        Onneksi persut eivät ole päättämässä mistään. Heitä ei huolita hallitukseen,
        koska he eivät ole kykeneviä päättämään asioista.

        heh, se on YKSIN sinun mielipide hah
        salli mun nauraa,


    • Anonyymi

      JOOOO,
      Tavallaan SDP on saanu suomen katastroofin partaalle,

      SDP teki melkosen radikaalisen muutoksen suomen politiikaan suurinpiirtein yli kaksikymmentä votta sitten

      häviitti kaiken entisen ideologian

      SDP lipponen ei tajunnut vaaraa eurooppa huumassaan
      minkälaiseen ansaan ohjasi suomen
      lipposen ohjaillessa politiikkaa EUROOPAN suuretnmaitten LYPSYLEHÄKSI,

      MAHTAVAA sanoi lipponen aikoinaan, nokkapystyssä,

      NYT ollaan kusessa valtavien tyhmyyksien,
      sitoutumisten ja tuhasien miljaardien muitten maitten velkojen maksu helvetin kanssa
      yhteisvastuussa helekutin suurista euroopan suurten maitten velkojen maksajana IKUISESTI,

      nyt on alkanu avutua silmät YHDELLÄ jos toisella politikolla suomessa,
      yhä suuremmat joukot ovat toista miletä SDP:n kanssa EU politiikasta ja sen suunnasta,

      SUOMI ON ja PITÄÄ OLLA ITSENÄINEN, ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS PITÄÄ SÄILYTTÄÄ KAIKISSA TILANTEISSA

      SUOMI TAKAISIN

      ON tapahtumassa suurenmmanluokan käännös EU politiikassa,
      yli puoluerajojen ,,,

      se kiehuu nyt,

    • Anonyymi

      SDP oli virhe päästää suomen johtoon aikoinaan,

      sen näki Kekkonenki kun näki niitten tuhoista touhut suomea vahingoittaen

      sanoi " saatanan tunarit "

      harmi kun Kekkonen ei saanu olla IKUISESTI terve

      eikä saanu elää IKUISESTI suomen johdossa,

      • Anonyymi

        YYA-aikaa ja kommunismia kaipaat siis ?


    • Anonyymi

      Joooo nyt niitten tunareitten takia Suomen koko kansa saa KÄRSIÄ valtavia taloudellisia menetyksiä
      suuretn rikkaitten maitten hyväksi,
      suomi maksaa niitten velkoja ikuisesti oman köyhän kansan kustannuksella,
      omat vanhukset jätetään hoitoa vaille, ym. tyhmää köyhien kustannuksella tehdään suurten maitten hyväksi,
      järki puutuu kaikilta tyhmiltä suvakeilta ja sdp:ltä

    • Minua huvitti kun pääministeri kertoi että vaihtoehto ruuan tilaamiseen olisi jonottaminen Prisman kassajonossa.
      Eikö noita palveluja voi tilata samoin kun on tilailtu, siten että laskun maksaa itse?
      Vai onko liian kallis ja kaukainen vaihtoehto?

      • Anonyymi

        Niinpä, kaupan kuljetuspalvelua käyttää moni. Lankinen sanoi että on tuotu tavaraa pääministerin toiveiden mukaan, niin että vain toiveiden esittämiseen tarvitsee aikaa käyttää silloinkin kun nettikaupasta täppää mitä tahtoo. Tai kertoa äidille, hän on auttanut paljon lapsenhoidossakin.
        Kuka katsoi puoluejohtajien väittelyt tvssä. kun Marin on menettänyt malttinsa. Ollut hermostunut haastattelussa. Se on oikein että tärisyttää, kun heikompia muka puolustaessaan itse toimii ahneesti. Rivikansanedustajaksi vaan tämä mimmi ja äkkiä.


      • Anonyymi

        Tuo ateriaetu kuuluu pääministerin duuniin. Turha siitä on itkeä. Etu on määritelty kuuluvan siihen tehtävään jo vuonna 2010. Ei pääministeri itse ei tilauksia tee, vaan sen hoitaa se henkilöstö, jolle homma on määrätty.


      • liekko
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ateriaetu kuuluu pääministerin duuniin. Turha siitä on itkeä. Etu on määritelty kuuluvan siihen tehtävään jo vuonna 2010. Ei pääministeri itse ei tilauksia tee, vaan sen hoitaa se henkilöstö, jolle homma on määrätty.

        Enhän minä Marin syömisiä itke :)
        Ihmettelin vain kuinka vähän hän näkee vaihtoehtoja jos palvelua ei olisi. En nähnyt muuta syytä kun hinnan että joutuu kassajonoon.
        Näen sieluni silmillä Sannan hermoilemassa kassajonossa, en voi mitään että alkaa naurattamaan.


      • Anonyymi
        liekko kirjoitti:

        Enhän minä Marin syömisiä itke :)
        Ihmettelin vain kuinka vähän hän näkee vaihtoehtoja jos palvelua ei olisi. En nähnyt muuta syytä kun hinnan että joutuu kassajonoon.
        Näen sieluni silmillä Sannan hermoilemassa kassajonossa, en voi mitään että alkaa naurattamaan.

        Sillähän "palaisi päreet" alta aikayksikön! Alkaisi perkeleitä kuulumaan epäilemättä?


      • liekko kirjoitti:

        Enhän minä Marin syömisiä itke :)
        Ihmettelin vain kuinka vähän hän näkee vaihtoehtoja jos palvelua ei olisi. En nähnyt muuta syytä kun hinnan että joutuu kassajonoon.
        Näen sieluni silmillä Sannan hermoilemassa kassajonossa, en voi mitään että alkaa naurattamaan.

        Pitää ymmärtää hänen traumansa kaupan kassajonossa seisomisesta.
        Entisenä kassatyttönä hän saattaa saada huonoja mielleyhtymiä siihen kuinka itse on istunut siellä kaupan kassana ja millä paskapalkalla.

        En minäkään ole mennyt käymään yhdessäkään entisessä työpaikassani sen jälkeen, kun olen sieltä lähtenyt.


      • Anonyymi

        Tuo lausunto pääministeriltä oli niin alta lipan.

        Muistelen omaa elämääni vuosien taakse. Miehelläni ja minulla oli epämääräiset työajat, kaksi pientä lasta. Lapsia hoiti ja kaupassa kävi se kumpi ehti ja jos ei kumpikaan, niin meillä oli naapurissa täti, joka maksua vastaan hoiti lapsia ja kauppareissuja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ateriaetu kuuluu pääministerin duuniin. Turha siitä on itkeä. Etu on määritelty kuuluvan siihen tehtävään jo vuonna 2010. Ei pääministeri itse ei tilauksia tee, vaan sen hoitaa se henkilöstö, jolle homma on määrätty.

        On hän saanut itse päättää minkälaista paahtoleipää syö.
        Itse sanoi niin, kun häneltä kysyttiin, että onko hän saanut päättää mitä tuodaan, vai toisetko ne päättää mitä heillä syödään.


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        On hän saanut itse päättää minkälaista paahtoleipää syö.
        Itse sanoi niin, kun häneltä kysyttiin, että onko hän saanut päättää mitä tuodaan, vai toisetko ne päättää mitä heillä syödään.

        Kenties on voinut kertoa mitä mallia tai merkkiä haluaa. Se ei kuitenkaan muuta muota faktoja.


      • Anonyymi

        ... siis muita faktoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kenties on voinut kertoa mitä mallia tai merkkiä haluaa. Se ei kuitenkaan muuta muota faktoja.

        Eikä saa päättää minkä verran sitä sapuskaa tuodaan milloinkin?

        Uskotko sinä tosiaan sellaista "faktaa"? Ihan vain omasta päästään päättävät virkamiehet työntää heille jossakin kuussa melkein kahdella tonnilla sapuskaa noin vain hänen itse niitä tilaamatta?


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Pitää ymmärtää hänen traumansa kaupan kassajonossa seisomisesta.
        Entisenä kassatyttönä hän saattaa saada huonoja mielleyhtymiä siihen kuinka itse on istunut siellä kaupan kassana ja millä paskapalkalla.

        En minäkään ole mennyt käymään yhdessäkään entisessä työpaikassani sen jälkeen, kun olen sieltä lähtenyt.

        Eiköhän tämä kannaotto ollu asiaton. Älä halveeraa kaupan kassalla työtä tekeviä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tämä kannaotto ollu asiaton. Älä halveeraa kaupan kassalla työtä tekeviä.

        Enhän se minä halveeraa.
        Pääministeri näkyy halveeraavan, että hänenkö, peräti Pääministerin, nyt pitäisi alentua menemään kaupan kassajonoon.

        Ruotsissa käy pääministeritkin itse ostoksilla.
        Kerran aikoinaan joku tarkkasilmäinen kärytti Olof Palmen "myymälävarkaudesta". Oli mies kävellä hipsutellut perunapussi kädessään kassan ohi maksamatta sitä.
        Selvisi se kuitenkin, ettei hän todella ihan niin köyhä pääministeri ollut, että olisi perunavarkaissa käynyt. Oli Lisbeth lähettänyt hänet vaihtamaan perunat, jotka olivat alkaneet itämään ja ihan kaupan henkilökunnan luvalla hän oli kipaissut sieltä paremmat perunat.


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Enhän se minä halveeraa.
        Pääministeri näkyy halveeraavan, että hänenkö, peräti Pääministerin, nyt pitäisi alentua menemään kaupan kassajonoon.

        Ruotsissa käy pääministeritkin itse ostoksilla.
        Kerran aikoinaan joku tarkkasilmäinen kärytti Olof Palmen "myymälävarkaudesta". Oli mies kävellä hipsutellut perunapussi kädessään kassan ohi maksamatta sitä.
        Selvisi se kuitenkin, ettei hän todella ihan niin köyhä pääministeri ollut, että olisi perunavarkaissa käynyt. Oli Lisbeth lähettänyt hänet vaihtamaan perunat, jotka olivat alkaneet itämään ja ihan kaupan henkilökunnan luvalla hän oli kipaissut sieltä paremmat perunat.

        Joo, joo, mutta moni muukin on kassahommia tehnyt ja myymälässä työskennellyt opiskeluaikanaan. Siksi on ikävää, kun otetaan esille ikävällä tavalla työ, josta monet saavat elantonsa. No et ole ainoa, on näitä täällä ja muualla ollut. Toivon, että me ikäihmiset ymmärrämme tämän ja jätämme pois puheistamme tarkoituksella loukkaavat vertailut. Ei ole tarkoitus loukata, kiukussaan ihminen tekee ylilyöntejä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo, joo, mutta moni muukin on kassahommia tehnyt ja myymälässä työskennellyt opiskeluaikanaan. Siksi on ikävää, kun otetaan esille ikävällä tavalla työ, josta monet saavat elantonsa. No et ole ainoa, on näitä täällä ja muualla ollut. Toivon, että me ikäihmiset ymmärrämme tämän ja jätämme pois puheistamme tarkoituksella loukkaavat vertailut. Ei ole tarkoitus loukata, kiukussaan ihminen tekee ylilyöntejä.

        Halusin vain selventää, miksi pääministeri tuntee fobiaa kauppajonossa.


      • Anonyymi
        liekko kirjoitti:

        Enhän minä Marin syömisiä itke :)
        Ihmettelin vain kuinka vähän hän näkee vaihtoehtoja jos palvelua ei olisi. En nähnyt muuta syytä kun hinnan että joutuu kassajonoon.
        Näen sieluni silmillä Sannan hermoilemassa kassajonossa, en voi mitään että alkaa naurattamaan.

        Lapsi kiukuttelee kärryssä, edessä on pitkä jono eläkeläisiä täysien ostoskärryjen kanssa, sitten on unohtunut salasana pankkikortista eikä meinaa millään saada ostoksia maksettua.
        Pääministerin hommatkin pitäisi hoitaa...


      • Anonyymi
        Tellukka kirjoitti:

        Halusin vain selventää, miksi pääministeri tuntee fobiaa kauppajonossa.

        Okei, kuten kirjoitin, ei tarkoitus loukata. Hyvää huomista päivää.


    • Anonyymi

      Mikä tuottaa tällaisen lapsellisen parjauskampanjan ? Kateus toisen ihmisen menestyksestä.

      • Anonyymi

        Ei ole kyse mistään "menestyksestä" vaan väärinkäytöstä.


      • Anonyymi

        Persunaiset ei voi sietää muitten menestystä. Kun on vielä kauniskin, se on jo aivan liikaa.
        Persu tulee kateudesta myrkynvihreäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kyse mistään "menestyksestä" vaan väärinkäytöstä.

        Miten laillista voi väärinkäyttää, muuta kun olla käyttämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole kyse mistään "menestyksestä" vaan väärinkäytöstä.

        Kerro ihmeessä mitä ja miten on "väärinkäytetty"? Pääministeri on kylläkin noudattanut ohjeistusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Persunaiset ei voi sietää muitten menestystä. Kun on vielä kauniskin, se on jo aivan liikaa.
        Persu tulee kateudesta myrkynvihreäksi.

        Tänään kävin äänestämässä, jos luulet että persuja niin erehdyt.
        Sari Essyah on fiksu ja sanavalmis nainen, myös meillä on saman puolueen ehdokas joka on lähes yhtä hyvä. En ole heidän kanssaan kaikesta samaa mieltä, mutta en ole muidenkaan.


    • Anonyymi

      Niin turha keskustelu. Etu määritelty ja budjetti on annettu. Henkilökunta hankkii sinne mitä ikinä sitten hankkikaan.

      • Anonyymi

        Juurikin näin. PS sai minusta lopunikäisen vihamiehen likaisella vaalikampanjallaan.
        Yrittivät savustaa Sanna Marinin pois pääministerin paikalta. Urpot eivät käsitä, että nyt käydään kuntavaaleja.

        Häpeät Jussi Halla-aholle ettei informoinut äänestäjäkuntaansa. Apinamaista massahyökkäystä.
        Kun persuja koskevaa materiaalia lykätään pl:ni, heti paperikeräykseen.


    • Anonyymi

      MARIN-GATE
      Ensin piti olla kyse 300€/kk.
      Sitten se olikin 845€/kk.
      Ja nyt paljastui, että tuossakaan ei ole vielä lisätty alveja mukaan, jolloin hinta on vieläkin korkeampi.
      Mitähän huomenna paljastuu?

      ITALIASSA RUOKAVERO ON 10 TAI 4 PROSENTTIA JA SUOMESSA MAKSATTE 14 PROSENTTA

      Marin ei maksa mitään ei veroa ei ruokaa
      Mutta Marinin määräyksestä TE autatte italialaisia elvytyspaketlla, koska italialaiset eivät halua maksaa niin korkeita veroja kuin te ruoasta maksatte

      Avustus 845 tekee VERON KANSSA 963,30 kuussa mikä vastaa Marinin veroprosentilla 2240 euron kuukausipalkkaa joka nyt on maksettu pimeästi ilman veroja eli Marin on saanut pimeästi noin 26 900 euron vuosipalkan Valtioneuvoston kanslian veronkierrossa

      • Anonyymi

        Tarjoa juttuasi Alibiin tai Seiskaan.


    • Anonyymi

      Kannattaisi jokaisen asiasta tietävän ilmoittaa syömis asiasta tosiaankin seiskaan niin varmaan sieltä jokunen tuhatlappunen irtoaisi.

      • Anonyymi

        Perut ostaa Seiska ja Alibin muutenkin. Ei Marinin syömiset myyntiä lisää niin paljon,
        että Seiskan siitä kannattaisi maksaa ja yleensä muuten julkut esim. tarjoavat sinne ilmaiseksi
        juttujaan, että pysyvät julkkuina ja saavat keikkoja/työtilaisuuksia.


    • Anonyymi

      Enemmistö kansasta kykenee enään tajuamaan pelkät otsikot tai onelinerit.

    • Anonyymi

      Veronkiertäjäkansa. Rikollinen kansa. Anarkistikansa.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi perhe ei puutu Stefun ongelmiin?

      Vaikka onkin suvun musta lammas ja häpäissyt kaikki niin silti, miksi suku ei halua auttaa häntä?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      66
      3916
    2. Maisa lomalla yksin?

      Yhdessäkään kuvassa ei näy edes vilahdusta miehestä..
      Kotimaiset julkkisjuorut
      153
      3653
    3. Rattijuopon uhriksi 16 vuotias tyttö

      Ikaalisista passitettiin ennen rattijuopot linnaan.Nyt vaan silitellään päätä.
      Ikaalinen
      59
      2138
    4. Joko Sofia löytää tänään uuden rakkaan

      On varmaan aika jättää entisen parisuhteen savuavat rauniot taakse ja lähteä kohti uusia seikkailuja. Nyt varakkaiden helsinkiläismiesten vaimojen on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      40
      1854
    5. Sofialle, luet kumminkin

      Nyt on vuosi seurattu tätä kiihkeää vuosisadan romanssia. Ja on ollut turbulenssia mennen, tullen ja palatessa. Ei ole enää perässä pysynyt tässä on/O
      Kotimaiset julkkisjuorut
      83
      1831
    Aihe