Kuntavaalien loppukirikysely

Ei Paajasen määrään yllä, mutta voi saada ison äänimäärän: Huutavan ääni erämaassa Osku Puukila.

310--->239 SDPn äänimäärä putosi 23% vuoden 2017 vaaleista

364-->259 Keskustan äänimäärä putosi 29% vuoden 2017 vaaleista

Ei ole väliä saavatko he kaikki noin 50 ääntä vaan kaikki kolme voi mennä läpi, jos yksi saa 100 ääntä ja kaksi muuta vaikka 25/nenä kunhan ovat kyseisen listan kolmen kärjessä - olettaen, että kolme menee läpi siltä listalta... Luultavasti läpi menee kaksi...

Olisin kyllä odottanut Leppäseltä enemmän näkyvyyttä. Ehkä hän on ahkerasti kampanjoinut kapakassaan.

Eikö teillä ole oikeasti enempää puolueita edustettuina?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö teillä ole oikeasti enempää puolueita edustettuina?

Parussuomalaiset vuonna 2017 sai 88 ääntä

Kokoomus+KD tulee palaamaan yli 500 äänen äänen saaliiseen (2021 483) ja saavat 1-2 lisäpaikkaa.
Demarit kaiketi pitävät kutinsa
Keskusta menettää, samoin Persut
Avoin Kuhmoinen saa noin 3 paikkaa.

Yhdeksän uutta, 12 entistä valtuutettua.

Ei välttämättä. Hän voi jatkaa lautakunnassa.

"vai jääkö luontaiseduksi"

Päivi Lipponen vaatii valtioneuvoston kansliaa (VNK) selvittämään, mistä on peräisin kanslian esittämä väite, että pääministeri Paavo Lipposen (sd) perhe olisi Kesärannassa asuessaan saanut valtion varoista maksettuja ruokatarvikkeita pääministeri Sanna Marinin (sd)perheen tapaan.

Mihin perustuu arviosi, että Korppila (65 ääntä vuonna 2017), Sarvala(34 ääntä) ja Ampuja(40) kasvattavat äänimääräänsä kun taas Paajanen (167 ääntä vuonna 2017) ja Hattunen (96 ääntä) menettäisivät lähes puolet äänistään?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustuu arviosi, että Korppila (65 ääntä vuonna 2017), Sarvala(34 ääntä) ja Ampuja(40) kasvattavat äänimääräänsä kun taas Paajanen (167 ääntä vuonna 2017) ja Hattunen (96 ääntä) menettäisivät lähes puolet äänistään?

Lue lisää

Osaltaan siihen, että kolme ensiksi mainitsemaasi saa ansioistaan lisää ääniä ja kaksi viimeistä menettää ainakin sen takia, että varmat läpimenijät aina hivenen menettää kannatustaan, koska kuntavaaleissa halutaan omalle äänelle maksimaalinen vaikutus, koska on niin houkuttelevaa yrittää vaikuttaa kuka menee jonkun puolueen viimeisenä läpi. Ja Hattunen menettää jo ihan senkin takia, että demareiden kannatusta ei vaan riitä niin monelle eli jos joku nostaa kannatusta, on se usein pois joltakin toiselta samassa puolueessa.

Anonyymi kirjoitti:

Osaltaan siihen, että kolme ensiksi mainitsemaasi saa ansioistaan lisää ääniä ja kaksi viimeistä menettää ainakin sen takia, että varmat läpimenijät aina hivenen menettää kannatustaan, koska kuntavaaleissa halutaan omalle äänelle maksimaalinen vaikutus, koska on niin houkuttelevaa yrittää vaikuttaa kuka menee jonkun puolueen viimeisenä läpi. Ja Hattunen menettää jo ihan senkin takia, että demareiden kannatusta ei vaan riitä niin monelle eli jos joku nostaa kannatusta, on se usein pois joltakin toiselta samassa puolueessa.

Lue lisää

Minusta Hattusen julkinen profiili on parempi kuin Sarvalan. Voihan tietty olla että kulisseissa ovat häärineet jotain semmoista, mikä ei ole tullut julkisuuteen. Siitä, mitä ei tiedetä (hyvää taikka pahaa) ei voida myöskään palkita/rankaista.

Anonyymi kirjoitti:

Osaltaan siihen, että kolme ensiksi mainitsemaasi saa ansioistaan lisää ääniä ja kaksi viimeistä menettää ainakin sen takia, että varmat läpimenijät aina hivenen menettää kannatustaan, koska kuntavaaleissa halutaan omalle äänelle maksimaalinen vaikutus, koska on niin houkuttelevaa yrittää vaikuttaa kuka menee jonkun puolueen viimeisenä läpi. Ja Hattunen menettää jo ihan senkin takia, että demareiden kannatusta ei vaan riitä niin monelle eli jos joku nostaa kannatusta, on se usein pois joltakin toiselta samassa puolueessa.

Lue lisää

Analyysi se on toikin. Itse epäilen.

Anonyymi kirjoitti:

Osaltaan siihen, että kolme ensiksi mainitsemaasi saa ansioistaan lisää ääniä ja kaksi viimeistä menettää ainakin sen takia, että varmat läpimenijät aina hivenen menettää kannatustaan, koska kuntavaaleissa halutaan omalle äänelle maksimaalinen vaikutus, koska on niin houkuttelevaa yrittää vaikuttaa kuka menee jonkun puolueen viimeisenä läpi. Ja Hattunen menettää jo ihan senkin takia, että demareiden kannatusta ei vaan riitä niin monelle eli jos joku nostaa kannatusta, on se usein pois joltakin toiselta samassa puolueessa.

Lue lisää

Ei kellään ole mitään henkilökohtaisia ansioita tämän vaalikauden aikana. Kaikki päätökset on tehty yksimielisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kellään ole mitään henkilökohtaisia ansioita tämän vaalikauden aikana. Kaikki päätökset on tehty yksimielisesti.

Olipas kommentti. Jokuhan ne aloitteet tekee. Jokuhan ne laadukkaat perustelut sanoo. Jollakin on ideaa ja visiota.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kellään ole mitään henkilökohtaisia ansioita tämän vaalikauden aikana. Kaikki päätökset on tehty yksimielisesti.

"Kaikki päätökset on tehty yksimielisesti."

Joissakin päätöksissä joku jäävännyt itsensä

Jos kaikki jäävät alle 100 äänen, ei kukaan ole harava?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kellään ole mitään henkilökohtaisia ansioita tämän vaalikauden aikana. Kaikki päätökset on tehty yksimielisesti.

Onko Kuhmoislaisten kuntavaalitietämys tolla tasolla? "Aha, yksmielinen päätös. Kaikki ovat siis samaa mieltä. Ihan sama ketä äänestän." bravo.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Kuhmoislaisten kuntavaalitietämys tolla tasolla? "Aha, yksmielinen päätös. Kaikki ovat siis samaa mieltä. Ihan sama ketä äänestän." bravo.

"Onko Kuhmoislaisten kuntavaalitietämys tolla tasolla?"

Ei tod. Eero Ikonen, Ossi Simola ja Ilkka Säynätjoki ovat vaaliesitteen mukaan olleet toteuttamassa uutta koulua. Äänestän siis jotakuta heistä.

1,Paajanen 95 ääntä - toteutui 127
2,Korppila 70 ääntä - toteutui 51
3,Sarvala 60 ääntä - toteutui 30
4,Ampuja 55 ääntä - toteutui 23
5,Hattunen 50 ääntä - toteutui 83

Antaako Anonyymi 05.06.2021 00:18 arvionsa ennusteensa onnistumisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Olipas kommentti. Jokuhan ne aloitteet tekee. Jokuhan ne laadukkaat perustelut sanoo. Jollakin on ideaa ja visiota.

"Jollakin on ideaa ja visiota." Pian on kysyntää ideoille ja visioille a) miten veloista selvitään ja b) saadaan kouluun oppilaita.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko Kuhmoislaisten kuntavaalitietämys tolla tasolla?"

Ei tod. Eero Ikonen, Ossi Simola ja Ilkka Säynätjoki ovat vaaliesitteen mukaan olleet toteuttamassa uutta koulua. Äänestän siis jotakuta heistä.

Lue lisää

Kukahan äänestää koulun purkajia?

"Vaaleissa auttaa kauheesti jos on kuuluisa sukunimi."

Esim. Flinck, Lättilä, Peltola...?

Yksi Simola pääsi läpi, toinen tippui samoin Simolan puoliso, ei ainakaan tämä nimi ollut hyvä.

Kouluäänet Hattuselle. Jos oli vähän varovaisempi koulun suhteen, niin demareilta löytyy heitäkin, joille äänen voi sitten antaa. Pääasia, että äänestetään demaria.

Hattuselle yli 100 ääntä. Niin hienosti hoiti koko kauden.

Anonyymi kirjoitti:

Hattuselle yli 100 ääntä. Niin hienosti hoiti koko kauden.

Kari, Osku ja Päivi on Kokoomuksen mitalikolmikko.

1. Osmo Puukila
2. Toivottavasti loikkaria viimeksi äänestäneet duunarit huomaavat että ehdokas ei ole heidän tai kuntalaisten vaan vain ja ainoastaan omalla asiallaan. Sukuhan ei sitä huomaa.
3. Perus-suomalaiset

1.Paajanen 110
2.Hattunen 95
3.Brander-Keskinen 75
4.Liehu 70
5.Malin 55

Anonyymi kirjoitti:

1.Paajanen 110
2.Hattunen 95
3.Brander-Keskinen 75
4.Liehu 70
5.Malin 55

Tollasia ei sais julkistaa, kun pian vaikuttaa äänestäjien käyttäytymiseen. Vähän samalla tavalla ku gallupit vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tollasia ei sais julkistaa, kun pian vaikuttaa äänestäjien käyttäytymiseen. Vähän samalla tavalla ku gallupit vaikuttaa.

Ei galluppejakaan tarvitse seurata.

Anonyymi kirjoitti:

1. Osmo Puukila
2. Toivottavasti loikkaria viimeksi äänestäneet duunarit huomaavat että ehdokas ei ole heidän tai kuntalaisten vaan vain ja ainoastaan omalla asiallaan. Sukuhan ei sitä huomaa.
3. Perus-suomalaiset

Lue lisää

1. Partasuu on kyllä populismillaan vääristellyt itsensä semmoiseen asemaan, että äänestäjät taitavat jo karttaa kyseistä herraa. En odota hänen saavan paljon ääniä.

Anonyymi kirjoitti:

1. Partasuu on kyllä populismillaan vääristellyt itsensä semmoiseen asemaan, että äänestäjät taitavat jo karttaa kyseistä herraa. En odota hänen saavan paljon ääniä.

Punttisalin pitäminen vaalitoimistona oli usealle se viimeinen pisara. Ahdisteli ihmisiä niin, että piti määritellä sinne käytössäännöt.

Anonyymi kirjoitti:

Punttisalin pitäminen vaalitoimistona oli usealle se viimeinen pisara. Ahdisteli ihmisiä niin, että piti määritellä sinne käytössäännöt.

Kaikkeen se Harmoisten mies ehtiikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei galluppejakaan tarvitse seurata.

Mutta monet seuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta monet seuraa.

Huonosti on asiansa jos galluppien perusteella päättää ehdokkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

1. Partasuu on kyllä populismillaan vääristellyt itsensä semmoiseen asemaan, että äänestäjät taitavat jo karttaa kyseistä herraa. En odota hänen saavan paljon ääniä.

Miksi et ”Heinolan huijari” uskalla ehdokkaan nimeä käyttää, vaihtoehtoja väärin ymmärrykselle on todistettavasti useampia. Pelkäätkö kunnianloukkaus-syytettä. Syyte olisi pitänyt eri asiasta tehdä jo vuosia sitten

Anonyymi kirjoitti:

1.Paajanen 110
2.Hattunen 95
3.Brander-Keskinen 75
4.Liehu 70
5.Malin 55

Brander-Keskinen ja Malin ovat profiloituneet kirkonkylän tuulivoimahankkeiden vastustajiksi, istuvat ovat olleet kannattamassa Karijärven kaavoitusaloitteen edistämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Brander-Keskinen ja Malin ovat profiloituneet kirkonkylän tuulivoimahankkeiden vastustajiksi, istuvat ovat olleet kannattamassa Karijärven kaavoitusaloitteen edistämistä.

Kiitos tiedosta. Tämä auttoi minua. Ja voi auttaa muitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tiedosta. Tämä auttoi minua. Ja voi auttaa muitakin.

Mutta entä demarit? Ketkä kannattaa ja ketkä vastustaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta entä demarit? Ketkä kannattaa ja ketkä vastustaa?

Riippuu kuka kysyy.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta entä demarit? Ketkä kannattaa ja ketkä vastustaa?

Ulla Salmi muistaakseni oli poissa tuulivoimaäänestyksestä, Hattunen kannatti Karijärveä, samoin Launonen Tuire ja Sarvala.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu kuka kysyy.

No ei kai se siitä riipu. Vai mitä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

1.Paajanen 110
2.Hattunen 95
3.Brander-Keskinen 75
4.Liehu 70
5.Malin 55

Malin ja Carlsson tulee syömään Paajasen ääniä

Anonyymi kirjoitti:

Malin ja Carlsson tulee syömään Paajasen ääniä

Mitä väliä, samaan maaliin pelaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä, samaan maaliin pelaavat.

On sillä väliä kun kysyttiin ääniharavaa/haravia

Anonyymi kirjoitti:

On sillä väliä kun kysyttiin ääniharavaa/haravia

No juu. Siihen se on hyvä että jakavat 👍

Anonyymi kirjoitti:

No juu. Siihen se on hyvä että jakavat 👍

Ei niitä äänestäjiä, jotka äänestävät 1)Asioihin keskittyvää 2)Kirkolla tai kirkonkylän läheisyydessä asuvaa 3)Kokoomuslaista 4)MIESTÄ ole loputtoman paljon

Anonyymi kirjoitti:

1. Partasuu on kyllä populismillaan vääristellyt itsensä semmoiseen asemaan, että äänestäjät taitavat jo karttaa kyseistä herraa. En odota hänen saavan paljon ääniä.

Hau hau ... luulenpa, että nyt kalikka kalahti odottamattoman omaan nilkkaan. Äänestäjät seuraavat nykyään miten asioita käsitellään eli ns kabinettipolitiikka on niiiin niin lääst seeson eli vanhanaikaista. Eikä siinä äkkiväyrän, junantuoma kunnanjohtajan pikaiset kommentit tai puuttuminen kunnan politiikkaan auta. Hän on VAIN virkamies.
Kekkosen ja väyrysen ukot joutavat jo keikkustuoliin muistelemaan, milloin sitä oltiinkaan nuor miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Malin ja Carlsson tulee syömään Paajasen ääniä

Carlsson on sitä mieltä, ettei striimauksia tarvi tehdä kokouksissa. Ei kuntalaisten tule tietää mitä he päättävät tai ovat jotain mieltä, jos ylipäätään puolueiden sisällä saa olla valtuutetulla jotain omaa mielipidettä.

Kysymys 1 uudelleen muotoiltuna.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys 1 uudelleen muotoiltuna.

Mut kun Kari Pee inttää ettei suostu.

Anonyymi kirjoitti:

Mut kun Kari Pee inttää ettei suostu.

Eihän sen ole pitänyt osallistua aiempiinkaan vaaleihin, jos ei ole pyydetty. Ja aina vaan joku erehtyy kysymään.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys 1 uudelleen muotoiltuna.

Se henkilö, joka omaa esimiehen roolin kunnanjohtajaan nähden. Pitää olla ESIMIES eikä vai juu tai joo mies.

Anonyymi kirjoitti:

Se henkilö, joka omaa esimiehen roolin kunnanjohtajaan nähden. Pitää olla ESIMIES eikä vai juu tai joo mies.

Oo samaan mieltä vihtoinkin, joku olis tälle VVlle joku esimiehenä ja kertos, että oo vaan virkamies eikä mikään valtuuston tai hallituksen jäsen. Totteslis esmiesten ohjausta. Hakeutukoon jonnekin, jossa saa olla piämiehnä.

Anonyymi kirjoitti:

Mut kun Kari Pee inttää ettei suostu.

Vois jo luopua. Säilyttäs ryhtinsä ja eihän sitä ikäänsä voi johtaa. Olin jo pettynyt, et hän lähti vaaleihin.

Anonyymi kirjoitti:

Vois jo luopua. Säilyttäs ryhtinsä ja eihän sitä ikäänsä voi johtaa. Olin jo pettynyt, et hän lähti vaaleihin.

Voi voi arvostettu kunnanisä KP kaiken kuntataloudesta tietävä - oli Lookwood, Kaukolämpö, Valokuitu ja mm vuokratalokiinteistöt, terveysaseman sekä koulujen korjaukset, rakentamiset.
Sekä tilintarkastajien vaihtaminen, kun eivät olleet samaa mieltä. Ja nyt hyväksytään, ettei tilinpäätös valmistu ajoillaan - hhohhoijaa.... jotkut lähtevät ajoillaan ja jotkut jäävät notkumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi arvostettu kunnanisä KP kaiken kuntataloudesta tietävä - oli Lookwood, Kaukolämpö, Valokuitu ja mm vuokratalokiinteistöt, terveysaseman sekä koulujen korjaukset, rakentamiset.
Sekä tilintarkastajien vaihtaminen, kun eivät olleet samaa mieltä. Ja nyt hyväksytään, ettei tilinpäätös valmistu ajoillaan - hhohhoijaa.... jotkut lähtevät ajoillaan ja jotkut jäävät notkumaan.

Lue lisää

Kari on monessa kohtaa arvannut väärin. Haittaakse?

300 vastustaa, mutta 1 800 kuntalaista ja 2 500 kausiasukasta eli 4 300 kannattaa!

Anonyymi kirjoitti:

300 vastustaa, mutta 1 800 kuntalaista ja 2 500 kausiasukasta eli 4 300 kannattaa!

No juuri näin. Enemmistön mukaan demokratiassa mennään.

Anonyymi kirjoitti:

300 vastustaa, mutta 1 800 kuntalaista ja 2 500 kausiasukasta eli 4 300 kannattaa!

Kyllä ajetaan taas kuin käärmettä pyssyyn, mistähän nuokin totuudelliset numerot on tekaistu 🤦‍♂️

Anonyymi kirjoitti:

300 vastustaa, mutta 1 800 kuntalaista ja 2 500 kausiasukasta eli 4 300 kannattaa!

Kuhmoisten päättäjien ikioma jo tutuksi tullut kannatuksen laskentakaava;

Kannattajia ovat kaikki ne joilta ei ole mielipidettä kysytty.

Anonyymi kirjoitti:

Kuhmoisten päättäjien ikioma jo tutuksi tullut kannatuksen laskentakaava;

Kannattajia ovat kaikki ne joilta ei ole mielipidettä kysytty.

Aika tarkan totuudellisia, kaikki tasalukuja, varmaan ihan oikein laskettuja,. Ei esim 298 tai 1796 tai 2458.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ajetaan taas kuin käärmettä pyssyyn, mistähän nuokin totuudelliset numerot on tekaistu 🤦‍♂️

300 vastustaa, mutta 1 800 kuntalaista kannattaa. Näin arvioituna kokonaisotanta (kunnan asukasluku olisi 2 100 hlö)

Tästä heti huomaa tarkoitushakuisuuden: 31.12.24 kunnassa on ollut 2 037 asukasta.

Näistä 2037 asukkaasta 8,3% on alle 15-vuotiaita, joten potentiaalinen mielipiteen ilmaisijoiden joukko EI OLE 2 100 hlö VAAN 1867 hlö.

JOTEN jos halat heittää läppää, että 300 vastustaa ja loput kannattaa, lähempänä totuutta olisivat luvut 300 vastustaa ja 1567 kannattaa.

Ei mulla muuta.

Anonyymi kirjoitti:

300 vastustaa, mutta 1 800 kuntalaista kannattaa. Näin arvioituna kokonaisotanta (kunnan asukasluku olisi 2 100 hlö)

Tästä heti huomaa tarkoitushakuisuuden: 31.12.24 kunnassa on ollut 2 037 asukasta.

Näistä 2037 asukkaasta 8,3% on alle 15-vuotiaita, joten potentiaalinen mielipiteen ilmaisijoiden joukko EI OLE 2 100 hlö VAAN 1867 hlö.

JOTEN jos halat heittää läppää, että 300 vastustaa ja loput kannattaa, lähempänä totuutta olisivat luvut 300 vastustaa ja 1567 kannattaa.

Ei mulla muuta.

Lue lisää

No selkeä enemmistö sekin.

Anonyymi kirjoitti:

No selkeä enemmistö sekin.

Miten olisi ihan oikea kysely kuntavaalien yhteydessä kansalaisilta, kyllä vai ei, rasti ruutuun. Paitsi jos äänestys-% on 50 niin yhtä tyhjän kanssahan sekin on. Sorit tästä.

Anonyymi kirjoitti:

300 vastustaa, mutta 1 800 kuntalaista kannattaa. Näin arvioituna kokonaisotanta (kunnan asukasluku olisi 2 100 hlö)

Tästä heti huomaa tarkoitushakuisuuden: 31.12.24 kunnassa on ollut 2 037 asukasta.

Näistä 2037 asukkaasta 8,3% on alle 15-vuotiaita, joten potentiaalinen mielipiteen ilmaisijoiden joukko EI OLE 2 100 hlö VAAN 1867 hlö.

JOTEN jos halat heittää läppää, että 300 vastustaa ja loput kannattaa, lähempänä totuutta olisivat luvut 300 vastustaa ja 1567 kannattaa.

Ei mulla muuta.

Lue lisää

Eikö 300 vastustajan joukossa ollut myös kausiasukkaita?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö 300 vastustajan joukossa ollut myös kausiasukkaita?

Kuntalaisaloite löytyy kunnanhallituksen pöytäkirjan liitteenä ja sen on allekirjoittanut 357 kunnan jäsentä.

https://kuhmoinend10.oncloudos.com/kokous/2024120-7-4614.PDF

Miten tää voi olla näin vaikeeta?

Anonyymi kirjoitti:

No juuri näin. Enemmistön mukaan demokratiassa mennään.

Demokratia - pienen piirin pirskeet!

Parempi olla hiljaa, niin ei tule leimatuksi tai mustamaalatuksi. Kannattajat lynkataan julkisesti mielipiteidensä vuoksi. Parempi olla hiljaa. Hiljainen ja fiksu enemmistö saa vakuuttavan varmasti asiaa pikkuhiljaa eteenpäin ja myllyt pystyyn. Kehittyä pitää ja taloutta hoitaa. Kukaan ei meitä tule auttamaan. Itse on asiat päätettävä.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi olla hiljaa, niin ei tule leimatuksi tai mustamaalatuksi. Kannattajat lynkataan julkisesti mielipiteidensä vuoksi. Parempi olla hiljaa. Hiljainen ja fiksu enemmistö saa vakuuttavan varmasti asiaa pikkuhiljaa eteenpäin ja myllyt pystyyn. Kehittyä pitää ja taloutta hoitaa. Kukaan ei meitä tule auttamaan. Itse on asiat päätettävä.

Lue lisää

Höpöhöpö. Kyllä henki on ollut, että vastustajat lynkataan.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi olla hiljaa, niin ei tule leimatuksi tai mustamaalatuksi. Kannattajat lynkataan julkisesti mielipiteidensä vuoksi. Parempi olla hiljaa. Hiljainen ja fiksu enemmistö saa vakuuttavan varmasti asiaa pikkuhiljaa eteenpäin ja myllyt pystyyn. Kehittyä pitää ja taloutta hoitaa. Kukaan ei meitä tule auttamaan. Itse on asiat päätettävä.

Lue lisää

Varmaan huomasitkin jo, että Myrsky Energia on 15.3.25 jättänyt kaupparekisteriin ilmoituksen oman pääoman muuttumisesta negatiiviseksi?

Pari vuotta sitten ilmoitettiin, että CIP oli sijoittanut yritykseen 2,3 miljardia eli 2 300 000 000 euroa.

Myrskyn piti rakentaman Suomeen 180 MW tuulivoimaa (näin väitettiin). Ei vielä ole rakentanut ensimmäistäkään myllyä.

Tässäkö nyt Kuhmoisten talouden pelastus?

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan huomasitkin jo, että Myrsky Energia on 15.3.25 jättänyt kaupparekisteriin ilmoituksen oman pääoman muuttumisesta negatiiviseksi?

Pari vuotta sitten ilmoitettiin, että CIP oli sijoittanut yritykseen 2,3 miljardia eli 2 300 000 000 euroa.

Myrskyn piti rakentaman Suomeen 180 MW tuulivoimaa (näin väitettiin). Ei vielä ole rakentanut ensimmäistäkään myllyä.

Tässäkö nyt Kuhmoisten talouden pelastus?

Lue lisää

Ei 180 VAAN 1800 MW

"”Karijärven hanke on todellinen piristysruiske. Vallitsevassa taloustilanteessa tarvitaan juuri tämänkaltaisia investointeja, jotka luovat pohjaa vakaalle kasvulle”, sanoi Kuhmoisten kunnanjohtaja kesällä 2024.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan huomasitkin jo, että Myrsky Energia on 15.3.25 jättänyt kaupparekisteriin ilmoituksen oman pääoman muuttumisesta negatiiviseksi?

Pari vuotta sitten ilmoitettiin, että CIP oli sijoittanut yritykseen 2,3 miljardia eli 2 300 000 000 euroa.

Myrskyn piti rakentaman Suomeen 180 MW tuulivoimaa (näin väitettiin). Ei vielä ole rakentanut ensimmäistäkään myllyä.

Tässäkö nyt Kuhmoisten talouden pelastus?

Lue lisää

"Tässäkö nyt Kuhmoisten talouden pelastus?"

Tuskinpa tuulivoimalat kunnan talouden pelastaa. Kuntaa ei pelastanut epätoivoisesti toteutetut LW - hankkeetkaan. Puuttuu se pitkän tähtäimen suunnitelma ja kärsivällisyys rakentaa kestävälle pohjalle. Kuntataloudelle ei ole olemassa nopeita voittoja. Kuntakehitys perustuu monista pienistä puroista, joissa kaikissa tulee saada hyvä aikaan hyvä virtaus.

Puuttuu se punainen lanka, kuten Mikko Hietamies aikanaan totesi ja lähti. Se puute tulisi vihdoin ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässäkö nyt Kuhmoisten talouden pelastus?"

Tuskinpa tuulivoimalat kunnan talouden pelastaa. Kuntaa ei pelastanut epätoivoisesti toteutetut LW - hankkeetkaan. Puuttuu se pitkän tähtäimen suunnitelma ja kärsivällisyys rakentaa kestävälle pohjalle. Kuntataloudelle ei ole olemassa nopeita voittoja. Kuntakehitys perustuu monista pienistä puroista, joissa kaikissa tulee saada hyvä aikaan hyvä virtaus.

Puuttuu se punainen lanka, kuten Mikko Hietamies aikanaan totesi ja lähti. Se puute tulisi vihdoin ymmärtää.

Lue lisää

"Puuttuu se punainen lanka, kuten Mikko Hietamies aikanaan totesi ja lähti. Se puute tulisi vihdoin ymmärtää."

Sanoisin, että puuttuu edelleen (Mikko Hietamiehen ajoista taitaa olla 20 vuotta`?)

Anonyymi kirjoitti:

"Tässäkö nyt Kuhmoisten talouden pelastus?"

Tuskinpa tuulivoimalat kunnan talouden pelastaa. Kuntaa ei pelastanut epätoivoisesti toteutetut LW - hankkeetkaan. Puuttuu se pitkän tähtäimen suunnitelma ja kärsivällisyys rakentaa kestävälle pohjalle. Kuntataloudelle ei ole olemassa nopeita voittoja. Kuntakehitys perustuu monista pienistä puroista, joissa kaikissa tulee saada hyvä aikaan hyvä virtaus.

Puuttuu se punainen lanka, kuten Mikko Hietamies aikanaan totesi ja lähti. Se puute tulisi vihdoin ymmärtää.

Lue lisää

KUHMOISTEN KESTÄVÄ PUNAINEN LANKA;
Korhosen kauppamuseo on Kuhmoisiin se kuuluisa punainen lanka.
Se lanka on pitkä ja tulee varmuudella kestämään.
Sitä ei pureta 15 vuoden jälkeen ja kokonaisvaikutukset kunnan viihtyvyyteen ja kiinnostavuuteen ovat toista luokkaa kuin tuulipropellit.
Jos tuulivoima sattuisikin tuomaan kunnalle verotuloja, kauppamuseon miljöö ja runsaat muut tilat tontteineen poikivat hyötyä ja iloa koko kylälle,
monen monelle yrittäjälle suoraa lisätuloa matkailijoiden muodossa. Sen tuotto ei ole riippuvainen tuulesta.
USKALTAKAA VIHDOINKIN TOIMIA OIKEIN ja KUNNAN ETU EDELLÄ!
(Viittaan naapuripalstaan).

Anonyymi kirjoitti:

KUHMOISTEN KESTÄVÄ PUNAINEN LANKA;
Korhosen kauppamuseo on Kuhmoisiin se kuuluisa punainen lanka.
Se lanka on pitkä ja tulee varmuudella kestämään.
Sitä ei pureta 15 vuoden jälkeen ja kokonaisvaikutukset kunnan viihtyvyyteen ja kiinnostavuuteen ovat toista luokkaa kuin tuulipropellit.
Jos tuulivoima sattuisikin tuomaan kunnalle verotuloja, kauppamuseon miljöö ja runsaat muut tilat tontteineen poikivat hyötyä ja iloa koko kylälle,
monen monelle yrittäjälle suoraa lisätuloa matkailijoiden muodossa. Sen tuotto ei ole riippuvainen tuulesta.
USKALTAKAA VIHDOINKIN TOIMIA OIKEIN ja KUNNAN ETU EDELLÄ!
(Viittaan naapuripalstaan).

Lue lisää

"KUHMOISTEN KESTÄVÄ PUNAINEN LANKA;
Korhosen kauppamuseo on Kuhmoisiin se kuuluisa punainen lanka.
Se lanka on pitkä ja tulee varmuudella kestämään."

Voidaan kokemusperäisesti sanoa, että edellä oleva on kuin kiveen hakattu fakta. Punainen pitkä lanka kuljettaa elämisen ja olemisen energian lähes 150 vuoden takaa. Sen aistii kuntalainen ja matkailija, kun tulevaisuudessa astuu museomiljööseen. Se energia luo ja voimistaa tahtotilan kehittää kuntaa ja tehdä siitä houkuttelevan matkailijoille ja uusille kuntaan muuttajille.

Kysymys on strategiasta ja valinnasta miten kuntaa markkinoidaan. Se tapahtuu yhteisymmärryksessä ja yhteen hiileen puhaltamisessa. Päättäjät ovat ensisijaisesti kuntaa ja kuntalaisia varten. Bisnestä ja työtä löytyy kaikille, kun puretaan umpisolmut siitä langasta, jossa ei johda mihinkään. Tuuli heiluttaa tuuliviiriä suuntaan jos toiseen. Kunnan suunta tulee olla vakaa ja valittu, se on hyvinvoinnin ja kestävän kehityksen suunta. Se suunta on KUNNAN ETU EDELLÄ ! Tuulimyllyt kääntyvät aina tuulen suunnan mukaan. Se ei anna varmuutta kunnan vakaasta kehityksen suunnasta.

Anonyymi kirjoitti:

"KUHMOISTEN KESTÄVÄ PUNAINEN LANKA;
Korhosen kauppamuseo on Kuhmoisiin se kuuluisa punainen lanka.
Se lanka on pitkä ja tulee varmuudella kestämään."

Voidaan kokemusperäisesti sanoa, että edellä oleva on kuin kiveen hakattu fakta. Punainen pitkä lanka kuljettaa elämisen ja olemisen energian lähes 150 vuoden takaa. Sen aistii kuntalainen ja matkailija, kun tulevaisuudessa astuu museomiljööseen. Se energia luo ja voimistaa tahtotilan kehittää kuntaa ja tehdä siitä houkuttelevan matkailijoille ja uusille kuntaan muuttajille.

Kysymys on strategiasta ja valinnasta miten kuntaa markkinoidaan. Se tapahtuu yhteisymmärryksessä ja yhteen hiileen puhaltamisessa. Päättäjät ovat ensisijaisesti kuntaa ja kuntalaisia varten. Bisnestä ja työtä löytyy kaikille, kun puretaan umpisolmut siitä langasta, jossa ei johda mihinkään. Tuuli heiluttaa tuuliviiriä suuntaan jos toiseen. Kunnan suunta tulee olla vakaa ja valittu, se on hyvinvoinnin ja kestävän kehityksen suunta. Se suunta on KUNNAN ETU EDELLÄ ! Tuulimyllyt kääntyvät aina tuulen suunnan mukaan. Se ei anna varmuutta kunnan vakaasta kehityksen suunnasta.

Lue lisää

Kiitos!
- Ei tuulivoimalle.
- Kyllä Kauppamuseolle.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos!
- Ei tuulivoimalle.
- Kyllä Kauppamuseolle.

"Kiitos!
- Ei tuulivoimalle.
- Kyllä Kauppamuseolle."

Kannatan ja kannattaa moni kuntalainen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiitos!
- Ei tuulivoimalle.
- Kyllä Kauppamuseolle."

Kannatan ja kannattaa moni kuntalainen.

Kauppamuseo on kruunun jalokivi ja rahasampo, jos se ostaan oikein hydyntää

Anonyymi kirjoitti:

Kauppamuseo on kruunun jalokivi ja rahasampo, jos se ostaan oikein hydyntää

Niin vanha vitsi ja täysin yliarvioitu oma luulo museon tuovan kassamagneettina tänne väkeä mokomaa hörskää muka ihastelemaan. Se ei sovi kuin Pekko-elokuvaan hevos-pihana. Mene vain takaisin sinne kauppamuseo-osioon pitämäään sitä hengissä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin vanha vitsi ja täysin yliarvioitu oma luulo museon tuovan kassamagneettina tänne väkeä mokomaa hörskää muka ihastelemaan. Se ei sovi kuin Pekko-elokuvaan hevos-pihana. Mene vain takaisin sinne kauppamuseo-osioon pitämäään sitä hengissä.

Lue lisää

Kauppamuseo on kruunun jalokivi ja rahasampo, jos se ostaan oikein hydyntää

Valitettavasti tämä on jäänyt päivittämättä vuoteen 2025:

Kauppamuseo ja koko Päijälänraitti olisivat voineet olla kruunun jalokivi ja rahasampo, jos ne olisi osattu oikein hyödyntää...

Lisäisin tähän vielä että lähistöä uhkaava tuulivoimateollisuusalue on vielä viimeinen niitti Päijälänraitin kulttuurimiljöölle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin vanha vitsi ja täysin yliarvioitu oma luulo museon tuovan kassamagneettina tänne väkeä mokomaa hörskää muka ihastelemaan. Se ei sovi kuin Pekko-elokuvaan hevos-pihana. Mene vain takaisin sinne kauppamuseo-osioon pitämäään sitä hengissä.

Lue lisää

"Vanha vitsi .... "

Älähän hermostu, ei haittaa yhtään vaikka asiantuntemuksesi ei ylläkkään aivan kaikkeen.

Anonyymi kirjoitti:

"KUHMOISTEN KESTÄVÄ PUNAINEN LANKA;
Korhosen kauppamuseo on Kuhmoisiin se kuuluisa punainen lanka.
Se lanka on pitkä ja tulee varmuudella kestämään."

Voidaan kokemusperäisesti sanoa, että edellä oleva on kuin kiveen hakattu fakta. Punainen pitkä lanka kuljettaa elämisen ja olemisen energian lähes 150 vuoden takaa. Sen aistii kuntalainen ja matkailija, kun tulevaisuudessa astuu museomiljööseen. Se energia luo ja voimistaa tahtotilan kehittää kuntaa ja tehdä siitä houkuttelevan matkailijoille ja uusille kuntaan muuttajille.

Kysymys on strategiasta ja valinnasta miten kuntaa markkinoidaan. Se tapahtuu yhteisymmärryksessä ja yhteen hiileen puhaltamisessa. Päättäjät ovat ensisijaisesti kuntaa ja kuntalaisia varten. Bisnestä ja työtä löytyy kaikille, kun puretaan umpisolmut siitä langasta, jossa ei johda mihinkään. Tuuli heiluttaa tuuliviiriä suuntaan jos toiseen. Kunnan suunta tulee olla vakaa ja valittu, se on hyvinvoinnin ja kestävän kehityksen suunta. Se suunta on KUNNAN ETU EDELLÄ ! Tuulimyllyt kääntyvät aina tuulen suunnan mukaan. Se ei anna varmuutta kunnan vakaasta kehityksen suunnasta.

Lue lisää

Kun uudet valtuutetut toteuttavat tämän yksinkertaisen, kunnan positiiviseen kehitykseen laukaisevan tehtävän, kuntalaisten kiitollinen suosio on taattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Kun uudet valtuutetut toteuttavat tämän yksinkertaisen, kunnan positiiviseen kehitykseen laukaisevan tehtävän, kuntalaisten kiitollinen suosio on taattuna.

Lopeta jo tuo tyhjänpäiväinen unelmointi.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo tuo tyhjänpäiväinen unelmointi.

Ei miteä häteä, ei miteä häteä, uskoisit jo!

Anonyymi kirjoitti:

Kun uudet valtuutetut toteuttavat tämän yksinkertaisen, kunnan positiiviseen kehitykseen laukaisevan tehtävän, kuntalaisten kiitollinen suosio on taattuna.

Saatpa nähdä, että Uudet valtuutetut hoitelevat homman kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Saatpa nähdä, että Uudet valtuutetut hoitelevat homman kuntoon.

Koeta nyt vaan pysyä siellä omassa hiljaisessa jo unohdetussa osiossasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiitos!
- Ei tuulivoimalle.
- Kyllä Kauppamuseolle."

Kannatan ja kannattaa moni kuntalainen.

Tuo idea museon palauttamisesta on ehdottomasti parasta mitä Kuhmoisista on kaikunut pitkiin aikoihin .

Korhosen kauppakiinteistön myyminen yksityiseen asuntokäyttöön on jo tuottanut tarpeetoman paljon vahinkoa kuntaan ja kunnan asukkaille.

Kauppamuseo monine oheistoimintoineen tuo ja luo ehdottoman turvallista kehitystä Kuhmoisiin perinteisesti tunnettuna luonto- ja kultuurikuntana.

Hyödyksi on vahvistaa jo olemassaolevia vahvuuksia unohtaen satunnaiset sirpaloinnit ja etenkin luontoa ja maisemaa vaarantavat hankkeet kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo idea museon palauttamisesta on ehdottomasti parasta mitä Kuhmoisista on kaikunut pitkiin aikoihin .

Korhosen kauppakiinteistön myyminen yksityiseen asuntokäyttöön on jo tuottanut tarpeetoman paljon vahinkoa kuntaan ja kunnan asukkaille.

Kauppamuseo monine oheistoimintoineen tuo ja luo ehdottoman turvallista kehitystä Kuhmoisiin perinteisesti tunnettuna luonto- ja kultuurikuntana.

Hyödyksi on vahvistaa jo olemassaolevia vahvuuksia unohtaen satunnaiset sirpaloinnit ja etenkin luontoa ja maisemaa vaarantavat hankkeet kokonaan.

Lue lisää

Väärä osio.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä osio.

Osiot vaihtuvat, komentelijat pysyy.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo idea museon palauttamisesta on ehdottomasti parasta mitä Kuhmoisista on kaikunut pitkiin aikoihin .

Korhosen kauppakiinteistön myyminen yksityiseen asuntokäyttöön on jo tuottanut tarpeetoman paljon vahinkoa kuntaan ja kunnan asukkaille.

Kauppamuseo monine oheistoimintoineen tuo ja luo ehdottoman turvallista kehitystä Kuhmoisiin perinteisesti tunnettuna luonto- ja kultuurikuntana.

Hyödyksi on vahvistaa jo olemassaolevia vahvuuksia unohtaen satunnaiset sirpaloinnit ja etenkin luontoa ja maisemaa vaarantavat hankkeet kokonaan.

Lue lisää

Kyllä nämä Myllypaikat ja Muistolat pitäisi ottaa vakavasti. Ei tänne mitään Puuhamaata tule eikä saakaan tulla. Matkailun pitää nousta paikallisista lähtökohdista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nämä Myllypaikat ja Muistolat pitäisi ottaa vakavasti. Ei tänne mitään Puuhamaata tule eikä saakaan tulla. Matkailun pitää nousta paikallisista lähtökohdista.

Meillä on huimasti materialia vain osaajia ja ymmärtäjiä puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä osio.

Väärä vuosikymmen. Juna meni jo.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä vuosikymmen. Juna meni jo.

Otetaanpa vähän takapakkia!

Anonyymi kirjoitti:

Otetaanpa vähän takapakkia!

Ja aloitetaankin aivan alusta peloista huolimatta!

Mitä toivot heistä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä toivot heistä?

Ääniharavia. Sitähänsää kysyit?

Anonyymi kirjoitti:

Ääniharavia. Sitähänsää kysyit?

En ole kysyjä mutta samoin toivon.
2 rehellistä.

Malin on kyllä aika kiero. Kunnanhallituksen pj:nä on itse tehnyt semmoisia maakauppoja itselleen, joista nyt valittiin. Ei kovin suoraselkäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Malin on kyllä aika kiero. Kunnanhallituksen pj:nä on itse tehnyt semmoisia maakauppoja itselleen, joista nyt valittiin. Ei kovin suoraselkäistä.

Siis valitti, ei valittiin.

Anonyymi kirjoitti:

Siis valitti, ei valittiin.

Thjaa ottamatta kantaa, mutta eiköhän nykyiset vanhat valtuuston sekä hallituksen jäsenet ole koplanneet asioita vuosien saatossa ja yrittäneet nyt jyrätä kunnanjohtajan avustuksella muut hiljaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Malin on kyllä aika kiero. Kunnanhallituksen pj:nä on itse tehnyt semmoisia maakauppoja itselleen, joista nyt valittiin. Ei kovin suoraselkäistä.

Mita kieroa Malin on tehny? Jos todellakin on, äänestäjien on syytä tietää ennen vaaleja

Anonyymi kirjoitti:

Mita kieroa Malin on tehny? Jos todellakin on, äänestäjien on syytä tietää ennen vaaleja

Eikö nykyisistäkin voisi avata ?

Anonyymi kirjoitti:

Mita kieroa Malin on tehny? Jos todellakin on, äänestäjien on syytä tietää ennen vaaleja

Malin osti kunnalta puistoalueen, ja nyt valitti, ja oikein teki pitkän yleisönosastokirjoituksen, kun puistoaluetta oltiin myymässä, ja arvosteli päätöstä. Ja itse oli aikaisemmin tehnyt vastaavan päätöksen, ja itse oli myös kaupan osapuolena.

Anonyymi kirjoitti:

Malin osti kunnalta puistoalueen, ja nyt valitti, ja oikein teki pitkän yleisönosastokirjoituksen, kun puistoaluetta oltiin myymässä, ja arvosteli päätöstä. Ja itse oli aikaisemmin tehnyt vastaavan päätöksen, ja itse oli myös kaupan osapuolena.

Lue lisää

No kyllähän Malinin kierous on ollut pitkään tiedossa. Jotkut poloset vaan uskovat häneen, kun on tohtorinhattu päässä. Malin junaili seurakunnankin Hollolaan, kun ei polonen osannut laskea metsän tuottoa vaikka on ammattimies silläkin alalla. Nyt hän syyttelee toisia seurakuntaliitoksesta ja hollolalaiset naureskelevat tohtorimiehen matikkapäätä.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllähän Malinin kierous on ollut pitkään tiedossa. Jotkut poloset vaan uskovat häneen, kun on tohtorinhattu päässä. Malin junaili seurakunnankin Hollolaan, kun ei polonen osannut laskea metsän tuottoa vaikka on ammattimies silläkin alalla. Nyt hän syyttelee toisia seurakuntaliitoksesta ja hollolalaiset naureskelevat tohtorimiehen matikkapäätä.

Lue lisää

Kokoomuksen virvokeosasto on taas koneen ääressä.

Juu joku on taas käyttänyt puolueen " makkarahat" nestepitoisiin juomiin.
Ja saattaa olla niin, että kateus saa ylivallan hilpeydestä.