ÄLKÄÄ TURKULAISET VAIN EREHTYKÖ HANKKIMAAN RATIKKAA !

Kolme vuotta Tampereen keskusta remontissa opetti Pirkanmaalaiset käyttämään ympäröiviä automarketteja. Ei parkkimaksuja ja halvemmat hinnat . Nyt kaupungin pääkatu on lähes autio ja lopukin liikkeet häipyvät pois, osa on jo lähtenyt.
Jos ette usko käykää katsomassa .
Ainakin 350 000 000 € investointi oli suuri ja turha hanke, sähköbussit olisivat tulleet paljon halvemmaksi !
21667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ratikka on nyt upeinta mitä Turku voi tehdä ja mitä kannattaa tehdä. Kestävä ratkaisu pitkään tulevaisuuteen. Vain ratikka voi tehdä kaupungista kaupungin. Kestää tarkastelua myös historiallisesta näkökulmasta. Ratikka kuuluu kaupunkiin. Kaupunki ei muuten oikein ole edes kaupunki.
Se olisi mahdollisuus myös Raisiolle kohottaa pikkukaupunkinsa tasoa.

1Äänestä

Joo ratikalla taivaaseen. Ennakkopiletit nyt myynnis

Kaikki paranee ja muuttuu hyväksi...ratikalla. muuten saatte heinäsirkkoja ja 7 kurjaa vuotta. Alkaa olla vähä kulunutta pajunköyttä

Äänestä

Ratikkaa vastustaa vain äärioikeisto.

Äänestä

No hesas asunu 35v. Ratikka aika turha mielestäni. Metro on hyvä. Mihin metrol ei pääse niin bussit on olemas. Sitäpaitsi ratikka on jo ikivanhaa tekniikkaa, ei semmoseen nyt enää kannata lähteä jos ei ennenkään lähteny

Äänestä
  • Kuule, bussitkin on ikivanhaa tekniikkaa sitten, junat , laivat ja muu humpuuki. Ratikka taitaa vaan tulla metroa halvemmaksi. Jostakin syystä Turussa ei metroa ei edes harkita. Ensimmäiset metrotkin on tehty jo kauvan sitten.
    Metropolitan Line on maailman vanhin metro.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Metropolitan_Line

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuule, bussitkin on ikivanhaa tekniikkaa sitten, junat , laivat ja muu humpuuki. Ratikka taitaa vaan tulla metroa halvemmaksi. Jostakin syystä Turussa ei metroa ei edes harkita. Ensimmäiset metrotkin on tehty jo kauvan sitten.
    Metropolitan Line on maailman vanhin metro.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Metropolitan_Line

    No ei kait turunkokosee paikkaan mitään metroja kukaan ole ezittänytkään, olet nyt ymmärtänyt asian väärin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuule, bussitkin on ikivanhaa tekniikkaa sitten, junat , laivat ja muu humpuuki. Ratikka taitaa vaan tulla metroa halvemmaksi. Jostakin syystä Turussa ei metroa ei edes harkita. Ensimmäiset metrotkin on tehty jo kauvan sitten.
    Metropolitan Line on maailman vanhin metro.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Metropolitan_Line

    Sähköbussit ja -autot ovat nykyaikaa, ei antiikkiset kiskoilla kolistelijat autojen seassa.

    Äänestä

Tiedämme kyllä Turussa varoa, ettemme äänestä sellaisia poliitikkoja, jotka tahtovat hukuttaa yhteiset varat katuihin upotettaviin rautakiskoihin. Nehän ovat Turun vihollisia.

Äänestä
  • Joo hyvä. Ajattelin vaa varottaa kun naapuris asun kuitekin

    Äänestä

Turussahan on jo hieno toimiva ratikka kakolanrinteessä. Rata (100m) ja juna toimivat hienosti. Rakentamis ja ylläpitokustannukset alittivat hankearvion miljoonilla euroilla. Siksi suosittelen sydämeni pohjasta ratikkaverkoston rakentamista Turkuun. Tapahtukoot se viivytyksettä. Aikaa ei ole hukattavana. Rahaa on.

Äänestä

Rahaa liikaa ongelmana. Ratikkaanneuppoo helposti. Ongelma ratkaistu. Kätevää.

Äänestä

turkuun jos mihinkä sopisi helsingin ja tampereen ohella ratikka

Äänestä

Ratikka ei kuulu 20-luvulle, vanhaa tekniikkaa ja älytön infra sidottu kiskoihin.

Äänestä

Vantaa on samoissa puuhissa. Toivottavasti kallis raitiovaunuhanke kaatuu ja tilalle tulevat huomattavasti halvemmat sähköbussit. Tosin olen niihin hieman pettynyt. Odotin, että sisätiloissa olisi hiljaista, mutta mitä vielä. Ilmastointilaitteet kohisevat lähes sietämättömästi. Ne eivät kuitenkaan aiheuta niin paljon melua liikenteessä ja se on erinomainen asia. Toivottavasti sähköbussit syrjäyttävät Vantaalla hölmön, vain itä-vantaalaisia hyödyttävän raitiotien. Länsivantaalaiset olisivat taas kerran maksajina itäpuolen ökyilyssä.

Äänestä

Piipahdin asumassa Helsingissä - 60 luvulta 2010 luvulle, enkä sporaa käyttänyt juuri koskaan. Helsingin keskusta on niin pieni että kävellen pääsee kaikkialle nopeammin kuin joka valoissa seisova ratikka.

Äänestä

No se on taidettu jo päättää että tulee. Reittikin jo suunniteltu. Luojan kiitos en asu reitin varrella. Ihan pask.. hanke. En tule koskaan käyttämään ja keskustassa käyn nykyään vain illallisella ja sitäkin aika harvoin.

Äänestä

Milloinkahan tästä pääsee asukkaat äänestämään? Veikkaanpa että meitä ei kuunnella. Ihan hullu hanke. Ihme, että typerän toriparkin rakentamisen jäljiltä keskustassa on yhtäkään kauppaa enää pystyssä. Turun upea keskusta on raiskattu ja pilalla. Hävetkää päättäjät!

Äänestä

Miksi äärioikestolaiset louskuttavat leukojaan? Täällä on uusi järjestys.

Äänestä

Aivan.

Nyt juttu on mennyt vieläkin hullummaksi:

jos asut esim. Tampereen länsipuolella ja olet töissä itäpuolella tai päin vastoin, sinun pitää vaihtaa bussi ratikkaan ja taas uudestaan bussiin, ja näin työmatkasi aika pidentyy.

Esim: eräs työntekijä asuu itäpuolella Tamperetta ja on töissä länsipuolella. Hän pääsi busilla n. 20 minuutissa töihinsä. Nyt pitää ajaa bussilla Tampereen itäpuolelle ja nousta ratikkaan ja ajaa sillä Pyynikin torille, jossa pitää nousta bussiin ja näin työmatka kestää lähes tunnin.

Ei helvetti!!!

Äänestä
  • Autoilu pelkästään lisääntyy, niin käynyt hesassakin, myös metron takia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kolme vuotta Tampereen keskusta remontissa opetti Pirkanmaalaiset käyttämään ympäröiviä automarketteja. Ei parkkimaksuja ja halvemmat hinnat . Nyt kaupungin pääkatu on lähes autio ja lopukin liikkeet häipyvät pois, osa on jo lähtenyt.
Jos ette usko käykää katsomassa .
Ainakin 350 000 000 € investointi oli suuri ja turha hanke, sähköbussit olisivat tulleet paljon halvemmaksi !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu