Apua. Virheilmoitus rikkinäisestä paketista.

Synaptic kertoo myös rikkinäiset.

Anonyymi kirjoitti:

Synaptic kertoo myös rikkinäiset.

Mitä tarkoitat?

Mitä on nyt tehtävä seuraavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat?

Mitä on nyt tehtävä seuraavaksi?

Käynnistä ohjelma Synaptic.
Alareunassa näkyvät rikkinäiset ( ynnä muut).
Luultavasti päivittäminen Synaptic:ssa korjaa nuo.

Anonyymi kirjoitti:

Synaptic kertoo myös rikkinäiset.

Mikä synaptic on mistä löytyy ja mistä se aukaistaan?

Viittaa vialliseen kovalevyyn!

Anonyymi kirjoitti:

Viittaa vialliseen kovalevyyn!

No ei viittaa, vaan rikkinäiseen asennuspakettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat?

Mitä on nyt tehtävä seuraavaksi?

Tämmöinen löytyi

https://aijaa.com/J1lobs

mitä pitää nyt tehdä?

Kollimaattori kirjoitti:

No ei viittaa, vaan rikkinäiseen asennuspakettiin.

Linuksihan on aina rikki.

Anonyymi kirjoitti:

Linuksihan on aina rikki.

Kannattaisi sitten vaihtaa johonkin Linux-pohjaiseen käyttöjärjestelmään.

Onko tuo "linuks" joku lempinimi käyttämällesi Windowsille?

Anonyymi kirjoitti:

Tämmöinen löytyi

https://aijaa.com/J1lobs

mitä pitää nyt tehdä?

Klikkase sitä ja sitten päivitä ( siellä ylempänä)

Anonyymi kirjoitti:

Klikkase sitä ja sitten päivitä ( siellä ylempänä)

Nyt tein jotain sellaista ettei päivityksen hallinta avaudu enää ollenkaan.

m
Mikä se sudo komento oli jolla päivityksiä haetaan ja asennetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tein jotain sellaista ettei päivityksen hallinta avaudu enää ollenkaan.

m
Mikä se sudo komento oli jolla päivityksiä haetaan ja asennetaan?

Se joka laitetaan päätteeseen.

Kollimaattori kirjoitti:

Kannattaisi sitten vaihtaa johonkin Linux-pohjaiseen käyttöjärjestelmään.

Onko tuo "linuks" joku lempinimi käyttämällesi Windowsille?

Kun ei löydy vasta-argumentteja niin aletaan nimestä höpisemään.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei löydy vasta-argumentteja niin aletaan nimestä höpisemään.

Kun sinulta ei löydy edes niitä argumentteja. Itsehän käyttelet tyytyväisenä sitä Linuks-Windowsiasi, mitä kutsutaan ammattipiireissä myös tubuttimeksi, kun sekä se että sen käyttäjät esittävät auliisti mielipiteitään Linuks-Windowsin ihanuudesta pyytämättä. ; )

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tein jotain sellaista ettei päivityksen hallinta avaudu enää ollenkaan.

m
Mikä se sudo komento oli jolla päivityksiä haetaan ja asennetaan?

En tiedä koska en sudottele sillä Synaptic on hoidellut asiat jo ainakin tämän vuosituhannen ajan.

Kollimaattori kirjoitti:

Kun sinulta ei löydy edes niitä argumentteja. Itsehän käyttelet tyytyväisenä sitä Linuks-Windowsiasi, mitä kutsutaan ammattipiireissä myös tubuttimeksi, kun sekä se että sen käyttäjät esittävät auliisti mielipiteitään Linuks-Windowsin ihanuudesta pyytämättä. ; )

Lue lisää

ELÄ HUUVA! MÄÄ KOTTIIS NII!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tein jotain sellaista ettei päivityksen hallinta avaudu enää ollenkaan.

m
Mikä se sudo komento oli jolla päivityksiä haetaan ja asennetaan?

päätteessä päivitykset hoituu kirjoittamalla

sudo apt update && sudo apt upgrade

Anonyymi kirjoitti:

Tämmöinen löytyi

https://aijaa.com/J1lobs

mitä pitää nyt tehdä?

Komentoriviltä 'sudo apt install --reinstall <paketin nimi>', asentaa paketin uudelleen. Samalla saat tietää paketin riippuvuuksista muista paketeista eli jokin niistä voi olla vaikka asentamatta myös, se kyllä kerrotaan!

Tuollaisne on sitä miksi en käytä Ubuntua.

Intelin prosessoritietokannasta, kohdasta Instruction Set:

https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/75191/intel-pentium-processor-2127u-2m-cache-1-90-ghz.html

On siis 64-bittinen prosessori.

Miksiköhän minun distroni ( ei U ) osaa kertoa tuollaisen?

Kollimaattori kirjoitti:

Intelin prosessoritietokannasta, kohdasta Instruction Set:

https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/75191/intel-pentium-processor-2127u-2m-cache-1-90-ghz.html

On siis 64-bittinen prosessori.

Lue lisää

Kiitos tiedosta

.....

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tiedosta

.....

Mulla on toinen samaa merkkiä ja samaa mallia oleva kone niin koitan siihen asentaa mintin kun se ei onnistunut tuohon ekaan koneeseen.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän minun distroni ( ei U ) osaa kertoa tuollaisen?

Osaa sekin: Anna Päätteessä komento

getconf LONG_BIT

Tällaisen selvittämiseen on monia keinoja, mutta prosessoritietokannasta asian tarkistaminen ENNEN asennusta lie paras tapa. ; )

Tietysti: jos 64-bittisen käyttöjärjestelmän asentaminen menee läpi, on prosessori ja koko piirisarjakin 64-bittiset. Aikoinaan oli sekasikiöitä, joissa prosessori oli 64-bittinen, mutta emolevyn piirisarja ei sitä tukenut.

32-bittiseen laitteistoon ei 64-bittinen jakeluversio ole asennettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

32-bittiseen laitteistoon ei 64-bittinen jakeluversio ole asennettavissa.

Höpö höpö: Linux asennusohjelma asettaa 64-prosessorin 32-bittiseen moodiin jos välttämättä sille haluat em. asentaa. Tietysti vain, jos prosessorista löytyy 32-bittinen yhteensopivuuden tuki.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö: Linux asennusohjelma asettaa 64-prosessorin 32-bittiseen moodiin jos välttämättä sille haluat em. asentaa. Tietysti vain, jos prosessorista löytyy 32-bittinen yhteensopivuuden tuki.

Lue lisää

Mietihän vähän..

Jokuhan se aina on, yleensä töpiköijä.

Ei siinä ollut kyse puuttuvista, vaan viallisesta poistosta.

Eikä tuo sudo apt install -f yksinää ratkaise yhtään mitään, päin vastoin päitys komennot pysähtyvät tuon jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tuo sudo apt install -f yksinää ratkaise yhtään mitään, päin vastoin päitys komennot pysähtyvät tuon jälkeen.

mitä sä oikein selität?

Anonyymi kirjoitti:

mitä sä oikein selität?

Sitä että tuo sudo apt install -f yksinää ratkaise yhtään mitään.

Entisenä Mintin käyttäjänä voin sanoa; dpkg: varoitus tulee hyvin arvoin vain yhdestä paketista. Ja kun varoitus tulee, sama poisto tehdään jokaiselle paketille erikseen, ennen kirjanpidon korjauksia.

Niin harvalla, niin harvalta sitä täällä löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Niin harvalla, niin harvalta sitä täällä löytyy.

Mutta manjaron puolelta sitä löytyy, vaikka muille jakaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta manjaron puolelta sitä löytyy, vaikka muille jakaa.

Niin löytyykin. 😌 😌 😌

Anonyymi kirjoitti:

Niin löytyykin. 😌 😌 😌

No, sehän hyvä.

On niin, on tosiaankin niin.

Suodata "Sodat" katekoria pois, niin pahimmat idioottiketjut eivät näy.

Anonyymi kirjoitti:

Suodata "Sodat" katekoria pois, niin pahimmat idioottiketjut eivät näy.

"Rikkinäinen paketti" tarkoittaa sitä, että sen md5/sha256-summa ei täsmää pakettivarastosta löytyvään summaan latauksen jälkeen TAI joissakin distroissa ohjelman asennettujen tiedostojen summat ei täsmää. Olen onnistunut saamaan tällaisia aikaan seuraavilla tavoilla:
1. ylikellottaminen
-tietokoneen väylien ylikellottaminen voi saada aikaan tilanteen, että tiedot ei päädy levylle aina täysin oikeassa muodossa. Western Digitalin levyt on erityisen herkkiä väylien ylikellottamiselle - tiedostoja hajoaa jo melko pienillä ylikellotuksilla jos niitä alkaa siirtelemään levyjen välillä!
2. prosessorin ylilämpeneminen
-asennuspaketit on usein pakattu .zip, gzip, yms. kaltaisella ohjelmalla jotta veisivät vähemmän tilaa siirrettäessä - jos prosessori laskee paketin aukaisussa väärin on seurauksena viallinen tiedosto. Tällainen on mahdollista havaita ihan samalla tavalla, kuin itse paketinkin virhe, pitää vaan olla lista asenetuista tiedostoista ja niiden tarkistus-summista. Ikävää tässä on se, että mistään ei voi päätellä prosessorin tehneen virheen, jos tarkistussummaa ei ole saatavilla!
3. levyn CRC-virhe
-paketti on jäänyt lojumaan levylle hyvin pitkäksi aikaa - mikä on pitkä aika? Riippuu levyn virheen korjauksen tasosta ja koosta. Aikanaan 40 megan kiintolevy(!) ei mennyt ikinä rikki CRC:n osalta, koska levyn tiheys oli niin pieni. Sen sijaan teratavun levylle olen onnistunut saamaan CRC-virheitä jo kahden vuoden käytön jälkeen. CF-muistikortille asentamisen jälkeen tuli tällaisia virheitä lähes aina levyn tarkistuksen yhteydessä vastaan, kun muistikortti alkoi vanheta(>6 vuotta vanha). Ja kohde ei ikinä ollut uusi tiedosto, vaan jokin alkuperäisistä asennetuista tai backup-valokuvakansiosta. Valokuvissa tuo ei mitään haitannut, mutta binääritiedostoja piti välillä kopioida uudestaan, kun ohjelma lakkasi toimimasta.
4. paketin riippuvuudet
Asennat paketin, jolla on riippuvuuksia muista paketeista ja jätät osan niistä asentamatta! Tämä on varmasti se yleisin päänvaiva, mitä vastaan tulee koska sen ratkaiseminen on joskus todella ikävää. Varsinkin ristiriitaiset riippuvuudet eri pakettien välillä on sellainen suo, minkä voi lähes aina välttää olemalla asentamatta paketteja paketinhallinnan ohi! Joskus ainoa tapa ratkaista ongelma on kääntää ohjelma uudelleen ilman ulkopuolisia riippuvuuksia eli staattisena ja se se vasta kipeätä tekeekin!