Käräjäoikeuden tuomio homekouluriidassa

Anonyymi

Pukkilan kunnan ja Kanteleen koulukiinteistön aikanaan kunnalta ostaneen perheen välisen riita-asian tuomio vaikuttaa luvalla sanoen aikamoisen erikoiselta. Välituomiossa on ratkaistu kohtuullinen kanneaika sopimuksen pätemättömyyteen vetoamiselle ja Itä-Uudenmaan käräjäoikeus, käräjätuomari Risto Tikka on päättänyt, ettei kannetta ole nostettu kohtuullisessa ajassa. Tätä käräjätuomari Tikka perustelee sillä, että kanneaika on alkanut sovintosopimuksen solmimishetkestä, eli 27.6.2017, eikä siis siitä kohtaa kun kunnan ostajilta salaamat asiat tulivat ilmi MOT-jakson seurauksena. Lisäksi Tikka laskee kanteen nostetun vasta kolme vuotta ja kolme kuukautta tuosta väittämästään kanneajan alkuhetkestä, vaikka todellisuudessa kanne on nostettu alle kahdessa vuodessa sopimuksen tekemisestä ja alle vuodessa siitä kun kunnan ostajilta yhä sovintoneuvotteluissa salaamat merkitykselliset seikat tulivat ilmi. Kahta vuotta pidetään yleisesti kohtuullisena kanneaikana ja sitäkin myöhemmin nostettuja kanteita hyväksytään.

Todella mielenkiintoiseksi menee, mikäli kantajat valittavat hovioikeuteen. Tyytymättömyys tuomioon on jo ilmoitettu.

479

4152

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Käräjätuomareilla on aivan liian paljon valtaa. Tuo asia varmaan kannattaisi ensin palauttaa käräjäoikeuteen, koska ei kenenkään tarvitse ruveta jonkun laskuvirheestä maksamaan.

      • Anonyymi

        Novit curia on se minkä tämä Tikka unohti tuossa kohtaa. Eli tuomioistuimen tulee soveltaa lakia kun peruste on kuvattu. Siksi kaikki on esitetty jo 5/2019 kanteessa eikä vasta syksyllä 2020 kuten käräjätuomari väittää. Risto Tikka otti ja venytti molemmista päistä ja aika heikot on 'kunnan voiton' kantimet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Novit curia on se minkä tämä Tikka unohti tuossa kohtaa. Eli tuomioistuimen tulee soveltaa lakia kun peruste on kuvattu. Siksi kaikki on esitetty jo 5/2019 kanteessa eikä vasta syksyllä 2020 kuten käräjätuomari väittää. Risto Tikka otti ja venytti molemmista päistä ja aika heikot on 'kunnan voiton' kantimet.

        Jura novit curia siis.


    • Anonyymi

      Ehkä vielä tuotakin erikoisempaa on se, että kunnan nimeämä todistaja todisti päinvastoin kuin mitä hänen etukäteen väitettiin todistavan, mutta tuomion mukaan on todistanut siten kuin teemansa oli.

      • Anonyymi

        Todistamisten ääninauhat ovat julkisia ja niitä voi tilata sähköisessä muodossa. Jkl maksu niistä kyllä otetaan.


    • Anonyymi

      Tähän juttuun onkin tulossa jännittäviä käänteitä...

      • Anonyymi

        Kui?


      • Anonyymi

        No käänteitä tässä onkin ollut melkoisesti kauttalinjan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No käänteitä tässä onkin ollut melkoisesti kauttalinjan.

        Vaikuttaa olleen vasta alkusoittoa. Kuulin että televisoon olisi tulossa juttua.


    • Anonyymi

      Taitaa asianajaja Rajamäki tietää jo mikä meni pieleen.

    • Anonyymi

      Miksihän käräjätuomari Risto Tikka jätti olennaisimman osan VT Kia Köhlerin todistelusta huomiotta - menikö asianajaja Rajamäen lankaan eikä sisäistänyt Köhlerin kertomaa...

    • Anonyymi

      Taas joku hämmentäjä puhuu läpiä päähänsä asiassa, jossa ei ole mitään epäselvää.
      Eipä taideta valitustakaan nähdä tässä asiassa, mutta kuten tiedetään tyhjät tynnyrit kumisevat eniten.
      Vuosien ajan turpaansa pärisyttäneet anonyymit höpisijät ovat kai tolaltaan ja tavaksi tullut nettivihan lietsonta jatkuu kunnan asianajajaa ja nyt ilmeisesti asian mallikkaasti ratkaissutta tuomariakin kohtaan. Varsinainen Trump lauteilla…

      • Anonyymi

        Kohta taidat sinä olla tolaltasi...

        Mutta itse asiaan: Käräjätuomari tosiaan on jättänyt Köhlerin todistelusta olennaisimman kohdan huomiotta ja menee asianajaja Rajamäen latu-uraa, eli toistaa Rajamäen väitteet joita vastaan Köhlerin todistelu oli. Tuomarille ei saisi tapahtua tuollaista virhettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohta taidat sinä olla tolaltasi...

        Mutta itse asiaan: Käräjätuomari tosiaan on jättänyt Köhlerin todistelusta olennaisimman kohdan huomiotta ja menee asianajaja Rajamäen latu-uraa, eli toistaa Rajamäen väitteet joita vastaan Köhlerin todistelu oli. Tuomarille ei saisi tapahtua tuollaista virhettä.

        Tuo on itse asiassa yleisempää kuin luullaan. Hesarissa oli muutama vuosi sitten juttua, että käräjäoikeuksissa on paljon epäpätevää porukkaa ja siksi jutut yleensä rutiinisti viedään hovioikeuteen. Sen jälkeen asiat on muuttuneet eikä hoviin kaikilla ole asiaa. Täytyy muistaa että kaikkien hyvin tietämän ehdokkaana ylistämä Rajamäki vaati luottamushenkilöitä maksamaan viulut omasta pussistaan jos kunta häviää (asiallinen vaatimus).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on itse asiassa yleisempää kuin luullaan. Hesarissa oli muutama vuosi sitten juttua, että käräjäoikeuksissa on paljon epäpätevää porukkaa ja siksi jutut yleensä rutiinisti viedään hovioikeuteen. Sen jälkeen asiat on muuttuneet eikä hoviin kaikilla ole asiaa. Täytyy muistaa että kaikkien hyvin tietämän ehdokkaana ylistämä Rajamäki vaati luottamushenkilöitä maksamaan viulut omasta pussistaan jos kunta häviää (asiallinen vaatimus).

        Vaatimus lienee edelleen voimassa kun asia etenee.


      • Anonyymi

        Nyt on taas Pukkilan Kokoomuksen kuntavaaliehdokkaiden ”hyväosainen” näppiksellä. Ei, pysy poissa spämmäämästä vaikka jopa puoluetoveri on ärähtänyt somessa riekkumisesta hänelle. Onko taas hörpsinyt liikaa ”Korkki kiinni!” kehoituksista huolimatta? Ei malta pysyä poissa tämä Pukkilan Trumpiksikin nimitetty tollo. Joko se pöytälaatikko tursuaa yli. Kunhan kuntavaalit on ohi niin johan taas netti paukkuu tämän törkykirjoituksista. Ja mitä tynnyriin tulee, niin passaa mennä jälleen kerran sen peilin eteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on taas Pukkilan Kokoomuksen kuntavaaliehdokkaiden ”hyväosainen” näppiksellä. Ei, pysy poissa spämmäämästä vaikka jopa puoluetoveri on ärähtänyt somessa riekkumisesta hänelle. Onko taas hörpsinyt liikaa ”Korkki kiinni!” kehoituksista huolimatta? Ei malta pysyä poissa tämä Pukkilan Trumpiksikin nimitetty tollo. Joko se pöytälaatikko tursuaa yli. Kunhan kuntavaalit on ohi niin johan taas netti paukkuu tämän törkykirjoituksista. Ja mitä tynnyriin tulee, niin passaa mennä jälleen kerran sen peilin eteen.

        Tällä Anonyymi:n
        08.06.2021 10:21 kirjoituksella viitataan aiempaan/ylempänä olevaan
        "The Anonyymin"
        07.06.2021 16:16 "lätinä" kirjoitukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä Anonyymi:n
        08.06.2021 10:21 kirjoituksella viitataan aiempaan/ylempänä olevaan
        "The Anonyymin"
        07.06.2021 16:16 "lätinä" kirjoitukseen.

        Onneksi joku siivoaa "hyväosaisen" törkykirjoitukset pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi joku siivoaa "hyväosaisen" törkykirjoitukset pois.

        Luultavasti puoluetoveri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luultavasti puoluetoveri.

        Pakkohan se on, kun yks tollo upottaa puolueen uskottavuuden 0-lukemiin täysin joutavilla horinoillaan.


      • Anonyymi

        Nyt on se kohta, jossa kannattaisi ennemmin kuin räksyttää ja ilakoida täällä "kunnan voitosta", soittaa vaikkapa asianajaja Juhani Rajamäelle ja kysyä häneltä, mikä meni asian käsittelyssä pieleen. Rajamäki tietää jo kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on se kohta, jossa kannattaisi ennemmin kuin räksyttää ja ilakoida täällä "kunnan voitosta", soittaa vaikkapa asianajaja Juhani Rajamäelle ja kysyä häneltä, mikä meni asian käsittelyssä pieleen. Rajamäki tietää jo kyllä.

        Asianajaja Juhani Rajamäkikö kertoisi/tunnustaisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkohan se on, kun yks tollo upottaa puolueen uskottavuuden 0-lukemiin täysin joutavilla horinoillaan.

        Mitäs höpinää täällä taas on?
        Joku käyttää tätä jonkun terapiaketjua asiaan liittymättömän poliitikon solvauskanavana.
        Ottaa ilmeisesti koville suosikkien tappio? Vai onko vain muuten musta mieli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on se kohta, jossa kannattaisi ennemmin kuin räksyttää ja ilakoida täällä "kunnan voitosta", soittaa vaikkapa asianajaja Juhani Rajamäelle ja kysyä häneltä, mikä meni asian käsittelyssä pieleen. Rajamäki tietää jo kyllä.

        Ihan kysymyksenä…kuka muka räksyttää kunnan voitosta? Eihän täällä ole ollut viikkoihin muuta kirjoittelua kuin jonkun terapiamuotoista vakuuttelua, että kunta onkin oikeasti hävinnyt vaikka voitti. Väkisinkin hymyilyttää tuollainen.
        Tätä asiaa pitää yllä vain jonkun katkeruus kantajien tappion johdosta. Asia ei koske ketään ihmisiä kunnassa. Asiasta ei edes puhuta kunnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kysymyksenä…kuka muka räksyttää kunnan voitosta? Eihän täällä ole ollut viikkoihin muuta kirjoittelua kuin jonkun terapiamuotoista vakuuttelua, että kunta onkin oikeasti hävinnyt vaikka voitti. Väkisinkin hymyilyttää tuollainen.
        Tätä asiaa pitää yllä vain jonkun katkeruus kantajien tappion johdosta. Asia ei koske ketään ihmisiä kunnassa. Asiasta ei edes puhuta kunnassa.

        Nyt on taas se kohta, ettei kannattaisi ollenkaan nauraa kun ei mitään mistään tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on taas se kohta, ettei kannattaisi ollenkaan nauraa kun ei mitään mistään tiedä.

        Harmittaako? Mikäs se nyt harmittaa? Voi, voi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako? Mikäs se nyt harmittaa? Voi, voi!

        Ketä harmittaa? Rajamäkeä kun tietää jo mikä meni pieleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kysymyksenä…kuka muka räksyttää kunnan voitosta? Eihän täällä ole ollut viikkoihin muuta kirjoittelua kuin jonkun terapiamuotoista vakuuttelua, että kunta onkin oikeasti hävinnyt vaikka voitti. Väkisinkin hymyilyttää tuollainen.
        Tätä asiaa pitää yllä vain jonkun katkeruus kantajien tappion johdosta. Asia ei koske ketään ihmisiä kunnassa. Asiasta ei edes puhuta kunnassa.

        Veikkaus on että asia palautetaan käräjäoikeuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on itse asiassa yleisempää kuin luullaan. Hesarissa oli muutama vuosi sitten juttua, että käräjäoikeuksissa on paljon epäpätevää porukkaa ja siksi jutut yleensä rutiinisti viedään hovioikeuteen. Sen jälkeen asiat on muuttuneet eikä hoviin kaikilla ole asiaa. Täytyy muistaa että kaikkien hyvin tietämän ehdokkaana ylistämä Rajamäki vaati luottamushenkilöitä maksamaan viulut omasta pussistaan jos kunta häviää (asiallinen vaatimus).

        Tuon hesrin mukaan asiahan itse asiassa on niin että tuomareilla on liikaa juttuja käsiteltävänä, eli työmäärä on melkoinen, ja eräskin tuomari oli esimieheltään pyytänyt lisäaikaa yhteen juttuun, mutta ei ollut saanut, niin sävelsi sitten vaan tuomion täysin tietoisena että hoviin se tulee meneään, jossa se sitten muuttui, ja kyllä kuulemma hävetti...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon hesrin mukaan asiahan itse asiassa on niin että tuomareilla on liikaa juttuja käsiteltävänä, eli työmäärä on melkoinen, ja eräskin tuomari oli esimieheltään pyytänyt lisäaikaa yhteen juttuun, mutta ei ollut saanut, niin sävelsi sitten vaan tuomion täysin tietoisena että hoviin se tulee meneään, jossa se sitten muuttui, ja kyllä kuulemma hävetti...

        Ei liene sama juttu. Muistaakseni jutussa tuotiin se minkä kaikki tietääkin eli kynnelle kykenevät menevät yksityiselle puolelle ja sitten ne vähemmän lahjakkaat tai kokemusta omaavat tuomareiksi. Vaikka asian pitäisi olla täysin päinvastoin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei liene sama juttu. Muistaakseni jutussa tuotiin se minkä kaikki tietääkin eli kynnelle kykenevät menevät yksityiselle puolelle ja sitten ne vähemmän lahjakkaat tai kokemusta omaavat tuomareiksi. Vaikka asian pitäisi olla täysin päinvastoin!

        Täällä näkee hienosti tuon kuvion. Aina kun jossain asiassa ollaan erimielisiä jankkaajan kanssa, alkaa asiaton eri näkemyksiä esittäneisiin kohdistuva häiriköinti ja vaino ja salaliittoteoriat siitä miten koko maailma on pienenpieniä trumppeja vastaan.
        Kyllä nyt tämän uhrijuhlan jälkeen myötätuntoa oikeassa oleville kärsijöille varmaan sataa vaikka faktat eivät tue anonyymin höpinöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä näkee hienosti tuon kuvion. Aina kun jossain asiassa ollaan erimielisiä jankkaajan kanssa, alkaa asiaton eri näkemyksiä esittäneisiin kohdistuva häiriköinti ja vaino ja salaliittoteoriat siitä miten koko maailma on pienenpieniä trumppeja vastaan.
        Kyllä nyt tämän uhrijuhlan jälkeen myötätuntoa oikeassa oleville kärsijöille varmaan sataa vaikka faktat eivät tue anonyymin höpinöitä.

        Ketä täällä nyt on tällä kertaa häiriköity?

        Onko Hesarin juttu salaliittoteoriaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kysymyksenä…kuka muka räksyttää kunnan voitosta? Eihän täällä ole ollut viikkoihin muuta kirjoittelua kuin jonkun terapiamuotoista vakuuttelua, että kunta onkin oikeasti hävinnyt vaikka voitti. Väkisinkin hymyilyttää tuollainen.
        Tätä asiaa pitää yllä vain jonkun katkeruus kantajien tappion johdosta. Asia ei koske ketään ihmisiä kunnassa. Asiasta ei edes puhuta kunnassa.

        Kyllä Pukkilan Kokoomuksen kuntavaaliehdokas ja varavaltuutettu Juha Myllyoja ilakoi kunnan voitosta Pukkila fb-ryhmässä asiaa koskevan päivityksen yhteydessä. Päivityshän poistettiin hyvin pian tuon jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kysymyksenä…kuka muka räksyttää kunnan voitosta? Eihän täällä ole ollut viikkoihin muuta kirjoittelua kuin jonkun terapiamuotoista vakuuttelua, että kunta onkin oikeasti hävinnyt vaikka voitti. Väkisinkin hymyilyttää tuollainen.
        Tätä asiaa pitää yllä vain jonkun katkeruus kantajien tappion johdosta. Asia ei koske ketään ihmisiä kunnassa. Asiasta ei edes puhuta kunnassa.

        Sinä "The Anonyymi" näin teit ja samaa olet hokenut jo ennakkoonkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä näkee hienosti tuon kuvion. Aina kun jossain asiassa ollaan erimielisiä jankkaajan kanssa, alkaa asiaton eri näkemyksiä esittäneisiin kohdistuva häiriköinti ja vaino ja salaliittoteoriat siitä miten koko maailma on pienenpieniä trumppeja vastaan.
        Kyllä nyt tämän uhrijuhlan jälkeen myötätuntoa oikeassa oleville kärsijöille varmaan sataa vaikka faktat eivät tue anonyymin höpinöitä.

        Onko joku kussut Pukkilan Kokoomuksen "hyväosaisen" muroihin kun taas on jo aamusta tuossa moodissa. Syyttää muita itsensä harrastamasta kuviosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Pukkilan Kokoomuksen kuntavaaliehdokas ja varavaltuutettu Juha Myllyoja ilakoi kunnan voitosta Pukkila fb-ryhmässä asiaa koskevan päivityksen yhteydessä. Päivityshän poistettiin hyvin pian tuon jälkeen.

        Tässä vaiheessa kannattaa puhua "voitosta"...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä näkee hienosti tuon kuvion. Aina kun jossain asiassa ollaan erimielisiä jankkaajan kanssa, alkaa asiaton eri näkemyksiä esittäneisiin kohdistuva häiriköinti ja vaino ja salaliittoteoriat siitä miten koko maailma on pienenpieniä trumppeja vastaan.
        Kyllä nyt tämän uhrijuhlan jälkeen myötätuntoa oikeassa oleville kärsijöille varmaan sataa vaikka faktat eivät tue anonyymin höpinöitä.

        Oletko tietoinen tämän jutun tuomarin toiminnasta ja mitä siitä on esimerkiksi lehtijutuissa kerrottu? Kannattaa tutustua vaikka ihan mielenkiinnosta sitä kohtaan, mitä kaikkea voi tapahtua oikeuslaitoksen sisällä... Rajamäki osaa valaista asiaa, jos et muuten sitä tietoa löydä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tietoinen tämän jutun tuomarin toiminnasta ja mitä siitä on esimerkiksi lehtijutuissa kerrottu? Kannattaa tutustua vaikka ihan mielenkiinnosta sitä kohtaan, mitä kaikkea voi tapahtua oikeuslaitoksen sisällä... Rajamäki osaa valaista asiaa, jos et muuten sitä tietoa löydä.

        Kyseessähän on erityisvalvonnan alla toimiva, osin hyllytetty tuomari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessähän on erityisvalvonnan alla toimiva, osin hyllytetty tuomari.

        Onpa törkeää panettelua tuomaria kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa törkeää panettelua tuomaria kohtaan.

        Ei suinkaan, vaan totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suinkaan, vaan totuus.

        Monta juttua lehdissäkin hänestä, mutta ei näköjään saa linkittää, eikä nimeään julkaista. Tieto on varma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monta juttua lehdissäkin hänestä, mutta ei näköjään saa linkittää, eikä nimeään julkaista. Tieto on varma.

        Onko pakko kokoajan levittää muista ihmisistä tuollaista roskaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monta juttua lehdissäkin hänestä, mutta ei näköjään saa linkittää, eikä nimeään julkaista. Tieto on varma.

        YLE

        ”Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden laamanni Timo Heikkinen puolustaa hovioikeudelle alaistaan. Hänen mukaansa tuomari on yksi ahkerimmista tehokkaimmista ja oikeudellisesti osaavimmista tuomareista. Hänen mukaansa tuomarin käyttäytyminen on moitteetonta käräjäoikeuden sisällä, vaikkakin asiakkaat ovat antaneet tuomarin istuntosalitoiminnasta selvästi enemmän moitteita kuin muiden tuomareiden toiminnasta.

        Ennakkoasenne saattaa johtua laamannin mukaan siitä, että tuomari perehtyy juttuihin etukäteispainotteisesti ja pyrkii tarvittaessa ohjaamaan juttua oikealle uralle, mikä saattaa näyttäytyä joillekin ennakkoasenteena.”

        Siis asiaa, ei lässytystä! Varmaan sellaisia , jotka yrittävät ohjailla tuomaria harmittaa kun tämä perehtyy asioihin hyvin eikä lähde mukaan fiktiiviseen lässytykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE

        ”Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden laamanni Timo Heikkinen puolustaa hovioikeudelle alaistaan. Hänen mukaansa tuomari on yksi ahkerimmista tehokkaimmista ja oikeudellisesti osaavimmista tuomareista. Hänen mukaansa tuomarin käyttäytyminen on moitteetonta käräjäoikeuden sisällä, vaikkakin asiakkaat ovat antaneet tuomarin istuntosalitoiminnasta selvästi enemmän moitteita kuin muiden tuomareiden toiminnasta.

        Ennakkoasenne saattaa johtua laamannin mukaan siitä, että tuomari perehtyy juttuihin etukäteispainotteisesti ja pyrkii tarvittaessa ohjaamaan juttua oikealle uralle, mikä saattaa näyttäytyä joillekin ennakkoasenteena.”

        Siis asiaa, ei lässytystä! Varmaan sellaisia , jotka yrittävät ohjailla tuomaria harmittaa kun tämä perehtyy asioihin hyvin eikä lähde mukaan fiktiiviseen lässytykseen.

        Eli juristit, syyttäjät ja poliisi ovat kaikki väärässä ja tämä kyseinen käräjätuomari oikeassa ja moitteeton..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE

        ”Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden laamanni Timo Heikkinen puolustaa hovioikeudelle alaistaan. Hänen mukaansa tuomari on yksi ahkerimmista tehokkaimmista ja oikeudellisesti osaavimmista tuomareista. Hänen mukaansa tuomarin käyttäytyminen on moitteetonta käräjäoikeuden sisällä, vaikkakin asiakkaat ovat antaneet tuomarin istuntosalitoiminnasta selvästi enemmän moitteita kuin muiden tuomareiden toiminnasta.

        Ennakkoasenne saattaa johtua laamannin mukaan siitä, että tuomari perehtyy juttuihin etukäteispainotteisesti ja pyrkii tarvittaessa ohjaamaan juttua oikealle uralle, mikä saattaa näyttäytyä joillekin ennakkoasenteena.”

        Siis asiaa, ei lässytystä! Varmaan sellaisia , jotka yrittävät ohjailla tuomaria harmittaa kun tämä perehtyy asioihin hyvin eikä lähde mukaan fiktiiviseen lässytykseen.

        Törkeästi käyttäytyvä käräjätuomari hyllytetty rikosjutuista Vantaalla – poliisit peloissaan, syyttäjät raivoissaan: ”Käsittämättömän arroganttia” (YLE)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko pakko kokoajan levittää muista ihmisistä tuollaista roskaa?

        Roskaa? Höpö, höpö....Se on FAKTAA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE

        ”Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden laamanni Timo Heikkinen puolustaa hovioikeudelle alaistaan. Hänen mukaansa tuomari on yksi ahkerimmista tehokkaimmista ja oikeudellisesti osaavimmista tuomareista. Hänen mukaansa tuomarin käyttäytyminen on moitteetonta käräjäoikeuden sisällä, vaikkakin asiakkaat ovat antaneet tuomarin istuntosalitoiminnasta selvästi enemmän moitteita kuin muiden tuomareiden toiminnasta.

        Ennakkoasenne saattaa johtua laamannin mukaan siitä, että tuomari perehtyy juttuihin etukäteispainotteisesti ja pyrkii tarvittaessa ohjaamaan juttua oikealle uralle, mikä saattaa näyttäytyä joillekin ennakkoasenteena.”

        Siis asiaa, ei lässytystä! Varmaan sellaisia , jotka yrittävät ohjailla tuomaria harmittaa kun tämä perehtyy asioihin hyvin eikä lähde mukaan fiktiiviseen lässytykseen.

        Älä jaksa länkyttää Lötköpötkö! Faktat on faktoja. Ei ne sinun lässytyksellä muuksi muutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jaksa länkyttää Lötköpötkö! Faktat on faktoja. Ei ne sinun lässytyksellä muuksi muutu.

        Mukihärrääjä näyttää olevan taas mieliaiheessaan. Eikö oikein toimi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mukihärrääjä näyttää olevan taas mieliaiheessaan. Eikö oikein toimi?

        Sinäkö olet huolestunut henk.koht. verotuksesta kunnassasi mutta et perusoikeuksien toteutumisesta maamme oikeuslaitoksessa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö olet huolestunut henk.koht. verotuksesta kunnassasi mutta et perusoikeuksien toteutumisesta maamme oikeuslaitoksessa!

        Verotuksesta täällä ei ole puhuttu mitään. Mitä oikein höpiset?
        Oikeuskäsityksesi on sanalla sanoen vääristynyt. Oikeus ratkaisee asiat objektiivisesti ja siinä ei ole kaltaisilladi hämmentäjillä osaa eikä arpaa.
        Päätöksistä voi valittaa ja nythän odotetaan valittaako asian hävinnyt osapuoli.
        Taidat elää jossain mielikuvitusmaailmassa kun härräät tätä asiaa täällä itseksesi. Onko kaikki hyvin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verotuksesta täällä ei ole puhuttu mitään. Mitä oikein höpiset?
        Oikeuskäsityksesi on sanalla sanoen vääristynyt. Oikeus ratkaisee asiat objektiivisesti ja siinä ei ole kaltaisilladi hämmentäjillä osaa eikä arpaa.
        Päätöksistä voi valittaa ja nythän odotetaan valittaako asian hävinnyt osapuoli.
        Taidat elää jossain mielikuvitusmaailmassa kun härräät tätä asiaa täällä itseksesi. Onko kaikki hyvin?

        Eivätköhän ne ole ihan jotkut muut kuin sinä jotka arvioivat sen, miten tässä tapauksessa on toimittu. Kyseisen käräjätuomarin toiminnasta on tehty lukuisia kanteluja ja selvityspyyntöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätköhän ne ole ihan jotkut muut kuin sinä jotka arvioivat sen, miten tässä tapauksessa on toimittu. Kyseisen käräjätuomarin toiminnasta on tehty lukuisia kanteluja ja selvityspyyntöjä.

        Tuolla asialla ei ole mitään tekemistä jutun kanssa. Laamanni arvioi kunkin työntekijän ja tässä tapauksessa kyseessä siis taitava tuomari, joka perehtyy asiaan
        eikä anna ulkopuolisten tahojen vaikuttaa.
        Ihan muut kuin sinä arvioivat asiaa ja niin on tehty jo ajat sitten. Keksit nyt taas uutta mielikuvitusmaailmaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla asialla ei ole mitään tekemistä jutun kanssa. Laamanni arvioi kunkin työntekijän ja tässä tapauksessa kyseessä siis taitava tuomari, joka perehtyy asiaan
        eikä anna ulkopuolisten tahojen vaikuttaa.
        Ihan muut kuin sinä arvioivat asiaa ja niin on tehty jo ajat sitten. Keksit nyt taas uutta mielikuvitusmaailmaa!

        Ensiksi katkeruus kohdistuu kuntaan ja sen päättäjiin. Vihapuhe ja maalittaminen sen mukaista.
        Sitten kohteena hyvä asianajaja ja lopuksi käräjätuomari.
        Vuoroaan odottavat Hovioikeuden tuomarit ja muut jotka eivät lähde pelaamaan nähtyä peliä .
        Kyyneleet vierivät silmäkulmissa kun oikeuslaitos ei olekaan Leelian lepotuoli, jossa säälitään sellaisia jotka siihen istahtavat. Se kun on tasapuolinen ja noudattaa lakia. Ei voi kuin ihmetellä kuka on anonyymiveijari joka tätä showta pyörittää vuodesta toiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla asialla ei ole mitään tekemistä jutun kanssa. Laamanni arvioi kunkin työntekijän ja tässä tapauksessa kyseessä siis taitava tuomari, joka perehtyy asiaan
        eikä anna ulkopuolisten tahojen vaikuttaa.
        Ihan muut kuin sinä arvioivat asiaa ja niin on tehty jo ajat sitten. Keksit nyt taas uutta mielikuvitusmaailmaa!

        Tuskinpa jää laamannin arvion varaan kun syyttäjät, poliisit ja juristit ovat samaa mieltä tuomain asenteellisuudesta ja käytöksen törkeydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensiksi katkeruus kohdistuu kuntaan ja sen päättäjiin. Vihapuhe ja maalittaminen sen mukaista.
        Sitten kohteena hyvä asianajaja ja lopuksi käräjätuomari.
        Vuoroaan odottavat Hovioikeuden tuomarit ja muut jotka eivät lähde pelaamaan nähtyä peliä .
        Kyyneleet vierivät silmäkulmissa kun oikeuslaitos ei olekaan Leelian lepotuoli, jossa säälitään sellaisia jotka siihen istahtavat. Se kun on tasapuolinen ja noudattaa lakia. Ei voi kuin ihmetellä kuka on anonyymiveijari joka tätä showta pyörittää vuodesta toiseen.

        Ja taas tuttua huttua Lötköpötköltä. Päsmärin propagandaa jota ei kukaan usko. Ei voi kuin ihmetellä miksi ylipäätään kirjoitat tuollaista lööperiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla asialla ei ole mitään tekemistä jutun kanssa. Laamanni arvioi kunkin työntekijän ja tässä tapauksessa kyseessä siis taitava tuomari, joka perehtyy asiaan
        eikä anna ulkopuolisten tahojen vaikuttaa.
        Ihan muut kuin sinä arvioivat asiaa ja niin on tehty jo ajat sitten. Keksit nyt taas uutta mielikuvitusmaailmaa!

        Helsingin hovioikeus 30.10.2020: "Suomen Asianajajaliitto on myös pyytänyt oikeuskanslerinvirastoa selvittämään, onko käräjätuomarilla edellytyksiä jatkaa myöskään siviiliasioissa, kun hänen osallistumistaan rikosasioihin on jo rajoitettu."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensiksi katkeruus kohdistuu kuntaan ja sen päättäjiin. Vihapuhe ja maalittaminen sen mukaista.
        Sitten kohteena hyvä asianajaja ja lopuksi käräjätuomari.
        Vuoroaan odottavat Hovioikeuden tuomarit ja muut jotka eivät lähde pelaamaan nähtyä peliä .
        Kyyneleet vierivät silmäkulmissa kun oikeuslaitos ei olekaan Leelian lepotuoli, jossa säälitään sellaisia jotka siihen istahtavat. Se kun on tasapuolinen ja noudattaa lakia. Ei voi kuin ihmetellä kuka on anonyymiveijari joka tätä showta pyörittää vuodesta toiseen.

        Se on ilmeisesti Pukkilan Kokoomuksen "asiantuntija" kommentaattori ollut taas näppiksellä. Mitä soopaa taas suoltaakaan. Yhä uudelleen jaksaa nolata itsensä. Ja tämä Pukkilan Trumpko on sitten oikeusoppinut!!!???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ilmeisesti Pukkilan Kokoomuksen "asiantuntija" kommentaattori ollut taas näppiksellä. Mitä soopaa taas suoltaakaan. Yhä uudelleen jaksaa nolata itsensä. Ja tämä Pukkilan Trumpko on sitten oikeusoppinut!!!???

        Pelkkä oikeustieteiden maisteri, ei edes varatuomari tai varsinkaan asianajaja, joten oikeusoppinut on aivan liian vahva sana häntä kuvaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaus on että asia palautetaan käräjäoikeuteen.

        Veikkauksesi ovat menneet pieleen joka kerta, pelle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Pukkilan Kokoomuksen kuntavaaliehdokas ja varavaltuutettu Juha Myllyoja ilakoi kunnan voitosta Pukkila fb-ryhmässä asiaa koskevan päivityksen yhteydessä. Päivityshän poistettiin hyvin pian tuon jälkeen.

        Hän ei ole ottanut mitään kantaa asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän ei ole ottanut mitään kantaa asiaan.

        No kyllä sen kannanoton ehti aika moni nähdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkä oikeustieteiden maisteri, ei edes varatuomari tai varsinkaan asianajaja, joten oikeusoppinut on aivan liian vahva sana häntä kuvaamaan.

        Näinhän se on. Tollo on tollo. Ego on suurempi kuin todellisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkä oikeustieteiden maisteri, ei edes varatuomari tai varsinkaan asianajaja, joten oikeusoppinut on aivan liian vahva sana häntä kuvaamaan.

        "Lakimies"...mahtaako niitäkään hommia enää olla. Poliitikkokin hän on vain omasta mielestään. Sitä kyllä itse aina kovasti korostaen. Otteet kuin persutrolleilla konsanaan. Ja tässä ei tarkoiteta Pukkilan Perussuomalaisia tai ylipäätään Perussuomalaisia....vaan kyse on vakiintuneesta sanasta jolla tarkoitetaan räyhämielistä-öykkäri-junttia. Sopii tasan tähän Päsmäriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Pukkilan Kokoomuksen kuntavaaliehdokas ja varavaltuutettu Juha Myllyoja ilakoi kunnan voitosta Pukkila fb-ryhmässä asiaa koskevan päivityksen yhteydessä. Päivityshän poistettiin hyvin pian tuon jälkeen.

        Taisi olla niin, että erään vaihtoehtoryhmäänsä mainostavan avaama keskustelu poistettiin. Siinä samalla poistuvat kaikki asialliset kommentit myös ko. ketjusta.
        Kunta voitti jutun käräjäoikeudessa ja tuomio tuskin muuttuu valitusasteessa. Onkohan valitusta edes tehty?
        Eikö kuntalaiset saisi olla tyytyväisiä kunnan menestyksestä? Mikä mielipidepoliisi täällä mesoaa?
        Ulkopuolisena tarkastellen soisi voiton pienelle kunnalle tuollaisessa riita -asiassa jota masinoidaan julkisuudessa jonkun toimesta hyvin yksipuolisesti kaikkea asiallista keskustelua estellen.


    • Anonyymi

      Toisin kuin joku tuolla ylempänä selittää, ei taida tämä juttu edetä normaalina valitusasiana, vaan ihan toisella tavalla.

      • Anonyymi

        Käärme näyttää taas luikertelevan levittämässä myrkkyään poliitikkojen päälle.
        Eipä näytä höpö ymmärtävän mitään noista asioista. Pakkomielteisesti vain suuntaa vihaansa ihmisiin joilla ei ole tuohon asiaan mitään kosketuspintaa. Ei ole ihan kaikki hyvin tuolla anonyymiluikerolla alias lötköpötköllä!.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käärme näyttää taas luikertelevan levittämässä myrkkyään poliitikkojen päälle.
        Eipä näytä höpö ymmärtävän mitään noista asioista. Pakkomielteisesti vain suuntaa vihaansa ihmisiin joilla ei ole tuohon asiaan mitään kosketuspintaa. Ei ole ihan kaikki hyvin tuolla anonyymiluikerolla alias lötköpötköllä!.

        Itse Lötköpötkö Anonyymi taas näppiksellä. Mainiota vaalikampanjaa! :0


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse Lötköpötkö Anonyymi taas näppiksellä. Mainiota vaalikampanjaa! :0

        Noloa....jälleen kerran päsmäriltä.


      • Anonyymi

        Helsingin hovioikeuden presidentti 22.10.2019 (kyse Suomen Asianajajaliiton tekemästä selvityspyynnöstä):

        "Selvityspyynnön mukaan kokeneet asiamiehet ovat kuvanneet Tikan käyttäytymistä painostavaksi, epäasialliseksi ja nöyryyttäväksi sekä "kyykyttämiseksi". Selvityspyynnössä on myös todettu, että Tikan käyttäytymisen perusteella monessa asiassa asiamiesten päämiehille on syntynyt käsitys siitä, että Tikka ei ole puolueeton. Tikan on kerrottu muun ohella kyseenalaistaneen valmistelussa esitettyjen perusteiden ja todisteiden luotettavuutta tavalla, jonka on voinut tulkita ennakkokannanotoksi, ja asettaneen prekluusioita yllättäen valmistelun aikaisessa vaiheessa siten, että osapuolten mahdollisuutta ajaa asiaa, kuten valmistelua koskevissa lainkohdissa on tarkoitettu, on rajoitettu."

        "Syyttäjien mukaan Tikalla on usein vaikuttanut olevan ennakkoasenne siitä, miten asiassa tullaan tuomitsemaan. Istunnoissa Tikka vie kysymyksillään asiaa eteenpäin ennakkokäsityksensä suuntaisesti."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helsingin hovioikeuden presidentti 22.10.2019 (kyse Suomen Asianajajaliiton tekemästä selvityspyynnöstä):

        "Selvityspyynnön mukaan kokeneet asiamiehet ovat kuvanneet Tikan käyttäytymistä painostavaksi, epäasialliseksi ja nöyryyttäväksi sekä "kyykyttämiseksi". Selvityspyynnössä on myös todettu, että Tikan käyttäytymisen perusteella monessa asiassa asiamiesten päämiehille on syntynyt käsitys siitä, että Tikka ei ole puolueeton. Tikan on kerrottu muun ohella kyseenalaistaneen valmistelussa esitettyjen perusteiden ja todisteiden luotettavuutta tavalla, jonka on voinut tulkita ennakkokannanotoksi, ja asettaneen prekluusioita yllättäen valmistelun aikaisessa vaiheessa siten, että osapuolten mahdollisuutta ajaa asiaa, kuten valmistelua koskevissa lainkohdissa on tarkoitettu, on rajoitettu."

        "Syyttäjien mukaan Tikalla on usein vaikuttanut olevan ennakkoasenne siitä, miten asiassa tullaan tuomitsemaan. Istunnoissa Tikka vie kysymyksillään asiaa eteenpäin ennakkokäsityksensä suuntaisesti."

        Ilmeisesti tutkinnassa nyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helsingin hovioikeuden presidentti 22.10.2019 (kyse Suomen Asianajajaliiton tekemästä selvityspyynnöstä):

        "Selvityspyynnön mukaan kokeneet asiamiehet ovat kuvanneet Tikan käyttäytymistä painostavaksi, epäasialliseksi ja nöyryyttäväksi sekä "kyykyttämiseksi". Selvityspyynnössä on myös todettu, että Tikan käyttäytymisen perusteella monessa asiassa asiamiesten päämiehille on syntynyt käsitys siitä, että Tikka ei ole puolueeton. Tikan on kerrottu muun ohella kyseenalaistaneen valmistelussa esitettyjen perusteiden ja todisteiden luotettavuutta tavalla, jonka on voinut tulkita ennakkokannanotoksi, ja asettaneen prekluusioita yllättäen valmistelun aikaisessa vaiheessa siten, että osapuolten mahdollisuutta ajaa asiaa, kuten valmistelua koskevissa lainkohdissa on tarkoitettu, on rajoitettu."

        "Syyttäjien mukaan Tikalla on usein vaikuttanut olevan ennakkoasenne siitä, miten asiassa tullaan tuomitsemaan. Istunnoissa Tikka vie kysymyksillään asiaa eteenpäin ennakkokäsityksensä suuntaisesti."

        Käräjätuomari Risto Tikka. Toimintaansa on selvitelty yli kymmenen vuoden aikana useita kertoja. Uudet selvitykset lie alkaneet.


    • Anonyymi

      Ei ple, vuosien jälkeen eksyin tälle palstalle ja yhä jahnataan samaa asiaa! Typerää märehtimistä.

      • Anonyymi

        Oikeusjuttu on yhä kesken, joten aihetta "jahnata" on.


    • Anonyymi

      Käräjätuomari kyykytti salissaan asianajajia, syyttäjiä ja tutkinnanjohtajia – hovioikeus puuttui tuomarin käytökseen
      ”En ole ikinä aikaisemmin törmännyt niin törkeään ja asiattomaan käytökseen”, kertoi yksi asianajaja.

      https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006281810.html

      Kyseessä käräjätuomari Risto Tikka.

      • Anonyymi

        Mikäköhän on syynä tähän mustamaalaamiskampanjaan? Eihän homekoulujutussa ole mitään huomautettavaa. Taitaa jotain harmittaa kantajien tappio ja nyt sitten kiukutellaan…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäköhän on syynä tähän mustamaalaamiskampanjaan? Eihän homekoulujutussa ole mitään huomautettavaa. Taitaa jotain harmittaa kantajien tappio ja nyt sitten kiukutellaan…

        Mikä tappio?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tappio?

        Se, että täällä hyökätään henkilöitä vastaan aina tappiotilanteissa on iljettävää. Näin käy aina kun joku jää keskusteluissa tappiolle tai jos mielikkitaho häviää oikeudessa tai muissa vastaavissa tilanteissa.
        Pitäisi ymmärtää, että keskustelut ovat vain keskusteluja ja että henkilöt jätetään rauhaan.
        Tämä on sitäpaitsi anonyymikeskustelua, joten kukaan ei tiedä keitä täällä keskustelee. Vain mielisairaat lähtevät väittämään tietävänsä muiden keskustelijoiden henkilöllisyyksiä. Hulluilla on tietenkin päässään ehtymätön tietolähde, joten maailma on niin selvä ja nupin yhteys muuhun maailmaan on ehdottoman varma. Sehän täällä on nähty. Häiriintynyt öykkäri rakentaa olkiukkoa poliitikoista! Joku todella uskoo keskustelevansa täällä poliitikkojen kanssa ja solvaa näitä sitten maanisesti. Välillä depis ottaa vallan ja tilanne rauhoittuu siihen asti, että hullu vimma saa taas vallan.
        Mutta keskustelua ei käydä hullujen kanssa joten voisi olettaa , että valtaosa osaa pitää päänsisäiset demoninsa ”tallissa” ja keskittyä asiakeskusteluun .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että täällä hyökätään henkilöitä vastaan aina tappiotilanteissa on iljettävää. Näin käy aina kun joku jää keskusteluissa tappiolle tai jos mielikkitaho häviää oikeudessa tai muissa vastaavissa tilanteissa.
        Pitäisi ymmärtää, että keskustelut ovat vain keskusteluja ja että henkilöt jätetään rauhaan.
        Tämä on sitäpaitsi anonyymikeskustelua, joten kukaan ei tiedä keitä täällä keskustelee. Vain mielisairaat lähtevät väittämään tietävänsä muiden keskustelijoiden henkilöllisyyksiä. Hulluilla on tietenkin päässään ehtymätön tietolähde, joten maailma on niin selvä ja nupin yhteys muuhun maailmaan on ehdottoman varma. Sehän täällä on nähty. Häiriintynyt öykkäri rakentaa olkiukkoa poliitikoista! Joku todella uskoo keskustelevansa täällä poliitikkojen kanssa ja solvaa näitä sitten maanisesti. Välillä depis ottaa vallan ja tilanne rauhoittuu siihen asti, että hullu vimma saa taas vallan.
        Mutta keskustelua ei käydä hullujen kanssa joten voisi olettaa , että valtaosa osaa pitää päänsisäiset demoninsa ”tallissa” ja keskittyä asiakeskusteluun .

        Eli väität siis eri lehtien uutisointia sekä muun muassa Asianajajaliiton ja Helsingin hovioikeuden tiedostusta "häviöstä" johtuvaksi mustamaalaamiskampanjaksi... Täällähän ei ole muuta todettu kuin se tosiasia, että niissä on kyseessä käräjätuomari Risto Tikka ja että Tikan toiminta on nyt selvittelyssä myös tämän täällä käsitellyn jutun osalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että täällä hyökätään henkilöitä vastaan aina tappiotilanteissa on iljettävää. Näin käy aina kun joku jää keskusteluissa tappiolle tai jos mielikkitaho häviää oikeudessa tai muissa vastaavissa tilanteissa.
        Pitäisi ymmärtää, että keskustelut ovat vain keskusteluja ja että henkilöt jätetään rauhaan.
        Tämä on sitäpaitsi anonyymikeskustelua, joten kukaan ei tiedä keitä täällä keskustelee. Vain mielisairaat lähtevät väittämään tietävänsä muiden keskustelijoiden henkilöllisyyksiä. Hulluilla on tietenkin päässään ehtymätön tietolähde, joten maailma on niin selvä ja nupin yhteys muuhun maailmaan on ehdottoman varma. Sehän täällä on nähty. Häiriintynyt öykkäri rakentaa olkiukkoa poliitikoista! Joku todella uskoo keskustelevansa täällä poliitikkojen kanssa ja solvaa näitä sitten maanisesti. Välillä depis ottaa vallan ja tilanne rauhoittuu siihen asti, että hullu vimma saa taas vallan.
        Mutta keskustelua ei käydä hullujen kanssa joten voisi olettaa , että valtaosa osaa pitää päänsisäiset demoninsa ”tallissa” ja keskittyä asiakeskusteluun .

        Tarkoitatko sitä tappiota vaaleissa eli kun eräs varavaltuutettu onnistui lähes puolittamaan äänimääränsä huolimatta siitä, että oli ollut kaikista eniten äänessä ja näkyvillä ja pyrkinyt toimimaan muiden johtajana ja kaitsijana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli väität siis eri lehtien uutisointia sekä muun muassa Asianajajaliiton ja Helsingin hovioikeuden tiedostusta "häviöstä" johtuvaksi mustamaalaamiskampanjaksi... Täällähän ei ole muuta todettu kuin se tosiasia, että niissä on kyseessä käräjätuomari Risto Tikka ja että Tikan toiminta on nyt selvittelyssä myös tämän täällä käsitellyn jutun osalta.

        Koska täällä on nyt viimeaikoina ollut paikalla oraakkeli joka tietää kaiken eikä unohda mitään, kysynkin muutaman yleisen kysymyksen joita pohditaan tavisten keskuudessa aika-ajoin:
        1.Onko ufoja olemassa?
        2.Oliko kuulento lavastettu?
        3.Onko Graalin malja olemassa?
        4.Kuka surmasi Olof Palmen ja Kyllikki Saaren?
        Jos selvität nuo kysymykset, voit siirtyä seuraaviin, hieman vaikeampiin:
        5.Voisiko O.Nurmen säätiön ruoho olla vihreämpää?
        6.Kumpi voittaa tappelussa meidän vai teidän äiti?
        7.Mikä seuraavista on älykkäin eläin-ihmisapina, kissa vai harakka?
        9. Voiko olkiukko olla akka?
        10. Mitä tulee mieleen seuraavista sanoista: sitku, sotku ja kaivari?
        Finaalikyssärit oikealle oraakkelille:
        11.Mitä tekee iso pyörä?
        12. Miksi tunkio on paras paikka paskalle?
        13. Tunnetko oikean ja väärän vai luuletko niitä päätä kiristäväksi vanteeksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko sitä tappiota vaaleissa eli kun eräs varavaltuutettu onnistui lähes puolittamaan äänimääränsä huolimatta siitä, että oli ollut kaikista eniten äänessä ja näkyvillä ja pyrkinyt toimimaan muiden johtajana ja kaitsijana?

        Luulisi häirikön olevan iloinen jos solvaamansa ihminen ei tullut valituksi. Kuitenkin se näyttää harmittavan vain yhä enemmän ja enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisi häirikön olevan iloinen jos solvaamansa ihminen ei tullut valituksi. Kuitenkin se näyttää harmittavan vain yhä enemmän ja enemmän.

        Ei todellakaan ketään tuo harmita. Kaikki ovat erittäin tyytyväisiä, ettei häirikkö tullut valituksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ketään tuo harmita. Kaikki ovat erittäin tyytyväisiä, ettei häirikkö tullut valituksi.

        Häirikkö ei ole ollut edes ehdolla vaaleissa. Eihän hän asu edes kunnassa. Miten olisikaan voinut tulla valituksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ketään tuo harmita. Kaikki ovat erittäin tyytyväisiä, ettei häirikkö tullut valituksi.

        Kahdeksan äänen varavaltuutetuksi jäi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahdeksan äänen varavaltuutetuksi jäi.

        Nekin äänet ovat liikaa tuollaiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahdeksan äänen varavaltuutetuksi jäi.

        Mistäköhän häirikkö nyt puhuu? Sekaisin kuin seinäkello!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäköhän häirikkö nyt puhuu? Sekaisin kuin seinäkello!

        Taas hyvä esimerkki mielipuolen tilasta. Keskustelussa oikeiden päätös ja ssiras jauhaa pakkomielteisesti jostain vaalista? Mistä noita hulluja sikiää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas hyvä esimerkki mielipuolen tilasta. Keskustelussa oikeiden päätös ja ssiras jauhaa pakkomielteisesti jostain vaalista? Mistä noita hulluja sikiää?

        Ketuttaa näköjään se kahdeksan äänisaalis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketuttaa näköjään se kahdeksan äänisaalis.

        Ei kannattaisi purkaa pahaaoloaan täällä kateellisena jollekin poliitikolle!


    • Anonyymi

      Asianajaja Juhani Rajamäen tulee joutua henkilökohtaiseen vastuuseen toimistaan.

      • Anonyymi

        Mikä kaihertaa? Asianajaja on toiminut moitteettomasti.. Turha täällä on uhkailla työtään tekeviä ihmisiä. Häpeä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä kaihertaa? Asianajaja on toiminut moitteettomasti.. Turha täällä on uhkailla työtään tekeviä ihmisiä. Häpeä!

        Eipä ole toiminut moitteettomasti. Ei sinne päinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole toiminut moitteettomasti. Ei sinne päinkään.

        Harmittaako tappio kenties jotakuta? Pieni kylä voittaa oikeudessa ja se on jollekin noin vaikea niellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako tappio kenties jotakuta? Pieni kylä voittaa oikeudessa ja se on jollekin noin vaikea niellä?

        Mikä tappio? Missä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako tappio kenties jotakuta? Pieni kylä voittaa oikeudessa ja se on jollekin noin vaikea niellä?

        Rajamäen tempuilla yrittää voittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rajamäen tempuilla yrittää voittaa.

        Kunta on oikeudenkäynnissä rehellinen ja asiallinen. Kun toimii avoimesti ja oikein, on nettirääkyjien turha louskuttaa sairaita juttujaan.
        Kunta näyttää valinneen oikean tien


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunta on oikeudenkäynnissä rehellinen ja asiallinen. Kun toimii avoimesti ja oikein, on nettirääkyjien turha louskuttaa sairaita juttujaan.
        Kunta näyttää valinneen oikean tien

        Eiköhän totuus tuostakin tule esille pian. Rajamäki on mokannut pahasti pyrkiessään peittelemään/vääristelemään aiempia tapahtumia.


    • Anonyymi

      Kyseessä käräjätuomari Risto Tikka.

      "Prosessinjohdoissa on jonkin verran eroja, mutta huomaa, että ne nuoret tuomarit, jotka ovat olleet hovioikeudessa, toimivat aika samalla tavalla ja korrektisti. Pakko kuitenkin sanoa, että erään tuomarin salikäytös on usean avustajan mielestä ollut vuosikausia täysin ala-arvoista (vaikka asiaosaamista ei sinänsä kiistetä). Tiedossa on, ettei henkilön istuntoihin haluttaisi mennä vaan laitetaan pokkarit asialle ihan tuomarin henkilön vuoksi. Avustajat eivät joka kerta tee kantelua epäasianmukaisesta kohtelusta, koska ei haluta leimautua änkyröiksi. "

      "Erään tuomarin kanssa istuntosalissa syyttäjän työ on ajoittain mahdotonta, järjetöntä kyykyttämistä. Puheenjohtaja tuo käsittelyn alusta asti esiin varsin selkeästi kantansa juttuun ja käsityksensä syyttäjän kyvystä/kykenemättömyydestä hoitaa asiaa. Lauseita keskeytetään ja syyttäjää tentataan mitä ihmeellisimmistä asioista. Kohtelu on sävyltään "alentavaa". Samanlaista kohtelua tuomari kohdistaa usein myös muihin asianosaisiin (lähinnä avustajiin). Valikoituminen kyykytyksen kohteeksi tapahtuu käsitykseni mukaan jollain lailla "pärstäkertoimen" perusteella. Ne syyttäjät, jotka kohteeksi joutuvat, kamppailevat ajoittain jaksamisensa rajoilla. Myös muutoksenhakutarve tämän tuomarin ratkaisemissa asioissa on suurempi, koska päätökset usein ovat vallitsevan oikeuskäytännön vastaisia. Asiaa on yritetty ottaa virastossa esiin, mutta tuntuu, että ongelmaan ei päästä mitään kautta kunnolla käsiksi."

      (Helsingin hovioikeuspiirin käräjäoikeuspainotteinen laatuhanke 2012)

      • Anonyymi

        Ja taas mukihörppö mouruaa ihan asian vierestä pyrkien loukkaamaan tuomarin kunniaa.
        Kannattaa lukea varmaan muutamasta nettiosoitteesta asiaan ”sekaantuneiden ” edesottamuksia.
        Jos arvostelee muita, on hyvä pitää oma pesä puhtaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas mukihörppö mouruaa ihan asian vierestä pyrkien loukkaamaan tuomarin kunniaa.
        Kannattaa lukea varmaan muutamasta nettiosoitteesta asiaan ”sekaantuneiden ” edesottamuksia.
        Jos arvostelee muita, on hyvä pitää oma pesä puhtaana.

        Minkä asian vierestä?

        Missä kohtaa loukataan tuomarin kunniaa?

        Mistä edesottamuksista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä asian vierestä?

        Missä kohtaa loukataan tuomarin kunniaa?

        Mistä edesottamuksista?

        Tällä ketjulla on otsikko. Lue sieltä mikä asia on kyseessä.
        Esität jatkuvasti ilkeitä vihjailuja tuomarista . Nuo asiat eivät liity tähän aiheeseen.
        Siitä vain lukemaan mitä väkeä tämän asian liepeillä mellastaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä ketjulla on otsikko. Lue sieltä mikä asia on kyseessä.
        Esität jatkuvasti ilkeitä vihjailuja tuomarista . Nuo asiat eivät liity tähän aiheeseen.
        Siitä vain lukemaan mitä väkeä tämän asian liepeillä mellastaa.

        Aikamoinen nettihistoria on tosiaan yhdellä henkilöllä, joka on esiintynyt FB:ssä arvostelemassa kuntaa ja sen päättäjiä homekouluasiassa.
        Etsivä löytää. Ei kannata lukea tai kommentoida epäsuosiovaaran takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä ketjulla on otsikko. Lue sieltä mikä asia on kyseessä.
        Esität jatkuvasti ilkeitä vihjailuja tuomarista . Nuo asiat eivät liity tähän aiheeseen.
        Siitä vain lukemaan mitä väkeä tämän asian liepeillä mellastaa.

        Keskustelun aihe on käräjäoikeuden tuomio homekouluriidassa ja noissa viesteissä, jotka ovat sinun mukaasi asian vierestä, käsitellään kyseisen tuomion antajan toimintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Näyttää olevan hänellä ihan toistuvaa tuo toiminta, josta asianajajat, poliisit ja syyttäjät kannelleet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eiköhän se asia ratkaista ihan toisaalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää olevan hänellä ihan toistuvaa tuo toiminta, josta asianajajat, poliisit ja syyttäjät kannelleet.

        Turha tässä keskustelussa on keskittyä mustamaalaamaan tuomaria! Nuo häirikön esilläpitämät asiat eivät liity mitenkään tähän aiheeseen.
        Näyttää olevan häirikön tapana aloittaa nettivaino kaikkia sellaisia kohtaan joiden tuo henkilö kokee olevan erimieltä kanssaan.
        Poikkeuksetta noissa asioissa ainoa väärässäoleva on häirikkö itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tässä keskustelussa on keskittyä mustamaalaamaan tuomaria! Nuo häirikön esilläpitämät asiat eivät liity mitenkään tähän aiheeseen.
        Näyttää olevan häirikön tapana aloittaa nettivaino kaikkia sellaisia kohtaan joiden tuo henkilö kokee olevan erimieltä kanssaan.
        Poikkeuksetta noissa asioissa ainoa väärässäoleva on häirikkö itse.

        Ja kukahan se "henkilö" mahtaa olla? Täällä kun kirjoittaa useampi henkilö näistä kunnan, asianajaja Rajamäen ja tuomarin toimista, unohtamatta tietenkään myöskään räksytyksellään keskustelua herättänyttä vv Myllyojaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha tässä keskustelussa on keskittyä mustamaalaamaan tuomaria! Nuo häirikön esilläpitämät asiat eivät liity mitenkään tähän aiheeseen.
        Näyttää olevan häirikön tapana aloittaa nettivaino kaikkia sellaisia kohtaan joiden tuo henkilö kokee olevan erimieltä kanssaan.
        Poikkeuksetta noissa asioissa ainoa väärässäoleva on häirikkö itse.

        Jaa että henkilön tiedetyt jatkuvat toimintatavat eivät liity asiaan mitenkään... Miksihän kyseisen tuomarin toimintaa ylipäätään on alettu selvittelemään? Olisikohan tämän asian käsittely antanut siihen syytä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kukahan se "henkilö" mahtaa olla? Täällä kun kirjoittaa useampi henkilö näistä kunnan, asianajaja Rajamäen ja tuomarin toimista, unohtamatta tietenkään myöskään räksytyksellään keskustelua herättänyttä vv Myllyojaa.

        Eihän kukaan tiedä ketkä täällä kirjoittavat. On hullua höpistä täällä omia pakkomielteisiä harhojaan mukihäirikön tapaan.
        Vv ei ole kirjoittanut tästä asiasta yhtään mitään joten häntä on turha sekottaa pahantahtoisesti hulluihin horinoihisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa että henkilön tiedetyt jatkuvat toimintatavat eivät liity asiaan mitenkään... Miksihän kyseisen tuomarin toimintaa ylipäätään on alettu selvittelemään? Olisikohan tämän asian käsittely antanut siihen syytä...

        Tämän asian käsittely on edennyt mallikkaasti, eikä kukaan vakavastiotettava henkilö ole esittänytkään muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän asian käsittely on edennyt mallikkaasti, eikä kukaan vakavastiotettava henkilö ole esittänytkään muuta.

        Asiahan on poliisilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kukaan tiedä ketkä täällä kirjoittavat. On hullua höpistä täällä omia pakkomielteisiä harhojaan mukihäirikön tapaan.
        Vv ei ole kirjoittanut tästä asiasta yhtään mitään joten häntä on turha sekottaa pahantahtoisesti hulluihin horinoihisi.

        Kyllä on varavaltuutettu Juha Myllyoja kirjoittanut aiheesta ja päsmäröinyt asiassa vaikkei ole mistään mitään tiennyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on varavaltuutettu Juha Myllyoja kirjoittanut aiheesta ja päsmäröinyt asiassa vaikkei ole mistään mitään tiennyt.

        Hän kehotti 3 vuotta sitten viemään asian oikeuteen jatkuvan nettivalittamisen sijaan. Näin on sittemmin tehty ja siihen liittyvään keskusteluun ei kyllä vv ole ottanut kantaa netissä missään. Miksi olisikaan kun hän ei liity millään tavalla koko juttuun?
        Tietenkin kaikki kuntalaiset ovat mielissään kunnan voitosta käräjäoikeudessa. Asia on edennyt kuten kaikesta päätellen oikein on. Tiedossa ei ole jatkavatko kantajat epätoivoista taisteluaan. Asialla ei tietenkään ole juuri mitään merkitystä muille kuin asianosaisille ja ja näiden liepeillä pörrääville anonyymeille nettikiusaajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiahan on poliisilla.

        Täysin perätön tieto. Naurettavaa väittää tuollaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän kehotti 3 vuotta sitten viemään asian oikeuteen jatkuvan nettivalittamisen sijaan. Näin on sittemmin tehty ja siihen liittyvään keskusteluun ei kyllä vv ole ottanut kantaa netissä missään. Miksi olisikaan kun hän ei liity millään tavalla koko juttuun?
        Tietenkin kaikki kuntalaiset ovat mielissään kunnan voitosta käräjäoikeudessa. Asia on edennyt kuten kaikesta päätellen oikein on. Tiedossa ei ole jatkavatko kantajat epätoivoista taisteluaan. Asialla ei tietenkään ole juuri mitään merkitystä muille kuin asianosaisille ja ja näiden liepeillä pörrääville anonyymeille nettikiusaajille.

        Älähän Juha selitä taas. Sinun kehotuksesi eivät ole vaikuttaneet yhtään mihinkään vaan asian eteenpäin vieminen perustui ihan muihin seikkoihin.

        Kunta ei ole voittanut juttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin perätön tieto. Naurettavaa väittää tuollaista.

        Juttu ei ole rikosasia. Poliisilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Miten joku on noin kovapäinen, ettei ymmärrä tuota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älähän Juha selitä taas. Sinun kehotuksesi eivät ole vaikuttaneet yhtään mihinkään vaan asian eteenpäin vieminen perustui ihan muihin seikkoihin.

        Kunta ei ole voittanut juttua.

        Oikeus on voittanut. Kunta on voittanut. Kenelle muuten puhut seko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juttu ei ole rikosasia. Poliisilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Miten joku on noin kovapäinen, ettei ymmärrä tuota?

        Kyllä se poliisilla vaan on selvittelyssä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älähän Juha selitä taas. Sinun kehotuksesi eivät ole vaikuttaneet yhtään mihinkään vaan asian eteenpäin vieminen perustui ihan muihin seikkoihin.

        Kunta ei ole voittanut juttua.

        Sinä et voi tietää mikä on vaikuttanut tehtyihin päätöksiin. Ainakin jonkun antamia ohjeita on noudatettu kirjaimellisesti.
        Kunta on voittaja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et voi tietää mikä on vaikuttanut tehtyihin päätöksiin. Ainakin jonkun antamia ohjeita on noudatettu kirjaimellisesti.
        Kunta on voittaja!

        Aika moni tietää, mihin asiassa eteneminen perustui. Sinä näköjään et. Vv Myllyojan räksytyksillä ei ole ollut sen kanssa mitään tekemistä.

        Asia on poliisilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika moni tietää, mihin asiassa eteneminen perustui. Sinä näköjään et. Vv Myllyojan räksytyksillä ei ole ollut sen kanssa mitään tekemistä.

        Asia on poliisilla.

        Aika harhainen käsitys sinulla on asioista. Poliisit eivät liity tuohon juttuun mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika harhainen käsitys sinulla on asioista. Poliisit eivät liity tuohon juttuun mitenkään.

        Turhapa siitä on täällä jauhaa. Materiaali jaetaan ja siitä keskustellaan toisaalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Kuvittele sitten vaikka niin. Ei muuta tosiasioita miksikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvittele sitten vaikka niin. Ei muuta tosiasioita miksikään.

        Kaikki tietävät mikä on oikeudenkäynnin ratkaisu. Turha mouruta täällä asianajajaa ja tuomaria mustamaalaten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tietävät mikä on oikeudenkäynnin ratkaisu. Turha mouruta täällä asianajajaa ja tuomaria mustamaalaten.

        Ehkä tuollainen toiminta lievittää jonkun pahaa oloa. Pistää pahaa kiertämään täällä perustamissaan ketjuissa.
        Pahanolonoksennuspaikka, kuten joku näitä tunkioita kutsui jo vuosia sitten. MOT


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tietävät mikä on oikeudenkäynnin ratkaisu. Turha mouruta täällä asianajajaa ja tuomaria mustamaalaten.

        Oikeudenkäynti riita-asiassa on kesken. Samoin rikosasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä tuollainen toiminta lievittää jonkun pahaa oloa. Pistää pahaa kiertämään täällä perustamissaan ketjuissa.
        Pahanolonoksennuspaikka, kuten joku näitä tunkioita kutsui jo vuosia sitten. MOT

        Sinähän se Juha itse tuota ilmaisua käytit. Ainoa joka sitä pahaa oloaan on oksentanut, olet selkeästi sinä itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei voi kun ihmetellä. Onko teitä hulluja enemmänkin?
        Aika sekaisin on sellainen joka luulottelee täällä kirjoittajia joiksikin kateutensa kohteiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi kun ihmetellä. Onko teitä hulluja enemmänkin?
        Aika sekaisin on sellainen joka luulottelee täällä kirjoittajia joiksikin kateutensa kohteiksi.

        Et ilmeisesti kykene näkemään, miksi sinut tunnistetaan. Nolaat itseäsi aina vain lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ilmeisesti kykene näkemään, miksi sinut tunnistetaan. Nolaat itseäsi aina vain lisää.

        Kenelleköhän mahdat puhua? Täällä tai muuallakaan ei voi tunnistaa ketään kirjoituksista. Etenkään ihmisiä, joita ei edes muutenkaan tunne. Täysin hakoteillä olet sairaissa luulotteluissasi. Mitä todennäköisimmin olet vain pahasti sekaisin.
        Jotkut ovat toki niin tyhmiä, että luulevat tunnistavansa kaikki kirjoittajat ja kehittävät itselleen elämänsisältöä luulottelullaan. Lue esim. ketjuja joissa jotkut luulottelevat keskustelevansa jonkun julkkiksen kanssa. Yleensä nämä luulottelevat paljon muitakin asioita.
        Jos siis on riittävän tyhmä, on maailmassa kaikki selvää ja ehdottoman varmaa. Silloinhan ei ole mitään realiteettien asettamia rajoja.
        Kirjoituksista voi toki yrittää päätellä jotain kirjoittajan ajattelusta, iästä tai mielipiteistä, mutta sekin on vain arvailua ja siinä ollaan vain tekstissä syötetyn informaation ja tietoisesti käytettyjen sanavalintojen armoilla. Tekstissä itsessään voidaan myös väittää suoraan jotain, mutta siihekään ei voi tietenkään luottaa.
        Jos analysoidaan esimerkiksi sinun tekstejäsi, voi niistä päätellä , että niiden kirjoittaja on mitä suurimmalla todennäköisyydellä koulujakäymätön ja mieleltään katkeroitunut henkilö, joka on suurella todennäköisyydellä mielialalääkkeiden ja alkoholin suurkuluttaja eikä mukana työelämässä. Teksteistä välittyy myös kuva agressiivisesta ja laista piittaamattomasta sosiaalipummista, joka on noin 70 % todennäköisyydellä parhaat päivänsä nähnyt hameväkeen kuuluva ja vasemmistotaustainen-tai sitten esiintyy vaan sellaisena. Kaikki tuo voi olla myös tietoisesti syötettyä mielikuvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenelleköhän mahdat puhua? Täällä tai muuallakaan ei voi tunnistaa ketään kirjoituksista. Etenkään ihmisiä, joita ei edes muutenkaan tunne. Täysin hakoteillä olet sairaissa luulotteluissasi. Mitä todennäköisimmin olet vain pahasti sekaisin.
        Jotkut ovat toki niin tyhmiä, että luulevat tunnistavansa kaikki kirjoittajat ja kehittävät itselleen elämänsisältöä luulottelullaan. Lue esim. ketjuja joissa jotkut luulottelevat keskustelevansa jonkun julkkiksen kanssa. Yleensä nämä luulottelevat paljon muitakin asioita.
        Jos siis on riittävän tyhmä, on maailmassa kaikki selvää ja ehdottoman varmaa. Silloinhan ei ole mitään realiteettien asettamia rajoja.
        Kirjoituksista voi toki yrittää päätellä jotain kirjoittajan ajattelusta, iästä tai mielipiteistä, mutta sekin on vain arvailua ja siinä ollaan vain tekstissä syötetyn informaation ja tietoisesti käytettyjen sanavalintojen armoilla. Tekstissä itsessään voidaan myös väittää suoraan jotain, mutta siihekään ei voi tietenkään luottaa.
        Jos analysoidaan esimerkiksi sinun tekstejäsi, voi niistä päätellä , että niiden kirjoittaja on mitä suurimmalla todennäköisyydellä koulujakäymätön ja mieleltään katkeroitunut henkilö, joka on suurella todennäköisyydellä mielialalääkkeiden ja alkoholin suurkuluttaja eikä mukana työelämässä. Teksteistä välittyy myös kuva agressiivisesta ja laista piittaamattomasta sosiaalipummista, joka on noin 70 % todennäköisyydellä parhaat päivänsä nähnyt hameväkeen kuuluva ja vasemmistotaustainen-tai sitten esiintyy vaan sellaisena. Kaikki tuo voi olla myös tietoisesti syötettyä mielikuvaa.

        Laitahan Juha nyt nukkumaan. Ehkäs sinulla helpotti hetkeksi kun sait taas oksennettua sappesi tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitahan Juha nyt nukkumaan. Ehkäs sinulla helpotti hetkeksi kun sait taas oksennettua sappesi tänne.

        Järkevä keskustelu on mahdotonta pakkomielteisen häirikön kanssa, joka jankkaa itsepintaisesti vaan pakkomiellettään keskustelukumppanin henkilöllisyydestä.
        Ei oikein viitsi kuunnella samaa tuubaa ihmiseltä joka ei pysty hyväksymään realiteetteja…
        Mietipä vielä hieman kenellä olisi intressiä keskustella kanssasi. Nythän sinä pidät kaikkia keskustelijoita poliitikkona jota perheineen jostain syystä vainoat netissä. Aika sairasta. Pidät eräänlaista itsepuhelua jossa tuot henkilön nimeä esiin asioissa joissa hänellä ei ole osaa tai arpaa. Tuo toimintasi on meille sinua paimentaville turhauttavaa kun et kykene elämään reaalimaailmassa ja keskustelemaan niiden kanssa jotka keskustella haluavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järkevä keskustelu on mahdotonta pakkomielteisen häirikön kanssa, joka jankkaa itsepintaisesti vaan pakkomiellettään keskustelukumppanin henkilöllisyydestä.
        Ei oikein viitsi kuunnella samaa tuubaa ihmiseltä joka ei pysty hyväksymään realiteetteja…
        Mietipä vielä hieman kenellä olisi intressiä keskustella kanssasi. Nythän sinä pidät kaikkia keskustelijoita poliitikkona jota perheineen jostain syystä vainoat netissä. Aika sairasta. Pidät eräänlaista itsepuhelua jossa tuot henkilön nimeä esiin asioissa joissa hänellä ei ole osaa tai arpaa. Tuo toimintasi on meille sinua paimentaville turhauttavaa kun et kykene elämään reaalimaailmassa ja keskustelemaan niiden kanssa jotka keskustella haluavat.

        Älähän Juha nolaa itsesäsi enempää. Sinut on tunnistanut monikin eikä se siitä muutu vaikka miten pyrit leimaamaan muut hulluiksi ja ties miksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älähän Juha nolaa itsesäsi enempää. Sinut on tunnistanut monikin eikä se siitä muutu vaikka miten pyrit leimaamaan muut hulluiksi ja ties miksi.

        Näytät pyörivän pakkomielteessäsi, joten kukaan ei voi sinua auttaa. Tilanne on sinulle varmasti nolo ja naurunalaiseksi olet joutunut varmasti mielestäsi. Emme voi tietää miksi joku on sinulle noin pakkomielteisen kiinnostava.
        Tässäkin keskustelussa aiheena on aivan muu asia ja jouduttuasi järjettömine syytöksinesi asianajajaa ja tuomaria kohtaan alakynteen menivät ajatuksesi taas solmuun ja palasit pakkomielteesi pariin. Selvästi yrität irtautua siitä, mutta lopulta aiheesi on aina sama.
        Tuolla linkilläsi narsismiin yrittänet viestiä sairaudestasi meille lukijoille. Kohdaltasi voitanee lisätä, että olet kirjoitustesi perusteella mitä suurimmalla todennäköisyydellä psykopaaatti. Varmasti ei sitä voi sanoa, kun henkilöllisyytesi ei ole tiedossa ja tuollainen diagnoosi vaatii hieman enemmän kuin kirjoitustesi ja nettitoimintasi analyysia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytät pyörivän pakkomielteessäsi, joten kukaan ei voi sinua auttaa. Tilanne on sinulle varmasti nolo ja naurunalaiseksi olet joutunut varmasti mielestäsi. Emme voi tietää miksi joku on sinulle noin pakkomielteisen kiinnostava.
        Tässäkin keskustelussa aiheena on aivan muu asia ja jouduttuasi järjettömine syytöksinesi asianajajaa ja tuomaria kohtaan alakynteen menivät ajatuksesi taas solmuun ja palasit pakkomielteesi pariin. Selvästi yrität irtautua siitä, mutta lopulta aiheesi on aina sama.
        Tuolla linkilläsi narsismiin yrittänet viestiä sairaudestasi meille lukijoille. Kohdaltasi voitanee lisätä, että olet kirjoitustesi perusteella mitä suurimmalla todennäköisyydellä psykopaaatti. Varmasti ei sitä voi sanoa, kun henkilöllisyytesi ei ole tiedossa ja tuollainen diagnoosi vaatii hieman enemmän kuin kirjoitustesi ja nettitoimintasi analyysia.

        Miten joku voikin ajatella ja kirjoittaa noin typerästi/vinksahtaneesti.


    • Anonyymi

      "Myös muutoksenhakutarve tämän tuomarin ratkaisemissa asioissa on suurempi, koska päätökset usein ovat vallitsevan oikeuskäytännön vastaisia. Asiaa on yritetty ottaa virastossa esiin, mutta tuntuu, että ongelmaan ei päästä mitään kautta kunnolla käsiksi."

      (Helsingin hovioikeuspiirin käräjäoikeuspainotteinen laatuhanke 2012)

      Noinhan ei voi jatkua. Kalliin oikeudenkäynnin tulos ei saa millään tavalla riippua tuomarista, hänen asenteestaan tms.

      • Anonyymi

        Jälleen häirikkö pyrkii harhoistaan asiaan…mutta ei silti kykene ymmärtämään, että märehtimänsä aineisto on 9 vuoden takaa , eikä sillä ole mitään tekemistä nykypäivän kanssa. Puhtaasti aiheetonta mustamaalaamista ja maalittamista muiden pöhköpäiden kohtteeksi.


    • Anonyymi

      Helsingin hovioikeuden 22.10.2019 kannanoton kohteena on käräjätuomari Risto Tikka

      "Hovioikeus oli kiinnittänyt huomiota käräjätuomarin epäasialliseksi koettuun käyttäytymiseen myös aikaisemmin. Selvityspyynnössä esitetty arvostelu oli yhdenmukaista sen arvostelun kanssa, mitä hovioikeuden tietoon oli vuosien aikana tullut käräjätuomarista erityisesti syyttäjiltä ja asianajajilta sekä nyttemmin myös poliisilta."

      "Hovioikeuden presidentti on pitänyt välttämättömänä, että tilannetta seurataan Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa ja että tarvittaessa ryhdytään asian vaatimiin toimenpiteisiin. Hovioikeus tulee pyytämään käräjäoikeudelta selvityksen asiasta ja siinä tehdyistä toimenpiteistä vuoden 2020 loppuun mennessä."

      https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsinginhovioikeus/fi/index/tiedotteet/2019/hovioikeudenkannanottokarajatuomarinkayttaytymisestaesitettyynarvosteluun.html

      • Anonyymi

        Edelleen 30.10.2020 Helsingin hovioikeus on ilmoittanut jatkavansa käräjätuomari Risto Tikan valvontaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen 30.10.2020 Helsingin hovioikeus on ilmoittanut jatkavansa käräjätuomari Risto Tikan valvontaa.

        Eikä ilmeisesti mitään ongelmia ole ollut kun valvonnasta huolimatta mitään toimia ei ole ollut.
        Tuo valvonta ei muutenkaan liity täällä puhuttuun asiaan, joten sen esilläpitäminen on selvää mustamaalaamista ja tuomarin maalitusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä ilmeisesti mitään ongelmia ole ollut kun valvonnasta huolimatta mitään toimia ei ole ollut.
        Tuo valvonta ei muutenkaan liity täällä puhuttuun asiaan, joten sen esilläpitäminen on selvää mustamaalaamista ja tuomarin maalitusta.

        Ongelmia on ollut tämän saman tuomarin käytöksessä ja toiminnassa jo kymmenisen vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelmia on ollut tämän saman tuomarin käytöksessä ja toiminnassa jo kymmenisen vuotta.

        Ilmeisesti ongelmana on lähinnä se, että häneen ei voi vaikuttaa epäasiallisella valituksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti ongelmana on lähinnä se, että häneen ei voi vaikuttaa epäasiallisella valituksella.

        Niin että siis kaikki valituksen tehneet asianajajat, syyttäjät ja poliisit ovat toimineet epäasiallisesti, eikä tämä tuomari josta valitetaan. Sitähän siis tarkoitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti ongelmana on lähinnä se, että häneen ei voi vaikuttaa epäasiallisella valituksella.

        Miksi Juha yrität taas päteä asiassa josta et mitään tiedä/ymmärrä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin että siis kaikki valituksen tehneet asianajajat, syyttäjät ja poliisit ovat toimineet epäasiallisesti, eikä tämä tuomari josta valitetaan. Sitähän siis tarkoitat?

        Ilmeisesti valitus on ollut turhasta, koska mitään vaikutusta ei ole ollut. Nykyään valitetaan ihan liikaa tyhjänpäiväisistä asioista. Jos tuomari on ollut valvonnassa eikä mitään asiatonta ole huomattu 10 vuoteen on turha höpistä asiasta.
        Muutenkaan kukaan ei ole väittänyt, että tässä ketjun asiassa olisi mitään virheitä tehty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti valitus on ollut turhasta, koska mitään vaikutusta ei ole ollut. Nykyään valitetaan ihan liikaa tyhjänpäiväisistä asioista. Jos tuomari on ollut valvonnassa eikä mitään asiatonta ole huomattu 10 vuoteen on turha höpistä asiasta.
        Muutenkaan kukaan ei ole väittänyt, että tässä ketjun asiassa olisi mitään virheitä tehty.

        Kyllä on huomattu paljon puutteita ja virheitä kyseisen tuomarin toiminnassa. Ei hän ilman syytä ole erityisvalvonnan alla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on huomattu paljon puutteita ja virheitä kyseisen tuomarin toiminnassa. Ei hän ilman syytä ole erityisvalvonnan alla.

        No onpa kumma, ettei mitään virheitä tunnu löytyvän erityisvalvonnasta huolimatta.
        Ja ketjun jutussa ei siis ole mitään virhettä…eikö niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onpa kumma, ettei mitään virheitä tunnu löytyvän erityisvalvonnasta huolimatta.
        Ja ketjun jutussa ei siis ole mitään virhettä…eikö niin?

        Onhan siellä toimenpiteitä tehty jo. Montakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Kyllä on.


    • Anonyymi

      Eikö tuo asia ole vielä kesken?

      • Anonyymi

        Yli 10 vuotta eikä tulosta? Eikä liity homelööperiin mitenkään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yli 10 vuotta eikä tulosta? Eikä liity homelööperiin mitenkään!

        Jos sinulla olisi pääsy näkemään asiakirjat kuten meillä muilla, tietäisit totuuden tuostakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinulla olisi pääsy näkemään asiakirjat kuten meillä muilla, tietäisit totuuden tuostakin.

        Tuomio on täysin julkinen ja kaikilla halukkailla on pääsy asiakirjoihin. Kun asia sinänsä ei kiinnosta niin en ole kiinnostunut niistä.
        Jos istut niiden päällä on kumma, että et voi niistä avoimesti puhua, vaikka olet asiaa varten perustanut näitä ketjuja jo vuosien ajan. Mitään faktoja et ole esittänyt , vaan vain höpöttänyt ja yrittänyt solvata ja maalittaa päättäjiä täällä. Mikä on tuollaisen sairaan toiminnan tarkoitus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomio on täysin julkinen ja kaikilla halukkailla on pääsy asiakirjoihin. Kun asia sinänsä ei kiinnosta niin en ole kiinnostunut niistä.
        Jos istut niiden päällä on kumma, että et voi niistä avoimesti puhua, vaikka olet asiaa varten perustanut näitä ketjuja jo vuosien ajan. Mitään faktoja et ole esittänyt , vaan vain höpöttänyt ja yrittänyt solvata ja maalittaa päättäjiä täällä. Mikä on tuollaisen sairaan toiminnan tarkoitus?

        Eli kun et asiakirjoja siis näe, kaikki väitteesi ovat täyttä puppua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kun et asiakirjoja siis näe, kaikki väitteesi ovat täyttä puppua.

        Enhän ole väittänyt yhtään mitään asiasta. Oletko täysin kyvytön ymmärtämään lukemaasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enhän ole väittänyt yhtään mitään asiasta. Oletko täysin kyvytön ymmärtämään lukemaasi?

        Eli et siis väittänyt että mitään virhettä ei ole tuomarin toiminnasta löydetty tai ettei mitään toimenpiteitä ole tehty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli et siis väittänyt että mitään virhettä ei ole tuomarin toiminnasta löydetty tai ettei mitään toimenpiteitä ole tehty?

        Nyt oli puhe ketjun aiheesta eli tuomiosta. Ei jatkamastasi tuomarin solvaamisesta. Etkö osaa seurata aihetta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt oli puhe ketjun aiheesta eli tuomiosta. Ei jatkamastasi tuomarin solvaamisesta. Etkö osaa seurata aihetta?

        Vastasin viestiisi jossa puhuttiin tuomarin toiminnasta ja koko jatko koski sitä asiaa. Asiakirjoilla tarkoitin kaikkia asiakirjoja, ja tässä kohtaa tuomarin toimintaa koskevia sellaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastasin viestiisi jossa puhuttiin tuomarin toiminnasta ja koko jatko koski sitä asiaa. Asiakirjoilla tarkoitin kaikkia asiakirjoja, ja tässä kohtaa tuomarin toimintaa koskevia sellaisia.

        Eiköhän täällä ole useampia kirjoittajia. Itse kirjoitan ketjun aiheesta.
        Jos haluat kirjoitella tuomaria koskevasta asiasta avaa siihen oma ketju. Voisit myös esittää jotain faktaakin siihen sen sijaan, että esität mustamaalaavia väitteitä ilman mitään asiaan liittyvää faktaa. Vaikka tuomari olisi miten hankala, täällä ei ole esitetty mitään faktaa moitittavasta toiminnasta homekouluasiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän täällä ole useampia kirjoittajia. Itse kirjoitan ketjun aiheesta.
        Jos haluat kirjoitella tuomaria koskevasta asiasta avaa siihen oma ketju. Voisit myös esittää jotain faktaakin siihen sen sijaan, että esität mustamaalaavia väitteitä ilman mitään asiaan liittyvää faktaa. Vaikka tuomari olisi miten hankala, täällä ei ole esitetty mitään faktaa moitittavasta toiminnasta homekouluasiassa.

        Vielä lisään, että enhän kysyisi faktoja asiasta, jos olisin itse mukana asiassa ja siten tiedon päällä.
        Annat ymmärtää, että olet asianosainen. Annat ymmärtää, muttet ymmärrä antaa tietoa. On kyllä kumma, että pitää täällä hakea lisätukea asiaansa…jos asia on selvä, ei tarvitse netissä riekkua vakuuttelemassa. Toimintasi kertoo suuresta epävarmuudesta ja huonosta itsetunnosta muutenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä lisään, että enhän kysyisi faktoja asiasta, jos olisin itse mukana asiassa ja siten tiedon päällä.
        Annat ymmärtää, että olet asianosainen. Annat ymmärtää, muttet ymmärrä antaa tietoa. On kyllä kumma, että pitää täällä hakea lisätukea asiaansa…jos asia on selvä, ei tarvitse netissä riekkua vakuuttelemassa. Toimintasi kertoo suuresta epävarmuudesta ja huonosta itsetunnosta muutenkin.

        No minä kyllä vastasin asiakirjoihin viittaavalla viestilläni viestiin, jossa puhuttiin tuomarin toiminnasta ja tarkoitin kaikkia asiakirjoja ja tässä kohtaa eeityisesti tuomarin toimintaa koskevia sellaisia. Siihen sinä tulit räksyttämään että minä en pysy mukana keskustelussa. Jos sinä et kerran ollut se joka kirjoitti tuomarin toiminnnasta etkä siitä kirjoita, niin miksi sekaannuit koko asiaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän täällä ole useampia kirjoittajia. Itse kirjoitan ketjun aiheesta.
        Jos haluat kirjoitella tuomaria koskevasta asiasta avaa siihen oma ketju. Voisit myös esittää jotain faktaakin siihen sen sijaan, että esität mustamaalaavia väitteitä ilman mitään asiaan liittyvää faktaa. Vaikka tuomari olisi miten hankala, täällä ei ole esitetty mitään faktaa moitittavasta toiminnasta homekouluasiassa.

        Yritähän Juha ymmärtää, että sinä et edelleenkään määrää täällä sitä kuka saa kirjoittaa ja mistä. Älä siis edes yritä päsmäröidä .


    • Anonyymi

      Myös kunta, samoin kuin kantajat, on lausunut, että kohtuullinen aika vaatimusten esittämiselle on kolme vuotta. Kuinka käräjätuomari Risto Tikka on saanut laskettua niin, että kun sopimus on allekirjoitettu 27.6.2017 ja kanne nostettu 3.5.2019, on aikaa kulunut yli kolme vuotta?

      • Anonyymi

        Jos tuo on jotain korkeampaa matematiikkaa 🐵


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuo on jotain korkeampaa matematiikkaa 🐵

        Eiköhän kyse ole siitä, että on laskettu yli 3 vuotta alkuperäisestä reklamaatiosta. Tehty sopimus ei katkaise vanhentumista , jos siinä ei ole otettu kantaa asiaan. Miten lienee tässä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän kyse ole siitä, että on laskettu yli 3 vuotta alkuperäisestä reklamaatiosta. Tehty sopimus ei katkaise vanhentumista , jos siinä ei ole otettu kantaa asiaan. Miten lienee tässä?

        Eikös koulu myyty jo 2010 ja oireilujen väitettiin alkaneen pian sen jälkeen. Aika pitkään on odoteltu kanteen nostamisessa… onkohan siellä nukuttu ns. ruususen unta jossain?
        Ennätys hidas sytytys on ollut jos kanne nostettiin vasta 2019. Ei voi kuin ihmetellä miksi ei ole toimittu aiemmin. Ehkä siihen on syynsä…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös koulu myyty jo 2010 ja oireilujen väitettiin alkaneen pian sen jälkeen. Aika pitkään on odoteltu kanteen nostamisessa… onkohan siellä nukuttu ns. ruususen unta jossain?
        Ennätys hidas sytytys on ollut jos kanne nostettiin vasta 2019. Ei voi kuin ihmetellä miksi ei ole toimittu aiemmin. Ehkä siihen on syynsä…

        Etpä näytä mistään mitään ymmärtäneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän kyse ole siitä, että on laskettu yli 3 vuotta alkuperäisestä reklamaatiosta. Tehty sopimus ei katkaise vanhentumista , jos siinä ei ole otettu kantaa asiaan. Miten lienee tässä?

        Ei todellakaan ole laskettu noin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ole laskettu noin.

        Olennaisia kysymyksiä:
        Miten voi olla noin hidasta toimintaa? Kaikki on tapahtunut kuin hidastetussa filmissä. Ei kai kukaan oikeasti jää lapsineen asumaan lähes 9 vuodeksi taloon joka oikeasti aiheuttaa oireita? Toisaalta talo ei ilmeisesti ole aiheuttanut oireita nykyisille asukkaille, joten mietityttää kyllä miten se on mahdollista?
        Mitäköhän tuossa voi olla takana? Joku selitys tuohon on oltava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olennaisia kysymyksiä:
        Miten voi olla noin hidasta toimintaa? Kaikki on tapahtunut kuin hidastetussa filmissä. Ei kai kukaan oikeasti jää lapsineen asumaan lähes 9 vuodeksi taloon joka oikeasti aiheuttaa oireita? Toisaalta talo ei ilmeisesti ole aiheuttanut oireita nykyisille asukkaille, joten mietityttää kyllä miten se on mahdollista?
        Mitäköhän tuossa voi olla takana? Joku selitys tuohon on oltava.

        7 vuodeksi…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olennaisia kysymyksiä:
        Miten voi olla noin hidasta toimintaa? Kaikki on tapahtunut kuin hidastetussa filmissä. Ei kai kukaan oikeasti jää lapsineen asumaan lähes 9 vuodeksi taloon joka oikeasti aiheuttaa oireita? Toisaalta talo ei ilmeisesti ole aiheuttanut oireita nykyisille asukkaille, joten mietityttää kyllä miten se on mahdollista?
        Mitäköhän tuossa voi olla takana? Joku selitys tuohon on oltava.

        Vauriot alkoivat paljastumaan kesällä 2014. Sitten korjattiin, kunnan kehotuksesta. Oireilu ei loppunut. Perhe muutti paritalon puolelle mutta sieltäkin löytyi lopulta hometta. Perhe yritti saada kunnalta apua toisen asunnon hankkimiseen. Syksyllä 2016 perhe muutti Vantaalle, vaikka edelleenkään kunta ei suostunut purkamaan kauppaa. (MOT) Eli ei siellä ole asuttu yhdeksän vuotta tietäen homeista, vaan reilu kaksi vuotta vaurioiden alettua paljastumaan, jonka aikana tehtiin useita toimenpiteitä tilanteen korjaamiseksi.

        Edes kunta ei yritä kiistää sitä että rakennuksissa on terveydelle vaarallisia homeita. Ainoa joka sitä on tehnyt ja sepustanut, on vv Myllyoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vauriot alkoivat paljastumaan kesällä 2014. Sitten korjattiin, kunnan kehotuksesta. Oireilu ei loppunut. Perhe muutti paritalon puolelle mutta sieltäkin löytyi lopulta hometta. Perhe yritti saada kunnalta apua toisen asunnon hankkimiseen. Syksyllä 2016 perhe muutti Vantaalle, vaikka edelleenkään kunta ei suostunut purkamaan kauppaa. (MOT) Eli ei siellä ole asuttu yhdeksän vuotta tietäen homeista, vaan reilu kaksi vuotta vaurioiden alettua paljastumaan, jonka aikana tehtiin useita toimenpiteitä tilanteen korjaamiseksi.

        Edes kunta ei yritä kiistää sitä että rakennuksissa on terveydelle vaarallisia homeita. Ainoa joka sitä on tehnyt ja sepustanut, on vv Myllyoja.

        Onpa törkeä väite! Vv ei ole väittänyt mitään tuollaista eikä hän ole muutenkaan osallistunut asiasta käytyyn keskusteluun. Levität nyt tahallisesti perätöntä tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa törkeä väite! Vv ei ole väittänyt mitään tuollaista eikä hän ole muutenkaan osallistunut asiasta käytyyn keskusteluun. Levität nyt tahallisesti perätöntä tietoa.

        Törkeää on vv Myllyojan suoltamat ostajaperhettä koskevat vihjailut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Törkeää on vv Myllyojan suoltamat ostajaperhettä koskevat vihjailut.

        Taidat elää täysin mielikuvitusmaailmassa! Mitään tuollaista ei ole kuin sekavassa päässäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat elää täysin mielikuvitusmaailmassa! Mitään tuollaista ei ole kuin sekavassa päässäsi.

        Hyviä periaatteita kaikille:
        Ei pidä tulla julkisuuteen, jos ei kestä normaalia keskustelua.
        On raukkamaista syytellä ongelmista ihmisiä joilla ei ole niiden aiheutumisen kanssa mitään tekemistä.
        Anonyymi puskaruikutus on heikkojen ja epävakaiden yksilöiden harrastus.
        Kannattaisi opetella hieman kritiikinsietoa ja kannattaa katsoa myös peiliin joskus.
        Ei kannata ottaa kesäkissaa ja hylätä sitä luontoon kun kyllästyy sen maukunaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyviä periaatteita kaikille:
        Ei pidä tulla julkisuuteen, jos ei kestä normaalia keskustelua.
        On raukkamaista syytellä ongelmista ihmisiä joilla ei ole niiden aiheutumisen kanssa mitään tekemistä.
        Anonyymi puskaruikutus on heikkojen ja epävakaiden yksilöiden harrastus.
        Kannattaisi opetella hieman kritiikinsietoa ja kannattaa katsoa myös peiliin joskus.
        Ei kannata ottaa kesäkissaa ja hylätä sitä luontoon kun kyllästyy sen maukunaan.

        Kukaan tuon julkisesti asiastaan kertoneen ostajaperheen puolelta tuskin on sanonut, ettei asiasta saisi keskustella. Eri asia on valheellisten väittämien ja vihjailujen esittäminen julkisesti. Sehän meni juurikin niinpäin että keskustelu asiasta estettiin kunnan asioita käsittelevissä FB-ryhmissä. Erityisesti varavaltuutettu Juha Myllyoja huusi niiden lopettamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan tuon julkisesti asiastaan kertoneen ostajaperheen puolelta tuskin on sanonut, ettei asiasta saisi keskustella. Eri asia on valheellisten väittämien ja vihjailujen esittäminen julkisesti. Sehän meni juurikin niinpäin että keskustelu asiasta estettiin kunnan asioita käsittelevissä FB-ryhmissä. Erityisesti varavaltuutettu Juha Myllyoja huusi niiden lopettamista.

        Tiedät aivan hyvin kuka nuo keskustelut esti. Se henkilö on kaikkea muuta kuin tekemisissä vv:n kanssa. Suuntaa raivosi oikeaan osoitteeseen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan tuon julkisesti asiastaan kertoneen ostajaperheen puolelta tuskin on sanonut, ettei asiasta saisi keskustella. Eri asia on valheellisten väittämien ja vihjailujen esittäminen julkisesti. Sehän meni juurikin niinpäin että keskustelu asiasta estettiin kunnan asioita käsittelevissä FB-ryhmissä. Erityisesti varavaltuutettu Juha Myllyoja huusi niiden lopettamista.

        Mitään vihjailuja perheen toimista ei ole esitetty. Mitä ihmeen vihjailuja tuossa voisi edes olla?
        ”Homesairauksista” on käyty anonyymien välillä yleistä keskustelua akselilla potilasjärjestöt-THL. Niitä keskusteluja käydään näistä oireista kaikkialla kun ne ovat lääketieteellisessä mielessä ongelmallisia.
        Ainoa asia mitä täällä solvaamasi vv on sanonut koko asiasta 3vuotta sitten on se, että julkisuudessa ei kannata asiaansa ajaa vaan pitää viedä asia oikeuteen.
        Nyt se oikeuskaan ei tunnu kaikkia tyydyttävän vaan on alkanut uusi nettivikinä tuomiosta. Asia jatkuu ja hyvä niin. Jos tuomio muuttuu valitusasteessa niin vv:n neuvoma tie on ollut hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan tuon julkisesti asiastaan kertoneen ostajaperheen puolelta tuskin on sanonut, ettei asiasta saisi keskustella. Eri asia on valheellisten väittämien ja vihjailujen esittäminen julkisesti. Sehän meni juurikin niinpäin että keskustelu asiasta estettiin kunnan asioita käsittelevissä FB-ryhmissä. Erityisesti varavaltuutettu Juha Myllyoja huusi niiden lopettamista.

        Mieti pienessä mielessäsi mikä ero on keskustelulla ja siinä esitetyillä argumenteilla ja sillä että joku ei osallistu lainkaan keskusteluun ja poistaa vaan henkilöitä ja keskusteluja ja lopulta koko ryhmän…
        Se, että ihmiset suostuvat keskustelemaan osoittaa pyrkimystä ratkaista asioita. Keskustelussa on aivan hyväksyttävää arvostella toisen osapuolen toimintaa, jos kritiikille on syytä. Se ei tarkoita, että ketään oltaisiin ”poistamassa” vihertyyliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieti pienessä mielessäsi mikä ero on keskustelulla ja siinä esitetyillä argumenteilla ja sillä että joku ei osallistu lainkaan keskusteluun ja poistaa vaan henkilöitä ja keskusteluja ja lopulta koko ryhmän…
        Se, että ihmiset suostuvat keskustelemaan osoittaa pyrkimystä ratkaista asioita. Keskustelussa on aivan hyväksyttävää arvostella toisen osapuolen toimintaa, jos kritiikille on syytä. Se ei tarkoita, että ketään oltaisiin ”poistamassa” vihertyyliin.

        Jos olisit pystynyt pitämään tuon vihervihasi kurissa sun maine olisi nyt vähän parempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyviä periaatteita kaikille:
        Ei pidä tulla julkisuuteen, jos ei kestä normaalia keskustelua.
        On raukkamaista syytellä ongelmista ihmisiä joilla ei ole niiden aiheutumisen kanssa mitään tekemistä.
        Anonyymi puskaruikutus on heikkojen ja epävakaiden yksilöiden harrastus.
        Kannattaisi opetella hieman kritiikinsietoa ja kannattaa katsoa myös peiliin joskus.
        Ei kannata ottaa kesäkissaa ja hylätä sitä luontoon kun kyllästyy sen maukunaan.

        Puhutko itsestäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisit pystynyt pitämään tuon vihervihasi kurissa sun maine olisi nyt vähän parempi.

        Onko ulosheitetyillä vihervihaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhutko itsestäsi?

        Neuvon selvästi hukassaolevia !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisit pystynyt pitämään tuon vihervihasi kurissa sun maine olisi nyt vähän parempi.

        Kyllä saa tosiaan lukea loputtomasti murha.info:sta kaikenlaista tarinaa jos miettii tähäkin juttuun liittyviä tietäjiä ja näiden edesottamuksia!
        Jokainen toimii tietysti tyylillään ja oman arvostelukykynsä rajoissa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieti pienessä mielessäsi mikä ero on keskustelulla ja siinä esitetyillä argumenteilla ja sillä että joku ei osallistu lainkaan keskusteluun ja poistaa vaan henkilöitä ja keskusteluja ja lopulta koko ryhmän…
        Se, että ihmiset suostuvat keskustelemaan osoittaa pyrkimystä ratkaista asioita. Keskustelussa on aivan hyväksyttävää arvostella toisen osapuolen toimintaa, jos kritiikille on syytä. Se ei tarkoita, että ketään oltaisiin ”poistamassa” vihertyyliin.

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja ei ole keskustellut asiallisesti asiasta, vaan on esittänyt sitä koskien omia mihinkään perustumattomia arvelujaan ja ivannut ostajaperhettä.

        Myöskään Myllyojan "neuvot viedä asia oikeuteen" eivät olleet mitään oikeita neuvoja, vaan Myllyojahan väitti, ettei ostajilla ole mitään mahdollisuutta saada asiaansa eteenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja ei ole keskustellut asiallisesti asiasta, vaan on esittänyt sitä koskien omia mihinkään perustumattomia arvelujaan ja ivannut ostajaperhettä.

        Myöskään Myllyojan "neuvot viedä asia oikeuteen" eivät olleet mitään oikeita neuvoja, vaan Myllyojahan väitti, ettei ostajilla ole mitään mahdollisuutta saada asiaansa eteenpäin.

        Mikä pakkomielle sinulla narsisti on juuttua miettimään mikä vaikutus jonkun poliitikon mielipiteellä on asiassa kun hän ei liity mitenkään siihen eikä tuo jankkaus vie mitään eteenpäin.
        Tuo osoittaa vain miten sairas olet kun jumitat epäolennaisissa asioissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varavaltuutettu Juha Myllyoja ei ole keskustellut asiallisesti asiasta, vaan on esittänyt sitä koskien omia mihinkään perustumattomia arvelujaan ja ivannut ostajaperhettä.

        Myöskään Myllyojan "neuvot viedä asia oikeuteen" eivät olleet mitään oikeita neuvoja, vaan Myllyojahan väitti, ettei ostajilla ole mitään mahdollisuutta saada asiaansa eteenpäin.

        Katsoin mitä oikeasti on sanottu:
        ” Kiinteistöjen kauppoihin liittyvät riita-asiat
        Näitä on varsin paljon ja yleensä niissä mukanaolevat tahot, usein yksityiset ihmiset, ovat omasta mielestään oikeassa. Tietämättä tästä nyt keskustellusta aiheesta sen enempää väitän, että on teoriassa ihan mahdollista K. Sipposen kanta on ihan oikea. On myös ihan yhtä mahdollista, että kunnan kanta on oikea. Henkilökohtaisesti uskon jälkimmäiseen. Minun uskomuksillani ei kuitenkaan ole tässä asiassa mitään merkitystä. Ja jos oikeassa ollaan, niin mennään tarvittaessa oikeuteen vastapuolen ollessa eri mieltä. Oikeus ratkaisee asian sitten tasapuolisesti. Joka tähän ei luota, kannattaa varmaan sitten täyttä anarkiaa. ”
        Nythän asiassa on käräjäoikeuden ratkaisu ja sen jälkeen onkin alkanut oikeuden puheenjohtajan häiriköinti jonkun anonyymin häirikön toimesta. Ilmeisesti joku ei luota oikeuteen , olisiko kokemuksia omalta osaltaan tähän vaikuttamassa-tuomioita jne..?
        Joka tapauksessa tuon täällä mylvivän puskavalehtelijan on turha yrittää levittää väärää tietoa ja mustamaalata muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoin mitä oikeasti on sanottu:
        ” Kiinteistöjen kauppoihin liittyvät riita-asiat
        Näitä on varsin paljon ja yleensä niissä mukanaolevat tahot, usein yksityiset ihmiset, ovat omasta mielestään oikeassa. Tietämättä tästä nyt keskustellusta aiheesta sen enempää väitän, että on teoriassa ihan mahdollista K. Sipposen kanta on ihan oikea. On myös ihan yhtä mahdollista, että kunnan kanta on oikea. Henkilökohtaisesti uskon jälkimmäiseen. Minun uskomuksillani ei kuitenkaan ole tässä asiassa mitään merkitystä. Ja jos oikeassa ollaan, niin mennään tarvittaessa oikeuteen vastapuolen ollessa eri mieltä. Oikeus ratkaisee asian sitten tasapuolisesti. Joka tähän ei luota, kannattaa varmaan sitten täyttä anarkiaa. ”
        Nythän asiassa on käräjäoikeuden ratkaisu ja sen jälkeen onkin alkanut oikeuden puheenjohtajan häiriköinti jonkun anonyymin häirikön toimesta. Ilmeisesti joku ei luota oikeuteen , olisiko kokemuksia omalta osaltaan tähän vaikuttamassa-tuomioita jne..?
        Joka tapauksessa tuon täällä mylvivän puskavalehtelijan on turha yrittää levittää väärää tietoa ja mustamaalata muita.

        Kunnan kanta ei ollut eikä ole oikea. Itse pääasiaa, johon kuuluu muun ohella varavaltuutettu Myllyojan räksytysten kohteena ollut homeiden vaikutus ihmisten terveyteen, ei ole käsitelty käräjäoikeuden toimesta ollenkaan. Koko välituomio perustuu väitteeseen sopimuksen sitovuudesta, jonka perusteella pääasia jätettiin käsittelemättä. Todistelu käräjäoikeudessa ei ollut sitä mitä tuomiossa väitetään. Sen voi jokainen materiaalin vastaanottanut helposti todeta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan kanta ei ollut eikä ole oikea. Itse pääasiaa, johon kuuluu muun ohella varavaltuutettu Myllyojan räksytysten kohteena ollut homeiden vaikutus ihmisten terveyteen, ei ole käsitelty käräjäoikeuden toimesta ollenkaan. Koko välituomio perustuu väitteeseen sopimuksen sitovuudesta, jonka perusteella pääasia jätettiin käsittelemättä. Todistelu käräjäoikeudessa ei ollut sitä mitä tuomiossa väitetään. Sen voi jokainen materiaalin vastaanottanut helposti todeta.

        Voit rauhassa muhinoida tuota asiaasi parhain päin mielessäsi. Tuo on oma keskustelunsa ja se, että käräjillä tulee yllätyksiä niihin huonosti valmistautuneille on toinen asia.
        Koska täällä ei ole saatu mitään konkreettista tietoa oikeudenkäynnistä on syytä olettaa että puhut täysin palturia. Minullakaan ei ole mitään tekemistä tuon asian kanssa, joten on turha jankata asiaa jos et saa mitään faktaa esiin. Nyt näyttää siltä, että kantajat ovat mokanneet viivyttelyllään koko jutun. Mitään muuta sekoilustasi ei saa irti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan kanta ei ollut eikä ole oikea. Itse pääasiaa, johon kuuluu muun ohella varavaltuutettu Myllyojan räksytysten kohteena ollut homeiden vaikutus ihmisten terveyteen, ei ole käsitelty käräjäoikeuden toimesta ollenkaan. Koko välituomio perustuu väitteeseen sopimuksen sitovuudesta, jonka perusteella pääasia jätettiin käsittelemättä. Todistelu käräjäoikeudessa ei ollut sitä mitä tuomiossa väitetään. Sen voi jokainen materiaalin vastaanottanut helposti todeta.

        Eiköhän kaikilla ole täysi oikeus valita puolensa ja se keneen uskoo. MOT-ohjelma ei ainakaan lisännyt kenenkään uskoa kantajiin. Loputkin täyspäiset tukijat kaikkosivat varmaan sen myötä julkisuudesta.
        Ihan eri asia on se miten asiat oikeasti ovat. Ehkä siihen saadaan viiden vuoden sisällä selvyys, jos asiaa päästään joskus käsittelemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän kaikilla ole täysi oikeus valita puolensa ja se keneen uskoo. MOT-ohjelma ei ainakaan lisännyt kenenkään uskoa kantajiin. Loputkin täyspäiset tukijat kaikkosivat varmaan sen myötä julkisuudesta.
        Ihan eri asia on se miten asiat oikeasti ovat. Ehkä siihen saadaan viiden vuoden sisällä selvyys, jos asiaa päästään joskus käsittelemään.

        Kenelläkään muulla kuin varavaltuutettu Juha Myllyojalla ei ole ollut ongelmaa MOT- ohjelman kanssa. Myllyoja on keksinyt ihan omasta päästään että ohjelmalla olisi ollut negatiivisia vaokutuksia perheeseen. Todellisuus on aivan päinvastainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenelläkään muulla kuin varavaltuutettu Juha Myllyojalla ei ole ollut ongelmaa MOT- ohjelman kanssa. Myllyoja on keksinyt ihan omasta päästään että ohjelmalla olisi ollut negatiivisia vaokutuksia perheeseen. Todellisuus on aivan päinvastainen.

        Mistäköhän sinä tuollaista keksit? Äläpä levitä valheellista tietoa ihmisistä.
        Eihän hän ole ottanut mitään kantaa tuollaiseen asiaan. Yritä nyt pysyä edes kerran elämässäsi totuudessa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäköhän sinä tuollaista keksit? Äläpä levitä valheellista tietoa ihmisistä.
        Eihän hän ole ottanut mitään kantaa tuollaiseen asiaan. Yritä nyt pysyä edes kerran elämässäsi totuudessa!

        Kyllä on ottanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on ottanut.

        Eipähän vain missään ole sellaisia kannanottoja. Turha tuollaista höpistä. Mikä syy sinulla on palata pakkomielteisesti solvaamaan jotain poliitikkoa, joka ei liity asiaan mitenkään. Aika harhainen olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäköhän sinä tuollaista keksit? Äläpä levitä valheellista tietoa ihmisistä.
        Eihän hän ole ottanut mitään kantaa tuollaiseen asiaan. Yritä nyt pysyä edes kerran elämässäsi totuudessa!

        Hyviä periaatteita kaikille:
        Ei pidä ryhtyä pätemään asiassa josta ei tarpeeksi tiedä, jos ei kestä väitteistään ja tominnastaan keskustelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipähän vain missään ole sellaisia kannanottoja. Turha tuollaista höpistä. Mikä syy sinulla on palata pakkomielteisesti solvaamaan jotain poliitikkoa, joka ei liity asiaan mitenkään. Aika harhainen olet.

        En ole se jota puhuttelet, mutta kyllä hänen kannanottojaan on tänne kopioitu ja ne on olleet ihan käsittämättömän... Ja mistä Sinä tiedät mitä hän on kirjoittanut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole se jota puhuttelet, mutta kyllä hänen kannanottojaan on tänne kopioitu ja ne on olleet ihan käsittämättömän... Ja mistä Sinä tiedät mitä hän on kirjoittanut?

        Vv kirjoittaa FB:ssä jossa kaikki tekstit ovat luettavissa. Mitään käsittämätöntä niissä ei ole. Jos olet kiinnostunut keskustelemaan hänen kanssaan on vain tehtävä se omalla nimelläsi koska hän ei keskustele anonyymikeskusteluissa niiden törkeän luonteen vuoksi. Tuon hän ilmoitti jo 2018 FB:ssä. Sen jälkeen joku pakkomielteinen on yrittänyt ilmeisen loukkaantuneena väittää lukuisissa keskusteluissa jopa tekstiväärennöksin hänen muka kirjoittavan asiasta johon hän ei edes liity mitenkään. Täällä on siis kopioitu vaikka mitä anonyymitekstejä ja nimetty aiheetta kirjoittajaksi tuo poliitikko. Siinähän on kyseessä rikos. Sekaan tuo rikollinen on lisännyt oikeitakin kirjoituksia ja muunneltuja kirjoituksia kymmenien vuosien ajalta, joten aikamoinen pakkomielle tuo poliitikko tuntuu sekopäälle olevan. Esille on tullut myös uhkailuja ja perheenjäsenten moninaista häirintää kuten täällä on keskusteluissa nähty.
        Oudointa kaikessa on se, että hän ei ole tosiaan kirjoittanut mitään ko. perheestä. Eihän heissä ole mitään kiinnostavaa pohdittavaa.
        3 vuotta sitten vv keskusteli tapansa mukaan perheen edustajan kanssa FB:ssä monistakin asioista jotka tuntuivat olevan tällä hampaankolossa. Taisi olla ainoa joka viitsi keskustella tuon henkilön kanssa…Johdonmukaisesti on ollut kyllä nähtävissä, että vv keskustelee suoraan ihmisten kanssa asiat halki ja aina julkisesti.
        Ainoa kerta kun olen huomannut hänen kommentoivan koko asiaa 3 vuoden aikana tuon jälkeen on se FB-episodi kun hän totesi keskustelussa KS:n kanssa, että tämä voisi lopettaa silloisessa politiikkaryhmässä saman asian jauhamisen, koska avaukset toistivat itseään. Kiinnostusta ei silloinkaan näyttänyt olevan KS : n esillä pitämään asiaan. Mitään epäkohteliasta siinä keskustelussa ei sanottu. Tuon keskustelun jälkeen ylläpitäjä MJ poisti yllättäen KS:n ja hänen kirjoituksensa ryhmästä ilman perusteluja. Tämä tuli ilmi politiikkaryhmän keskusteluissa kuvakaappauksineen eräiden kuntalaisten välisessä keskustelussa.
        Ilmeisesti joku tunkiopörrääjä haluaa ajatella käyvänsä tärkeitäkin keskusteluja poliitikkojen kanssa täällä ja pönkittää siten egoaan. On aivan oikein jättää sellainen henkilö yksin tänne miettimään tekosiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv kirjoittaa FB:ssä jossa kaikki tekstit ovat luettavissa. Mitään käsittämätöntä niissä ei ole. Jos olet kiinnostunut keskustelemaan hänen kanssaan on vain tehtävä se omalla nimelläsi koska hän ei keskustele anonyymikeskusteluissa niiden törkeän luonteen vuoksi. Tuon hän ilmoitti jo 2018 FB:ssä. Sen jälkeen joku pakkomielteinen on yrittänyt ilmeisen loukkaantuneena väittää lukuisissa keskusteluissa jopa tekstiväärennöksin hänen muka kirjoittavan asiasta johon hän ei edes liity mitenkään. Täällä on siis kopioitu vaikka mitä anonyymitekstejä ja nimetty aiheetta kirjoittajaksi tuo poliitikko. Siinähän on kyseessä rikos. Sekaan tuo rikollinen on lisännyt oikeitakin kirjoituksia ja muunneltuja kirjoituksia kymmenien vuosien ajalta, joten aikamoinen pakkomielle tuo poliitikko tuntuu sekopäälle olevan. Esille on tullut myös uhkailuja ja perheenjäsenten moninaista häirintää kuten täällä on keskusteluissa nähty.
        Oudointa kaikessa on se, että hän ei ole tosiaan kirjoittanut mitään ko. perheestä. Eihän heissä ole mitään kiinnostavaa pohdittavaa.
        3 vuotta sitten vv keskusteli tapansa mukaan perheen edustajan kanssa FB:ssä monistakin asioista jotka tuntuivat olevan tällä hampaankolossa. Taisi olla ainoa joka viitsi keskustella tuon henkilön kanssa…Johdonmukaisesti on ollut kyllä nähtävissä, että vv keskustelee suoraan ihmisten kanssa asiat halki ja aina julkisesti.
        Ainoa kerta kun olen huomannut hänen kommentoivan koko asiaa 3 vuoden aikana tuon jälkeen on se FB-episodi kun hän totesi keskustelussa KS:n kanssa, että tämä voisi lopettaa silloisessa politiikkaryhmässä saman asian jauhamisen, koska avaukset toistivat itseään. Kiinnostusta ei silloinkaan näyttänyt olevan KS : n esillä pitämään asiaan. Mitään epäkohteliasta siinä keskustelussa ei sanottu. Tuon keskustelun jälkeen ylläpitäjä MJ poisti yllättäen KS:n ja hänen kirjoituksensa ryhmästä ilman perusteluja. Tämä tuli ilmi politiikkaryhmän keskusteluissa kuvakaappauksineen eräiden kuntalaisten välisessä keskustelussa.
        Ilmeisesti joku tunkiopörrääjä haluaa ajatella käyvänsä tärkeitäkin keskusteluja poliitikkojen kanssa täällä ja pönkittää siten egoaan. On aivan oikein jättää sellainen henkilö yksin tänne miettimään tekosiaan.

        Älähän Juha selittele enempää. Kaikki keskusteluja seuranneet ovat nähneet typerät ränkytyksesi ja pätemisesi asioissa joista et mitään tiedä/ymmärrä. "Satiirisi" oli todella noloa sinulle itsellesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv kirjoittaa FB:ssä jossa kaikki tekstit ovat luettavissa. Mitään käsittämätöntä niissä ei ole. Jos olet kiinnostunut keskustelemaan hänen kanssaan on vain tehtävä se omalla nimelläsi koska hän ei keskustele anonyymikeskusteluissa niiden törkeän luonteen vuoksi. Tuon hän ilmoitti jo 2018 FB:ssä. Sen jälkeen joku pakkomielteinen on yrittänyt ilmeisen loukkaantuneena väittää lukuisissa keskusteluissa jopa tekstiväärennöksin hänen muka kirjoittavan asiasta johon hän ei edes liity mitenkään. Täällä on siis kopioitu vaikka mitä anonyymitekstejä ja nimetty aiheetta kirjoittajaksi tuo poliitikko. Siinähän on kyseessä rikos. Sekaan tuo rikollinen on lisännyt oikeitakin kirjoituksia ja muunneltuja kirjoituksia kymmenien vuosien ajalta, joten aikamoinen pakkomielle tuo poliitikko tuntuu sekopäälle olevan. Esille on tullut myös uhkailuja ja perheenjäsenten moninaista häirintää kuten täällä on keskusteluissa nähty.
        Oudointa kaikessa on se, että hän ei ole tosiaan kirjoittanut mitään ko. perheestä. Eihän heissä ole mitään kiinnostavaa pohdittavaa.
        3 vuotta sitten vv keskusteli tapansa mukaan perheen edustajan kanssa FB:ssä monistakin asioista jotka tuntuivat olevan tällä hampaankolossa. Taisi olla ainoa joka viitsi keskustella tuon henkilön kanssa…Johdonmukaisesti on ollut kyllä nähtävissä, että vv keskustelee suoraan ihmisten kanssa asiat halki ja aina julkisesti.
        Ainoa kerta kun olen huomannut hänen kommentoivan koko asiaa 3 vuoden aikana tuon jälkeen on se FB-episodi kun hän totesi keskustelussa KS:n kanssa, että tämä voisi lopettaa silloisessa politiikkaryhmässä saman asian jauhamisen, koska avaukset toistivat itseään. Kiinnostusta ei silloinkaan näyttänyt olevan KS : n esillä pitämään asiaan. Mitään epäkohteliasta siinä keskustelussa ei sanottu. Tuon keskustelun jälkeen ylläpitäjä MJ poisti yllättäen KS:n ja hänen kirjoituksensa ryhmästä ilman perusteluja. Tämä tuli ilmi politiikkaryhmän keskusteluissa kuvakaappauksineen eräiden kuntalaisten välisessä keskustelussa.
        Ilmeisesti joku tunkiopörrääjä haluaa ajatella käyvänsä tärkeitäkin keskusteluja poliitikkojen kanssa täällä ja pönkittää siten egoaan. On aivan oikein jättää sellainen henkilö yksin tänne miettimään tekosiaan.

        Edelleen ihmettelen miten voit "tietää" mitä hän on tai ei ole kirjoittanut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen ihmettelen miten voit "tietää" mitä hän on tai ei ole kirjoittanut?

        Tuohan se mielenkiintoinen kysymys tässä onkin. Hän itse ei ymmärrä ollenkaan sitä kuinka oma kirjoittelunsa toisille näyttäytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älähän Juha selittele enempää. Kaikki keskusteluja seuranneet ovat nähneet typerät ränkytyksesi ja pätemisesi asioissa joista et mitään tiedä/ymmärrä. "Satiirisi" oli todella noloa sinulle itsellesi.

        Mitä sinä täällä höpötät jos haluat puhua jollekin henkilölle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen ihmettelen miten voit "tietää" mitä hän on tai ei ole kirjoittanut?

        Hänhän kirjoittaa avoimesti omalla nimellään.Siitä on helppo tietää mitä kirjoittaa ja mitä ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan se mielenkiintoinen kysymys tässä onkin. Hän itse ei ymmärrä ollenkaan sitä kuinka oma kirjoittelunsa toisille näyttäytyy.

        On sinulla huolet kyllä. Tämä ketju on ihan muusta aiheesta eikä pakkomielteesi kohde kirjoita täällä ja sinä vaan jankkaat kokoajan hänestä.
        Taitaa olla suurikin ongelma tai kateus taustalla tuossa sinulla.
        Jos puhut kirjoittelusta täällä tunkiossa , ei tämä ole ongelma muille kuin mukihäirikölle joka pyristelee pakkomielteensä kanssa ja harmittelee tappiollista oikeudenkäyntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänhän kirjoittaa avoimesti omalla nimellään.Siitä on helppo tietää mitä kirjoittaa ja mitä ei.

        Se, että joku solvaa poliitikkoa/poliitikkoja täällä tunkiossa vuosikausia kertoo kyllä kaiken solvaajasta itsestään, ei mitään tuon mielisairaan puskahuutelijan kohteesta.
        Ehkä tuollainen epävakaa persoona kokee politiikassa uhkana kaltaisilleen sellaiset henkilöt, jotka eivät kumartele kaikkia vikisijöitä. Täällä tunkkossa pörisevä vähäväkisten robin hood ei vaan taida olla näiltä hoodeilta eikä hänellä näytä nuoletkaan osuvan oikeisiin kohteisiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On sinulla huolet kyllä. Tämä ketju on ihan muusta aiheesta eikä pakkomielteesi kohde kirjoita täällä ja sinä vaan jankkaat kokoajan hänestä.
        Taitaa olla suurikin ongelma tai kateus taustalla tuossa sinulla.
        Jos puhut kirjoittelusta täällä tunkiossa , ei tämä ole ongelma muille kuin mukihäirikölle joka pyristelee pakkomielteensä kanssa ja harmittelee tappiollista oikeudenkäyntiä.

        Olipa ketjujen aihe mikä tahansa, palaa tuo vähäväkinen häirikkö aina samaan aiheeseen parjaamaan vv:tä. Huolenaiheena Eulaalia Kenkkusella näyttää olevan seuraavia asioita:

        Miltä kirjoittelu tunkiossa näyttäytyy tuolle poliitikolle?

        Miten poliitikko pätee asiassa, josta hän ei mitään ymmärrä?

        Miten satiiri on noloa poliitikolle, kun se on niin huonoa...

        Todella näihin asioihin tuo mukihäirikkö palaa aina uudestaan ja uudestaan.
        Huoli näyttää olevan kovin merkittävä vaikka luulisi maailmassa olevan tärkeämpiäkin asioita mietittäväksi.

        Noihin merkittäviin huoleaiheisiin ei näytä kukaan vastaavan ja sekös sosiopaattista häirikköä harmittaa.

        Eivtköhän vastaukset häirikön päässä kelaaviin huoliin ole aivan ilmeiset.

        1.Sellaiset tekstit, jotka eivät tavoita kohdettaan eivät näy mitenkään. Kukaan muukaan ei lue hullun avaamia ketjuja ja jos lukee, on lukija todennäköisesti henkilö, jonka mielipiteillä ei ole mitään väliä.

        2. On hullun omassa mielessä oleva harha, että kukaan yrittäisi päteä tuossa asiassa. Etenkään ihmiset, jotka eivät liity asiaan mitenkään tai ovat sanoneet itse, etteivät tiedä siitä mitään eivät yritä päteä. Näyttää siltä, että asiassa yrittää päteä joku ihan muu.

        3.Satiiri ei ole koskaan noloa. Ihmiset, joilla on edellytykset ymmärtää sitä voivat joko pitää siitä tai sitten ei. Tunkioprinsessat tai noita-akat eivät ole tuossa joukossa.

        Noloa on sensijaan aikuisten ihmisen vuosia jatkuva julkinen anonyymikiukuttelu siitä, että tutti vedetään suusta kesken parhaan lupsutuksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänhän kirjoittaa avoimesti omalla nimellään.Siitä on helppo tietää mitä kirjoittaa ja mitä ei.

        Vv Myllyoja joutui aikanaan myöntämään kirjoitelleensa puskista täällä Suomi24 Pukkila-osiossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv Myllyoja joutui aikanaan myöntämään kirjoitelleensa puskista täällä Suomi24 Pukkila-osiossa.

        Aha. Miten se liittyy näihin keskusteluihin useita vuosia myöhemmin ihan eri keskusteluissa ja eri aiheissa? Ymmärrät varmaan ettei mitenkään.
        Muistelen, että ainoa kirjoitus, jonka hän johonkin ketjuun teki oli sellainen, jossa hän ilmoitti perhettään uhanneelle häirikölle, etttä uhkailun on loputtava. Hän itse lmoitti FB:ssä varoittavansa häiriköitä ja uhkailijoita siellä jatkamasta sellaista toimintaa.
        Tuon jälkeen häiriköt jatkoivat kirjoittelua keskenään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa ketjujen aihe mikä tahansa, palaa tuo vähäväkinen häirikkö aina samaan aiheeseen parjaamaan vv:tä. Huolenaiheena Eulaalia Kenkkusella näyttää olevan seuraavia asioita:

        Miltä kirjoittelu tunkiossa näyttäytyy tuolle poliitikolle?

        Miten poliitikko pätee asiassa, josta hän ei mitään ymmärrä?

        Miten satiiri on noloa poliitikolle, kun se on niin huonoa...

        Todella näihin asioihin tuo mukihäirikkö palaa aina uudestaan ja uudestaan.
        Huoli näyttää olevan kovin merkittävä vaikka luulisi maailmassa olevan tärkeämpiäkin asioita mietittäväksi.

        Noihin merkittäviin huoleaiheisiin ei näytä kukaan vastaavan ja sekös sosiopaattista häirikköä harmittaa.

        Eivtköhän vastaukset häirikön päässä kelaaviin huoliin ole aivan ilmeiset.

        1.Sellaiset tekstit, jotka eivät tavoita kohdettaan eivät näy mitenkään. Kukaan muukaan ei lue hullun avaamia ketjuja ja jos lukee, on lukija todennäköisesti henkilö, jonka mielipiteillä ei ole mitään väliä.

        2. On hullun omassa mielessä oleva harha, että kukaan yrittäisi päteä tuossa asiassa. Etenkään ihmiset, jotka eivät liity asiaan mitenkään tai ovat sanoneet itse, etteivät tiedä siitä mitään eivät yritä päteä. Näyttää siltä, että asiassa yrittää päteä joku ihan muu.

        3.Satiiri ei ole koskaan noloa. Ihmiset, joilla on edellytykset ymmärtää sitä voivat joko pitää siitä tai sitten ei. Tunkioprinsessat tai noita-akat eivät ole tuossa joukossa.

        Noloa on sensijaan aikuisten ihmisen vuosia jatkuva julkinen anonyymikiukuttelu siitä, että tutti vedetään suusta kesken parhaan lupsutuksen.

        Eikö sinulla onneton urpo sielu todellakaan ole muuta tekemistä kuin kirjoitella noloja tekstejäsi. Taas kirjoittelet 24/7 joutavaa soopaa. Kannattaisi tuokin aika käyttää johonkin järkevämpään kuin suoltaa tänne tuota täysin käsittämättömän tolloa tajunnanvirtaasi. Toki se on tullut selväksi, ettet itse tajua kuinka noloa tuo on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aha. Miten se liittyy näihin keskusteluihin useita vuosia myöhemmin ihan eri keskusteluissa ja eri aiheissa? Ymmärrät varmaan ettei mitenkään.
        Muistelen, että ainoa kirjoitus, jonka hän johonkin ketjuun teki oli sellainen, jossa hän ilmoitti perhettään uhanneelle häirikölle, etttä uhkailun on loputtava. Hän itse lmoitti FB:ssä varoittavansa häiriköitä ja uhkailijoita siellä jatkamasta sellaista toimintaa.
        Tuon jälkeen häiriköt jatkoivat kirjoittelua keskenään.

        Taitavat samat uhkailijat olla taas liikkeellä. Tuostahan kunnassa on kokemusta useillakin poliitikoilla valitettavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aha. Miten se liittyy näihin keskusteluihin useita vuosia myöhemmin ihan eri keskusteluissa ja eri aiheissa? Ymmärrät varmaan ettei mitenkään.
        Muistelen, että ainoa kirjoitus, jonka hän johonkin ketjuun teki oli sellainen, jossa hän ilmoitti perhettään uhanneelle häirikölle, etttä uhkailun on loputtava. Hän itse lmoitti FB:ssä varoittavansa häiriköitä ja uhkailijoita siellä jatkamasta sellaista toimintaa.
        Tuon jälkeen häiriköt jatkoivat kirjoittelua keskenään.

        Vv Myllyojahan joutui myöntämään useita tänne postattuja viestejä itse kirjoittamikseen, mukaan lukien ostajaperhettä ivaavat viestit, joita sitten yritti selitellä satiiriksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitavat samat uhkailijat olla taas liikkeellä. Tuostahan kunnassa on kokemusta useillakin poliitikoilla valitettavasti.

        Etpä vain ole tuosta toistuvasta väitteestäsi huolimatta kyennyt yhtäkään uhkausta yksilöimään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv Myllyojahan joutui myöntämään useita tänne postattuja viestejä itse kirjoittamikseen, mukaan lukien ostajaperhettä ivaavat viestit, joita sitten yritti selitellä satiiriksi.

        Ei pidä paikkaansa. Törkeää levittää tuollaista valetta täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Törkeää levittää tuollaista valetta täällä.

        Kyllä pitää paikkansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etpä vain ole tuosta toistuvasta väitteestäsi huolimatta kyennyt yhtäkään uhkausta yksilöimään.

        Kyllä ne osittain täällä ovat luettavissa...siis netissä. Täältä olen itse ne lukenut ja välittänyt eteenpäin niille, joita asia koskee.


    • Anonyymi

      Oli se kauheaa kun niitä alaikäisiä lapsia uhkailtiin! Kukas se uhkailija taas olikaan ja mitä mahtoi sanoa?

      • Anonyymi

        Ai tarkoitatko niitä vv Myllyojan väitettyjä alaikäisiä lapsia, joita ei ole olemassakaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai tarkoitatko niitä vv Myllyojan väitettyjä alaikäisiä lapsia, joita ei ole olemassakaan?

        Alaikäisistä lapsista on puhunut vain siihen asiaan liittyvä henkilö, ei poliitikko. Siinä oli kyse poliitikon perheenjäsenten (hänen lapsensa ja puolisonsa) häiriköinnistä sopimattomilla ei-toivotuilla viesteillä.
        Nuo uhkailut ovat ihan eri asia jo muutaman vuoden takaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alaikäisistä lapsista on puhunut vain siihen asiaan liittyvä henkilö, ei poliitikko. Siinä oli kyse poliitikon perheenjäsenten (hänen lapsensa ja puolisonsa) häiriköinnistä sopimattomilla ei-toivotuilla viesteillä.
        Nuo uhkailut ovat ihan eri asia jo muutaman vuoden takaa.

        Varmasti ovat ei-toivottuja kun ovat niin noioja tälle "poliitikolle".


    • Anonyymi

      Mä muistan kyllä ihan selvästi, että puhuttiin alaikäisen lapsen puhelinnumerosta, joka oli netissä isän nimellä. Varmaan täältä vieläkin löytyisi, jos joku jaksaisi etsiä.

      • Anonyymi

        Ei pitäisi juoda niin paljon, ettei muista mitä on tullut valehdeltua 🦍


      • Anonyymi

        Ei pidä paikkaansa. Varmaan joku on täällä puhunut lapsista mutta ymmärtänet, että poliitikko ei ole puhunut lapsista eikä hän , kuten tiedetään, ole täällä. Olet puhunut keskenäsi mitä sattuu ja levität sitten omaa höpinääsi tietona täällä tunkiossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pitäisi juoda niin paljon, ettei muista mitä on tullut valehdeltua 🦍

        Harhasi voimistuvat jatkuvasta kännäämisestä mukihäirikkö. Rakentelet täällä itseksesi olkiukkoja joita vastaan sitten hyökkäät pakkomielteisesti. Kaikki on omaa sepitelmääsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harhasi voimistuvat jatkuvasta kännäämisestä mukihäirikkö. Rakentelet täällä itseksesi olkiukkoja joita vastaan sitten hyökkäät pakkomielteisesti. Kaikki on omaa sepitelmääsi.

        Häirikkö tuntuu sekoittavan myös eri aiheet toisiinsa sulavasti. Nyt puhuttiin uhkailusta ja seko ryhtyi puhumaan itseään jostain syystä kiinnostavasta häirintäjutusta joka kuten tuossa jo muutama viesti sitten todettiin ovat eri asioita.


      • Anonyymi

        Niin puhuttiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Varmaan joku on täällä puhunut lapsista mutta ymmärtänet, että poliitikko ei ole puhunut lapsista eikä hän , kuten tiedetään, ole täällä. Olet puhunut keskenäsi mitä sattuu ja levität sitten omaa höpinääsi tietona täällä tunkiossa.

        Mistä sinä' tiedät, että "poliitikko ei ole täällä"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä' tiedät, että "poliitikko ei ole täällä"

        Ei ole mitään syytä olettaa, että olisi. Täällähän on lähinnä aivotonta mölinää ja häneen kohdistuvaa solvausta olipa aihe ketjussa mikä tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään syytä olettaa, että olisi. Täällähän on lähinnä aivotonta mölinää ja häneen kohdistuvaa solvausta olipa aihe ketjussa mikä tahansa.

        Huono selitys. Todella huono.


    • Anonyymi

      Se koira älähtää... Kenet poliitikko suututti niin että tämä alkoi uhkailemaan?

      • Anonyymi

        Kerrohan että miten ja missä on uhkailtu. Veikkaanpa, että et taaskaan pysty sitä tekemään.


      • Anonyymi

        Tuohon ei ole vastausta. Eihän poliitikko ole suututtanut ketään tiettävästi.
        Poliitikkojen kimpussa on kuitenkin nykyään yhä sekavampia nettikiusaajia ja uhkailijoita ilman mitään syytä ja tämä tapaus vaikuttaa olevan oikein tyyppitapaus.
        Lukijat voivat tietenkin itse yrittää päätellä kuka se häirikkö voisi olla. Jos jollain on historiaa tämäntyyppisestä toiminnasta, on tietenkin suuri mahdollisuus, että toiminta on taas alkanut vanhaan malliin. Mitään varmuutta asiaan ei voi kukaan saada jos häiriköinnin kohde ei vie asiaa eteenpäin poliisitutkintaan.
        Tosiasiahan on kuitenkin , että nuo nettihörhöt ovat yleensä täysin syyntakeettomia ja perseaukisia mielipuolia, joten heidän kanssaan on turha hukata aikaa. Normaali ihminen ei kusekaan sellaisiin päin-senverran voi sentään pidättää.Tämä näin Irwistellen sanottuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon ei ole vastausta. Eihän poliitikko ole suututtanut ketään tiettävästi.
        Poliitikkojen kimpussa on kuitenkin nykyään yhä sekavampia nettikiusaajia ja uhkailijoita ilman mitään syytä ja tämä tapaus vaikuttaa olevan oikein tyyppitapaus.
        Lukijat voivat tietenkin itse yrittää päätellä kuka se häirikkö voisi olla. Jos jollain on historiaa tämäntyyppisestä toiminnasta, on tietenkin suuri mahdollisuus, että toiminta on taas alkanut vanhaan malliin. Mitään varmuutta asiaan ei voi kukaan saada jos häiriköinnin kohde ei vie asiaa eteenpäin poliisitutkintaan.
        Tosiasiahan on kuitenkin , että nuo nettihörhöt ovat yleensä täysin syyntakeettomia ja perseaukisia mielipuolia, joten heidän kanssaan on turha hukata aikaa. Normaali ihminen ei kusekaan sellaisiin päin-senverran voi sentään pidättää.Tämä näin Irwistellen sanottuna.

        Tuskinpa tuo "poliitikko" saakaan ketään suututettua. Lähinnä myötähäpeää saa käytöksellään aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa tuo "poliitikko" saakaan ketään suututettua. Lähinnä myötähäpeää saa käytöksellään aikaan.

        No sittenhän olet tyytyväinen ja saat hyvät myötähäpeät. Miksi jankkaat asiaa vuosia täällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Jälleen levität valheellista tietoa. Osaatko olla missään asiassa rehellinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen levität valheellista tietoa. Osaatko olla missään asiassa rehellinen?

        Onhan vv sen aikonut tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan vv sen aikonut tehdä.

        Mä kyllä käsitin, että oli jo tehty jo silloin, koska antoi ymmärtää että piankin on käräjät.-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä kyllä käsitin, että oli jo tehty jo silloin, koska antoi ymmärtää että piankin on käräjät.-

        Vv ei ole puhunut tuollaisesta asiasta yhtään mitään. Käsityskykysi on hyvin vajaa ja luulet olemattomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vv ei ole puhunut tuollaisesta asiasta yhtään mitään. Käsityskykysi on hyvin vajaa ja luulet olemattomia.

        Mistä sinä tiedät, mistä vv ei ole puhunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät, mistä vv ei ole puhunut?

        Sen joka väittää , että hän olisi puhunut tuollaisesta asiasta pitää pystyä todistamaan väitteensä.
        Minä totesin, että en ole kuullut hänen puhuneen tuollaista eikä hän ole missään sellaista muutenkaan väittänyt.
        Huomastko, että olet taas täysin jumiutunut miettimään sinulle tuntemattoman ihmisen tekemisiä. Tuo on aika sairasta. Kannattaisi ehkä ryhdistäytyä miettimään omaan elämääsi tai vaikka tämän ketjun aihetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen joka väittää , että hän olisi puhunut tuollaisesta asiasta pitää pystyä todistamaan väitteensä.
        Minä totesin, että en ole kuullut hänen puhuneen tuollaista eikä hän ole missään sellaista muutenkaan väittänyt.
        Huomastko, että olet taas täysin jumiutunut miettimään sinulle tuntemattoman ihmisen tekemisiä. Tuo on aika sairasta. Kannattaisi ehkä ryhdistäytyä miettimään omaan elämääsi tai vaikka tämän ketjun aihetta.

        Jatkuvasti väität että vv ei ole sanonut jotakin. Mistä voit sen tietåä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkuvasti väität että vv ei ole sanonut jotakin. Mistä voit sen tietåä?

        Täällä puhutaan keskustelusta täällä missä hän ei ole ollutkaan.
        Omissa kanavissaan hän ei ole puhut tuollaista eikä kukaan ole missään kuullut hänen puhuneen mistään tutkintapyynnöistä. Kaikki perustuu siihen mitä on sanottu. Sellaista mitä ei ole sanottu ei ole sanottu.
        Sen joka väittää jotain sanotun pitää esittää todisteet, ei muiden.
        Sen kun tutkit onko sellaista tutkintapyyntöä tehty jos se kutittaa persettäsi. Ja sehän näyttää kutittavan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä puhutaan keskustelusta täällä missä hän ei ole ollutkaan.
        Omissa kanavissaan hän ei ole puhut tuollaista eikä kukaan ole missään kuullut hänen puhuneen mistään tutkintapyynnöistä. Kaikki perustuu siihen mitä on sanottu. Sellaista mitä ei ole sanottu ei ole sanottu.
        Sen joka väittää jotain sanotun pitää esittää todisteet, ei muiden.
        Sen kun tutkit onko sellaista tutkintapyyntöä tehty jos se kutittaa persettäsi. Ja sehän näyttää kutittavan.

        Älähän Juha selittele taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ketjun aiheeseen liittyy tämäkin juttu. Aikalailka tästä on kyse tässäkin tuomariin kohdistuvassa vihapuheessa:
        https://yle.fi/uutiset/3-11110410


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketjun aiheeseen liittyy tämäkin juttu. Aikalailka tästä on kyse tässäkin tuomariin kohdistuvassa vihapuheessa:
        https://yle.fi/uutiset/3-11110410

        ” Maalittamista herättävät erityisesti maahanmuutto, rikosasiat ja petoeläimet. Maalittamisella arvioidaan olevan usein poliittisia tarkoitusperiä.”
        Joskus taustalla on itsekkäät omaa tai tukemaansa juttua edistämään tarkoitetut motiivit. Pahimmat nettihäiriköt ovat mukana kymmenissä oikeudenkäynneissä mm. edellämainittujen aiheiden tiimoilta. Harkinnan arvoinen rangaistus olisi esim. nettikielto jatkuvasta häiriköinnistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketjun aiheeseen liittyy tämäkin juttu. Aikalailka tästä on kyse tässäkin tuomariin kohdistuvassa vihapuheessa:
        https://yle.fi/uutiset/3-11110410

        Kukahan on kaivanut tuomarin yksityiselämää koskevia tietoja tässä tapauksessa ja missä sellaisia näet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan on kaivanut tuomarin yksityiselämää koskevia tietoja tässä tapauksessa ja missä sellaisia näet?

        Etköhän sinä tiedä itse tuohon vastauksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etköhän sinä tiedä itse tuohon vastauksen.

        Eipä ole missään näkynyt kenenkään tuomarin yksityiselämästä kaivamia tietoja tässä tapauksessa. Miksi keksit jatkuvasti noita uusia perusteettomia syytöksiä toimintaasi kritisoineita vastaan? Luuletko tuolla peittäväsi omat typerät tekosi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole missään näkynyt kenenkään tuomarin yksityiselämästä kaivamia tietoja tässä tapauksessa. Miksi keksit jatkuvasti noita uusia perusteettomia syytöksiä toimintaasi kritisoineita vastaan? Luuletko tuolla peittäväsi omat typerät tekosi?

        Nämä on huomioita tästä keskusteluketjusta, eivät syytöksiä ketään vastaan. Eihän ole tiedossa kuka tuo häirikkö on. Minun toimintaani nuo eivät liiity mitenkään.

        Tässä tapauksessa...tuomariin, asianajajaan ja keskustelussa vuosia sitten olleita poliitikkoja perheineen on vainottu täällä keskustelussa uhkauksin ja häiriköinnein.
        Esimerkiksi vv:hen kohdistuva häiriköinti ja solvaus on jatkunut jo vuosia. Hän ei ole ollut päättäjänä mitenkään mukana tässä asiassa, joten siltä osin häneen suhtaudutaan kuin keneen tahansa yksityishenkilöön. Kaikenlainen nimittely, uhkailu ja tosiaan perheen häirintä on ollut tulosta jonkun homeasiassa melastavan anonyymihäirikön kirjoittelusta näissä tunkioketjuissa, joissa tämä on solvannut ja maalittanut tuota yksityishenkilöä ja yrittänyt valheellisesti sekottaa siis asiaan liittymätötöntä poliitikkoa kunnan riita-asiaan. Pyrkimyksenä on selvästi ollut tuottaa vahinkoa henkilön maineelle. Häirikkö on lisäksi nostanut omissa sekavissa kirjoituksissaan kyseisen poliitikon nimeä jatkuvasti esille sellaisten asioiden yhteydessä, joihin tällä ei ole mitään yhteyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä on huomioita tästä keskusteluketjusta, eivät syytöksiä ketään vastaan. Eihän ole tiedossa kuka tuo häirikkö on. Minun toimintaani nuo eivät liiity mitenkään.

        Tässä tapauksessa...tuomariin, asianajajaan ja keskustelussa vuosia sitten olleita poliitikkoja perheineen on vainottu täällä keskustelussa uhkauksin ja häiriköinnein.
        Esimerkiksi vv:hen kohdistuva häiriköinti ja solvaus on jatkunut jo vuosia. Hän ei ole ollut päättäjänä mitenkään mukana tässä asiassa, joten siltä osin häneen suhtaudutaan kuin keneen tahansa yksityishenkilöön. Kaikenlainen nimittely, uhkailu ja tosiaan perheen häirintä on ollut tulosta jonkun homeasiassa melastavan anonyymihäirikön kirjoittelusta näissä tunkioketjuissa, joissa tämä on solvannut ja maalittanut tuota yksityishenkilöä ja yrittänyt valheellisesti sekottaa siis asiaan liittymätötöntä poliitikkoa kunnan riita-asiaan. Pyrkimyksenä on selvästi ollut tuottaa vahinkoa henkilön maineelle. Häirikkö on lisäksi nostanut omissa sekavissa kirjoituksissaan kyseisen poliitikon nimeä jatkuvasti esille sellaisten asioiden yhteydessä, joihin tällä ei ole mitään yhteyttä.

        Katsotaanpa sitten seli-selityksesi perään, miten varavaltuutettu Myllyoja todellisuudessa on tässä asiassa toiminut, mitä kirjoitellut ja millä tavalla siis tehnyt itsensä asiaan liittyväksi:

        ryhmänkeskustelija 25.4.2018 20:09
        >>Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
        Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.<<

        ryhmänkeskustelija 27.4.2018 8:32
        >>Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.<<

        ryhmänkeskustelija 28.4.2018 2:45
        >>Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat.<<

        Juha Myllyoja 17.4.2018 Facebookissa (ostajaperheen äidille)
        >> Olisiko nyt kuitenkin aika lopettaa tämän aiheen käsittely täällä, kun se ei kuulu mitenkään tähän ryhmään. Varmasti tärkeä aihe niille, jotka kärsivät tuon kaltaisista oireista. Tulee vaan sellainen olo, kuin uskovaista yrittäisi käännyttää. Usko vaan rauhassa vaikka keijuihin minun puolestani. Eihän siinäkään ole mitään pahaa. Enkä yritä saada sinua tieteellisen ajatteluttavan taakse, ajattele vaan omintakeisella tavallasi.<<

        ryhmänkeskustelija 28.4.2018
        >>En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. Ostajat ja myyjätkin ovat yhdentekeviä minulle. Ainoastaan kommentoin ostajien luokatonta toimintaa, minkä jälkeen asiattomasti ryhtyivät räkyttämään minulle ja lietsoivat toiminnallaan erilaisia nettivihaketjuja minua ja perhettäni kohtaan. Keskustelua eivät ole koskaan halunneet. Kaikki kysymykset jäävät vastauksitta siellä heidän päässään tai päissään. Vuokrasivatko itse eteenpäin asuntojaan jne...? Kysytty on lukuisia kertoja ja aina vastaus on -ei vastausta. Mitä sovittiin? Miksi sovittiin? Miksi ei viedä asiaa oikeuteen? Kysyivätkö asiantuntijaltaan, kannattaako lähteä riitelemään? Ei vastausta! VASTAUKSIA!<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsotaanpa sitten seli-selityksesi perään, miten varavaltuutettu Myllyoja todellisuudessa on tässä asiassa toiminut, mitä kirjoitellut ja millä tavalla siis tehnyt itsensä asiaan liittyväksi:

        ryhmänkeskustelija 25.4.2018 20:09
        >>Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
        Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.<<

        ryhmänkeskustelija 27.4.2018 8:32
        >>Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.<<

        ryhmänkeskustelija 28.4.2018 2:45
        >>Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat.<<

        Juha Myllyoja 17.4.2018 Facebookissa (ostajaperheen äidille)
        >> Olisiko nyt kuitenkin aika lopettaa tämän aiheen käsittely täällä, kun se ei kuulu mitenkään tähän ryhmään. Varmasti tärkeä aihe niille, jotka kärsivät tuon kaltaisista oireista. Tulee vaan sellainen olo, kuin uskovaista yrittäisi käännyttää. Usko vaan rauhassa vaikka keijuihin minun puolestani. Eihän siinäkään ole mitään pahaa. Enkä yritä saada sinua tieteellisen ajatteluttavan taakse, ajattele vaan omintakeisella tavallasi.<<

        ryhmänkeskustelija 28.4.2018
        >>En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. Ostajat ja myyjätkin ovat yhdentekeviä minulle. Ainoastaan kommentoin ostajien luokatonta toimintaa, minkä jälkeen asiattomasti ryhtyivät räkyttämään minulle ja lietsoivat toiminnallaan erilaisia nettivihaketjuja minua ja perhettäni kohtaan. Keskustelua eivät ole koskaan halunneet. Kaikki kysymykset jäävät vastauksitta siellä heidän päässään tai päissään. Vuokrasivatko itse eteenpäin asuntojaan jne...? Kysytty on lukuisia kertoja ja aina vastaus on -ei vastausta. Mitä sovittiin? Miksi sovittiin? Miksi ei viedä asiaa oikeuteen? Kysyivätkö asiantuntijaltaan, kannattaako lähteä riitelemään? Ei vastausta! VASTAUKSIA!<<

        Kylläpä Pukkilan Kokoomuksen varavaltuutettu Juha Myllyojan kirjoitustyyli vaikuttaa tutulta ja tunnistettavalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsotaanpa sitten seli-selityksesi perään, miten varavaltuutettu Myllyoja todellisuudessa on tässä asiassa toiminut, mitä kirjoitellut ja millä tavalla siis tehnyt itsensä asiaan liittyväksi:

        ryhmänkeskustelija 25.4.2018 20:09
        >>Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
        Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.<<

        ryhmänkeskustelija 27.4.2018 8:32
        >>Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.<<

        ryhmänkeskustelija 28.4.2018 2:45
        >>Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat.<<

        Juha Myllyoja 17.4.2018 Facebookissa (ostajaperheen äidille)
        >> Olisiko nyt kuitenkin aika lopettaa tämän aiheen käsittely täällä, kun se ei kuulu mitenkään tähän ryhmään. Varmasti tärkeä aihe niille, jotka kärsivät tuon kaltaisista oireista. Tulee vaan sellainen olo, kuin uskovaista yrittäisi käännyttää. Usko vaan rauhassa vaikka keijuihin minun puolestani. Eihän siinäkään ole mitään pahaa. Enkä yritä saada sinua tieteellisen ajatteluttavan taakse, ajattele vaan omintakeisella tavallasi.<<

        ryhmänkeskustelija 28.4.2018
        >>En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. Ostajat ja myyjätkin ovat yhdentekeviä minulle. Ainoastaan kommentoin ostajien luokatonta toimintaa, minkä jälkeen asiattomasti ryhtyivät räkyttämään minulle ja lietsoivat toiminnallaan erilaisia nettivihaketjuja minua ja perhettäni kohtaan. Keskustelua eivät ole koskaan halunneet. Kaikki kysymykset jäävät vastauksitta siellä heidän päässään tai päissään. Vuokrasivatko itse eteenpäin asuntojaan jne...? Kysytty on lukuisia kertoja ja aina vastaus on -ei vastausta. Mitä sovittiin? Miksi sovittiin? Miksi ei viedä asiaa oikeuteen? Kysyivätkö asiantuntijaltaan, kannattaako lähteä riitelemään? Ei vastausta! VASTAUKSIA!<<

        Jälleen täysin epäolennaisia asioita, joilla ei ole mitään tekemistä tämän ketjun kanssa. Noissa viesteissä ei ole mitään moitittavaa mutta noiden viljely täällä muiden asioiden yhteydessä on jälleen asiatonta maalittamista.
        Eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin häiritä ihmisiä sairailla pakkomielteilläsi? Keskittyisit tuohon varsinaiseen asiaan ja niihin ihmisiin, jotka siihen oikeasti liittyvät. Ilmeisesti asian selvittely ei kiinnosta edes sinua kun roikut epäolennaisissa asioissa ja pakkomielteisissä harhoissasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä Pukkilan Kokoomuksen varavaltuutettu Juha Myllyojan kirjoitustyyli vaikuttaa tutulta ja tunnistettavalta.

        Taidat nähdä hänet joka paikassa. Se kertoo tietenkin lähinnä sinusta ja pakkomielteestäsi häneen. Käy lukemassa hänen tekstejään jos ne kiinnostavat. Täällä hän ei kirjoita, eikä hän myöskään liity tähän aiheeseen.
        Joku syyhän tuohon hänen mustamaalaamiseensa toimestasi varmaan on ja luulen sen olevan tavoitteesi siirtää keskusteu pois homekouluasiasta, johon itse liityt ilmeisesti hyvinkin läheisesti .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen täysin epäolennaisia asioita, joilla ei ole mitään tekemistä tämän ketjun kanssa. Noissa viesteissä ei ole mitään moitittavaa mutta noiden viljely täällä muiden asioiden yhteydessä on jälleen asiatonta maalittamista.
        Eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin häiritä ihmisiä sairailla pakkomielteilläsi? Keskittyisit tuohon varsinaiseen asiaan ja niihin ihmisiin, jotka siihen oikeasti liittyvät. Ilmeisesti asian selvittely ei kiinnosta edes sinua kun roikut epäolennaisissa asioissa ja pakkomielteisissä harhoissasi.

        Nyt puhuttiin siitä, liittyykö varavaltuutettu Myllyoja asiaan vai eikö liity, ja siitä, että Myllyoja on tehnyt ihan itse noilla omilla ränkytyksillään itsensä asiaan liittyväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsotaanpa sitten seli-selityksesi perään, miten varavaltuutettu Myllyoja todellisuudessa on tässä asiassa toiminut, mitä kirjoitellut ja millä tavalla siis tehnyt itsensä asiaan liittyväksi:

        ryhmänkeskustelija 25.4.2018 20:09
        >>Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
        Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.<<

        ryhmänkeskustelija 27.4.2018 8:32
        >>Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.<<

        ryhmänkeskustelija 28.4.2018 2:45
        >>Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat.<<

        Juha Myllyoja 17.4.2018 Facebookissa (ostajaperheen äidille)
        >> Olisiko nyt kuitenkin aika lopettaa tämän aiheen käsittely täällä, kun se ei kuulu mitenkään tähän ryhmään. Varmasti tärkeä aihe niille, jotka kärsivät tuon kaltaisista oireista. Tulee vaan sellainen olo, kuin uskovaista yrittäisi käännyttää. Usko vaan rauhassa vaikka keijuihin minun puolestani. Eihän siinäkään ole mitään pahaa. Enkä yritä saada sinua tieteellisen ajatteluttavan taakse, ajattele vaan omintakeisella tavallasi.<<

        ryhmänkeskustelija 28.4.2018
        >>En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. Ostajat ja myyjätkin ovat yhdentekeviä minulle. Ainoastaan kommentoin ostajien luokatonta toimintaa, minkä jälkeen asiattomasti ryhtyivät räkyttämään minulle ja lietsoivat toiminnallaan erilaisia nettivihaketjuja minua ja perhettäni kohtaan. Keskustelua eivät ole koskaan halunneet. Kaikki kysymykset jäävät vastauksitta siellä heidän päässään tai päissään. Vuokrasivatko itse eteenpäin asuntojaan jne...? Kysytty on lukuisia kertoja ja aina vastaus on -ei vastausta. Mitä sovittiin? Miksi sovittiin? Miksi ei viedä asiaa oikeuteen? Kysyivätkö asiantuntijaltaan, kannattaako lähteä riitelemään? Ei vastausta! VASTAUKSIA!<<

        Kiitos tiedosta! Tämä selvensi paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat nähdä hänet joka paikassa. Se kertoo tietenkin lähinnä sinusta ja pakkomielteestäsi häneen. Käy lukemassa hänen tekstejään jos ne kiinnostavat. Täällä hän ei kirjoita, eikä hän myöskään liity tähän aiheeseen.
        Joku syyhän tuohon hänen mustamaalaamiseensa toimestasi varmaan on ja luulen sen olevan tavoitteesi siirtää keskusteu pois homekouluasiasta, johon itse liityt ilmeisesti hyvinkin läheisesti .

        Jos joku haluaa selvitellä, mistä tässä asiassa on kyse, kannattaa käydä tutkimassa ketkä olivat 2012-2017 kunnanhallituksessa päättämässä asiaa aikanaan. Jos ja kun asian käsittely jatkuu, ovat he esillä tulevissa käsittelyissä omalla nimellään. Myös vanha MOT-ohjelma kannattaa katsoa taustan selvillesaamiseksi.

        Asiaan liittyviä henkilöitä ovat myös kunnan entinen johto ja tietenkin kantajat. Laskisin mukaan vyyhteen myös asiaa seuraavan nettiryhmän perustajan, joka on tosiaan kirjoitellut omalla tyylillään tekstejä ryhmässään, selvitellyt vv:n perheenjäsenten yhteystietoja ja lähettänyt erittäin häiritseviksi koettuja viestejä näille. Hän on myös levittänyt netissä vv:n pojan puhelinnumeroa.

        Täällä anonyyminä mellastava henkilö on vähätellyt tuotakin toimintaa. Syytä ei tiedetä.
        Täällä pörräävä häirikkö ei siis ole tiedossa eikä ketään syytetä asiasta. On aivan oikein, että hän saa rangaistuksensa häpeämällä toimiaan itsekseen. Tuon asiaan liittyvien ihmisten ryhmän liepeillä hän varmasti on -omien sanojensakin mukaan.

        Häiriköinnin alkaessahan hän esiintyi homekoulun ostajien anonyyminä tukijoukkona, jolla oli muka pääsy kaikkeen jutun materiaaliin. Tekstiensä törkeän luonteen vuoksi "tukijoukko" pysyi anonyyminä. Materiaalihan on julkista pääosin, joten kyllähän siihen kaikki kiinnostuneet voivat tutustua, jopa täysin seonneet kahjot mukaanlukien "tukijoukot".

        On se vaan kumma, että häirintä suuntautuu tämän asian tyhteydessä kuitenkin tuohon asiaan liittyvien ryhmään kuulumattomaan ihmiseen, jota sitten perheineen myös henkilökohtaisesti solvataan nimittelemällä törkeillä nimityksillä ja muutenkin. On tiedossa, että muitakin on häiritty, mutta se on tapahtunut muilla foorumeilla.

        Kuka tahansa terve ihminen paheksuu täällä esiintyvää nettilierojen limaista toimintaa. En tiedä onko nettihäirikköä vastaan vireillä mitään tutkintaa tässä asiassa, mutta veikkaan, että tuonkaltainen mestari on taatusti varsinainen nettisotien veteraani tuomioineen. Poliisit ja tuomioistuimet kautta maan ovat varmaan ylityöllistettyjä tuonkaltaisten henkilöiden väärinkäyttäessä oikeuslaitosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos tiedosta! Tämä selvensi paljon.

        Täysin asiaankuulumattomia tekstejä anonyymikeskustelusta on turha levittää täällä.
        Ainoa vv:n teksti on tuo hänen ylläpitäjänä kirjoittamansa viesti tuossa ryhmässä samaa asiaa jankkaavan toppuuttelemiseksi. Viestittely oli lopettanut kaiken kirjoittelun kuukausiksi silloisessa KP-ryhmässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin asiaankuulumattomia tekstejä anonyymikeskustelusta on turha levittää täällä.
        Ainoa vv:n teksti on tuo hänen ylläpitäjänä kirjoittamansa viesti tuossa ryhmässä samaa asiaa jankkaavan toppuuttelemiseksi. Viestittely oli lopettanut kaiken kirjoittelun kuukausiksi silloisessa KP-ryhmässä.

        Myllyoja itse joutui myöntämään nuo ivaviestit omikseen. Selitteli niitä satiiriksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myllyoja itse joutui myöntämään nuo ivaviestit omikseen. Selitteli niitä satiiriksi.

        Se, että joku keskustelee jostain 3 vuotta sitten riita-asiasta ei tee häntä mitenkään asiaan liittyväksi. Olet kyllä aika pihalla!
        Eri asia on jos joku vetää normaalista keskustelusta herneen nenään ja alkaa pakkomielteisesti kehitellä jotain kostofantasiaansa. Ymmärtänet, että siinä on suhteellisuudentaju kadonnut ja kyseessä on mielisairauden oire.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos tiedosta! Tämä selvensi paljon.

        Hyvä, jos alkoholihyöryt alkavat viimein haihtua päästäsi!


    • Anonyymi

      Kylläpä on Juhalla taas näppis sauhunnut. Selitys selityksen perään eikä mikään mene läpi.

      • Anonyymi

        Hän ei vaan itse millään tajua, etteivät selitykset mene muille läpi. Hänellä tosiaankin tuntuu olevan pakkomielle rynkyttää näppistään nonstop.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän ei vaan itse millään tajua, etteivät selitykset mene muille läpi. Hänellä tosiaankin tuntuu olevan pakkomielle rynkyttää näppistään nonstop.

        Niin se vaikuttaa olevan. Ja ilmeisesti kuvittelee peittelevänsä typerät kirjoittelunsa mustamaalaamalla muita pakkomielteisiksi hulluiksi. Jos jollakin on ollut tässä pakkomielle johonkin, niin vv Myllyojalla itsellään homekouluasiaan. Hänhän ei esim. kyennyt Facebook-ryhmissä ohittamaan yhtäkään aiheeseen liittyvää keskustelua, vaan syöksyi jokaiseen pätemään ja sitten valittamaan kuinka hänellä loppuu happi ja kuinka tarvitaan parempaa moderointia jne...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän ei vaan itse millään tajua, etteivät selitykset mene muille läpi. Hänellä tosiaankin tuntuu olevan pakkomielle rynkyttää näppistään nonstop.

        Ei varmaan mene sinulla läpi kun olet kaikkitietävän pakkomielteen vallassa! Muita täällä ei ole.
        Pakkomielle täällä on sillä joka muuta asiaa koskevassa ketjussa jatkaa poliitikkoa koskevien harhojen läpikäyntiä.
        Oli asia mikä tahansa, sama aihe polttelee pököpään nuoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se vaikuttaa olevan. Ja ilmeisesti kuvittelee peittelevänsä typerät kirjoittelunsa mustamaalaamalla muita pakkomielteisiksi hulluiksi. Jos jollakin on ollut tässä pakkomielle johonkin, niin vv Myllyojalla itsellään homekouluasiaan. Hänhän ei esim. kyennyt Facebook-ryhmissä ohittamaan yhtäkään aiheeseen liittyvää keskustelua, vaan syöksyi jokaiseen pätemään ja sitten valittamaan kuinka hänellä loppuu happi ja kuinka tarvitaan parempaa moderointia jne...

        Kenestäkään muusta täällä ei nähdäkseni puhuta, joten tuo väitteesi on aika erikoinen. Onko se tarkoittamasi pakkomielle se, ettei sinun juttujasi hyväksytä sitten millään?
        FB-ssä adiasta ei muuten ole yhtään keskustelua, että haloo!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenestäkään muusta täällä ei nähdäkseni puhuta, joten tuo väitteesi on aika erikoinen. Onko se tarkoittamasi pakkomielle se, ettei sinun juttujasi hyväksytä sitten millään?
        FB-ssä adiasta ei muuten ole yhtään keskustelua, että haloo!

        Ei ole tosiaan ollut mitään kirjoittelua FB:ssä tuosta asiasta vuosiin. Vain siellä parin ihmisen ryhmässä. Sielläkään vv ei kirjoita eikä ole seuraajana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tosiaan ollut mitään kirjoittelua FB:ssä tuosta asiasta vuosiin. Vain siellä parin ihmisen ryhmässä. Sielläkään vv ei kirjoita eikä ole seuraajana.

        Tosiaan aika epätoivoista höpötystä mukihäiriköllä. Taitaa olla yksinäinen ja siten paine pääkopassa kasvaa. Varmaan sihahtaa pian kun höyry ei pääse purkautumaan keskustelun puutteessa. Kukaan ei noteeraa ja ovat tainneet kanssasisaretkin kaikota. Kukapa haluaisi olla tekemisissa tuollaisen henkilön kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmaan mene sinulla läpi kun olet kaikkitietävän pakkomielteen vallassa! Muita täällä ei ole.
        Pakkomielle täällä on sillä joka muuta asiaa koskevassa ketjussa jatkaa poliitikkoa koskevien harhojen läpikäyntiä.
        Oli asia mikä tahansa, sama aihe polttelee pököpään nuoissa.

        Johtuisikohan keskustelun jatkuminen varavaltuutetun toimista siitä että tulit tähänkin keskusteluketjuun räksyttämään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtuisikohan keskustelun jatkuminen varavaltuutetun toimista siitä että tulit tähänkin keskusteluketjuun räksyttämään...

        Eihän hän ole osallistunut vuosikausiin lainkaan homekoulukeskusteluun. Ei ole tainnut kukaan muukaan täyspäinen osallistua, vai tietääkö joku? Lieneekö mitään keskustelua asiassa edes käynnissä missään. Ei tosin ihme, jos ei ole, kun kaikki siihen osallistuneet ovat joutuneet samantien jonkun hullun kohteeksi nettitunkiossa.

        Reaalimaailmassa homekouluasian yhteydessä tekaistiin myös aikanaan aiheettomia tutkintapyyntöjä asiasta virinneeseen keskusteluun osallistuneista. Kyllä sellaista toimintaa ihmeteltiin ja moiselle toiminnalle naurettiin makeasti. Myös erään nettikuukkelin lennokkuus FB-ryhmissä noteerattiin huvituksella. Aina roiskuu kun rapataan… ja kaikilla on oikeus tehdä itsensä naurunalaiseksi. Nauru on saari ja hyväksi terveydelle.
        Nyt vuonna 2021 asiat ovat hyvällä tolalla kun tuo homehubailu on lamassa. Nettikiusaajat ovat sivuraiteella sankarinsa Trumpin tavoin.
        Nuuh, nuuh !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän hän ole osallistunut vuosikausiin lainkaan homekoulukeskusteluun. Ei ole tainnut kukaan muukaan täyspäinen osallistua, vai tietääkö joku? Lieneekö mitään keskustelua asiassa edes käynnissä missään. Ei tosin ihme, jos ei ole, kun kaikki siihen osallistuneet ovat joutuneet samantien jonkun hullun kohteeksi nettitunkiossa.

        Reaalimaailmassa homekouluasian yhteydessä tekaistiin myös aikanaan aiheettomia tutkintapyyntöjä asiasta virinneeseen keskusteluun osallistuneista. Kyllä sellaista toimintaa ihmeteltiin ja moiselle toiminnalle naurettiin makeasti. Myös erään nettikuukkelin lennokkuus FB-ryhmissä noteerattiin huvituksella. Aina roiskuu kun rapataan… ja kaikilla on oikeus tehdä itsensä naurunalaiseksi. Nauru on saari ja hyväksi terveydelle.
        Nyt vuonna 2021 asiat ovat hyvällä tolalla kun tuo homehubailu on lamassa. Nettikiusaajat ovat sivuraiteella sankarinsa Trumpin tavoin.
        Nuuh, nuuh !

        Siinähän sinä nytkin kirjoitat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Siitä vaan tutkimaan kuka on tekemisissä sellaisten epelien kanssa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        No nyt on osuva kuvaus "The Anonyymistä".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Nyt peilasit osuvasti! Näin kyllä olet tehnyt toistuvasti. Mielenkiintoista kuinka aina nuo peilaukset (väitteet millaisia muut kirjoittajat on) kuvaavat osuvasti tuota kirjoittajaa itseään. Kun hän sitten kirjoittaa ylistyskirjoituksiaan itsestään, ei häntä kukaan niistä tunnista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt peilasit osuvasti! Näin kyllä olet tehnyt toistuvasti. Mielenkiintoista kuinka aina nuo peilaukset (väitteet millaisia muut kirjoittajat on) kuvaavat osuvasti tuota kirjoittajaa itseään. Kun hän sitten kirjoittaa ylistyskirjoituksiaan itsestään, ei häntä kukaan niistä tunnista.

        Ihmistuntemus todella kohdillaan. Muistetaan aina pikku e, eiku pikku g.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Lötköpötkö taas vauhdissa. Ota nyt vaan ne mömmös reseptin ja lääkärin määräysten mukaan. Ettei muiden tarvitse taas hävetä kirjoituksiasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lötköpötkö taas vauhdissa. Ota nyt vaan ne mömmös reseptin ja lääkärin määräysten mukaan. Ettei muiden tarvitse taas hävetä kirjoituksiasi.

        Älä unohda pikku e:tä? Miten kehtaat edes jatkaa paskanjauhamistasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä unohda pikku e:tä? Miten kehtaat edes jatkaa paskanjauhamistasi?

        Kyllä se pikku e -juttu kertoo kaiken arvostelukyvystä. Samalla sapluunalla on liikkeellä mukihäirikkö.
        Voiko kukaan olla enemmän hukassa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se pikku e -juttu kertoo kaiken arvostelukyvystä. Samalla sapluunalla on liikkeellä mukihäirikkö.
        Voiko kukaan olla enemmän hukassa ?

        Lötkökö on saanut uuden nimen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lötkökö on saanut uuden nimen?

        Olisiko syytä tarkkistaa mielipiteet , ennenkuin alkaa levittää revaa netissä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko syytä tarkkistaa mielipiteet , ennenkuin alkaa levittää revaa netissä!

        Tarkistaa mielipiteet? Kenen?


    • Anonyymi

      Miksi kunnanjohtajan ja hallintojohtajan virat ovat samaan aikaan täytettävänä?

    • Anonyymi

      On näitä typeriä tuomareita muuallakin Suomessa. Eräs pöljä ymmärsi kun sanoin että istuessani auton takapenkillä pelkääjän puolella, kuljettaja kävi lyömään minua löin häntä takaisin jonka tämä nimensä veroinen tollo luuli että apukuski löi minua ja minä löin häntä takaisin..Mites tämä on mahdollista? Istuimen läpi lyöty? Sitten tuomiossa luki että kertomuksen uskottavuutta laskee se että oli liian tarkka kertomus..ei kuitenkaan ollut tarpeeksi tarkka että olisi mennyt jakeluun. Vastapuolen kertomus ei ollut niin tarkka koska he VALEHTELIVAT. Pitäisi olla vähintään 80 ÄO tuohonkin työhön..

      • Anonyymi

        Siinä ei ole tosiaan taas tuomarilla järki päätä pakottanut. Liian tarkka kertomus jota ei kuitenkaan ymmärtänyt..........


    • Anonyymi

      Nythän sitä on saatu käräjätuomari Risto Tikan menettelystä lisää selvitystä. Alkaa jatkojen jatkot.

      • Anonyymi

        Puhtaat paperit ja jatko on karvasta kalkkia muille. Niin se menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhtaat paperit ja jatko on karvasta kalkkia muille. Niin se menee.

        Niinhän sitä voisi äkkiä luulla. Kun tarpeeksi korkealta lausutaan väärin tehnyttä vastaan, alkaa tapahtua, vaikka ensin joku yrittäisi paapoa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän sitä voisi äkkiä luulla. Kun tarpeeksi korkealta lausutaan väärin tehnyttä vastaan, alkaa tapahtua, vaikka ensin joku yrittäisi paapoa...

        Keksitkö päässäsi näitä käänteitä tähän juttuun? Asia on kuopattu ja täällä on turha levittää noita kuvitelmia.
        Jos sinulla on jotain konkreettista tietoa, laita se tänne niin tiedämme mitä haudot.


    • Anonyymi

      Onko pulaa tekemisestä, kun pitää vielä kysellä "konkreettista tietoa" ja siten yrittää lietsoa tätä ah' niin tuoretta debattia uuteen lentoon. Olis edes jotain mitä mäyhää....

      • Anonyymi

        Sinähän täällä esittelet ajatuksiasi kertomatta mitään tarkemmin. Jos haluat keskustella asioista kerro mistä haluat puhua. Luuletko, että täällä on jotain meedioita jotka tietävät ajatuksistasi kaiken?


    • Anonyymi

      Saahan maallikot asiasta puhua niin paljon kuin haluavat, vaikka maailman tappiin. Kukaan itseään kunnioittava ammattilakimieshän ei tällaiseen sotkeennu.

      • Anonyymi

        Entäpä tuomari joka ei edes tiedä minkä takia istunnossa ollaan..........?


      • Anonyymi

        Onko sinulla jokin pakkomielle lakimiehistä kun pyrit täällä haukkumaan tuon ammattikunnan ihmisiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla jokin pakkomielle lakimiehistä kun pyrit täällä haukkumaan tuon ammattikunnan ihmisiä?

        Olisiko täällä asiaa märehtivä häirikkö joutunut tekemisiin syyttäjien ja asianajajien kanssa toimintansa seurauksena? Vähemmästäkin katkeroituu tuollaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko täällä asiaa märehtivä häirikkö joutunut tekemisiin syyttäjien ja asianajajien kanssa toimintansa seurauksena? Vähemmästäkin katkeroituu tuollaiseksi.

        Ei kai sinulla meinaa taas mielikuvitus tehdä tepposet...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai sinulla meinaa taas mielikuvitus tehdä tepposet...

        Tuolla tuomaria vainoavalla häiriköllä, joka tekohengittää tätä keskustelua pitääkseen tuon naurettavan homekoulujutun esillä, on mielikuvitus ottanut todellisuuden paikan.
        Se asia on kuopattu jo ajat sitten, eikä siitä kuulla näköjään mitään.
        Jos sekojutuissa olisi yhtään perää, hekumoisi kirjoittaja täällä yksityiskohdilla pöksyt märkänä vihakiimasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla tuomaria vainoavalla häiriköllä, joka tekohengittää tätä keskustelua pitääkseen tuon naurettavan homekoulujutun esillä, on mielikuvitus ottanut todellisuuden paikan.
        Se asia on kuopattu jo ajat sitten, eikä siitä kuulla näköjään mitään.
        Jos sekojutuissa olisi yhtään perää, hekumoisi kirjoittaja täällä yksityiskohdilla pöksyt märkänä vihakiimasta.

        Pukkilan Punkero Pyöveli on kohottautunut kohti näppistä... Ei olis kannattanut.


    • Anonyymi

      Jos joku ajaa täällä vimmoissaan tuomarin asiaa, onko ehkä niin, että tämä "asianajaja" olisi itse enemmän avun tarpeessa? Tuomari varmasti pärjäilee ja tuskin s24 Pukkila-palstaa seurailee.

      • Anonyymi

        Ehkä kannattaisi tarjoutua tuomarille ihan viralliseksi asianajajaksi... ai niin... mutta kun ei ole sellaiseksi asti koskaan päässyt.


    • Anonyymi

      Eikös se näppis mennyt jo frouvan toimesta kierrätykseen? Ja ison pakin Legoja sai tilalle. Kyllähän niillä olisi luullut olevan kiva askarrella päivien ratoksi? Onko Poika livahtanut kirjaston koneelle ja sieltä suoraan tänne rakkalle pääareenalleen?

      • Anonyymi

        Ja taas anonyymihäirikön jutut kietävät kehää! Parka keksii olemattomia käänteitä jo loppuneeseen juttuun ja tiputtelee aika ajoin niitä tänne vihjaillen jotain olevan tapahtumassa.
        Kun joku sitten ihmettelee näitä anonyymihöpisijän juttuja, alkaa tämän toimesta jälleen vainoharhainen viholliskuvan rakentaminen kuvitteellista vastustajaa vastaan.
        Ei sinua kukaan vastusta. Jos sinulla on jotain oikeaa tietoa kerro se avauksessasi äläkä vihjaile olemattomia! Sitten voimme keskustella siitä. Nyt vaan näyttää siltä, että levysi on jäänyt pyörimään samaan uraan.
        Ketään ei enää kiinnosta tuo loppuunkaluttu ja lopulta tussahtanut homejuttu. Kunnan kannalta on pääasia, että rahat on saatu kotiin kuntaan. Johto ja päättäjät ovat vaihtuneet jo aikapäiviä sitten. Jutussa on annettu lainvoimainen tuomio ja kunta on varmaan saanut tuomitut korvaukset kuluista joita sille on aiheutunut.
        Oikeus on voittanut taas ja rauha on maas! Kunta voitti ja ihmiset riemuitsivat. Kunnan aikaisempi johto ansaitsee kiitokset siitä, että kaikki meni mallikkaasti. Kunta hoiti asian tiukan asiallisesti eikä lähtenyt avaamaan juttua mediajulkisuudessa. Maine kasvaa mainiosti. Kuntaan virtaa uusia ihmisiä.
        Tyypillisesti veronmaksajat arvostavat kuntia joissa ei hypitä kaikkien vaatimusten tahtiin.
        Jotain aina harmittaa, se on selvä. Nyt harmi näyttää olevan ns. mukijoukoissa. Tukekaa itseänne ja toisianne niin olo muuttuu aikanaan taas mukiinmeneväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas anonyymihäirikön jutut kietävät kehää! Parka keksii olemattomia käänteitä jo loppuneeseen juttuun ja tiputtelee aika ajoin niitä tänne vihjaillen jotain olevan tapahtumassa.
        Kun joku sitten ihmettelee näitä anonyymihöpisijän juttuja, alkaa tämän toimesta jälleen vainoharhainen viholliskuvan rakentaminen kuvitteellista vastustajaa vastaan.
        Ei sinua kukaan vastusta. Jos sinulla on jotain oikeaa tietoa kerro se avauksessasi äläkä vihjaile olemattomia! Sitten voimme keskustella siitä. Nyt vaan näyttää siltä, että levysi on jäänyt pyörimään samaan uraan.
        Ketään ei enää kiinnosta tuo loppuunkaluttu ja lopulta tussahtanut homejuttu. Kunnan kannalta on pääasia, että rahat on saatu kotiin kuntaan. Johto ja päättäjät ovat vaihtuneet jo aikapäiviä sitten. Jutussa on annettu lainvoimainen tuomio ja kunta on varmaan saanut tuomitut korvaukset kuluista joita sille on aiheutunut.
        Oikeus on voittanut taas ja rauha on maas! Kunta voitti ja ihmiset riemuitsivat. Kunnan aikaisempi johto ansaitsee kiitokset siitä, että kaikki meni mallikkaasti. Kunta hoiti asian tiukan asiallisesti eikä lähtenyt avaamaan juttua mediajulkisuudessa. Maine kasvaa mainiosti. Kuntaan virtaa uusia ihmisiä.
        Tyypillisesti veronmaksajat arvostavat kuntia joissa ei hypitä kaikkien vaatimusten tahtiin.
        Jotain aina harmittaa, se on selvä. Nyt harmi näyttää olevan ns. mukijoukoissa. Tukekaa itseänne ja toisianne niin olo muuttuu aikanaan taas mukiinmeneväksi.

        Joo, Pukkilaan onkin kova tunku ja maine on aivan mahtava...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, Pukkilaan onkin kova tunku ja maine on aivan mahtava...

        Maine on tosiaan hyvä! Paljon myönteistä julkisuutta jatkuvasti.


    • Anonyymi

      On ollutkin hiljaisempaa, mutta nyt juttua taas riittää! No, mikäs se on joutilaiden jutustellessa tässä valmiissa maailmassa. Aikaa on, näköjään vaikka vähän pitempäänkin saarnaan. Näitä saarnoja on kyllä saanut nauttia satamäärin vuosien mittaan, aina kun pappi on saanut näppiksen käsiinsä....

      • Anonyymi

        Olisiko jonkun näppis hieman homeessa? Juttua seurailee ja pitää esillä laiskahkosti. Eikö kiinnostus riitä edes sylttytehtaalla tähän asiaan.


    • Anonyymi

      Kyllä Pukkilaan tulijoita on! Toki tulijoissakin on monenlaista toimijaa, johtajista näppismiehiin.
      Tuomarit tuomitsee, kunta tekee päätöksiä ja Pukkila elää elämäänsä. Julkisista toimijoista voi olla montaa mieltä ja mielipiteensä voi tietysti myös ilmaista, lain ja asetusten rajoissa.
      Ja jos vaikka jollain näppismiehellä on herne jäänyt nenukkaan jo vuosia sitten niin voi myös puolustaa jonkin tahon etua vaikkei oikein asianosainen olekaan. Kyllähän näppismiehelläkin on oikeus mielipiteeseensä vaikka se valitettavan usein koetteleekin asiallisuuden rajoja.

      • Anonyymi

        Mutta mitäpä sanot käräjätuomarista joka väittää toiminnastaan ihan muuta kuin mitä laamannin selvitys kertoo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mitäpä sanot käräjätuomarista joka väittää toiminnastaan ihan muuta kuin mitä laamannin selvitys kertoo?

        Eiköhän se ole hänen ihan oma asiansa. Me emme tiedä siitä mitään.


    • Anonyymi

      En nyt kyllä voi kommentoida kun tuo nsinen kiskoo näppistäpooooiiiis.....

      • Anonyymi

        Pistää sen lukkojen taakse varmaan?


    • Anonyymi

      Nyt pujahdin kirjaston koneelle. Virkailija sanoi, että saan mennä 24 sivuille kunhan en kiukustu liikaa enkä mene niille viihdesivuille. Mutta nyt se tulee taas.... Eihän Erika Vikman ole porn.......

      • Anonyymi

        Tussahtanut homejuttu ja tussahtanut keskustelu.
        Haisee yhä pahemmalta kun häirikkö löyhöttää tuoksuaan limaisilla jutuillaan ihmisten ilmoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tussahtanut homejuttu ja tussahtanut keskustelu.
        Haisee yhä pahemmalta kun häirikkö löyhöttää tuoksuaan limaisilla jutuillaan ihmisten ilmoille.

        Anonyymillä ei oikein leikkaa kun pitää täällä mainostaa tuota loppuunkaluttua juttua.
        Ei se juttu täällä jyrsimällä parane. Ryhdistäydy ja keskity vaikka Erikan juttuihin niin tulet taas…järkiisi.


    • Anonyymi

      Kun vain näin pääsen näppiksen ääreen niin tulen taas.... areenalle. Jos näppis evätään, en tule, ja se vi*u**a rajusti! Haluan niin kovasti antaa oman "panokseni" soppaan tähän.

    • Anonyymi

      Tussahtanut "Tane" tukee tuomaria turinoillaan.
      Mutta taitaa oikeus tehdä temppunsa ihan omillaan, tuskin "Tanen" limajuttuja siellä tarvitaan. Hakee Tusse vain itselleen ansiotonta kunniaa kun wannabe sankarina käräjäoikeutta puolustaa....

      • Anonyymi

        Hänhän saapui uljaalla ratsullaan myös puolustamaan Pukkilan kuntapoliitikkoja jotka olivat kirjoittaneet Facebookissa ihan mitä sattuu valheita homekoulujutusta.


    • Anonyymi

      Se on niiiiin nähty!

      • Anonyymi

        Mukijoukkoja harmittaa kun kukaan ei ole kiinnostunut tussahtaneesta oikeudenkäynnistä tai joidenkin anonyymihörhöjen masinoimasta jutusta muutenkaan.
        Oikeus on toteutunut ja häviäjät maksavat aiheuttamansa turhat kulut kuten kuuluu. Mikä tässä on niin vaikea hyväksyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mukijoukkoja harmittaa kun kukaan ei ole kiinnostunut tussahtaneesta oikeudenkäynnistä tai joidenkin anonyymihörhöjen masinoimasta jutusta muutenkaan.
        Oikeus on toteutunut ja häviäjät maksavat aiheuttamansa turhat kulut kuten kuuluu. Mikä tässä on niin vaikea hyväksyä?

        Koko tuo juttu on kiinnostava kuin viikko sitten vingahtanut ja haaleahko vanha pieru.
        Mukinuuhkut saavat virtansa tuosta biokaasusta, jota samat ”seisontatukijoukot” suoltavat!


    • Anonyymi

      Lötköpötkö on taas vauhdissa....kirjoittelee typeriä törky-trolliviestejään...turhaan....muihin noilla ei ole vaikutusta...itse-idiootti tuhlaa aikaansa ja energiaansa...jokainen elää kuten parhaaksi näkee.

    • Anonyymi

      Lötkön elämässä on kolme hittiä: Kantele, hörppy ja se kun saa joskus näppiksen "kanista". Muuten osumat ovat vähissä, mutta näiden varassa jaksaa ponteva poika taapertaa. Joskus menee hörpyssä vihaisen, limaisen ja tussahtaneen kielen puolelle, mutta onhan oikeus voittanut! Miten se Lötkön elämää parantaa on jäänyt vähän epäselväksi, mutta jostainhan se on jokaisen ilonsa revittävä.....

      • Anonyymi

        Kanteleella asuu outoa väkeä. Käyvät riitojaan täällä tunkiolla.
        Mukijoukkoihin kuuluva lötköpötkö on kanteleen tukipilareita näiden juttujen valossa. Homeväen puolustaja ja vähäväkisten sankari muutenkin. Sillikuppi veivaa aina vaan.


    • Anonyymi

      Osui ja upposi! Vain ihan totaaliset luuserit kirjoittelee täällä krapulan puolelle kääntyvissä hörpyissään lauantaiaamuyöllä. Ihan totaaliset! T: Se toinen Sillikuppi

      • Anonyymi

        Huomenta! Toiset meistä on olleet jo tovin hereillä kun Pukkilan toivo vetää "illan" viimeiset hörpyt laskuhumalaansa ja löytää piilotetun näppiksen.


    • Anonyymi

      Urheilussa laki luuser voi vielä päästä loppupeleihin mukaan, mutta mitenkäs se on Pukkilan laki luuserin tilanne? Onko pääsyä mansikkapaikoille?

    • Anonyymi

      Ehkä ei, mutta kohta taitaa painokelvotonta "käsialanäytettä" ruveta tulemaan.... Ellei sitten ole uuvahtanut näppiksen ääreen tai "täti" käynyt takavarikoimassa viestintävälineen.

      • Anonyymi

        Tulisikohan tällä kertaa satiiria tai joku liruloru...


      • Anonyymi

        Mukihäirikkö näyttää tahkoavan taas täydellä teholla. Itku, potku ja raivari-kierre toimii kuin kello.
        Kukaan ei leiki kanssaan kuukausiin ja homehöpötys meinaa unohtua tykkänään. Laittoi sitten pikku viestin vihjaamaan kauheasta jatkosta.
        Taaskaan ei mennyt läpi kun joku heti kysyy faktoja eikö trollaus mene läpi. Siitä sitten alkaa ensin itku, sitten potku ja jo pian raivo kuviteltua vastustajaa vastaan.


    • Anonyymi

      Lakimuki on herännyt ja näppiskin on löytynyt! Toi 'itku, potku, raivari' on kyllä niin 80-lukulainen ilmaisu, että voisko jotain vähän tuoreenpaa kehittää! Onko tunkioterminologia nyt jäänyt pois käytöstä? Mukihan on katsojan silmissä!

      • Anonyymi

        Kylläpä harhaista harmittaa ja ärsyttää kummat asiat. Onko se noin vaikeaa kun kukaan ei kiinnostu homekoulujuttuun liittyvistä vihjailuistasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä harhaista harmittaa ja ärsyttää kummat asiat. Onko se noin vaikeaa kun kukaan ei kiinnostu homekoulujuttuun liittyvistä vihjailuistasi.

        Mistäpä sinä tietäisit kuinka monta yhteydenottoa kenellekin on tullut. Google ja Vaihtoehtoinen Pukkila ovat jänniä kapistuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäpä sinä tietäisit kuinka monta yhteydenottoa kenellekin on tullut. Google ja Vaihtoehtoinen Pukkila ovat jänniä kapistuksia.

        Taas pieksät vain suutasi. Vajaaälynen Pukkila-ryhmässä on vain pari aktivistia kirjoittamassa vanhaa legendaa uudestaan ja uudestaan.
        On kuin sama lehti tukisi muutaman viikon välein. Uutisarvo nolla. Viihdearvo on toki olemassa kun samaa hassuttelua jaetaan tahattoman itseironisessa hengessä.


    • Anonyymi

      Lähes turha jätkä on poika pönäkkä, mut onhan toisaalta tuonut monta inhaa ilon hetkeä...7

    • Anonyymi

      Vaikka ei pitäisi olla vahingoniloinen. Onhan se oikeasti enemmän säälittävää, että tyyppi on ottanut elämäntehtäväkseen "lakisivistää" oikeuden päätökseen tyytymättömiä kirjoittelijoita. Ja tämä siitä huolimatta, ette tyyppi ole itse mitenkään asiaan osallinen. Miten on noin pahasti päässyt ihan alle? Tuolla tarmollahan voisi esimerkiksi politiikassa tai yrityselämässä päästä vaikka kuin pitkälle!

      • Anonyymi

        Puhut varmaan näiden ketjujen aloittajasta? Muuthan täällä ovat lähinnä kysyneet faktaa tuon juttua esilläpitävän patsastelijan väitteisiin. Hän antaa ymmärtää kaikenlaista mutta ei ymmärrä antaa mitään faktaa vihjailujensa tueksi.
        Lisäksi hänellä tuntuu olevan jokin pakkomielle siitä, että täällä kirjoittaa joku hänen tietämänsä henkilö. Kyseessä on siis ilmeisesti tietäjä tai jokin profeetta joka tietää kaiken eikä unohda mitään. Tämä kotivalo taitaa olla seonnut useine sivupersoonineen, jotka keskustelevat asiasta keskenään. Miten tuo reppana on tuohon jamaan joutunut , voi vain arvailla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut varmaan näiden ketjujen aloittajasta? Muuthan täällä ovat lähinnä kysyneet faktaa tuon juttua esilläpitävän patsastelijan väitteisiin. Hän antaa ymmärtää kaikenlaista mutta ei ymmärrä antaa mitään faktaa vihjailujensa tueksi.
        Lisäksi hänellä tuntuu olevan jokin pakkomielle siitä, että täällä kirjoittaa joku hänen tietämänsä henkilö. Kyseessä on siis ilmeisesti tietäjä tai jokin profeetta joka tietää kaiken eikä unohda mitään. Tämä kotivalo taitaa olla seonnut useine sivupersoonineen, jotka keskustelevat asiasta keskenään. Miten tuo reppana on tuohon jamaan joutunut , voi vain arvailla!

        Noin se on. Ketjujen aloittaja ei ymmärrä, että täällä ei ole kenelläkään tietoa, mitä tuohon juttuun kuuluu.
        Hän vihjailee kaikenlaista asiasta , mutta kertoi kuitenkin sen, ettei asiassa valitettu ja että se ratkeaa muulla tavalla erinäisten muiden prosessien tuloksena. Sehän on ihan mahdollista , eikä kukaan sitä ole kiistänyt. Vihjailija vaan ei kerro mitään faktaa asiasta.
        Kunnassa varmasti päättäjillä on kaikki tieto tästä asiasta joten heillä ei ole mitään intressiä lypsää lisätietoja ja luuloja asian tiimoilta. Vain me jotka luemme omituisia väitteitä asian kulusta olisimme kiinnostuneita kuulemaan faktaa.


      • Anonyymi

        Vaan tämä kyseinen tapaus ei pääse, koska on pelkkä asiaton räksyttäjä. Aina riitelemässä jonkun kanssa, mm. FB-ryhmissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan tämä kyseinen tapaus ei pääse, koska on pelkkä asiaton räksyttäjä. Aina riitelemässä jonkun kanssa, mm. FB-ryhmissä.

        Kuka ei pääse ja minne? Aika outo kommetti?


      • Anonyymi

        "Miten on noin pahasti päässyt ihan alle? Tuolla tarmollahan voisi esimerkiksi politiikassa tai yrityselämässä päästä vaikka kuin pitkälle!"


    • Anonyymi

      Ei tarvitse olla tietäjä, ei tarvitse olla profeetta, ihan kaikki tietää kell' näppiksen avain mamman taskussa....

      • Anonyymi

        Vihjailusi avaimesta tuovat mieleen lukot. Kuka lukitsee paikkoja ja taitaa sen muiden estämisen? Ei kai nykypäivänä ketään voi lukita mihinkään vasten tahtoa kuin vankilassa tai mielisairaalassa. Aika erikoisia juttuja sinulla.


    • Anonyymi

      Jutut on erikoisia, jutut on erikoisia... Mutta erikoisimpiakin juttuja onneksi jaksaa joku vv näppis-mies vuodesta toiseen seurata!

      • Anonyymi

        Erikoinen pakkomielle sinulla. Varmaan sinulla on joku tarve kuvitella , että joku poliitikko lukisi juttujasi.
        Varmaan lukisikin, jos kirjoittaisit omalla nimelläsi ja osaisit olla ihmisiksi. Nythän olet vain yleinen naurunaihe outoine kirjoitteluinesi.


    • Anonyymi

      Just näin, just näin, silviisii! Tää oli asiaa! Amen!

    • Anonyymi

      Vaihtoehtoinen Pukkila FB-ryhmä toimii tiedonjakajana kuten pitääkin. Ei auttanut erään räksytykset la lannistusyritykset siinäkään.

      • Anonyymi

        Mikä ryhmä se on? Miten se on vaihtoehto Pukkilalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ryhmä se on? Miten se on vaihtoehto Pukkilalle?

        Aika vähän jäseniä näyttää olevan ja lähes kaikki muualta kuin Pukkilasta. Onko Pukkilan vaihtoehto siis esim.Latokartano?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika vähän jäseniä näyttää olevan ja lähes kaikki muualta kuin Pukkilasta. Onko Pukkilan vaihtoehto siis esim.Latokartano?

        Sillä montako jäsentä ryhmässä on, ei ole mitään merkitystä. Tieto kulkee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä montako jäsentä ryhmässä on, ei ole mitään merkitystä. Tieto kulkee.

        Onko sinulla jokin tarve uhota täällä tuosta ryhmästä? Kuollutta ryhmää ei saa elvytettyä mainostamalla sitä tunkiossa. Luulen, että näillä kahdella paikalla on suurinpiirtein yhtä monta lukijaa ja kirjoittajaa. Onkohan se sattumaa? Täällä on kyllä paremmat jutut vaikka juttujen taso on tunkiossakin täyttä pa*kaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla jokin tarve uhota täällä tuosta ryhmästä? Kuollutta ryhmää ei saa elvytettyä mainostamalla sitä tunkiossa. Luulen, että näillä kahdella paikalla on suurinpiirtein yhtä monta lukijaa ja kirjoittajaa. Onkohan se sattumaa? Täällä on kyllä paremmat jutut vaikka juttujen taso on tunkiossakin täyttä pa*kaa!

        Hyvä, että kyseinen Facebook-ryhmä toimii juuri siten kuin pitääkin. Tarvittava tieto löytyy ihan Google-haulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että kyseinen Facebook-ryhmä toimii juuri siten kuin pitääkin. Tarvittava tieto löytyy ihan Google-haulla.

        Toimii juuri niin huonosti kuin pitääkin. Googlesta löytyy myös hyvin tietoa ryhmän aktiiveista. Toiminta on siis tavallaan avointa. Tämä pitää paikkansa kaikkien FB-ryhmien osalta. Ihmiset näkevät mitä missäkin on taustalla.