Käräjäoikeuden tuomio homekouluriidassa

Anonyymi

Pukkilan kunnan ja Kanteleen koulukiinteistön aikanaan kunnalta ostaneen perheen välisen riita-asian tuomio vaikuttaa luvalla sanoen aikamoisen erikoiselta. Välituomiossa on ratkaistu kohtuullinen kanneaika sopimuksen pätemättömyyteen vetoamiselle ja Itä-Uudenmaan käräjäoikeus, käräjätuomari Risto Tikka on päättänyt, ettei kannetta ole nostettu kohtuullisessa ajassa. Tätä käräjätuomari Tikka perustelee sillä, että kanneaika on alkanut sovintosopimuksen solmimishetkestä, eli 27.6.2017, eikä siis siitä kohtaa kun kunnan ostajilta salaamat asiat tulivat ilmi MOT-jakson seurauksena. Lisäksi Tikka laskee kanteen nostetun vasta kolme vuotta ja kolme kuukautta tuosta väittämästään kanneajan alkuhetkestä, vaikka todellisuudessa kanne on nostettu alle kahdessa vuodessa sopimuksen tekemisestä ja alle vuodessa siitä kun kunnan ostajilta yhä sovintoneuvotteluissa salaamat merkitykselliset seikat tulivat ilmi. Kahta vuotta pidetään yleisesti kohtuullisena kanneaikana ja sitäkin myöhemmin nostettuja kanteita hyväksytään.

Todella mielenkiintoiseksi menee, mikäli kantajat valittavat hovioikeuteen. Tyytymättömyys tuomioon on jo ilmoitettu.

68

317

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Käräjätuomareilla on aivan liian paljon valtaa. Tuo asia varmaan kannattaisi ensin palauttaa käräjäoikeuteen, koska ei kenenkään tarvitse ruveta jonkun laskuvirheestä maksamaan.

      • Anonyymi

        Novit curia on se minkä tämä Tikka unohti tuossa kohtaa. Eli tuomioistuimen tulee soveltaa lakia kun peruste on kuvattu. Siksi kaikki on esitetty jo 5/2019 kanteessa eikä vasta syksyllä 2020 kuten käräjätuomari väittää. Risto Tikka otti ja venytti molemmista päistä ja aika heikot on 'kunnan voiton' kantimet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Novit curia on se minkä tämä Tikka unohti tuossa kohtaa. Eli tuomioistuimen tulee soveltaa lakia kun peruste on kuvattu. Siksi kaikki on esitetty jo 5/2019 kanteessa eikä vasta syksyllä 2020 kuten käräjätuomari väittää. Risto Tikka otti ja venytti molemmista päistä ja aika heikot on 'kunnan voiton' kantimet.

        Jura novit curia siis.


    • Anonyymi

      Ehkä vielä tuotakin erikoisempaa on se, että kunnan nimeämä todistaja todisti päinvastoin kuin mitä hänen etukäteen väitettiin todistavan, mutta tuomion mukaan on todistanut siten kuin teemansa oli.

      • Anonyymi

        Todistamisten ääninauhat ovat julkisia ja niitä voi tilata sähköisessä muodossa. Jkl maksu niistä kyllä otetaan.


    • Anonyymi

      Tähän juttuun onkin tulossa jännittäviä käänteitä...

      • Anonyymi

        Kui?


      • Anonyymi

        No käänteitä tässä onkin ollut melkoisesti kauttalinjan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No käänteitä tässä onkin ollut melkoisesti kauttalinjan.

        Vaikuttaa olleen vasta alkusoittoa. Kuulin että televisoon olisi tulossa juttua.


    • Anonyymi

      Taitaa asianajaja Rajamäki tietää jo mikä meni pieleen.

    • Anonyymi

      Miksihän käräjätuomari Risto Tikka jätti olennaisimman osan VT Kia Köhlerin todistelusta huomiotta - menikö asianajaja Rajamäen lankaan eikä sisäistänyt Köhlerin kertomaa...

    • Anonyymi

      Taas joku hämmentäjä puhuu läpiä päähänsä asiassa, jossa ei ole mitään epäselvää.
      Eipä taideta valitustakaan nähdä tässä asiassa, mutta kuten tiedetään tyhjät tynnyrit kumisevat eniten.
      Vuosien ajan turpaansa pärisyttäneet anonyymit höpisijät ovat kai tolaltaan ja tavaksi tullut nettivihan lietsonta jatkuu kunnan asianajajaa ja nyt ilmeisesti asian mallikkaasti ratkaissutta tuomariakin kohtaan. Varsinainen Trump lauteilla…

      • Anonyymi

        Kohta taidat sinä olla tolaltasi...

        Mutta itse asiaan: Käräjätuomari tosiaan on jättänyt Köhlerin todistelusta olennaisimman kohdan huomiotta ja menee asianajaja Rajamäen latu-uraa, eli toistaa Rajamäen väitteet joita vastaan Köhlerin todistelu oli. Tuomarille ei saisi tapahtua tuollaista virhettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohta taidat sinä olla tolaltasi...

        Mutta itse asiaan: Käräjätuomari tosiaan on jättänyt Köhlerin todistelusta olennaisimman kohdan huomiotta ja menee asianajaja Rajamäen latu-uraa, eli toistaa Rajamäen väitteet joita vastaan Köhlerin todistelu oli. Tuomarille ei saisi tapahtua tuollaista virhettä.

        Tuo on itse asiassa yleisempää kuin luullaan. Hesarissa oli muutama vuosi sitten juttua, että käräjäoikeuksissa on paljon epäpätevää porukkaa ja siksi jutut yleensä rutiinisti viedään hovioikeuteen. Sen jälkeen asiat on muuttuneet eikä hoviin kaikilla ole asiaa. Täytyy muistaa että kaikkien hyvin tietämän ehdokkaana ylistämä Rajamäki vaati luottamushenkilöitä maksamaan viulut omasta pussistaan jos kunta häviää (asiallinen vaatimus).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on itse asiassa yleisempää kuin luullaan. Hesarissa oli muutama vuosi sitten juttua, että käräjäoikeuksissa on paljon epäpätevää porukkaa ja siksi jutut yleensä rutiinisti viedään hovioikeuteen. Sen jälkeen asiat on muuttuneet eikä hoviin kaikilla ole asiaa. Täytyy muistaa että kaikkien hyvin tietämän ehdokkaana ylistämä Rajamäki vaati luottamushenkilöitä maksamaan viulut omasta pussistaan jos kunta häviää (asiallinen vaatimus).

        Vaatimus lienee edelleen voimassa kun asia etenee.


      • Anonyymi

        Nyt on taas Pukkilan Kokoomuksen kuntavaaliehdokkaiden ”hyväosainen” näppiksellä. Ei, pysy poissa spämmäämästä vaikka jopa puoluetoveri on ärähtänyt somessa riekkumisesta hänelle. Onko taas hörpsinyt liikaa ”Korkki kiinni!” kehoituksista huolimatta? Ei malta pysyä poissa tämä Pukkilan Trumpiksikin nimitetty tollo. Joko se pöytälaatikko tursuaa yli. Kunhan kuntavaalit on ohi niin johan taas netti paukkuu tämän törkykirjoituksista. Ja mitä tynnyriin tulee, niin passaa mennä jälleen kerran sen peilin eteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on taas Pukkilan Kokoomuksen kuntavaaliehdokkaiden ”hyväosainen” näppiksellä. Ei, pysy poissa spämmäämästä vaikka jopa puoluetoveri on ärähtänyt somessa riekkumisesta hänelle. Onko taas hörpsinyt liikaa ”Korkki kiinni!” kehoituksista huolimatta? Ei malta pysyä poissa tämä Pukkilan Trumpiksikin nimitetty tollo. Joko se pöytälaatikko tursuaa yli. Kunhan kuntavaalit on ohi niin johan taas netti paukkuu tämän törkykirjoituksista. Ja mitä tynnyriin tulee, niin passaa mennä jälleen kerran sen peilin eteen.

        Tällä Anonyymi:n
        08.06.2021 10:21 kirjoituksella viitataan aiempaan/ylempänä olevaan
        "The Anonyymin"
        07.06.2021 16:16 "lätinä" kirjoitukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä Anonyymi:n
        08.06.2021 10:21 kirjoituksella viitataan aiempaan/ylempänä olevaan
        "The Anonyymin"
        07.06.2021 16:16 "lätinä" kirjoitukseen.

        Onneksi joku siivoaa "hyväosaisen" törkykirjoitukset pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi joku siivoaa "hyväosaisen" törkykirjoitukset pois.

        Luultavasti puoluetoveri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luultavasti puoluetoveri.

        Pakkohan se on, kun yks tollo upottaa puolueen uskottavuuden 0-lukemiin täysin joutavilla horinoillaan.


      • Anonyymi

        Nyt on se kohta, jossa kannattaisi ennemmin kuin räksyttää ja ilakoida täällä "kunnan voitosta", soittaa vaikkapa asianajaja Juhani Rajamäelle ja kysyä häneltä, mikä meni asian käsittelyssä pieleen. Rajamäki tietää jo kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on se kohta, jossa kannattaisi ennemmin kuin räksyttää ja ilakoida täällä "kunnan voitosta", soittaa vaikkapa asianajaja Juhani Rajamäelle ja kysyä häneltä, mikä meni asian käsittelyssä pieleen. Rajamäki tietää jo kyllä.

        Asianajaja Juhani Rajamäkikö kertoisi/tunnustaisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkohan se on, kun yks tollo upottaa puolueen uskottavuuden 0-lukemiin täysin joutavilla horinoillaan.

        Mitäs höpinää täällä taas on?
        Joku käyttää tätä jonkun terapiaketjua asiaan liittymättömän poliitikon solvauskanavana.
        Ottaa ilmeisesti koville suosikkien tappio? Vai onko vain muuten musta mieli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on se kohta, jossa kannattaisi ennemmin kuin räksyttää ja ilakoida täällä "kunnan voitosta", soittaa vaikkapa asianajaja Juhani Rajamäelle ja kysyä häneltä, mikä meni asian käsittelyssä pieleen. Rajamäki tietää jo kyllä.

        Ihan kysymyksenä…kuka muka räksyttää kunnan voitosta? Eihän täällä ole ollut viikkoihin muuta kirjoittelua kuin jonkun terapiamuotoista vakuuttelua, että kunta onkin oikeasti hävinnyt vaikka voitti. Väkisinkin hymyilyttää tuollainen.
        Tätä asiaa pitää yllä vain jonkun katkeruus kantajien tappion johdosta. Asia ei koske ketään ihmisiä kunnassa. Asiasta ei edes puhuta kunnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kysymyksenä…kuka muka räksyttää kunnan voitosta? Eihän täällä ole ollut viikkoihin muuta kirjoittelua kuin jonkun terapiamuotoista vakuuttelua, että kunta onkin oikeasti hävinnyt vaikka voitti. Väkisinkin hymyilyttää tuollainen.
        Tätä asiaa pitää yllä vain jonkun katkeruus kantajien tappion johdosta. Asia ei koske ketään ihmisiä kunnassa. Asiasta ei edes puhuta kunnassa.

        Nyt on taas se kohta, ettei kannattaisi ollenkaan nauraa kun ei mitään mistään tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on taas se kohta, ettei kannattaisi ollenkaan nauraa kun ei mitään mistään tiedä.

        Harmittaako? Mikäs se nyt harmittaa? Voi, voi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako? Mikäs se nyt harmittaa? Voi, voi!

        Ketä harmittaa? Rajamäkeä kun tietää jo mikä meni pieleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kysymyksenä…kuka muka räksyttää kunnan voitosta? Eihän täällä ole ollut viikkoihin muuta kirjoittelua kuin jonkun terapiamuotoista vakuuttelua, että kunta onkin oikeasti hävinnyt vaikka voitti. Väkisinkin hymyilyttää tuollainen.
        Tätä asiaa pitää yllä vain jonkun katkeruus kantajien tappion johdosta. Asia ei koske ketään ihmisiä kunnassa. Asiasta ei edes puhuta kunnassa.

        Veikkaus on että asia palautetaan käräjäoikeuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on itse asiassa yleisempää kuin luullaan. Hesarissa oli muutama vuosi sitten juttua, että käräjäoikeuksissa on paljon epäpätevää porukkaa ja siksi jutut yleensä rutiinisti viedään hovioikeuteen. Sen jälkeen asiat on muuttuneet eikä hoviin kaikilla ole asiaa. Täytyy muistaa että kaikkien hyvin tietämän ehdokkaana ylistämä Rajamäki vaati luottamushenkilöitä maksamaan viulut omasta pussistaan jos kunta häviää (asiallinen vaatimus).

        Tuon hesrin mukaan asiahan itse asiassa on niin että tuomareilla on liikaa juttuja käsiteltävänä, eli työmäärä on melkoinen, ja eräskin tuomari oli esimieheltään pyytänyt lisäaikaa yhteen juttuun, mutta ei ollut saanut, niin sävelsi sitten vaan tuomion täysin tietoisena että hoviin se tulee meneään, jossa se sitten muuttui, ja kyllä kuulemma hävetti...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon hesrin mukaan asiahan itse asiassa on niin että tuomareilla on liikaa juttuja käsiteltävänä, eli työmäärä on melkoinen, ja eräskin tuomari oli esimieheltään pyytänyt lisäaikaa yhteen juttuun, mutta ei ollut saanut, niin sävelsi sitten vaan tuomion täysin tietoisena että hoviin se tulee meneään, jossa se sitten muuttui, ja kyllä kuulemma hävetti...

        Ei liene sama juttu. Muistaakseni jutussa tuotiin se minkä kaikki tietääkin eli kynnelle kykenevät menevät yksityiselle puolelle ja sitten ne vähemmän lahjakkaat tai kokemusta omaavat tuomareiksi. Vaikka asian pitäisi olla täysin päinvastoin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei liene sama juttu. Muistaakseni jutussa tuotiin se minkä kaikki tietääkin eli kynnelle kykenevät menevät yksityiselle puolelle ja sitten ne vähemmän lahjakkaat tai kokemusta omaavat tuomareiksi. Vaikka asian pitäisi olla täysin päinvastoin!

        Täällä näkee hienosti tuon kuvion. Aina kun jossain asiassa ollaan erimielisiä jankkaajan kanssa, alkaa asiaton eri näkemyksiä esittäneisiin kohdistuva häiriköinti ja vaino ja salaliittoteoriat siitä miten koko maailma on pienenpieniä trumppeja vastaan.
        Kyllä nyt tämän uhrijuhlan jälkeen myötätuntoa oikeassa oleville kärsijöille varmaan sataa vaikka faktat eivät tue anonyymin höpinöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä näkee hienosti tuon kuvion. Aina kun jossain asiassa ollaan erimielisiä jankkaajan kanssa, alkaa asiaton eri näkemyksiä esittäneisiin kohdistuva häiriköinti ja vaino ja salaliittoteoriat siitä miten koko maailma on pienenpieniä trumppeja vastaan.
        Kyllä nyt tämän uhrijuhlan jälkeen myötätuntoa oikeassa oleville kärsijöille varmaan sataa vaikka faktat eivät tue anonyymin höpinöitä.

        Ketä täällä nyt on tällä kertaa häiriköity?

        Onko Hesarin juttu salaliittoteoriaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kysymyksenä…kuka muka räksyttää kunnan voitosta? Eihän täällä ole ollut viikkoihin muuta kirjoittelua kuin jonkun terapiamuotoista vakuuttelua, että kunta onkin oikeasti hävinnyt vaikka voitti. Väkisinkin hymyilyttää tuollainen.
        Tätä asiaa pitää yllä vain jonkun katkeruus kantajien tappion johdosta. Asia ei koske ketään ihmisiä kunnassa. Asiasta ei edes puhuta kunnassa.

        Kyllä Pukkilan Kokoomuksen kuntavaaliehdokas ja varavaltuutettu Juha Myllyoja ilakoi kunnan voitosta Pukkila fb-ryhmässä asiaa koskevan päivityksen yhteydessä. Päivityshän poistettiin hyvin pian tuon jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kysymyksenä…kuka muka räksyttää kunnan voitosta? Eihän täällä ole ollut viikkoihin muuta kirjoittelua kuin jonkun terapiamuotoista vakuuttelua, että kunta onkin oikeasti hävinnyt vaikka voitti. Väkisinkin hymyilyttää tuollainen.
        Tätä asiaa pitää yllä vain jonkun katkeruus kantajien tappion johdosta. Asia ei koske ketään ihmisiä kunnassa. Asiasta ei edes puhuta kunnassa.

        Sinä "The Anonyymi" näin teit ja samaa olet hokenut jo ennakkoonkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä näkee hienosti tuon kuvion. Aina kun jossain asiassa ollaan erimielisiä jankkaajan kanssa, alkaa asiaton eri näkemyksiä esittäneisiin kohdistuva häiriköinti ja vaino ja salaliittoteoriat siitä miten koko maailma on pienenpieniä trumppeja vastaan.
        Kyllä nyt tämän uhrijuhlan jälkeen myötätuntoa oikeassa oleville kärsijöille varmaan sataa vaikka faktat eivät tue anonyymin höpinöitä.

        Onko joku kussut Pukkilan Kokoomuksen "hyväosaisen" muroihin kun taas on jo aamusta tuossa moodissa. Syyttää muita itsensä harrastamasta kuviosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Pukkilan Kokoomuksen kuntavaaliehdokas ja varavaltuutettu Juha Myllyoja ilakoi kunnan voitosta Pukkila fb-ryhmässä asiaa koskevan päivityksen yhteydessä. Päivityshän poistettiin hyvin pian tuon jälkeen.

        Tässä vaiheessa kannattaa puhua "voitosta"...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä näkee hienosti tuon kuvion. Aina kun jossain asiassa ollaan erimielisiä jankkaajan kanssa, alkaa asiaton eri näkemyksiä esittäneisiin kohdistuva häiriköinti ja vaino ja salaliittoteoriat siitä miten koko maailma on pienenpieniä trumppeja vastaan.
        Kyllä nyt tämän uhrijuhlan jälkeen myötätuntoa oikeassa oleville kärsijöille varmaan sataa vaikka faktat eivät tue anonyymin höpinöitä.

        Oletko tietoinen tämän jutun tuomarin toiminnasta ja mitä siitä on esimerkiksi lehtijutuissa kerrottu? Kannattaa tutustua vaikka ihan mielenkiinnosta sitä kohtaan, mitä kaikkea voi tapahtua oikeuslaitoksen sisällä... Rajamäki osaa valaista asiaa, jos et muuten sitä tietoa löydä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tietoinen tämän jutun tuomarin toiminnasta ja mitä siitä on esimerkiksi lehtijutuissa kerrottu? Kannattaa tutustua vaikka ihan mielenkiinnosta sitä kohtaan, mitä kaikkea voi tapahtua oikeuslaitoksen sisällä... Rajamäki osaa valaista asiaa, jos et muuten sitä tietoa löydä.

        Kyseessähän on erityisvalvonnan alla toimiva, osin hyllytetty tuomari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessähän on erityisvalvonnan alla toimiva, osin hyllytetty tuomari.

        Onpa törkeää panettelua tuomaria kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpa törkeää panettelua tuomaria kohtaan.

        Ei suinkaan, vaan totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suinkaan, vaan totuus.

        Monta juttua lehdissäkin hänestä, mutta ei näköjään saa linkittää, eikä nimeään julkaista. Tieto on varma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monta juttua lehdissäkin hänestä, mutta ei näköjään saa linkittää, eikä nimeään julkaista. Tieto on varma.

        Onko pakko kokoajan levittää muista ihmisistä tuollaista roskaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monta juttua lehdissäkin hänestä, mutta ei näköjään saa linkittää, eikä nimeään julkaista. Tieto on varma.

        YLE

        ”Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden laamanni Timo Heikkinen puolustaa hovioikeudelle alaistaan. Hänen mukaansa tuomari on yksi ahkerimmista tehokkaimmista ja oikeudellisesti osaavimmista tuomareista. Hänen mukaansa tuomarin käyttäytyminen on moitteetonta käräjäoikeuden sisällä, vaikkakin asiakkaat ovat antaneet tuomarin istuntosalitoiminnasta selvästi enemmän moitteita kuin muiden tuomareiden toiminnasta.

        Ennakkoasenne saattaa johtua laamannin mukaan siitä, että tuomari perehtyy juttuihin etukäteispainotteisesti ja pyrkii tarvittaessa ohjaamaan juttua oikealle uralle, mikä saattaa näyttäytyä joillekin ennakkoasenteena.”

        Siis asiaa, ei lässytystä! Varmaan sellaisia , jotka yrittävät ohjailla tuomaria harmittaa kun tämä perehtyy asioihin hyvin eikä lähde mukaan fiktiiviseen lässytykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE

        ”Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden laamanni Timo Heikkinen puolustaa hovioikeudelle alaistaan. Hänen mukaansa tuomari on yksi ahkerimmista tehokkaimmista ja oikeudellisesti osaavimmista tuomareista. Hänen mukaansa tuomarin käyttäytyminen on moitteetonta käräjäoikeuden sisällä, vaikkakin asiakkaat ovat antaneet tuomarin istuntosalitoiminnasta selvästi enemmän moitteita kuin muiden tuomareiden toiminnasta.

        Ennakkoasenne saattaa johtua laamannin mukaan siitä, että tuomari perehtyy juttuihin etukäteispainotteisesti ja pyrkii tarvittaessa ohjaamaan juttua oikealle uralle, mikä saattaa näyttäytyä joillekin ennakkoasenteena.”

        Siis asiaa, ei lässytystä! Varmaan sellaisia , jotka yrittävät ohjailla tuomaria harmittaa kun tämä perehtyy asioihin hyvin eikä lähde mukaan fiktiiviseen lässytykseen.

        Eli juristit, syyttäjät ja poliisi ovat kaikki väärässä ja tämä kyseinen käräjätuomari oikeassa ja moitteeton..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE

        ”Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden laamanni Timo Heikkinen puolustaa hovioikeudelle alaistaan. Hänen mukaansa tuomari on yksi ahkerimmista tehokkaimmista ja oikeudellisesti osaavimmista tuomareista. Hänen mukaansa tuomarin käyttäytyminen on moitteetonta käräjäoikeuden sisällä, vaikkakin asiakkaat ovat antaneet tuomarin istuntosalitoiminnasta selvästi enemmän moitteita kuin muiden tuomareiden toiminnasta.

        Ennakkoasenne saattaa johtua laamannin mukaan siitä, että tuomari perehtyy juttuihin etukäteispainotteisesti ja pyrkii tarvittaessa ohjaamaan juttua oikealle uralle, mikä saattaa näyttäytyä joillekin ennakkoasenteena.”

        Siis asiaa, ei lässytystä! Varmaan sellaisia , jotka yrittävät ohjailla tuomaria harmittaa kun tämä perehtyy asioihin hyvin eikä lähde mukaan fiktiiviseen lässytykseen.

        Törkeästi käyttäytyvä käräjätuomari hyllytetty rikosjutuista Vantaalla – poliisit peloissaan, syyttäjät raivoissaan: ”Käsittämättömän arroganttia” (YLE)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko pakko kokoajan levittää muista ihmisistä tuollaista roskaa?

        Roskaa? Höpö, höpö....Se on FAKTAA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YLE

        ”Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden laamanni Timo Heikkinen puolustaa hovioikeudelle alaistaan. Hänen mukaansa tuomari on yksi ahkerimmista tehokkaimmista ja oikeudellisesti osaavimmista tuomareista. Hänen mukaansa tuomarin käyttäytyminen on moitteetonta käräjäoikeuden sisällä, vaikkakin asiakkaat ovat antaneet tuomarin istuntosalitoiminnasta selvästi enemmän moitteita kuin muiden tuomareiden toiminnasta.

        Ennakkoasenne saattaa johtua laamannin mukaan siitä, että tuomari perehtyy juttuihin etukäteispainotteisesti ja pyrkii tarvittaessa ohjaamaan juttua oikealle uralle, mikä saattaa näyttäytyä joillekin ennakkoasenteena.”

        Siis asiaa, ei lässytystä! Varmaan sellaisia , jotka yrittävät ohjailla tuomaria harmittaa kun tämä perehtyy asioihin hyvin eikä lähde mukaan fiktiiviseen lässytykseen.

        Älä jaksa länkyttää Lötköpötkö! Faktat on faktoja. Ei ne sinun lässytyksellä muuksi muutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jaksa länkyttää Lötköpötkö! Faktat on faktoja. Ei ne sinun lässytyksellä muuksi muutu.

        Mukihärrääjä näyttää olevan taas mieliaiheessaan. Eikö oikein toimi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mukihärrääjä näyttää olevan taas mieliaiheessaan. Eikö oikein toimi?

        Sinäkö olet huolestunut henk.koht. verotuksesta kunnassasi mutta et perusoikeuksien toteutumisesta maamme oikeuslaitoksessa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö olet huolestunut henk.koht. verotuksesta kunnassasi mutta et perusoikeuksien toteutumisesta maamme oikeuslaitoksessa!

        Verotuksesta täällä ei ole puhuttu mitään. Mitä oikein höpiset?
        Oikeuskäsityksesi on sanalla sanoen vääristynyt. Oikeus ratkaisee asiat objektiivisesti ja siinä ei ole kaltaisilladi hämmentäjillä osaa eikä arpaa.
        Päätöksistä voi valittaa ja nythän odotetaan valittaako asian hävinnyt osapuoli.
        Taidat elää jossain mielikuvitusmaailmassa kun härräät tätä asiaa täällä itseksesi. Onko kaikki hyvin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verotuksesta täällä ei ole puhuttu mitään. Mitä oikein höpiset?
        Oikeuskäsityksesi on sanalla sanoen vääristynyt. Oikeus ratkaisee asiat objektiivisesti ja siinä ei ole kaltaisilladi hämmentäjillä osaa eikä arpaa.
        Päätöksistä voi valittaa ja nythän odotetaan valittaako asian hävinnyt osapuoli.
        Taidat elää jossain mielikuvitusmaailmassa kun härräät tätä asiaa täällä itseksesi. Onko kaikki hyvin?

        Eivätköhän ne ole ihan jotkut muut kuin sinä jotka arvioivat sen, miten tässä tapauksessa on toimittu. Kyseisen käräjätuomarin toiminnasta on tehty lukuisia kanteluja ja selvityspyyntöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätköhän ne ole ihan jotkut muut kuin sinä jotka arvioivat sen, miten tässä tapauksessa on toimittu. Kyseisen käräjätuomarin toiminnasta on tehty lukuisia kanteluja ja selvityspyyntöjä.

        Tuolla asialla ei ole mitään tekemistä jutun kanssa. Laamanni arvioi kunkin työntekijän ja tässä tapauksessa kyseessä siis taitava tuomari, joka perehtyy asiaan
        eikä anna ulkopuolisten tahojen vaikuttaa.
        Ihan muut kuin sinä arvioivat asiaa ja niin on tehty jo ajat sitten. Keksit nyt taas uutta mielikuvitusmaailmaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla asialla ei ole mitään tekemistä jutun kanssa. Laamanni arvioi kunkin työntekijän ja tässä tapauksessa kyseessä siis taitava tuomari, joka perehtyy asiaan
        eikä anna ulkopuolisten tahojen vaikuttaa.
        Ihan muut kuin sinä arvioivat asiaa ja niin on tehty jo ajat sitten. Keksit nyt taas uutta mielikuvitusmaailmaa!

        Ensiksi katkeruus kohdistuu kuntaan ja sen päättäjiin. Vihapuhe ja maalittaminen sen mukaista.
        Sitten kohteena hyvä asianajaja ja lopuksi käräjätuomari.
        Vuoroaan odottavat Hovioikeuden tuomarit ja muut jotka eivät lähde pelaamaan nähtyä peliä .
        Kyyneleet vierivät silmäkulmissa kun oikeuslaitos ei olekaan Leelian lepotuoli, jossa säälitään sellaisia jotka siihen istahtavat. Se kun on tasapuolinen ja noudattaa lakia. Ei voi kuin ihmetellä kuka on anonyymiveijari joka tätä showta pyörittää vuodesta toiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla asialla ei ole mitään tekemistä jutun kanssa. Laamanni arvioi kunkin työntekijän ja tässä tapauksessa kyseessä siis taitava tuomari, joka perehtyy asiaan
        eikä anna ulkopuolisten tahojen vaikuttaa.
        Ihan muut kuin sinä arvioivat asiaa ja niin on tehty jo ajat sitten. Keksit nyt taas uutta mielikuvitusmaailmaa!

        Tuskinpa jää laamannin arvion varaan kun syyttäjät, poliisit ja juristit ovat samaa mieltä tuomain asenteellisuudesta ja käytöksen törkeydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensiksi katkeruus kohdistuu kuntaan ja sen päättäjiin. Vihapuhe ja maalittaminen sen mukaista.
        Sitten kohteena hyvä asianajaja ja lopuksi käräjätuomari.
        Vuoroaan odottavat Hovioikeuden tuomarit ja muut jotka eivät lähde pelaamaan nähtyä peliä .
        Kyyneleet vierivät silmäkulmissa kun oikeuslaitos ei olekaan Leelian lepotuoli, jossa säälitään sellaisia jotka siihen istahtavat. Se kun on tasapuolinen ja noudattaa lakia. Ei voi kuin ihmetellä kuka on anonyymiveijari joka tätä showta pyörittää vuodesta toiseen.

        Ja taas tuttua huttua Lötköpötköltä. Päsmärin propagandaa jota ei kukaan usko. Ei voi kuin ihmetellä miksi ylipäätään kirjoitat tuollaista lööperiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla asialla ei ole mitään tekemistä jutun kanssa. Laamanni arvioi kunkin työntekijän ja tässä tapauksessa kyseessä siis taitava tuomari, joka perehtyy asiaan
        eikä anna ulkopuolisten tahojen vaikuttaa.
        Ihan muut kuin sinä arvioivat asiaa ja niin on tehty jo ajat sitten. Keksit nyt taas uutta mielikuvitusmaailmaa!

        Helsingin hovioikeus 30.10.2020: "Suomen Asianajajaliitto on myös pyytänyt oikeuskanslerinvirastoa selvittämään, onko käräjätuomarilla edellytyksiä jatkaa myöskään siviiliasioissa, kun hänen osallistumistaan rikosasioihin on jo rajoitettu."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensiksi katkeruus kohdistuu kuntaan ja sen päättäjiin. Vihapuhe ja maalittaminen sen mukaista.
        Sitten kohteena hyvä asianajaja ja lopuksi käräjätuomari.
        Vuoroaan odottavat Hovioikeuden tuomarit ja muut jotka eivät lähde pelaamaan nähtyä peliä .
        Kyyneleet vierivät silmäkulmissa kun oikeuslaitos ei olekaan Leelian lepotuoli, jossa säälitään sellaisia jotka siihen istahtavat. Se kun on tasapuolinen ja noudattaa lakia. Ei voi kuin ihmetellä kuka on anonyymiveijari joka tätä showta pyörittää vuodesta toiseen.

        Se on ilmeisesti Pukkilan Kokoomuksen "asiantuntija" kommentaattori ollut taas näppiksellä. Mitä soopaa taas suoltaakaan. Yhä uudelleen jaksaa nolata itsensä. Ja tämä Pukkilan Trumpko on sitten oikeusoppinut!!!???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ilmeisesti Pukkilan Kokoomuksen "asiantuntija" kommentaattori ollut taas näppiksellä. Mitä soopaa taas suoltaakaan. Yhä uudelleen jaksaa nolata itsensä. Ja tämä Pukkilan Trumpko on sitten oikeusoppinut!!!???

        Pelkkä oikeustieteiden maisteri, ei edes varatuomari tai varsinkaan asianajaja, joten oikeusoppinut on aivan liian vahva sana häntä kuvaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaus on että asia palautetaan käräjäoikeuteen.

        Veikkauksesi ovat menneet pieleen joka kerta, pelle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Pukkilan Kokoomuksen kuntavaaliehdokas ja varavaltuutettu Juha Myllyoja ilakoi kunnan voitosta Pukkila fb-ryhmässä asiaa koskevan päivityksen yhteydessä. Päivityshän poistettiin hyvin pian tuon jälkeen.

        Hän ei ole ottanut mitään kantaa asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän ei ole ottanut mitään kantaa asiaan.

        No kyllä sen kannanoton ehti aika moni nähdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkä oikeustieteiden maisteri, ei edes varatuomari tai varsinkaan asianajaja, joten oikeusoppinut on aivan liian vahva sana häntä kuvaamaan.

        Näinhän se on. Tollo on tollo. Ego on suurempi kuin todellisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkä oikeustieteiden maisteri, ei edes varatuomari tai varsinkaan asianajaja, joten oikeusoppinut on aivan liian vahva sana häntä kuvaamaan.

        "Lakimies"...mahtaako niitäkään hommia enää olla. Poliitikkokin hän on vain omasta mielestään. Sitä kyllä itse aina kovasti korostaen. Otteet kuin persutrolleilla konsanaan. Ja tässä ei tarkoiteta Pukkilan Perussuomalaisia tai ylipäätään Perussuomalaisia....vaan kyse on vakiintuneesta sanasta jolla tarkoitetaan räyhämielistä-öykkäri-junttia. Sopii tasan tähän Päsmäriin.


    • Anonyymi

      Toisin kuin joku tuolla ylempänä selittää, ei taida tämä juttu edetä normaalina valitusasiana, vaan ihan toisella tavalla.

      • Anonyymi

        Käärme näyttää taas luikertelevan levittämässä myrkkyään poliitikkojen päälle.
        Eipä näytä höpö ymmärtävän mitään noista asioista. Pakkomielteisesti vain suuntaa vihaansa ihmisiin joilla ei ole tuohon asiaan mitään kosketuspintaa. Ei ole ihan kaikki hyvin tuolla anonyymiluikerolla alias lötköpötköllä!.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käärme näyttää taas luikertelevan levittämässä myrkkyään poliitikkojen päälle.
        Eipä näytä höpö ymmärtävän mitään noista asioista. Pakkomielteisesti vain suuntaa vihaansa ihmisiin joilla ei ole tuohon asiaan mitään kosketuspintaa. Ei ole ihan kaikki hyvin tuolla anonyymiluikerolla alias lötköpötköllä!.

        Itse Lötköpötkö Anonyymi taas näppiksellä. Mainiota vaalikampanjaa! :0


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse Lötköpötkö Anonyymi taas näppiksellä. Mainiota vaalikampanjaa! :0

        Noloa....jälleen kerran päsmäriltä.


      • Anonyymi

        Helsingin hovioikeuden presidentti 22.10.2019 (kyse Suomen Asianajajaliiton tekemästä selvityspyynnöstä):

        "Selvityspyynnön mukaan kokeneet asiamiehet ovat kuvanneet Tikan käyttäytymistä painostavaksi, epäasialliseksi ja nöyryyttäväksi sekä "kyykyttämiseksi". Selvityspyynnössä on myös todettu, että Tikan käyttäytymisen perusteella monessa asiassa asiamiesten päämiehille on syntynyt käsitys siitä, että Tikka ei ole puolueeton. Tikan on kerrottu muun ohella kyseenalaistaneen valmistelussa esitettyjen perusteiden ja todisteiden luotettavuutta tavalla, jonka on voinut tulkita ennakkokannanotoksi, ja asettaneen prekluusioita yllättäen valmistelun aikaisessa vaiheessa siten, että osapuolten mahdollisuutta ajaa asiaa, kuten valmistelua koskevissa lainkohdissa on tarkoitettu, on rajoitettu."

        "Syyttäjien mukaan Tikalla on usein vaikuttanut olevan ennakkoasenne siitä, miten asiassa tullaan tuomitsemaan. Istunnoissa Tikka vie kysymyksillään asiaa eteenpäin ennakkokäsityksensä suuntaisesti."


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eriksenin hypetys mennyt yli

      Jos huuhkajien pelaaja olisi saanut samanlaisen sairauskohtauksen häntä ei olisi kohdeltu yhtä hyvin. Kun kyse oli jumaloitujen pallosankarien pel
      Maailman menoa
      112
      4123
    2. Oho! Martina Aitolehti tuo Anne-äitinsä tv:seen: "Ei ole varmasti aina ollut helppoa olla mun äiti"

      Martina Aitolehden lapsuuden perhe on osittain tuttu julkisuudesta, mutta ehkä äiti vähiten. Nyt Anne-äiti nähdään tv:ssä yhdessä Martinan kanssa. Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      61
      3562
    3. Rekkakolari

      Yksi ihminen on kuollut henkilöauton ja säiliörekan nokkakolarissa Pohjois-Pohjanmaan eteläosassa Pyhäjärvellä. Molemmat ajoneuvot syttyivät palamaan
      Pyhäjärvi
      67
      2872
    4. Hannu Pikkaraisen työ

      Mitä hän nykyään tekee? Vaiko mitään?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      201
      2285
    5. Sofia haukkuu Martinaa

      Jaaha.. Nyt Sofia haukkuu Martinaa, että M on hänelle niin kamala. Ja jutun mukaan S aloitti kuvauksien aikana myös terapian, johon tietenkin myös kam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      319
      2197
    Aihe