Jyväskylä tuhlaa rahaa tarkoituksella

Anonyymi

Jyväskylän kaupungilla on pitkän ajan suunnitelma, jossa hukataan miljoonia vuosittain aivan turhaan.
Miksi sopii kysyä?
Ehkä sen takia, että voidaan ottaa lainaa.
Jollain rahat hävitettävä, jotta perusteet lainalle on.

Jos et usko, niin menkää katsomaan kaavoitusta ja sen suunnitelmia ja kustannuksia tulevaisuudessa.
Esim. 4-6 talon pikkutiet kevennetään 4 m levyiseksi ojat.
Näistä teiden levennyksistä tulee n. 150 000 € lasku heti, jokaisen tien osalta.
Sitten ylläpito; sen kustannukset kasvaa n.3000€/ tie/ vuosi. Tähän kuuluu auraus, hiekoitus ja hiekan poisto.
Näitä teitä on satoja, joten on kaupungilla tarve hassata rahaa, joka on pois terveydenhuollosta ja koulutuksesta ja yritysten toimintaa tukevista toimista pois!

21

380

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näin on.
      Aika iso lasku.
      Varsinkin, kun nuo tiet on toiminut noin jo 50 -80 vuotta.
      Ei järkeä tuhlata rahaa.
      Menee jopa 100 000 000 hukkaan.
      Joka vuosi vähintään 10 00000 ylläpito kustannuksiin.

    • Anonyymi

      Mikä järki on nostaa kaupungin kuluja?
      Onpa turhaa myös ympäristön kuormitusta ajatellen.

      Missä on kaavoituksen ympäristön ja ilmaston suojelu pyrkimys.
      Päinvastoin kuormittaa ja tuhotaan ilmastoa ja ympäristöä järjestelmällisesti.

      Onko kaavoituksen tarkoitus tappaa ihmiset ja eläimet?
      Kukaan ei hyödy tuosta mutta moniko jää ilman hoitoa tuon takia?
      Eikö laissa ole termi tuollaiselle suunnitelmallisuudelle?

    • Anonyymi

      Kuka poliitikko ajaa tuollaista rahankäyttöä?
      Ketä on tuosta ollut päättämässä?

      Älkää äänestäkö tuollaisia rahan tuhlaajia!

      Heitä on ehdolla useita!!!

    • Anonyymi

      Aivan kauheata.
      Miten vastuuttomia ja osaamattomien ja ilkeitä on ihmiset kaavoituksessa.

      Tykäävätkö he, kun joku kärsii ja ehkä kuolee sen takia, että tiet saadaan muutamalle ihmiselle riittävän leveäksi.

      Voin kuvitella, että levennystä haluaa kaupungin johtajat ja hallituksen ja valtuuston poliitikot.

      Onhan se nöyryyttävää ajaa kapeata tietä.
      Kyllä sen takia kannattaa rahaa leventämiseen laittaa.

    • Anonyymi

      Ehdotan erillisen katuveron perimistä ihmisiltä.
      100 €/kk/asukas.

    • Anonyymi

      Onha tuo mielenkiintoista näin vaalien aikaan.
      Miksi laittaa rahaa sellaiseen, mikä ei sitä tarvii?

      Vai onko vaan pakko kuluttaa budjettiin varatut rahat?

      Jännä jos 80 vuotta toiminut ja nyt pitää "korjata".
      Eihän toimivaa kannatta korjata.

    • Anonyymi

      Kerrankos sitä kaavoitus omia päättää.
      Joku vuosi taaksepäin eivät antaneet rakennuslupia Tikkalan alueelle, kun mahdolliset koulukyydit tulisi liian kalliiksi.
      Joten eihän tuo nyt mitenkään ihme ole.

    • Anonyymi

      Tämä on ihan samanlainen kuin hulevesi maksu vaikka ei ole edes sadevesi viemäreitä.
      Ihmiset iloisesti hyväksyvät ja maksavat.
      Rahat siirtyy yrityksille ja aina voidaan uusia maksuja tehdä.

    • Anonyymi

      Paljonko rahaa menee noiden pikkuteiden kunnostukseen?
      Eikö kaavoituksella ole oikeita töitä?
      Onko isommat tiet ja alueet muka niin hyvässä kunnossa, että niistä otetaan raha pikkutiepahasten turhaan kunnostukseen.
      Jyväskylän kaupungin johtajilla taitaa olla järki löysässä, kun tuollaista sallivat.
      Rahan tuhlausta.
      Mutta eihän johtajat järjellä koskaan ole osanneet ajatellakaan.
      Mitä nyt muutam kymmenen miljoonaa sinne tänne.
      Tehdään vaikka päättyvä moottoritie, kun kerran rahaa on noi paljon turhaa.

    • Anonyymi

      Ei Jyväskylä ole koskaan rahaa säästänyt.
      Velaksi vaan ja ei sen niin väliä mihin rahat laittaa, kunhan budjetoitu raha vaan saadaan hupuloitua, kun muuten budjetoitu raha määrää pienennetään.
      Ajatelkaa, jos kaavoituksella leikataan vaikka 100 milj. pois sen takia, että kaikkea rahaa ei saatu kulutettua.
      Joten parannetaan kaikki pikkutiet 12 m Leveyteen, jotta raha saadaan johonkin menemään.

      • Anonyymi

        Järkyttävää.
        Tietääkö valtuusto?
        Kuka on hyväksynyt moisen tuhlailun?
        Nimiä!


    • Anonyymi

      Jyväskylän virkamiehet, eivät taida olla päteviä tai ainakin järkeä on hyvin vähän. AO jäänee alle 40? Kun tuollaisia "hienoja" katuja rakentavat.
      Ketähän tuo palvelee?
      Ympäristö päästöt moninkertaiset.
      Ylläpito kustannukset esim. Leventyneen aurauksen ja hiekoituksen sekä hiekan poisto osalta asvaltilta on 50 kertaiset kuin nyt.

      Nythän ei tarvii hiekkaa poistaa ja hiekoituksen tarve on aika pieni (sora pinta kun on).

      Mutta turhaa rahaa on paljon kaupunginjohtajan taskussa, niin ei kun leventämään ja asvaltoimaan muutaman kymmenen metrin tiepätkät.

      • Anonyymi

        Taas on hyvä veli verkosto asialla.

        Kaupunginjohtaja tuhlaa veronmaksajien rahat, kun jonkun hyväveljen Mersu tai Bemari pölyyntyy, kun on hiekkatie.

        Normaalia kaavoitukselle.
        Tuhlaavat rahaa ja nuolevat pe......tä, jotta ei vain autot likaannu.
        Levennetään ja asfaltoidaan pienet tiet.
        Miljoonakustannuksista viis.
        NÄIN TOIMII KAUPUNGIN ELIITTI.


    • Anonyymi

      Tottakai.
      Tyhmät työläiset ajelkoon hiekkatiellä.
      Meille paremmille ihmisille kaupungin kaavoitus ja kaupungin johtajat rakentaa TEIDÄN rahoilla asvalttitiet.

      • Anonyymi

        Alkoi teiden kevennys.
        Onneksi sain sovittua kaavoituksen kanssa, että minun tontista menee puolimetriä, joka ollut ojana muutenkin.
        Onneksi saatiin siirrettyä naapurin puolelle.
        Siltä menee 2,5 metriä koko tontin matkalta sen sähköliittymä vaihtuu.
        Meille ei tulläe onneksi kustannuksia ja kaupunki vielä maksaa tuosta aitapensaiden ojasta Kaibuusta.
        Hyvä juttu saadaan rahaa lähes 700 €.


    • Anonyymi

      Kyllähän eräs jyväskylän kaupungin johtaja kerran lupas laittaa tiet kuntoon mutta eipä ole näkynyt teissä. Siitäkin on jo varmaan 8 vuotta.

      • Anonyymi

        No nyt päässyt kaavoitukseen toteuttamaan itseään.


    • Anonyymi

      Kaupunkisuunnittelu lienee hiekkalaatikoilla viihtyvien nuorten homma .

      • Anonyymi

        Kaupunki suunnittelun tehtävä on haitata yksityisautoilua keskustassa ja tuhlata mahdollisimman paljon rahaa kohteisiin, joilla ei ole mitään merkitystä eivätkä tuota.
        Tämä siitä syystä, että oikeita työtehtäviä ei ole ja paikkoja, mihin rahaa käyttää.
        Budjetti on saatava tuhlattua ja ylitettyä, jotta seuraavana vuonna saadaan lisää rahaa.
        Mihinkä käyttää rahaa, kun tarvetta ei ole?
        No keksitään isontaa teitä, joita ei tarvita ja lisätään ylläpito kustannuksia kuten auraus, hiekoitus ja hiekanpoisto, vaikka tarvetta ei ole.


    • Anonyymi

      Hienoa kaavoitus hienoa.
      Käyttäkää nuokin rahat vaikka lisäämään laukalle menevää liikennettä.
      Tai palokkaan.
      Voisitte myös kehittää raideliikenne palveluita teollisuusalueelle.

    • Anonyymi

      Älkää kaavoitusta syyttäkö.
      Kaupungin eliitti niitä teitä haluaa levennettynä ja asvaltoituna, ettei Mersu pölyynny.
      Kaavoituksesta voi tulla kenkää jos ei tee kuten ELIITTI haluaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3023
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      55
      2675
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2275
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2168
    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      1976
    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      35
      1775
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1556
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1507
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1350
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      29
      1329
    Aihe