Haluaisin kuulla mitä mieltä olette kumpi on parempi lasik vai prk menetelmä? lasik ilmeisesti hieman kalliimpia, mutta parempi?? näköni on -1.0 molemmissa silmissä.
Oletteko käyneet Eiran Sairaalassa laserleikkauksessa, siellä prk vain 495 eli todella halpa....
Oletteko käyneet Eiran Sairaalassa laserleikkauksessa, siellä prk vain 495 eli todella halpa....
Vastaukset 5
Vanhimmat
EI kumpikaan. Tuolla näöllä pärjää käytännössä ilman leikkauksia ja lasejakin tai että riskit ovat kohtuu suuret kun korjattavaa ei juuri ole!
Ei kannata leikkauttaa. Prk:sta toipuminen = näkö ei muutu, vie käytännössä 4-5 vuotta. Lasik leikkausta luultavasti kukaan ei tee noin pieneen taittovirheeseen. Kokeile, käykö piilarit. Älä käytä, jos eivät sovi.
minulla on 2 ystävää jotka leikattu prk tekniikalla noin 5 vuotta sitten (molemmilla silmät n.-1.5). molemmat paranivat todella hyvin jo viikossa ja näkö on edelleen nollassa. joten en olisi niin pessimistinen..
Lisäksi olen kuullut, että esim. sairaala laser leikkaa -1.0 silmiä lasik menetelmällä!
Oma taittovirheeni on lähellä sinun taittovirhettäsi enkä itse antaisi kenenkään leikata sitä pois. Lievä likinäköisyys kun takaa sen, että pystyt vanhetessasi pärjäämään kauemmin ilman lukulaseja kuin muut.
Jos olisin leikkaukseen menossa valitsisin itselleni LASIKin johtuen yleensä nopeammasta paranemisesta, vähäisemmästä kivusta. Haittapuolia voi olla esim. mahdolliset läppäongelmat tai silmän perforoitumisen riski läppää tehdessä ja korkeampi hinta. LASEK:issa on hyvänä puolena se, että siinä yhdistyy LASIK:in kivuttomuus ja nopea paraneminen mutta ei ole läppäkomplikaation riskiä.
http://www.optometry.co.uk/articles/20030613/shah20030613.pdf