Ladyt malleina

Anonyymi

20

2102

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vanhaa, riippunutta lihaan.
      Ei jatkoon.
      Suljen keskustelun.

      • Anonyymi

        Keskenkasvuiset räkänokka kakarat eivät ymmärrä mitään naisista.

        Märkäkorvien naisiksi luulemat parikymppiset ovat pelkkiä pikkupimuja.


    • Anonyymi

      En ota kantaa viestissäni kanssasisarieni harrastukseen toimia kuvassa mallina, sen sijaan kiinnitin huomiota muutamiin asioihin katsellessani heistä otettuja kuvia.
      Haluan nostaa keskustelun kuvien huonosta tasosta.
      Toki tunnettu totuus on, että naisen keho on vuosisatoja toiminut taitelijoiden innoituksen lähteenä ja onhan se toki kaunis. Miksi ei myös miehenkin. Taidetta en näistä kuvista juuri löydä.

      Herää muutama kysymys. Painetanko sosiaalisessa mediassa malille vai valokuvalle tykkää -nappia? Kuvilla ei ole juuri tekemistä itse valokuvauksen kanssa juuri mitään.

      Toimiiko kamera siis välineenä päästä tirkistelemään naisia?

      Kuvien tekninen taso on lähes kautta linjan hyvin ohut, valaisua tai valon luonteeseen on hyvin harvassa kuvassa kiinnitetty huomiota tai osaavasti käytetty. Keskiöön nousee lähinnä vain ajatus kameran automaattiasetuksen tuottamasta onnistuneesta valotuksesta.

      Henkilöiden poseerauksista, asennoista sekä vaatetuksesta tulee tunne kuin plaraisi miestenlehteä. Onko tämä uusi ”luvallisen” tirkistelyn muoto?
      Hieman ihmettelen myös näiden mallien käsitystä taiteesta tai hyvästä valokuvasta.

      • Anonyymi

        Genrestä on lukuisia. Tekotaiteellinen ei taas ole minun suosikkini. Enemmän naista, vähemmän rekvisiittaa, toimisi paremmin.


    • Anonyymi

      Vanha hyvä sääntö on: jos kuvataan ilmaiseksi on se tirkistelyä.

      • Anonyymi

        Suuri osa on hintavaa taidetta.


    • Anonyymi

      Järkyttävän Huonoja kuvia!
      Eikö ihmiset enää erota mikä on hyvä ja huono valokuva?

    • Anonyymi

      Siinä on naurussa pitelemistä kun katsoo niitä ”kuvia”.

    • Anonyymi

      Voisko joku avata hieman et miksi jotkut sedät tai pojut kuvailee näitä naisia ja mitä ne saa tästä?

    • Anonyymi

      Kuvista tulee mieleen vanha kunnon Jallu -lehti.

    • Anonyymi

      Ymmärrän että naisen mieltä hivelee huomio ja erilaiset somen tykkäykset ja peukutukset. Sitä en ymmärrä miksi he eivät erota tirkistelijöitä valokuvaajista?

    • Anonyymi

      Tämäkin on taas niitä meidän omia kansallisia erikoisuuksia kuten Eukonkantokisat.
      Muualla maailmassa naisten tirkistely kameran läpi on tuntematon laji.
      Olen keskustellut muutamien ulkomaisten valokuvaaja -ystävieni kanssa tästä ilmiöstä ja he olivat kovin ihmeissään meidän oudosta tavoista tässäkin lajissa.

    • Anonyymi

      Myötähäpeä kuvaa hyvin tunnetta kun katsoo niitä kuvia.

      Vastenmielistä on niiden postaaminen moneen eri ryhmään.

    • Anonyymi

      Eniten naurua naurattaa ne ukkelit jotka kuvaa niitä.

      • Anonyymi

        Sepä. Koko puuha on pervoa voyerismiä. Kameran symbolinen merkitys tapahtuman välissä on helppo ymmärtää.


    • Anonyymi

      Ilmiötä voidaan kutsua kuvasaastaksi.

    • Anonyymi

      Eräs ikälady on kysellyt foorumeilla toistuvasti itselleen kuvaajaa ottamaa hänestä kuvia. Ilmeisesti ei halukkaita löydy koska niin monessa ryhmässä kyselee.

      Laittaisi mielummin käden syvälle taskuun ja kaivaisi lompakon esiin.

    • Kamalia ovat.

    • Anonyymi

      Minä voin ottaa kuvia, jos maksuehdoista sovitaan.

      • Anonyymi

        Eli voin tarjota kuvausta ns. polkuhintaan. Olisiko kiinnostuneita naisia?


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      286
      4761
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3066
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      51
      2963
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1541
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1242
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1189
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      7
      986
    8. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      981
    9. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      981
    10. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      969
    Aihe