eikö kukaan ole vielä alkanut valittaan noista kasvinsuojeluaineista?
tästä se alkakoon!
kaikki muuthan asiat täälä onkin jo pistetty "kehiin" puolin ja toisin
tästä se alkakoon!
kaikki muuthan asiat täälä onkin jo pistetty "kehiin" puolin ja toisin
miksi! mykkyä!!
arii
211541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä kaikki myrkyt voitaisiin kieltää suomessa ja viljelijät voisi kitkeä rikkaruohot käsin jos haluaa. Olis paljon kiemman näköistäkin jos olis erilaisia kasveja pelloilla eikä vaan sitä yhtä.
Siis kaikki kasvinsuojeluaineet ja muut teollisuuden "MYRKYT"?
"Kyllä kaikki myrkyt voitaisiin kieltää suomessa ja viljelijät voisi kitkeä rikkaruohot käsin jos haluaa."
Mistä olet saanut päähäsi ettei käsinkitkemistä tehdä. Ainakin vihannesviljelyssä kitkeminen on ihan normaalia toimintaa nykyäänkin. Eipä niitten vihannesten päälle voi yleensä rikkaruohomyrkkyjä pistää.
"Olis paljon kiemman näköistäkin jos olis erilaisia kasveja pelloilla eikä vaan sitä yhtä."
Niin, esim. vesiheinä on semmoista, että se vie hyvin äkkiä kasvutilan varsinaiselta kasvilta.
hortonomi.
Juu helkkari soikoon, pannaan kaikki ammattityöttömät ja tenukepit töihin.
Viime syksynä pääs naapurinisäntäki helpolla ku luomua kasvattaa. Sen ku ei tarvinu puida ollenkaan ku "viljapelloilla" ei kasvanu muuta kun rikkaa.
Luomu leipä nyt kuitenkin maistuu paremmalta ja terveellisemmältä kun ei käytetä myrkkyjä vaan käsityötä. Luomutiloilla on myös eläimillä hyvä elämä, kun ei ole vain yhtä eläintä paljon vaan kaikkia vähän.
Kyllä sitä kehutaan, mutta miksette osta?
Jos se olisi hyvää luomua olisi joka pellolla.
Mutta kun se luomu pitäisi antaa melkein samalla hinnalla teollisuuteen kuin "normaalisti "kasvatettu.
oikein tietää mitä se "luomu" tarkoittaa.
Mitä siinä on käsityötä?
Mitähän eläimiä SAA pitää samassa paikassa?
Ne EU säännökset sattuu koskemaan sitä luomuakin ja vieläpä paljon tarkemmin.
Olisi ihan kiva tietää mitä se luomu sinun mielestä tarkoittaa?
Kertoisitko vaikka mitä luomulehmä tarkoittaa.
Kiitos etukäteen.
Luomu on lyhenne luonnonmukaisesta.
Luomussa ei voi käyttää rikkaruohomyrkkyja (kemiallisia), eli on kitkettävä käsin, mutta erilaisia apuvälineitä saa käyttää.
Samalla maatilalla saa olla vaikka kana ja vuohi, myös muita vaihtoehtoja on mutta listasta tulisi hyvin pitkä.
Lehmä on naaraspuolinen nautaeläin, joka on synnyttänyt. Luomuksi lehmä muuttuu kun sitä hoidetaan ja ruokitaan luomumaatalouden sääntöjen mukaisesti.
mahdollista se että se lehmä muuttuu luomulehmäksi, vaikka se on siemennetty pakastetulla muovipilliin säilötyllä "siemenellä"jonka joku "seminolooki"
P....reijän kautta ronkkimalla "astuu"
Minusta luonnonmukainen on aivan toista ,ainakin ennen vanhaan oli.
Siinä olet oikeasa että eri eläimiä saa olla kunhan ovat eri rakennuksessa ,ainakin jotkut eläimet.
Käsin kitkeminen ei taida onnistua yli 20 ha alalta ,mutta vuoroviljely ym. auttaa kyllä.
Sori jos joillekin oli liian ronskia totuutta ,mutta jotakin on jo tullut nähtyäkin.
Luomuksi lehmä muuttuu kun lehmää ruokitaan ja hoidetaan Luomutuonannon sääntöjen mukaan. Jos ei säännöissä kielletä keinohedelmöitystä, niin sama kai se miten se on alkunasa saannut. Vähän sama asia kun vaikka pesäpallossa on sovittu, että yhtä paikkaa sanotaan kotipesäksi vaikka ei se kenenkään koti ihan oikeasti olekkaan.
Ja jos ei käsin ehdi isoa peltoa kitkeä, niin luomussa saa kyllä käyttää muita apuvälineitä kuin myrkkyjä tai vaikka palkata koululaisia kesätöihin.
Iltaa kawa.
Hauskaa!
Vedätä lisää.
Poika opettaa isälle kuinka naidaan.
Nää on hauskoja !!!
olla tyhmä!
joka asiaan on kyllä sekaantumassa, mutta esim luomustakaan ei tajua hevonhelevettiä.
Elikkä, luomuksi muuttuu kaikki mitkä täyttää ,ne herrojen keksimät LUOMUSÄÄNNÖT, kun niitä vaan "noudattaa" ja ainakin paperilla kaikki kunnossa niin ,ei tarvitse kuin maksaa luomutarkastus ym ylimääräiset sitoumukset, niin siitä se autuus alkaa.(satutko tietämään, että se luomulisä on sitä varten, että pystyisi paremmin maksamaan sen lisääntyvän pyrokratian pyörittämisessä tarvittavan porukan palkan=tarkastus ym maksut.)itselle siitä ei paljon enää jääkkään.
Todellisuudessahan suomessa tuotetaan "luomua" aivan tavallisessakin viljelyssä ,jos verrataan esim. keskieurooppalaiseen viljelyyn.
Osuva vertaus tuo pesäpallo,luomua sanotaan luomuksi,vaikka se ei oikeasti sitä olekkaan!
Sen kannattavuus voi kärsiä siitä koululaisten palkkuusta.
Täytyi vielä jatkaa ku tuo Sutsukikin sitä niin halus.
En mitenkään ole luomun vastustaja.
Vaikka naapurin vanhaisäntä siitä sanoikin jo 60 luvulla
että ,nyt meillä loppu luomu,kun se lasikulli kurvas kuplavolkkasilla pihhaan!
(sori tuo ruma sana)
Hyvää kesän jatkoa!
Äläkä ota liian vakavasti näitä juttujani. Osta jatkossakin vaan luomua,kyllä se on syötävää niinkuin muukin kotimainen ruoka.
"teinitytön haaveilulta" nuo perusteesi?!Ei oikein vakuuta, että todellisuudessa olisit mitenkään oikeasti tekemisissä luomutuotannon kanssa?? No, voit tietysti ollakin...
Kerropa, mistä nuo" luomutuotannon säännöt" löytyvät? Mitä eroa on lehmänpidossa luomussa ja tavallisessa? Entä sitten maidossa, miten ne eroaa?
Mikä on yksi "kova myrkky", mitä luomussa saa käyttää? Mitä on nuo muut "apuvälineet"? rikkakasvin torjunnassa?
Paljonko luomussa on peltoa tällä hetkellä? Miksi moni luomutuottaja meinaa lopettaa luomutuotannon?
Ihan omin sanoin vaan...
Jos Eu-savustaja haluaa tietoa Luomumaatalouden ja ruuan säännöistä, niin voit etsiä tietoa seuraavista:
Euroopan yhteisöjen neuvoston asetus (ETY) N:o 2092/91 (ja sitä täydentävät säädökset)
MMM:n asetus 346/2000 sekä muutokset 127/2001, 712/2003, 897/2003
MMM:n asetus 74/00 sekä muutos 39/2003 (kotieläintuotanto)
MMM:n asetus 1271/2003 (lisäysaineistot)
KTKK:n luonnonmukaisen tuotannon ohjeet
- Kasvintuotanto
- Eläintuotanto ja mehiläishoito
- Keruutuotanto
(lähde yllä oleviin> http://www.luomu.fi)
Apuvälineitä myrkkyjen käytön tilalle voi olla vaikka harava, lapio, traktori, imuri ja liekinheitin.
Luomuviljelyala suomessa 2004 on 153 384 ja siirtymävaihe ala 15 137(Finfood-Luomu).
Eu-savustajaa askarrutti miksi moni luomutuottaja meinaa lopettaa luomutuotannon, no syitä on varmaan yhtä monta kuin lopettajiakin.
opiskelemaan ryöstöviljelyä, sekin on sallittua EU-Suomessa, ennen ryöstöviljely oli ankarasti kiellettyä.
Juu. kyllä jotain osaan netistä etsiä!
Nuo löytyvät aika helposti!
Mutta mikäs olikaan se myrkky, jota saa käyttää? ;-)
Jos peltoalasta on noin 7 % luomussa, ja elintarvikkeista noin 1 %, miten selität sen epäsuhdan?
Lopettamisiin lienee vähemmän syitä kuin lopettajia?
Ja oletkos luomutuotannossa itse mukana vai onko vain "aatteen paloa asian puolesta"?
NO, lähinnä varmaan hieman särähti silmään, kun rupesit "rautalangasta" vääntämään mallia. Eli asiasta pitänee silloin olla todellista tietoa ja kokemusta!?
Ehkpä olet sittenkin asian besserwisser? ;-))
Pitänee vielä erikseen mainita, että asiallisesti ja "oikeaoppisesti" luomua tuottavia viljelijöitä arvostan, mutta en niitä, jotka on vain lisätukien vuoksi mukana. Ja toisaalta liika fanaattisuus on pahasta...
Ja nytpä savustan seuraavan tukihakemuksen...
Tuo luomu käsitteenä on aika suhteellinen. Usa:ssa on Suomalainen ns. tehomaataloudella tuotetusta maidosta valmistettu juusto saamassa luomu statuksen.
Luomussa ei ole mitään ympäristöystävällisempää kuin hyvin hoidetussa tavanomaisessa viljelyssä.
Luomussa tehokkaat ja massiivisen testaus- ja lupamenettelyn kautta turvalliseksi kehitetyt rikkojen torjunta-aineet korvataan mekaanisilla- ja liekityskäsittelyillä jotka toteutetaan kasvihuoneilmiötä kiihdyttävillä fossiilisilla polttoaineilla. Hallitsemattomat ravinnepäästöt ovat luomussa valtavat verrattuna tavanomaiseen viljelyyn.
Luomukotieläintuotanto ei ole mitään pienimuotoista muutamien kappaleiden ja useiden eri eläinlajien pitoa vaan esim. luomumaitotilalla voi hyvinkin olla toistasataa robottilypsyssä olevaa lehmää eikä mitää muita eläimiä.
Luomutuotanto voi silti olla tilalle ihan varteenotettava tuotantomuoto niin kauan kuin tuotteiden ostajaksi löytyy kaltaisiasi idealistihörhöjä joilla ei ole maatalouskemiasta ja kasvinravinteiden käyttäytymisestä mitään muuta tietoa kuin luomupropagandan ruokkimia mutu-tietoja.