Olipa tosi pöljästi kirjoitettu rikosuutinen

Anonyymi

JOENSUU
Maanantaina kello 16.50 Joensuussa, Valtatie 6:lla Karhumäen kohdalla poliisipartion pysäyttämän henkilöauton kuljettajan epäillään olleen liikenteessä huumausaineen vaikutuksen alaisena, kertoo Itä-Suomen poliisilaitos.

Miehelle suoritettu huumepikatesti antoi positiivisen tuloksen amfetamiinille. Henkilöautoa kuljettaneella miehellä ei ollut ajo-oikeutta, minkä vuoksi häntä epäillään rattijuopumuksen lisäksi myös kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. Miehellä oli kyydissään kaksi matkustajaa.

Kommenttia: Ei mikään ärsytä sen enempää kuin tuo typerä kerronta tapa.
Näin se oikeasti kuuluisi kirjoittaa:

JOENSUU
Maanantaina kello 16.50 Joensuussa, Valtatie 6:lla Karhumäen kohdalla poliisipartion pysäyttämän henkilöauton kuljettaja oli liikenteessä huumausaineen vaikutuksen alaisena, kertoo Itä-Suomen poliisilaitos.

Miehelle suoritettu huumepikatesti antoi positiivisen tuloksen amfetamiinille. Henkilöautoa kuljettaneella miehellä ei ollut ajo-oikeutta, minkä vuoksi hänelle tuli rikosnimikkeiksi rattijuopumuksen lisäksi myös kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta. Miehellä oli kyydissään kaksi matkustajaa.

Se on JUMALALLINEN sana tuo "epäillään" klisee, jota ei uskalleta olla käyttämättä, vaikka sen merkitys on yhtä tyhjän kanssa ja jonka korvaamista esim. uskotaan /arvellaan ei ole kiellettyä. Rikollista pitää jumaloida tuolla epäillään tyhjän päiväisellä koru sanalla. Kaikkihan me uskomme tuon tapahtuman todeksi, mutta siitä huolimatta ei itse poliisi tohdi uskoa asiaa todeksi. Tämä on kyllä typerintä, mitä tässä hyysäys yhteisksunnassa olla voi

4

109

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sinulla on hyvin asiat, jos mikään ei ärsytä sinua enempää. Kannattaa ehkä kasvaa ulos tästäkin lapsellisuudesta, niin olet vielä onnellisempi.

      Sitten asiaan.
      "oli liikenteessä huumausaineen vaikutuksen alaisena"
      Juridinen semantiikkakin sikseen, ei sitä mikään pikatesti kerro. Se antaa vasta syyn epäillä asiaa. Siitä lähdetään verikokeeseen. Sitten vasta tuomioistuin päättää todisteiden valossa täyttyikö epäilty rikosnimike rattijuopumus.

      "hänelle tuli rikosnimikkeiksi rattijuopumuksen lisäksi myös kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta."
      Näin ehkä voisi kirjoittaa, jos epäilty ei vastustaisi sakkomääräystä, mutta kun suostumuksen voi siinäkin tapauksessa peruuttaa, muuksi kuin epäillyksi rikosnimikkeeksi se vahvistuu vasta asian saatua lainvoiman tavalla tai toisella.

      • Anonyymi

        Muuten oikein, mutta kun ajaa huumausaineen vaikutuksena alaisen, niin poliisi ei voi käyttää
        sakkomääräystä, eikä kysele suostumusta sen käyttöön. Juttu menee automaattisesti käräjille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuten oikein, mutta kun ajaa huumausaineen vaikutuksena alaisen, niin poliisi ei voi käyttää
        sakkomääräystä, eikä kysele suostumusta sen käyttöön. Juttu menee automaattisesti käräjille.

        No joo, tarkoitin tuossa kohdin sitä ajoneuvon kuljettamista oikeudetta, jonka yksittäisenä asiana voisi rangaista sakkomääräyksellä.

        Toki aloittajan viittaamassa tapauksessa asia ratkaistaisiin kokonaisuutena käräjillä, jos se sinne rattijuopumusasian vuoksi menisi. Jos taas rattijuopumusasia kuivuisi verikokeissa tai muusta syystä kasaan, voisi ajo-oikeudetta ajamisen käsitellä yksinään sakkomääräyksellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No joo, tarkoitin tuossa kohdin sitä ajoneuvon kuljettamista oikeudetta, jonka yksittäisenä asiana voisi rangaista sakkomääräyksellä.

        Toki aloittajan viittaamassa tapauksessa asia ratkaistaisiin kokonaisuutena käräjillä, jos se sinne rattijuopumusasian vuoksi menisi. Jos taas rattijuopumusasia kuivuisi verikokeissa tai muusta syystä kasaan, voisi ajo-oikeudetta ajamisen käsitellä yksinään sakkomääräyksellä.

        Ei sinulla ole vieläkään kaikki asiaan liittyvät koukerot hallussa. Ei ajoneuvon kuljettamista oikeudetta voi käsitellä sakkomääräyksellä silloin, jos kuljettaja on ajokiellossa, tai hän on moninkertainen ajo-oikeudetaa ajaja. Sakon poliisi kuljettajalle kirjoittaa, mutta se on rangaistusvaatimus, joka menee syyttäjän vahvistettavaksi. Sakkomääräyksen vahvistaa poliisi.
        Rangaistusvaatimusta ei silloin kirjoiteta, jos kuljettaja on vuoden aikana syyllistynyt seitsemän kertaa, tai useammin ajoneuvon kuljettamiseen oikeudetta.
        Asia menee silloin esitutkintaan ja oikeuteen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiedätkö mihin

      Ominaisuuksiin rakastuin sinussa?
      Ikävä
      72
      4128

    2. Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti

      Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans
      Maailman menoa
      57
      3813

    3. Surullista

      Että menetit sen naisen , tosi surullista ja vielä oman tyhmyyden takia ,ymmärrän että se on masentavaa
      Ikävä
      52
      2354

    4. Muuttunut käytös

      Onko kaivattusi käytös muuttunut? Tiedätkö mistä se johtuu? Haluatko kertoa, mitä tapahtui?
      Ikävä
      44
      2151

    5. Väkeä oli liikkeellä

      Nyt leijutaan pilvissä. Kun eläinpuistossa oli porukkaa 😆😆 Olihan siellä kun ilmaiseksi pääsivät. Eiköhän se juuri sik
      Ähtäri
      36
      1925

    6. Oliko kiihkeä

      ensimmäinen yö?
      Ikävä
      49
      1829

    7. Mitä haluaisit sanoa hänelle juuri nyt?

      💜
      Ikävä
      99
      1616

    8. Kummallista

      Oletteko koskaan ihastuneet ihmiseen, joka ei ulkonäöltään vastaa ollenkaan ihannettanne?
      Sinkut
      55
      1603

    9. Miltä meidän

      Riidat näyttäisi ja mistä niitä voisi tulla?
      Ikävä
      48
      1592

    10. Ikävä Jii.

      Toivotko vielä näkemistä?
      Ikävä
      57
      1453
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt