Olipa tosi pöljästi kirjoitettu rikosuutinen

Anonyymi

JOENSUU
Maanantaina kello 16.50 Joensuussa, Valtatie 6:lla Karhumäen kohdalla poliisipartion pysäyttämän henkilöauton kuljettajan epäillään olleen liikenteessä huumausaineen vaikutuksen alaisena, kertoo Itä-Suomen poliisilaitos.

Miehelle suoritettu huumepikatesti antoi positiivisen tuloksen amfetamiinille. Henkilöautoa kuljettaneella miehellä ei ollut ajo-oikeutta, minkä vuoksi häntä epäillään rattijuopumuksen lisäksi myös kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. Miehellä oli kyydissään kaksi matkustajaa.

Kommenttia: Ei mikään ärsytä sen enempää kuin tuo typerä kerronta tapa.
Näin se oikeasti kuuluisi kirjoittaa:

JOENSUU
Maanantaina kello 16.50 Joensuussa, Valtatie 6:lla Karhumäen kohdalla poliisipartion pysäyttämän henkilöauton kuljettaja oli liikenteessä huumausaineen vaikutuksen alaisena, kertoo Itä-Suomen poliisilaitos.

Miehelle suoritettu huumepikatesti antoi positiivisen tuloksen amfetamiinille. Henkilöautoa kuljettaneella miehellä ei ollut ajo-oikeutta, minkä vuoksi hänelle tuli rikosnimikkeiksi rattijuopumuksen lisäksi myös kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta. Miehellä oli kyydissään kaksi matkustajaa.

Se on JUMALALLINEN sana tuo "epäillään" klisee, jota ei uskalleta olla käyttämättä, vaikka sen merkitys on yhtä tyhjän kanssa ja jonka korvaamista esim. uskotaan /arvellaan ei ole kiellettyä. Rikollista pitää jumaloida tuolla epäillään tyhjän päiväisellä koru sanalla. Kaikkihan me uskomme tuon tapahtuman todeksi, mutta siitä huolimatta ei itse poliisi tohdi uskoa asiaa todeksi. Tämä on kyllä typerintä, mitä tässä hyysäys yhteisksunnassa olla voi

4

73

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sinulla on hyvin asiat, jos mikään ei ärsytä sinua enempää. Kannattaa ehkä kasvaa ulos tästäkin lapsellisuudesta, niin olet vielä onnellisempi.

      Sitten asiaan.
      "oli liikenteessä huumausaineen vaikutuksen alaisena"
      Juridinen semantiikkakin sikseen, ei sitä mikään pikatesti kerro. Se antaa vasta syyn epäillä asiaa. Siitä lähdetään verikokeeseen. Sitten vasta tuomioistuin päättää todisteiden valossa täyttyikö epäilty rikosnimike rattijuopumus.

      "hänelle tuli rikosnimikkeiksi rattijuopumuksen lisäksi myös kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta."
      Näin ehkä voisi kirjoittaa, jos epäilty ei vastustaisi sakkomääräystä, mutta kun suostumuksen voi siinäkin tapauksessa peruuttaa, muuksi kuin epäillyksi rikosnimikkeeksi se vahvistuu vasta asian saatua lainvoiman tavalla tai toisella.

      • Anonyymi

        Muuten oikein, mutta kun ajaa huumausaineen vaikutuksena alaisen, niin poliisi ei voi käyttää
        sakkomääräystä, eikä kysele suostumusta sen käyttöön. Juttu menee automaattisesti käräjille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuten oikein, mutta kun ajaa huumausaineen vaikutuksena alaisen, niin poliisi ei voi käyttää
        sakkomääräystä, eikä kysele suostumusta sen käyttöön. Juttu menee automaattisesti käräjille.

        No joo, tarkoitin tuossa kohdin sitä ajoneuvon kuljettamista oikeudetta, jonka yksittäisenä asiana voisi rangaista sakkomääräyksellä.

        Toki aloittajan viittaamassa tapauksessa asia ratkaistaisiin kokonaisuutena käräjillä, jos se sinne rattijuopumusasian vuoksi menisi. Jos taas rattijuopumusasia kuivuisi verikokeissa tai muusta syystä kasaan, voisi ajo-oikeudetta ajamisen käsitellä yksinään sakkomääräyksellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No joo, tarkoitin tuossa kohdin sitä ajoneuvon kuljettamista oikeudetta, jonka yksittäisenä asiana voisi rangaista sakkomääräyksellä.

        Toki aloittajan viittaamassa tapauksessa asia ratkaistaisiin kokonaisuutena käräjillä, jos se sinne rattijuopumusasian vuoksi menisi. Jos taas rattijuopumusasia kuivuisi verikokeissa tai muusta syystä kasaan, voisi ajo-oikeudetta ajamisen käsitellä yksinään sakkomääräyksellä.

        Ei sinulla ole vieläkään kaikki asiaan liittyvät koukerot hallussa. Ei ajoneuvon kuljettamista oikeudetta voi käsitellä sakkomääräyksellä silloin, jos kuljettaja on ajokiellossa, tai hän on moninkertainen ajo-oikeudetaa ajaja. Sakon poliisi kuljettajalle kirjoittaa, mutta se on rangaistusvaatimus, joka menee syyttäjän vahvistettavaksi. Sakkomääräyksen vahvistaa poliisi.
        Rangaistusvaatimusta ei silloin kirjoiteta, jos kuljettaja on vuoden aikana syyllistynyt seitsemän kertaa, tai useammin ajoneuvon kuljettamiseen oikeudetta.
        Asia menee silloin esitutkintaan ja oikeuteen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      71
      2973

    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      46
      2574

    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2235

    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2138

    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      1956

    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      32
      1712

    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1536

    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1487

    9. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      27
      1302

    10. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      20
      1222
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt