Malesilaislennon MH17 Ukrainan maastoon, mutta kun jäljet - aivan selkeästi - osoittavat vallan muuta.
Vakuutetaan, että BUK-ohjus pudotti
Anonyymi
41<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
https://vastavalkea.fi/2019/01/07/lennon-mh17-tapauksesta/
Pässinlihaa ..
Virallinen MH17 selitys on kaiken järjen vastainen - niin on Syyskuun 11. 2001 ja sen jälkeiset terroriteot - kaikki tiet johtavat "roomaan".
Ainut 9/11 yhtäläisyys tuossa MH17 tapauksessa on se että Venäjä koittaa ottaa oppia Amerikasta ja selittää asiaa totuuden vastaisesti.
Venäläiset sen alas ampui, ei ole pienintäkään epäselvyyttä asiaan.
Ei se BUK-ohjus yksinään osu maaliinsa - se vaatii maalittamiseen tutkakaluston ja sitä ei ollut paikalla - toisin ei ollut BUK-ohjuksiakaan.
-Hyrylässä nähty livenä-
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iran_Airin_lento_277
https://yle.fi/uutiset/3-11153098
https://yle.fi/uutiset/3-11151214
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ulkomaat/artikkeli-1.784652
Kuvassa jälkeenpäin paikalle tuotu osa. Näitä koneiden putoamis huijauksia oli useita aikoinaan. Shanksville ja Gemain Air esimerkiksi. Se joka törmäs Alpeilla.
https://yle.fi/uutiset/3-11153149
Osuu kyllä maaliin ilman erillistä tutkaakin kuten kävikin. Se tutka olisi osannut kertoa tarkemmin onko kohde siviili- vai sotilaskone. Mikähän motiivi tuollainen vastavalkealla on Venäjän sotarikosten valkopesuun?
Laadukasta Neuvostoliittolaista osaamista? Suomeen niitä hankittiin ja Helsingin puolustukseen ja sijainti oli Hyrylässä - nähty on.
https://fi.wikipedia.org/wiki/BUK-ilmatorjuntajärjestelmä#Maalinosoitustutka_9S18_M1
https://youtu.be/ms3iDoiWqy4?t=51
https://d.ibtimes.co.uk/en/full/1390415/mh17-wreckage.jpg
Sirpalekranaatti ei tee tuollaista jälkeä
Mielestäni tuo näyttää siltä niinkun jotain sirpaleita olisi lentänyt läpi?
Kyseessähän ei toki ollut mikään kranaatti, vaan tässä käytettiin Venäjältä saatua BUK ohjusjärjestelmää, joka kyllä tekee lentokoneesta ihan totaalisen selvää jälkeä.
Yksittäinen ohjus on melkein 6 metriä pitkä ja sisältää 70kg taistelukärjen.
Vain 35 kg räjähde ja sen sirpaleitten ulottuvuus on sylinterimäinen, joten itse väitettyyn kohteeseen osuu vain sen sektorin osan sirpaleet .. ja niitä onkin silloin hyvin vähän ..
Kyllä se on GRANAATTI - sirpalegranaatti.
Muistuu mieleen miten Hesarin keskustelupalstalla oli 2013-2014 säälittäviä Venäjän puolustajia, Pietarin trollitehtaalaisia ja varmaankin vanhoja suomalaiskommunisteja jotka eivät ole huomanneet Venäjän muuttuneen kapitalistiseksi fasistivaltioksi iänikuisessa Amerikan-vihassaan. Heillä sitä vasta villejä salaliittoteorioita ja muita hupijuttuja olikin.
https://tinyurl.com/57rezu3y
https://tinyurl.com/3pxwjfsy
Siinä malliksi - saa sitten itse ymmärtää miten se leviää räjähteässään ..
Seemiläinen retoriikka loistaa ..
https://tinyurl.com/57rezu3y
Tuossa kuvassa palat ovat kiinni toisissan - kaukanako ovat:
1m
3m
5m
10m
20m
etäisyydellä räjähdyksen tapahtuessa? Eli mikä on tiheys?
35kg kuulostaa todella järkyttävän isolta määrältä sotilasräjähteitä. Paljon pienempikin määrä riittäisi lentokoneen tuhoamiseen.
Siitä taistelukärjen painosta kaikki muu on tietenkin kaikkea sitä roipetta jonka tämä räjähdys saa lentämään kovalla vauhdilla ympäriinsä ja ohjuksen muutkin osat lentävät tietenkin ympäriinsä. Näitä ohjuksia ei siis suunnitella epäonnistumaan laukaisun jälkeen.
Etäisyyden funktiona - miten sirpaleitten keskinäiselle etäisyydelle käy?
Tiheys matkan päässä?
Ilmataisteluohjuksen taistelukärjen tehokkuudella kompensoidaan sitä, että ohjus hyvin harvoin osuu kohteeseensa, BUK:in tapauksessa ei edes suoraan lentävään ja ilman häirintää operoivaan hitaaseen liikennekoneeseen.
Taistelukärjen räjähde- ja sirpalemäärä takaa sen ettei tarvitsekaan osua napakymppiin, vaan edes samalle tontille. Näin kävi myös tässä tapauksessa venäläisten ilmatorjuntaohjusmiesten laukaistua yhden BUK-ohjuksen kohti maalia. Ei tullut täysosumaa, mutta kone tuli taatusti alas.
BUK:in taistelukärjelle tyypillisen muotoisia sirpaleita on löydetty niin koneen hylystä kuin ruumiistakin.
Etäisyyden funktiona - miten sirpaleitten keskinäiselle etäisyydelle käy?
Tiheys matkan päässä?
No sirpaleet tietenkin leviävät räjähdyksen yhteydessä, niinkuin on suunniteltukin, jotta osumisen mahdollisuus maksimoituisi mahdolliseen lentokonelaivueeseen.
Tämä ohjus räjähti ilmeisesti aika lähellä kohdettansa, koneen oikealla puolella keulasta katsottuna, lähellä ohjaamoa. Näin koneen etuosaan iskeytyi suuri määrä BUK-ohjuksesta tulevia sirpaleita, jotka meni rungon läpi ja osa sirpaleista lävisti myös koneessa sisällä olleita ihmisiä.
https://boetebase.om.nl/mh17-ezine-juni2016/7-weapon-system-en.html
Sama jos väittäisin kiväärillä seinään ammutun jäljet haulikolla ammutuksi - ja minä olen ampunut jo kymmenvuotiaasta saakka ja monenlaisilla aseilla.
Ne reiät MH17 rakenteissa ovat KONETYKIN aikaansaamia - kranaatti räjähtää ja sirpaleet leviää säteettäin ja kuvio on myös sen mukainen.
https://i2.wp.com/theaviationist.com/wp-content/uploads/2014/07/new-debris.jpg
Tuossa on konetykin tekemää reikää.
No kyllä on taas erikoinen salaliittoteoria. Sen enempää edes jaksamatta listata kaikkia monia eri asioita mikä tuossa ajatuksessa on pielessä, sanon vaan, että teoriasi ei kuulosta uskottavalta.
https://tinyurl.com/ke597ebt
Siinä todistetta salaliitosta ..
Ukrainalaisilla on ihan omanlaisiaan konetykkejä joiden jokainen ammus on eri kokoinen ja muotoinen, niin että niiden tekemät reiät näyttävät ihan kranaatin sirpaleiden tekemiltä.
Venäjä vahvisti tutkadatalla että ilmassa, MH17 läheisyydessä, ei lentänyt muita lentokoneita.
Kyseistä lentoa tai edes konetta ei ole koskaan ollut olemassa. Kyseessä on HOAX.
Jäljet - aivan selkeästi - osoittavat vallan olleen Kremlissä.
https://yle.fi/uutiset/3-11153098
https://yle.fi/uutiset/3-11151214
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ulkomaat/artikkeli-1.784652
Kuvassa jälkeenpäin paikalle tuotu osa. Näitä koneiden putoamis huijauksia oli useita aikoinaan. Shanksville ja Gemain Air esimerkiksi. Se joka törmäs Alpeilla.
https://yle.fi/uutiset/3-11153149
Koneita kyllä putoaa ihan oikeasti ja armeijatkin tötöilee ihan oikeasti aseillansa, ei sitä tarvitse huijaukseksi epäillä...
Mitä enemmän koitetaan vakuutella ettei se ollut BUK ja Venäläiset, sitä varmemmin se oli BUK ja Venäläiset.
Kaiketi pojat on tän käsittäneet?
Jotenk tunnustakaa vaan lisää.
Sileäpintainen, pyöreä reikä ei ole sirpaleen tekemä - se on luodin lävistämä.
Mitä kohtaa seuraavassa lauseessa sun on vakea ymmärtää: "Mitä enemmän koitetaan vakuutella ettei se ollut BUK ja Venäläiset, sitä varmemmin se oli BUK ja Venäläiset."
Kerro terveisiä Putinille.
Pyöreästä tehdään nelikulmio käsiä heilutttelemalla - vain juutalainen siinä onnistuu.
Mutta jopa Venäläinen saa putodettua matkustajakoneen BUK ohjuksella.
Ei se muuksi muutu, sanot mitä tahansa.
Vain juutalaisen mielikuvitus on rajana, mitä rikoksista ihmiskuntaa vastaan tulee - SAIRAS mielikuvitus-
Kuinka monta kertaa sä oikein aiot tunnustaa Venäläisten pudottaneen koneen BUK ohjuksella?
Tulisko vielä ainakin yksi?
Kyllä me se jo uskottiin.
Kumpia niissä kuvissa enemmän näkyy?
Sillä määrällä ei ole merkitystä - riittää kun ne pyöreäseinäiset luodin tekemät reiät selittää.
Talmud ei selitä?
Yleensäkin asiat saavat lopullisen vahvistuksen siitä kun Putin kieltää. Näin naapurissa.