Vakuutetaan, että BUK-ohjus pudotti

Ei se BUK-ohjus yksinään osu maaliinsa - se vaatii maalittamiseen tutkakaluston ja sitä ei ollut paikalla - toisin ei ollut BUK-ohjuksiakaan.

-Hyrylässä nähty livenä-

Anonyymi kirjoitti:

Ei se BUK-ohjus yksinään osu maaliinsa - se vaatii maalittamiseen tutkakaluston ja sitä ei ollut paikalla - toisin ei ollut BUK-ohjuksiakaan.

-Hyrylässä nähty livenä-

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Iran_Airin_lento_277

https://yle.fi/uutiset/3-11153098

https://yle.fi/uutiset/3-11151214

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ulkomaat/artikkeli-1.784652

Kuvassa jälkeenpäin paikalle tuotu osa. Näitä koneiden putoamis huijauksia oli useita aikoinaan. Shanksville ja Gemain Air esimerkiksi. Se joka törmäs Alpeilla.

https://yle.fi/uutiset/3-11153149

Anonyymi kirjoitti:

Ei se BUK-ohjus yksinään osu maaliinsa - se vaatii maalittamiseen tutkakaluston ja sitä ei ollut paikalla - toisin ei ollut BUK-ohjuksiakaan.

-Hyrylässä nähty livenä-

Lue lisää

Osuu kyllä maaliin ilman erillistä tutkaakin kuten kävikin. Se tutka olisi osannut kertoa tarkemmin onko kohde siviili- vai sotilaskone. Mikähän motiivi tuollainen vastavalkealla on Venäjän sotarikosten valkopesuun?

Anonyymi kirjoitti:

Osuu kyllä maaliin ilman erillistä tutkaakin kuten kävikin. Se tutka olisi osannut kertoa tarkemmin onko kohde siviili- vai sotilaskone. Mikähän motiivi tuollainen vastavalkealla on Venäjän sotarikosten valkopesuun?

Lue lisää

Laadukasta Neuvostoliittolaista osaamista? Suomeen niitä hankittiin ja Helsingin puolustukseen ja sijainti oli Hyrylässä - nähty on.

https://fi.wikipedia.org/wiki/BUK-ilmatorjuntajärjestelmä#Maalinosoitustutka_9S18_M1

Anonyymi kirjoitti:

Osuu kyllä maaliin ilman erillistä tutkaakin kuten kävikin. Se tutka olisi osannut kertoa tarkemmin onko kohde siviili- vai sotilaskone. Mikähän motiivi tuollainen vastavalkealla on Venäjän sotarikosten valkopesuun?

Lue lisää

https://youtu.be/ms3iDoiWqy4?t=51

https://d.ibtimes.co.uk/en/full/1390415/mh17-wreckage.jpg


Sirpalekranaatti ei tee tuollaista jälkeä

Anonyymi kirjoitti:

https://youtu.be/ms3iDoiWqy4?t=51

https://d.ibtimes.co.uk/en/full/1390415/mh17-wreckage.jpg


Sirpalekranaatti ei tee tuollaista jälkeä

Lue lisää

Mielestäni tuo näyttää siltä niinkun jotain sirpaleita olisi lentänyt läpi?

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni tuo näyttää siltä niinkun jotain sirpaleita olisi lentänyt läpi?

Kyseessähän ei toki ollut mikään kranaatti, vaan tässä käytettiin Venäjältä saatua BUK ohjusjärjestelmää, joka kyllä tekee lentokoneesta ihan totaalisen selvää jälkeä.

Yksittäinen ohjus on melkein 6 metriä pitkä ja sisältää 70kg taistelukärjen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessähän ei toki ollut mikään kranaatti, vaan tässä käytettiin Venäjältä saatua BUK ohjusjärjestelmää, joka kyllä tekee lentokoneesta ihan totaalisen selvää jälkeä.

Yksittäinen ohjus on melkein 6 metriä pitkä ja sisältää 70kg taistelukärjen.

Lue lisää

Vain 35 kg räjähde ja sen sirpaleitten ulottuvuus on sylinterimäinen, joten itse väitettyyn kohteeseen osuu vain sen sektorin osan sirpaleet .. ja niitä onkin silloin hyvin vähän ..

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessähän ei toki ollut mikään kranaatti, vaan tässä käytettiin Venäjältä saatua BUK ohjusjärjestelmää, joka kyllä tekee lentokoneesta ihan totaalisen selvää jälkeä.

Yksittäinen ohjus on melkein 6 metriä pitkä ja sisältää 70kg taistelukärjen.

Lue lisää

Kyllä se on GRANAATTI - sirpalegranaatti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on GRANAATTI - sirpalegranaatti.

Muistuu mieleen miten Hesarin keskustelupalstalla oli 2013-2014 säälittäviä Venäjän puolustajia, Pietarin trollitehtaalaisia ja varmaankin vanhoja suomalaiskommunisteja jotka eivät ole huomanneet Venäjän muuttuneen kapitalistiseksi fasistivaltioksi iänikuisessa Amerikan-vihassaan. Heillä sitä vasta villejä salaliittoteorioita ja muita hupijuttuja olikin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on GRANAATTI - sirpalegranaatti.

https://tinyurl.com/57rezu3y

https://tinyurl.com/3pxwjfsy

Siinä malliksi - saa sitten itse ymmärtää miten se leviää räjähteässään ..

Anonyymi kirjoitti:

Muistuu mieleen miten Hesarin keskustelupalstalla oli 2013-2014 säälittäviä Venäjän puolustajia, Pietarin trollitehtaalaisia ja varmaankin vanhoja suomalaiskommunisteja jotka eivät ole huomanneet Venäjän muuttuneen kapitalistiseksi fasistivaltioksi iänikuisessa Amerikan-vihassaan. Heillä sitä vasta villejä salaliittoteorioita ja muita hupijuttuja olikin.

Lue lisää

Seemiläinen retoriikka loistaa ..

Anonyymi kirjoitti:

https://tinyurl.com/57rezu3y

https://tinyurl.com/3pxwjfsy

Siinä malliksi - saa sitten itse ymmärtää miten se leviää räjähteässään ..

Lue lisää

https://tinyurl.com/57rezu3y

Tuossa kuvassa palat ovat kiinni toisissan - kaukanako ovat:

1m
3m
5m
10m
20m

etäisyydellä räjähdyksen tapahtuessa? Eli mikä on tiheys?

Anonyymi kirjoitti:

Vain 35 kg räjähde ja sen sirpaleitten ulottuvuus on sylinterimäinen, joten itse väitettyyn kohteeseen osuu vain sen sektorin osan sirpaleet .. ja niitä onkin silloin hyvin vähän ..

Lue lisää

35kg kuulostaa todella järkyttävän isolta määrältä sotilasräjähteitä. Paljon pienempikin määrä riittäisi lentokoneen tuhoamiseen.

Siitä taistelukärjen painosta kaikki muu on tietenkin kaikkea sitä roipetta jonka tämä räjähdys saa lentämään kovalla vauhdilla ympäriinsä ja ohjuksen muutkin osat lentävät tietenkin ympäriinsä. Näitä ohjuksia ei siis suunnitella epäonnistumaan laukaisun jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

35kg kuulostaa todella järkyttävän isolta määrältä sotilasräjähteitä. Paljon pienempikin määrä riittäisi lentokoneen tuhoamiseen.

Siitä taistelukärjen painosta kaikki muu on tietenkin kaikkea sitä roipetta jonka tämä räjähdys saa lentämään kovalla vauhdilla ympäriinsä ja ohjuksen muutkin osat lentävät tietenkin ympäriinsä. Näitä ohjuksia ei siis suunnitella epäonnistumaan laukaisun jälkeen.

Lue lisää

Etäisyyden funktiona - miten sirpaleitten keskinäiselle etäisyydelle käy?

Tiheys matkan päässä?

Anonyymi kirjoitti:

35kg kuulostaa todella järkyttävän isolta määrältä sotilasräjähteitä. Paljon pienempikin määrä riittäisi lentokoneen tuhoamiseen.

Siitä taistelukärjen painosta kaikki muu on tietenkin kaikkea sitä roipetta jonka tämä räjähdys saa lentämään kovalla vauhdilla ympäriinsä ja ohjuksen muutkin osat lentävät tietenkin ympäriinsä. Näitä ohjuksia ei siis suunnitella epäonnistumaan laukaisun jälkeen.

Lue lisää

Ilmataisteluohjuksen taistelukärjen tehokkuudella kompensoidaan sitä, että ohjus hyvin harvoin osuu kohteeseensa, BUK:in tapauksessa ei edes suoraan lentävään ja ilman häirintää operoivaan hitaaseen liikennekoneeseen.

Taistelukärjen räjähde- ja sirpalemäärä takaa sen ettei tarvitsekaan osua napakymppiin, vaan edes samalle tontille. Näin kävi myös tässä tapauksessa venäläisten ilmatorjuntaohjusmiesten laukaistua yhden BUK-ohjuksen kohti maalia. Ei tullut täysosumaa, mutta kone tuli taatusti alas.

BUK:in taistelukärjelle tyypillisen muotoisia sirpaleita on löydetty niin koneen hylystä kuin ruumiistakin.

Kollimaattori kirjoitti:

Ilmataisteluohjuksen taistelukärjen tehokkuudella kompensoidaan sitä, että ohjus hyvin harvoin osuu kohteeseensa, BUK:in tapauksessa ei edes suoraan lentävään ja ilman häirintää operoivaan hitaaseen liikennekoneeseen.

Taistelukärjen räjähde- ja sirpalemäärä takaa sen ettei tarvitsekaan osua napakymppiin, vaan edes samalle tontille. Näin kävi myös tässä tapauksessa venäläisten ilmatorjuntaohjusmiesten laukaistua yhden BUK-ohjuksen kohti maalia. Ei tullut täysosumaa, mutta kone tuli taatusti alas.

BUK:in taistelukärjelle tyypillisen muotoisia sirpaleita on löydetty niin koneen hylystä kuin ruumiistakin.

Lue lisää

Etäisyyden funktiona - miten sirpaleitten keskinäiselle etäisyydelle käy?

Tiheys matkan päässä?

Anonyymi kirjoitti:

Etäisyyden funktiona - miten sirpaleitten keskinäiselle etäisyydelle käy?

Tiheys matkan päässä?

No sirpaleet tietenkin leviävät räjähdyksen yhteydessä, niinkuin on suunniteltukin, jotta osumisen mahdollisuus maksimoituisi mahdolliseen lentokonelaivueeseen.

Tämä ohjus räjähti ilmeisesti aika lähellä kohdettansa, koneen oikealla puolella keulasta katsottuna, lähellä ohjaamoa. Näin koneen etuosaan iskeytyi suuri määrä BUK-ohjuksesta tulevia sirpaleita, jotka meni rungon läpi ja osa sirpaleista lävisti myös koneessa sisällä olleita ihmisiä.

https://boetebase.om.nl/mh17-ezine-juni2016/7-weapon-system-en.html

Anonyymi kirjoitti:

No sirpaleet tietenkin leviävät räjähdyksen yhteydessä, niinkuin on suunniteltukin, jotta osumisen mahdollisuus maksimoituisi mahdolliseen lentokonelaivueeseen.

Tämä ohjus räjähti ilmeisesti aika lähellä kohdettansa, koneen oikealla puolella keulasta katsottuna, lähellä ohjaamoa. Näin koneen etuosaan iskeytyi suuri määrä BUK-ohjuksesta tulevia sirpaleita, jotka meni rungon läpi ja osa sirpaleista lävisti myös koneessa sisällä olleita ihmisiä.

https://boetebase.om.nl/mh17-ezine-juni2016/7-weapon-system-en.html

Lue lisää

Sama jos väittäisin kiväärillä seinään ammutun jäljet haulikolla ammutuksi - ja minä olen ampunut jo kymmenvuotiaasta saakka ja monenlaisilla aseilla.

Ne reiät MH17 rakenteissa ovat KONETYKIN aikaansaamia - kranaatti räjähtää ja sirpaleet leviää säteettäin ja kuvio on myös sen mukainen.

Anonyymi kirjoitti:

No sirpaleet tietenkin leviävät räjähdyksen yhteydessä, niinkuin on suunniteltukin, jotta osumisen mahdollisuus maksimoituisi mahdolliseen lentokonelaivueeseen.

Tämä ohjus räjähti ilmeisesti aika lähellä kohdettansa, koneen oikealla puolella keulasta katsottuna, lähellä ohjaamoa. Näin koneen etuosaan iskeytyi suuri määrä BUK-ohjuksesta tulevia sirpaleita, jotka meni rungon läpi ja osa sirpaleista lävisti myös koneessa sisällä olleita ihmisiä.

https://boetebase.om.nl/mh17-ezine-juni2016/7-weapon-system-en.html

Lue lisää

https://i2.wp.com/theaviationist.com/wp-content/uploads/2014/07/new-debris.jpg

Tuossa on konetykin tekemää reikää.

Anonyymi kirjoitti:

Sama jos väittäisin kiväärillä seinään ammutun jäljet haulikolla ammutuksi - ja minä olen ampunut jo kymmenvuotiaasta saakka ja monenlaisilla aseilla.

Ne reiät MH17 rakenteissa ovat KONETYKIN aikaansaamia - kranaatti räjähtää ja sirpaleet leviää säteettäin ja kuvio on myös sen mukainen.

Lue lisää

No kyllä on taas erikoinen salaliittoteoria. Sen enempää edes jaksamatta listata kaikkia monia eri asioita mikä tuossa ajatuksessa on pielessä, sanon vaan, että teoriasi ei kuulosta uskottavalta.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä on taas erikoinen salaliittoteoria. Sen enempää edes jaksamatta listata kaikkia monia eri asioita mikä tuossa ajatuksessa on pielessä, sanon vaan, että teoriasi ei kuulosta uskottavalta.

Lue lisää

https://tinyurl.com/ke597ebt

Siinä todistetta salaliitosta ..

Anonyymi kirjoitti:

https://i2.wp.com/theaviationist.com/wp-content/uploads/2014/07/new-debris.jpg

Tuossa on konetykin tekemää reikää.

Lue lisää

Ukrainalaisilla on ihan omanlaisiaan konetykkejä joiden jokainen ammus on eri kokoinen ja muotoinen, niin että niiden tekemät reiät näyttävät ihan kranaatin sirpaleiden tekemiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama jos väittäisin kiväärillä seinään ammutun jäljet haulikolla ammutuksi - ja minä olen ampunut jo kymmenvuotiaasta saakka ja monenlaisilla aseilla.

Ne reiät MH17 rakenteissa ovat KONETYKIN aikaansaamia - kranaatti räjähtää ja sirpaleet leviää säteettäin ja kuvio on myös sen mukainen.

Lue lisää

Venäjä vahvisti tutkadatalla että ilmassa, MH17 läheisyydessä, ei lentänyt muita lentokoneita.

https://yle.fi/uutiset/3-11153098

https://yle.fi/uutiset/3-11151214

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ulkomaat/artikkeli-1.784652

Kuvassa jälkeenpäin paikalle tuotu osa. Näitä koneiden putoamis huijauksia oli useita aikoinaan. Shanksville ja Gemain Air esimerkiksi. Se joka törmäs Alpeilla.

https://yle.fi/uutiset/3-11153149

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11153098

https://yle.fi/uutiset/3-11151214

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ulkomaat/artikkeli-1.784652

Kuvassa jälkeenpäin paikalle tuotu osa. Näitä koneiden putoamis huijauksia oli useita aikoinaan. Shanksville ja Gemain Air esimerkiksi. Se joka törmäs Alpeilla.

https://yle.fi/uutiset/3-11153149

Lue lisää

Koneita kyllä putoaa ihan oikeasti ja armeijatkin tötöilee ihan oikeasti aseillansa, ei sitä tarvitse huijaukseksi epäillä...

Sileäpintainen, pyöreä reikä ei ole sirpaleen tekemä - se on luodin lävistämä.

Anonyymi kirjoitti:

Sileäpintainen, pyöreä reikä ei ole sirpaleen tekemä - se on luodin lävistämä.

Mitä kohtaa seuraavassa lauseessa sun on vakea ymmärtää: "Mitä enemmän koitetaan vakuutella ettei se ollut BUK ja Venäläiset, sitä varmemmin se oli BUK ja Venäläiset."

Kerro terveisiä Putinille.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kohtaa seuraavassa lauseessa sun on vakea ymmärtää: "Mitä enemmän koitetaan vakuutella ettei se ollut BUK ja Venäläiset, sitä varmemmin se oli BUK ja Venäläiset."

Kerro terveisiä Putinille.

Lue lisää

Pyöreästä tehdään nelikulmio käsiä heilutttelemalla - vain juutalainen siinä onnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Pyöreästä tehdään nelikulmio käsiä heilutttelemalla - vain juutalainen siinä onnistuu.

Mutta jopa Venäläinen saa putodettua matkustajakoneen BUK ohjuksella.

Ei se muuksi muutu, sanot mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jopa Venäläinen saa putodettua matkustajakoneen BUK ohjuksella.

Ei se muuksi muutu, sanot mitä tahansa.

Vain juutalaisen mielikuvitus on rajana, mitä rikoksista ihmiskuntaa vastaan tulee - SAIRAS mielikuvitus-

Anonyymi kirjoitti:

Vain juutalaisen mielikuvitus on rajana, mitä rikoksista ihmiskuntaa vastaan tulee - SAIRAS mielikuvitus-

Kuinka monta kertaa sä oikein aiot tunnustaa Venäläisten pudottaneen koneen BUK ohjuksella?

Tulisko vielä ainakin yksi?

Kyllä me se jo uskottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sileäpintainen, pyöreä reikä ei ole sirpaleen tekemä - se on luodin lävistämä.

Kumpia niissä kuvissa enemmän näkyy?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpia niissä kuvissa enemmän näkyy?

Sillä määrällä ei ole merkitystä - riittää kun ne pyöreäseinäiset luodin tekemät reiät selittää.

Talmud ei selitä?