Invincible-levyn myötä Michael Jackson leimattiin menneeksi suuruudeksi, vaikkakin hän yhäkin on legenda ja sellaisena pysyy.
Levy oli Michael Jacksonin standardien mukaan valtaisa floppi, eikä siltä lohjennut ainoatakaan hittiä (vaikka ainahan ensimmäinen single saa huomiota osakseen) kun edeltävältä levyltä (jätetään BOTDF huomioimatta) sentään lohkesi useampikin hitti (Scream, Earth song, You're not alone...)
Mutta mitä mieltä te Michael Jackson-fanit olette Invincible-levystä. Oliko se suurikin pettymys vai oliko se yhtä hyvä kuin aiemmat (tai parempi), mutta siltä ei vaan löytynyt hitti-potentiaalia omaavia kappaleita tms. joka selittäisi heikon menestyksen. Olen muuten nähnyt kyseisen levyn myynnissä halvimmillaan hintaan 5.90.
Kuten huomaatte yritän kääntää keskustelua pois tiedätte kyllä mistä.
Levy oli Michael Jacksonin standardien mukaan valtaisa floppi, eikä siltä lohjennut ainoatakaan hittiä (vaikka ainahan ensimmäinen single saa huomiota osakseen) kun edeltävältä levyltä (jätetään BOTDF huomioimatta) sentään lohkesi useampikin hitti (Scream, Earth song, You're not alone...)
Mutta mitä mieltä te Michael Jackson-fanit olette Invincible-levystä. Oliko se suurikin pettymys vai oliko se yhtä hyvä kuin aiemmat (tai parempi), mutta siltä ei vaan löytynyt hitti-potentiaalia omaavia kappaleita tms. joka selittäisi heikon menestyksen. Olen muuten nähnyt kyseisen levyn myynnissä halvimmillaan hintaan 5.90.
Kuten huomaatte yritän kääntää keskustelua pois tiedätte kyllä mistä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Niin, Invincible huono menestys johtui suurimmaksi osaksi Sonyn sekoilujen takia. Promotoiminen lopetettiin ennen aikojaan ja sinkkujen ja videoiden julkaisu estettiin. Viimeinen uutinen tuota Invincible levyä koskien taisi olla että Michael oli juuri alkamassa kuvata Unbreakable musiikkivideota mutta kuvaaminen keskeytettiin jo heti alussa. Tämän jälkeen levy kuopattiin lopullisesti.
Kyllähän Invincible muuten tuotti Michaelille ainakin yhden hitin, nimittäin You Rock My World:n. Kun katsoo sen listamenestystä niin huomaa että se oli kyllä aika iso hitti ympäri maailmaa;
Hong Kong: #1
France: #1
Portugal: #1
Spain: #1
Norway: #2
Finland: #2
Denmark: #2
UK: #2
Canada: #3
Italy: #3
Argentina: #3
Australia: #4
Ireland: #4
Holland: #4
Germany: #6
USA: #10
Butterflies oli myös suuri radio hitti USA:ssa, se nousi pelkällä radiosoitolla sijalle #14.
Mutta mutta, täytyy kuitenkin sanoa että verrattuna MJ:n aikaisempiin levyihin, Invincible on kyllä aika heikko esitys. Levyltä löytyy pari loistavaa kappaletta, monta OK kappaletta ja muutama todella huono kappale. Levy on myös liian pitkä ja kappale järjestys ei ole oikein hyvin valittu, esim. kolme ensimmäistä biisiä ovat erittäin saman tyylisiä ja niitä ei olisi missään nimessä saanut laittaa peräkkäin.
Olen polttanut itselleni "uuden" Invincible levyn jossa olen poistanut muutamia kappaleita ja vaihtanut järjestystä. Se muuten auttaa paljon ja levy on heti kuunneltavampi.
Jos levyä olisi saanut enemmän single julkaisuja hyviä videoita, niin luulempa että se olisi ollut suurikin menestys. Nykyinenkin myyntimäärä 7-8 miljoonaa on kyllä aika hyvä tulos.
Jokaiselle artistille tulee niitä vähän huonompia levyjä, Invincible on Michaelin sellainen. Eikä yksi huono levy todellakaan tee artistista välittömästi mennyttä suuruutta.
Tuolla viittauksella menneeseen suuruuteen tarkoitin lähinää yleistä mielipidettä, en niinkään omaani.
Mitä Michael Jacksonin mahdolliseen tulevaan menestykseen tai sen puutteeseen tulee, niin valitettava tosiasiahan on että artistin ulkonäöllähän on nykyään (aivan liian) suuri merkitys pop-musiikissa. Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että vuodet olisivat voineet kohdella Michael Jacksonia paremmin. Tuskin on sattumaa että kahdessa viimeisimmässä musiikkivideossa (Cry ja One more chance) ei ole tuoretta kuvamateriaalia Jackosta ollenkaan.
Sen verran pinnallinen tuo pop-kulttuuri on, että vaikka Jackon seuraava levy olisi hänen paras, niin se ei möisi kuin murto-osan siitä mitä Thriller. Tämä ei ole tietenkään Jackon, vaan lähinnä kuluttajien häpeä.
Ison artistin eka single on aina "hitti". Koska ensimmäinen single julkaistaan ennen varsinaista levyä, sitä ostetaan vaikka itse biisi ei olisi kolahtanutkaan. Tämä ei siis todellakaan päde vain Jackoon (vaikka viittasin alulla tuohon You rock my worldiin), vaan kaikkiin isoihin nimiin.
Anywy, lähinnä kaipailin mielipidettä tuosta viimeisimmästä, että olisiko se ollut kuitenkin hyvä, siitäkin huolimatta että floppasi.
Juuh, ymmärsin mitä tarkoitit. :)
Lyhyesti sanottuna:
Invincible ei todellakaan ole niin huono levy kuin sen on väitetty olevan, eikä olisi ansainnut sitä kohtelua mitä Sony, kriitikot ja media sille antoivat. Myynnillisestikkään se ei ollut oikeasti floppi, ennemminkin sille luotiin sellainen "imago". Ja on totta että vaikka MJ tekisi Thrillerin kaltaisen albumin, niin hän koskaan enää saavutaisi mennyttä suosiota ja myyntilukuja
Aika monet OIKEASTI muuten pitävät You Rock My World kappaleesta ja ainakin itse laskisin sen jopa klassikoksi. Tosin ainoaksi Invincible levyltä.
One More Chance biisistä oli muuten tulossa ihan "oikea musiikkivideo" jossa MJ olisi ollut, mutta sitä ei saatu kuvattu loppuun kiitos näiden syytösten. Netistä löytyy muutama kuvakin MJ:stä videon lavasteissa.
Pistä linkki! Olisi kiva vilkaista musiikkivideon lavasteita. =D Jackolla on tainnut useampikin video jäädä kesken?
Entäs se, missä se näyttelee hirviötä joka kertoo lapsille ettei aio tehdä pahaa... Onko tuollainen video tosiaan oikeasti olemassa?
Luin että se olisi ollut tekeillä 90-luvun alussa, mutta 93-skandaali pisti videon "ymmärrettävästi" jäihin. Onko juttu tosi?
Näin äkkiseltään en löytänyt kuvia kuin ladattavan Acrobat Reader tiedostona. Eli kun lataat tuon tiedoston saat MJ:n vuoden 2005 kalenterin, kuvat videosta löytyy kuukausien March ja June kohdalla.
http://www.telefonica.net/web2/rugal/Michael.Jackson.Official.Calendar.2005.[Scanned.by.RugaL].pdf
Toinen ilmeisesti kesken jäänyt video on Unbreakable. Myös Dangerous video oli kai suunnitteilla 1993, mutta se taas päntiin jäihin koska ensimmäiset syytteet hyväksikäytöstä tulivat. En ole kuullut tuosta huhusta, tarkoitetaankohan sillä Ghosts musiikkivideota? Koska sen suunnittelu kai alkoi jo 1993 mutta tehtiin lopulta 1997. Siinähän MJ esiintyy vaikka minkälaisena hirviönä.
Erroria heitti kehiin, punaista rastia...
Nyt pitäis toimia:
http://www.telefonica.net/web2/rugal/Michael.Jackson.Official.Calendar.2005.[Scanned.by.RugaL].pdf
Jostain syystä linkittäminen ei onnistu kunnolla. Poistakaa tuon linkin sanan 'Of ficial' kohdalta tuo välilyönti. Eli sen pitää olla 'Official'
menipä vaikeeksi...
MJ-foorumista löytyy näköjään sama linkki, ehkä helpointa ladata sieltä:
http://mj.terhox.net/viewtopic.php?t=413
Vaivasta.
tuo video mistä puhuit on juuri tuo vuonna 1996/1997 kuvattu GHOSTS ja todellakin se oli alunperin pitänyt tehdä 1990-luvun alussa mutta se ajatus haudattiin noiden ekojen syytösten takia.
En ole varsinainen fani, mutta olen omistanut ja varmaan jatkossakin omistan Jackon musiikkia. Mutta tuota ilmeisen huonoa Invincible-levyä en aio ostaa.
Kaikilta artisteilta tulee joskus myös floppeja. MJ ei ole tässä mielessä mitenkään muita oudompi. Onko kaikki muu Jackon tuotanto nyt roskaa tuon yhden huonon albumin jälkeen?
Ehkäpä MJ katsoo olevansa vapaa kokeilemaan erillaisia juttuja musiikissaan, ja on myös valmis ottamaan hieman riskejäkin? Nyky-musiikki pelaa vähän turhankin varman päälle. Joten onko tuo yksi epäonnistunut keikko nyt niin suuri virhe?
Monilta artisteilta tulee ihan samanlaista sontaa vuodesta toiseen, vailla niitä hittejä joita Jackolta on tullut.
Varmaan monet haluasivat että Jacko olisi tehnyt "Thrillerin" ja "Badin" yhä uudelleen, kerta toisensa jälkeen. Kuten vaikkapa U2 joka julkaisee aina saman levyn yhä uudelleen ja uudelleen... On oikeastaan kunnioitettavaa ettei Jacko valinnut samanlaista linjaa, vaikka varmaan sekin olisi onnistunut. Yleensä artistit käyvät erillaisia kausia elämässään lävitse, ja levyt muuttuvat ihmisen mukana.
Pahempana M.Jacksonin virheenä pitäisin tuota hittien loputonta uudelleen kierrätystä. "Billie Jean" on nyt kaiketi ollut neljällä eri julkaisulla? Menikö oikein?
BOTDF oli muuten oikeastaan ihan okei.
Yeah! "Popin kunkulla" on nyt tosiaan hieman muitakin ongelmia kuin yksi flopannut kiekko... Pianhan nähdään kuinka äijän käy.
Invinciblen olen nähnyt halvimmillaan hintaan 5.90, joten hampurilais-aterian hinnalla lähtisi :)
"Onko kaikki muu Jackon tuotanto nyt roskaa tuon yhden huonon albumin jälkeen?" Ei, ei, ei. En ole kuullut koko levyä, ja vaikka olisin ja se olisi minun mielestä paska, niin se eihän se tietenkään vaikuttaisi mielipiteeseeni muista levyistä.
Ja tuo U2 kommentti "Sama levy moneen kertaan" pätee korkeintaan kahteen viimeiseen levyyn, mutta kaikki levyt vuodesta 1980 vuoteen 1997 ovat kaikki kiitettävän erilaisia. Yhteistä levyillä on lähinnä esittäjä, ja se että niillä on musiikkia. Erittäin huonon esimerkin valitsit, mutta on todellakin yhtyeitä ja artisteja joilla on levy toisensa jälkeen samanlainen.
No, ehkäpä mä erehdyin U2:sta? Sori! Semmoinen kuva mulle on silti tullut tästä bändistä, eri arvosteluja luettuani.
Ai niin, unohdin sanoa että Anttilasta on saanut/saa Invincible levyn 2 euron hintaan... :P
Hippo, oletko hommannut muuten jo MJ:n Dangerous tai Off the Wall levyt? Olis kiva kuulla sun mielipide niistä jos/kun ostat ne, etenkin Dangerous levystä. :)
Mulla ei ole vielä noita levyjä, olen harkinnut sen boxin ostamista. Voi olla etten muita MJ-julkaisuja sitten enään ostakaan?
kahdella eurolla Michael Jacksonin levy!!! eihän sillä saa kun tuplajuustohampurilaisen :P
Ultimate Collection on hyvä, varsinkin konsertti DVD:n takia, mutta huonona puolena on se että Off The Wall, Dangerous ja HIStory levyt on todella huonosti edustettuina ja kenties ne parhaimmat helmet jätetty pois.
Box setin japanilaisessa versiossa jokaiselle levylle on kuitenkin jaksettu mahduttaa yksi bonus kappale. Pitäisi kai joskus jaksaa jotenkin hommata tuo japani versio.
Minä olen joskus jossain nähnyt Invincibleä myytävän hintaan 1 EURO!! Se vasta on halpa. =) Oli tietysti pakko ostaa, vaikka mulla kyseinen albumi löytyykin.. nykyään jo triplana.
Tuohon hintaanhan ei saa muuta kuin surullisen pienen hampurilaisen, jonka välissä on olemattoman pihvin lisäksi vain ketsuppia ja yksi suolakurkun viipale. :P
Varmasti saa rahoilleen vastinetta (siis jos sen levyn ostaa, ei sitä hampurilaista)
Minusta tuo huono levy. En kyllä tykkää mitenkään hirveesti muustakaan tuotannosta.
Minusta tuo on huono levy. Ei tosin ole aikaisemmasakaan tuotannossa kehumista.
Mielestäni Invincible on todella hyvä levy, vaikkakin sillä on pari "täytebiisiä" (The Lost Children ja You Are My Life). Kokonaisuudessaan Invincible on jakautunut pop/funk-biiseihin ja balladeihin. Biisijärjestys on vähän huonosti ajateltu, mutta itse biisit toimivat!!
Paras nopea kappale on ehkäpä You Rock My World, Unbreakable tai 2000 Watts. Paras balladi taas on ehdottomasti Whatever Happens, joka lukeutuu mun top5 MJ-biiseihin.
Suosittelen ostamaan kys. levyn, jos diggaa MJ:n Bad-levyn jälkeisestäkin tuotannosta. =)
Täytyy kyllä myöntää, että vaikka olen kuullut kyseistä biisiä (Whatever happens) vain joitakin sekuntteja olin heti myyty.
kannatti ostaa levy jo lähes pelkästään tuon biisin takia. =)
hyvä levy, mulla on se!!! ihan hyviä kappaleita siinä on
Satun omistamaan ton levyn, musta parhaat biisit on Unbreakable, Cry ja You Rock My World.
Mut ne muut on vaan ok, mun mielestä, kaikilla on oma mielipide! ;)