Otsikon mukaan: Poliisi vei poliisivankilaan vaikeasta masennuksesta sairaslomalla olevaa henkilöä, jota ei epäilä henkirikoksesta . Sairaus on todettu erikoislääkärillä ja kuluvan vuoden alussa ja sairasloma jatkuu yhä.
Epäilty mies ilmoitti poliiseille sairaudesta muttei siitä moksiskaan. Kotona pidätys, sitten poliisivankilaan ja 3 pv päästä vapaaksi kotiin. Nyt miehellä rajusti pahentunut lielenterveys, painajaisia, uniongelmia, paikalta eksymisiä, muistin menetyksiä, ahdistuneisuutta ja paljon muuta.
Voiko se olla lainkaan mukaan oikein?
Epäilty mies ilmoitti poliiseille sairaudesta muttei siitä moksiskaan. Kotona pidätys, sitten poliisivankilaan ja 3 pv päästä vapaaksi kotiin. Nyt miehellä rajusti pahentunut lielenterveys, painajaisia, uniongelmia, paikalta eksymisiä, muistin menetyksiä, ahdistuneisuutta ja paljon muuta.
Voiko se olla lainkaan mukaan oikein?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onko aloituksen pointti että vaikeasta masennuksesta voi olla lomalla ?
Aloittajan pointti lienee se, että hän ihmettelee, että vaikea masennus ei ole "vapaudu vankilasta"-kortti, joka estäisi rikostutkintaan liittyvän vapaudenmenetyksen.
Ovelasti hän ilmoittaa, että "ei epäillä henkirikoksesta", mutta on kuitenkin sijoitettu poliisivankilaan kolmeksi päiväksi. Toisin sanoen on pidätetty epäiltynä jostain muusta rikoksesta kuin henkirikoksesta, ja pidetty maksimi pidätysaika mutta ei vangittu.
Aloittajalle tiedoksi, että kyllä masennuksesta kärsivä henkilökin voidaan kiinniottaa, pidättää ja vangita. Sekään, että töistä on saatu sairaslomaa, ei tietenkään vaikuta asiaan mitenkään.
Itselläni on myös diagnosoitu vaikea masennus, ja nyt kiinnostaisikin että kuinka saisin siitä lomaa??
Poliisi on tehnyt sen, mitä sille kuuluu. Henkilöllä on ollut perässään etsintäkuulutus: otettava kiinni ja toimitettava vankilaan rangaistusta suorittamaan.
Poliisi voi peruuttaa etsintäkuulutuksen vasta kun tehtävä on suoritettu.
Mutta jos pidätettävä henkilö on sairas sillä hetkellä ja hoito on meneillä, asia noteerattava. Muutenhan ollaan robocop -aikakaudella jolloin aivoille ei suurempaa kysyntää ole....
Itselleni tuli sellainen käsitys että aloittaja haluaa varmistaa onko vaikean sairauden hoidon aikana kiinniotto ja pidättäminen mahdollista. Kun vaikeaa masennusta poteva henkilö laitetaan poliisiselliin, niin sairauden kulku ja oireisto ilmiselvästi pahenevat joten kiinniotto ja pidätys tuottavat henkilölle haittaa.
Mutta jos pidätettävä henkilö on sairas sillä hetkellä ja hoito on meneillä, asia noteerattava. Muutenhan ollaan robocop -aikakaudella jolloin aivoille ei suurempaa kysyntää ole.
Ilmeisestikin henkilön nimi oli Sanna Marin, sielt tuli ja sinne mennään eli Niuvanniemil...
Tapaus riippunee pitkälti kuin iloisia ihmisiä ympäristössä ilmenee.
Tässä ihmettelläänkin kuinka narreja jotkut kommentoijat ovatkin. Kun ei ole mitään asiallista sanoa, niin jättäisi saastelemasta palstaa.
Katsooko poliisi että vaikea masennus on rangaistava tila? Onko poliisi ihan terve jos noin ajattelee?