Onkohan digikamera nyt se viimeinen ja lopullinen menetelmä valokuvauksen alalla vai onko tulevaisuudessa vielä "odottamassa" joku uusi mullistava tapa kuvata.
Digikuvaus kehityksen päätepiste ?
dgi
6953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Digikameroissa kehitys on ollut rajua... ainakin hinta/laatu suhteen nimissä. Ainahan sitä voi jäädä odottamaa ja odottamaan, mutta odottavan aika on pitkä.
Uskoisin, että digitaalinen pysyy pitkään, ainakin kuvien käsittelymuotona. Digijärjestelmäkameroissa on havaittavissa, että pitää ostaa varsin kallista optiikkaa, jotta saataisiin megapikselit kunnolla käyttöön. Eli optiikka (kohtuuhintainen) rupeaa kohta puoleen olemaan pullonkaula, jos megapikselimäärät kasvaa nykyiseen tahtiin.
Vähän samanlainen asia, että ei uskalla ostaa autoa, kun odottaa vetyautojen tulemista... Mutta mikä pystyisi tulemaan uutuutena digikameran rinnalle ja mennä ohi...??
Digin taival on vasta alussa, sillä on pitkä matka vielä filmin tiheyteen. Periaatteessa kuvakennojen tiheys/resoluutio riittää jo nyt moneet tarpeeseen, mutta isommissa ruuduissa tiedostoista tulee aivan julmetun kokoisia.
Filmi on edelleen lyämätön mm. puolijohde teknologiassa, jossa käytetään laserilla leikattuja filmimaskeja tekoproseseissa.
On selvää, että bittirakenne taltioinnissa pysyy varsin pitkään, se mitä tulevaisuus tuo tullessaan sitä ei tiedetä edes "Vatikaanissa".
Kandee käydä kirjastossa lukasemassa Kamera -lehtiä, siellä monesti on verrattu 8 mpix järjestelmädigiä ja ISO 100 -ammattilaisfilmiä. Osasuurennoksissa selvästi on havaittavissa, että 8 mpix on tarkempi yksityiskohtien määrissä. Toki filmistä saadaan puristettua megapikseleitä kymmeniä miljoonia, mutta laatu on silloin interpolaroinnin tasoa.
Keskikoon ja ison koon kameroille digillä on vielä tekemistä, mutta digiperät ovat kaventaneet eroa.
>Digin taival on vasta alussa, sillä on pitkä matka vielä filmin tiheyteen<
>Filmi on edelleen lyämätön mm. puolijohde teknologiassa, jossa käytetään laserilla leikattuja filmimaskeja tekoproseseissa.<
Puolijohdeteknologiassa käytetään graafista filmiä (filmi ei toista sävyjä) ja filmi on itse asiassa iso lakana jonka kuva pienennetään mikropiirin kokoon! Ko. kuvaan tarvitaan analoginen kuva koska kuva ei saa olla yhtään pikselöitynyt.
Kysehän treadissa oli valokuvauksesta... teollinen kuvaus on asia erikseen :) kylhän filmissä kuoppia riittää, johon informaatiota mahtuu. Mutta kuitenkin näkemäni perusteella, Kamera -lehden kroppaus 30*40 cm suurennoksesta kertoo todella paljon. 8 mpix oli tarkempi, kuin ISO 100 ammattilaisfilmillä. Ja kyse oli 36*24 mm kinofilmistä... isommat koot ovat asiat erikseen.
Mitäköhän sitä visioisi... nestemäinen kenno, keraaminen linssi... jostain lukenut, että sellaisia yritetään kehittää, vai onko vain p**kapuhetta.
Eiköhän jokaisessa ajatuksen voimalla toimivassa kännykässä ole vakiona värillisen hologrammikuvan tuottava kamera. Kahensadan vuoden päästä.
Jaa mistä löysin nimimerkin? Tuonne se oli tiepuoleen hylätty. Enpä sano minkä tien, mutta kaikkihan ne vie Roomaan.