Pääomatulojen verotuksessa on vain kaksi luokkaa 30% ja 34% siitä ei keskustella eikä puhuta, koska se suosii suuria pääomatuloja.
Suomessa on lähes miljoona sijoittajaa ja suurin osa heistä on piensijoittajia.
Piensijoittaja voit itse tarkistaa meneekö sinun ansio-/eläketuloista vähemmän veroa kuin kuin 30% , jos menee vähemmän niin maksat esim 500 € pääomatulosta kuitenkin 30% veroa.
Suursijoittaja maksaa 1 000 000 € pääomatulosta 34% .
Minun mielestä ja varmasti muidenkin pien säästäjien mielestä pitäisi olla oikeudenmukaisempi porrastus pääomatulojen verotuksessa.
Esim minä pieni eläke vero noin 22% pienet pääomatulot veroa 30%.
Porrastus voisi olla toisenlainen esim. 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% pääomatuloista riippuen.
Suomessa on lähes miljoona sijoittajaa ja suurin osa heistä on piensijoittajia.
Piensijoittaja voit itse tarkistaa meneekö sinun ansio-/eläketuloista vähemmän veroa kuin kuin 30% , jos menee vähemmän niin maksat esim 500 € pääomatulosta kuitenkin 30% veroa.
Suursijoittaja maksaa 1 000 000 € pääomatulosta 34% .
Minun mielestä ja varmasti muidenkin pien säästäjien mielestä pitäisi olla oikeudenmukaisempi porrastus pääomatulojen verotuksessa.
Esim minä pieni eläke vero noin 22% pienet pääomatulot veroa 30%.
Porrastus voisi olla toisenlainen esim. 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% pääomatuloista riippuen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mistä puhutaan veroja pitäisi laskea ja yhteiskuntaa kehittää ilman rahaa.
Pääomatulojen porrastuksen pitäisi olla oikeudenmukaisempi kuin nykyään, eli sekin pitäisi tapahtua veronmaksukyvyn mukaan, eikä pieniä pääoman sijoittajia kusettamalla.
Verottaja ei häviä oikeudenmukaisesta verotuksessa, mutta rikkaat rikastuvat piensijoittajien kustannuksella.
Tässäkin asiassa porvaripuolueet suosivat rikkaita, eikä edes työväenpuolueet puolusta piensijoittajia.
Korjaus:
Verottaja ei häviä oikeudenmukaisesta verotuksessa, mutta rikkaat rikastuvat NYKYISIN piensijoittajien kustannuksella.
Muutoksia muutaman vuoden takaa:
"On aivan ilmeistä, että nämä muutokset ja niistä laajasti käyty julkinen keskustelu ovat karkottaneet sijoittajia suorien osakeomistusten parista. Moni on siirtynyt sen sijaan säästämään esimerkiksi rahastojen tai sijoitusvakuutusten kautta. Piensijoittajat kokevat epäreiluna sen, että heidän pörssiosingoista maksamansa vero on ankarampi kuin suurten omistajien verotus listaamattomien yhtiöiden kautta nostetuista osingoista”
Tuossa esimerkissä suursijoittaja maksaa veroa 340000e ja piensijoittaja 170e.kumpi valittaa ja onhan se parempi meidän kaikkien kannalta, että on suursijoittaja on olemassa. Jos heidät verotetaan hengiltä niin verotulot vähenee....
Sanon tuohon, että suurimilla valittajilla ovat myös suurimmat tulot, piensijoittajat eivät vie rahojaan veroparatiiseihin miljardeja euroja, kaiva sieltä niitä puuttuvia verorahoja.
Verottaja ei häviä oikeudenmukaisesta verotuksessa, mutta rikkaat rikastuvat piensijoittajien kustannuksella.
Sinun mielestä valittaja on sellainen joka puolustaa oikeudenmukaisuutta.
Pienituloisa verotetaaan hengiltä, ehkä heitä ei kiinnosta edes työnteko koska kaikki mikä tulee ei riitä elämiseen.
Pitää paikkansa kun kuuntelee Orpon puheita, puolustaa rikkaita veronmaksajien rahoilla.
Sama miten veivataan ja väännetään, niin aina suurista tuloista verotuksen jälkeen jää enmmän kuin pienistä tuloista.
Noinhan se on verotus on aina vääryys .
Tutkimus siitä miten veropuu saadaan kasvamaan kuivui kun rikkaat eivät halunneet lannoittaa veropuuta ja köyhien kakat eivät riittäneet.
Kuten olemme joutuneet toteamaan, Suomea raatelee vakava työvoimapula. Syy on selvä, väestörakenne.
Työvoimaa suhteessa työnantajiin on liian vähän. Syynä on pienet palkat ja väärä yhteiskuntapolitiikka.
Rikkaiden lisääntymistä on tuettu, köyhien lisääntymistä on hankaloitettu.
Syntyy siis paljon rikkaita jotka eivät tee töitä, vähän köyhiä joiden on pakko työskennellä.
Kaikki autoritaariset rakennelmat ovat organisoidut kuin pyramidit: valtio, yksityiset tai julkiset suuryhtiöt, oikeuslaitos, armeija, poliisikunta, kirkko, yliopistot, sairaalat. Nämä ovat kaikki pyramidin muotoisia järjestelmiä joiden huipulla pieni ryhmä henkilöitä tekee päätöksiä alla olevien ihmisjoukkojen nimeen tai puolesta.
Ajattelua: Joutuu sitten mikä tahansa yritys tai tuotannonala lopettamaan tai supistamaan tuotantoaan, tietää se elämän kurjistumista, ja kuten aina, kurjistuminen kohdistuu ensikädessä yhteiskunnan kaikkein vähävaraisimpiin.
Tilanne on lisäksi sellainen, ettei minkäänlaisille vallankumoushaaveille jää tilaa, sillä utopistiselle huudolle jollakin jumalallisella ihmeellä toimivalle tuotantotavalle ei ole olemassa aineellisia resursseja.
Tyhjäksi ryöstetyssä maailmassa ei auta mikään muu kuin yhteisvoimin yrittää löytää ratkaisuja, joilla jotenkin voitaisiin palauttaa vaikka vaatimattomimmatkin elinmahdollisuudet.
Työnteolla itsensä ja suurituloisia elättävä.
Paljon voisi pääomaveroa alentaa kun saisi kaikki edes maksamaan, rahastot, punikit ja mamupizzeriat.
Typerä vastaus joka tulee paskana ulos.
Olen samaa mieltä.
Mitä tärkeämmästä asiasta on puhe, sitä hiljaisemmaksi täällä mennään ja siirrytään sinne jossa voi huutaa kaikki on vihervasemmiston syytä.
Luulen ja jopa uskon, että järkevät piensijoittajat alkavat ihmettelemään miksi verottaja suosii aina ja joka paikassa rikkaita.
Teemu Lehtinen (veronmaksajat) on jutuissaan kokoomuslainen.
Kannattaa lukea keskustelusta saa enemmän irti kuin median kieroilta sivuilta.