Hienoa, ykkönen ei merkitse että yhteiskunnan rakenteet olisi kohdallaan, Suomella sama onelma kuin muissakin länsimaissa, meillä vielä ankeampi väestörakenne pitää elintasoa.
https://yle.fi/uutiset/3-11976849
https://yle.fi/uutiset/3-11976849
Suomi kestävän kehityksen malli maa
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mikäli mediaa on uskominen, niin Suomi on ykkönen saralla jos toisellakin.
Ilmastonmuutoksen torjunnassakin Suomi näyttää ottavan sellaisia askeleita, että meittin jokaisen Helsingin, Turun ja Tampereen ulkopuolella asuvan tulisi muuttaa tuohon kolmioon.
Kolmioon muuttaminen johtunee myös siitä, että tiestön rappeutuminen (korjausvelkaa yli miljardi) monilla alueilla haittaa jo ihmisten liikkumista sekä firmojen elinkeinoa.
Kun palvelutkin viedään kymmenien, jopa satojen kilometrien päähän, niin tuolla keinoin pakotetaan niin ihmiset kuin yrityksetkin muuttamaan parempiin olosuhteisiin.
Niin ja ilmastonmuutostorjujien mielestä maamme 800 000 tuhatta lehmääkin kera maa- ja metsätalousyrittäjien pössyttelee ilmakehään niin paljon hiilidioksidia, että niistäkin tulee päästä eroon.
Paras keino estää moinen pössyttely muiden pössyttelijöiden lisäksi on hallituksemme päätös olla hiilineutraali maa vuoteen 2035 mennessä. Ruotsi pyrkii moiseen saavutukseen vasta 2045 ja EU vasta vuonna 2050.
Kun fossiilisten polttoaineiden saannnin on pakko tyssätä moisen tavoitteen saavuttamiseksi, niin kuka uskoo, että aurinkopaneelit ja tuulivoimalat tulevat riittämään sähkö-,ja lämpöenergian turvaamiseksi.
Ja kun eivät riitä, niin alkaa näyttämään siltä kuin palaisimme esi-isiemme aikakausiin, eli turvanamme olisivat oma pikkuriikkinen talo, kellari, eläinsuoja, riihi, vilja- ja heinävärasto, kaivo, hevonen, pari lehmää, lampaita, kanoja, pokasaha, kirves, puukko,hella ja puu-uunit.
hups, hups
"Ja kun eivät riitä, niin alkaa näyttämään siltä kuin palaisimme esi-isiemme aikakausiin, eli turvanamme olisivat oma pikkuriikkinen talo, kellari, eläinsuoja, riihi, vilja- ja heinävärasto, kaivo, hevonen, pari lehmää, lampaita, kanoja, pokasaha, kirves, puukko,hella ja puu-uunit.
hups, hups"
Ei hassumpi idea, mutta utopiaa. Ainakin työikäislle. Puu-uuni ei hyvä - jos vihreiltä kysyisi.
Suomi on päästöjen suhteen jäljessä läntisiä naapurimaita, joka taupauksessa joudumme sopeutumaan muutoksiin.
Suomi tulee hyötymään vihreän teknologian kehittämisessä jo tällä hetkellä jos olet seurannu alan kehitystä olemme edellä muita monessa jäljessä monessa ja teknologia muuttuu nopeasti.
Kun päästään sovittuun päästö rajaan ei ole tarvis kiirehtiä enään, kunhan ensin pääsemme henkeä kohti edes kiinalaisten tasolle, pääsemme aikaa se vie.
Hallitus ja opposiossa kokoomus ovat tätä mieltä että Suomi pyrkii tavoitteisiin, aamulla TV:ä persu valtuutettu pilkkasi ilmasto tekoja pitäen turhana, tehkööt persut mitä pystyy, muu Suomi teke mitä haluaa.
Tarkoitatko naapurimaa Venäjää jäljessä ?
Eikö Suomi ole "aika ykkönen" ilmastoasioissa ?
Kyllä täällä Pohjolassa on hyvä asua, vaikka se meiltä aina välillä pääsee unohtumaan. Pandemian aikaan etumatkamme vielä kasvoi, kun taloutta olemme pystyneet elvyttämään valtion tuella, tosin lainarahoilla, mutta kehitysmaisa ei ole sellaistakaan vaihtoehtoa, kun ei edes Kiina lainaa, kun takaisinmaksusta ei ole mitään takeita.
Mitä korona on sellaisilta vienyt, joilla ei ennen sitäkään ollut töitä ja olivat länsimaisen ruoka-avun varassa ja haaveena päästä keinolla millä hyvänsä rikkaampien maiden sosiaalihuollon piiriin?
Köyhyys on lisääntynyt lähes kaikissa kehitysmaissa.
"Yleisemmin kestävän kehityksen tavoitteet ovat ottaneet takapakkia koronapandemian vuoksi, ensimmäistä kertaa kuuteen vuoteen.
Raportin mukaan köyhien maiden liikkumavara on rajallinen. Siinä missä vauraammat maat ottavat lisälainaa ja elvyttävät velkaohjelmalla, köyhemmät eivät luottokelpoisuuspuutteiden vuoksi lainoitusta saa."
Yhteiskunnallisen kehityksen ja yhteiskuntarauhan osalta kehitys on erittäin negatiivinen.
Populistisen hötön ja suunsoiton sijasta kannattaa ottaa huomioon suuret kehittyvät maat, kuten Brasilia, Argentina, monet Aaasian maat ja valtaosa Afrikkalaisista maista, joista ei todellakaan ole mitään tungosta juuri sinun ruokapakettisi äärelle.
Otetaan nyt esimerkiksi Kolumbia joka on maa minkä tilannetta olen eniten seurannut. Positiivisen ekonomisen kehityksen katkaisi covid-19 pandemia ja köyhyys ja absoluuttinen köyhyys on lisääntynyt prosenttikaupalla. Valtion tukia pienille yrittäjille ja vielä vähemmän ns. harmaan talouden piirissä toimiville (katukauppiaat, torimyyjät, ei-rekisteröidyt palvelujen tuottajat ei tipu, ja työttömyys ja on lisääntynyt suurissa mittasuhteissa. Rokotukset ovat käynnissä, mutta ei riitä kaikille ja kolmas aalto on iskenyt lujaa näihin maihin joissa vaikka perusterveydenhoito jotenkuten toimii, mutta joissa sosiaalinen eristäytyminen ei toimi sääntöjen mukaan.
Ruokapaketteja voisit alkaa lähettämään naapurimaahan, Venezuelaan ja sieltäkään ei ole rysistä sinun pöytäsi ääreen tai siperianherneaitasi taakse kyttämään mitä pöydästäsi liikenisi.
Paha on ollut korona monissa etelä-Amerikan maissa, maat ovat tosin vallan erilaisia kulttuuriltaan ja väestöltä.
Perussa on kuin monennet pressanvaalit ja äänestyspakko! Maassa riehuu korona, ja kuolleisuus korkea.
Brasilia ja presidentti Bolsonero oli katastrofi.
Lähetä itse niitä liikoja leikkeleitä brunssipöydästäsi vaikka entiseen kotimaahasi kolumbiaan! Miksi sinulla perheinesi on oikeus käyttää eläinproreiinia niin paljon yli oma tarpeen?
Perun tilannetta seuraan. Elinikäistä lusivan ex-diktaattorin tytär, Keiko Fujimori, yrittää väen vängällä saada vaalit julistettua vilpillisiksi, koska hän on niukasti hävinnyt, kolmatta kertaa presidentiksi yrittäessään. Isä, japanilais-perulainen Fujimori, on tuomittu "rikoksista ihmiskuntaa vastaan", korruptiosta ja joukkomurhista.
Voittaja, cowboyhattua pitävä maaseutuopettaja, sosialisti ja kansaa edustava arvokonservatiivi on se mörkö jota oligarkit pelkäävät kaikkein eniten.
Kolumbian tilannetta on nyt ihan turha pistää koronan piikkiin.
Muistatko kenties ns. rauhansopimusta v 2016 ja mitä on tapahtunut, ei oikeastaan yhtään mitään.
Minä autan kolumbialaista perhettäni aina tarpeen mukaan.
Minä en edes syö esim. italialaisia salameja tai kinkkuja sen jälkeen kun näin jossain filmissä miten maffia syötti sikoja kuolleiden todistajien ruumiilla. Ne kuulemma hävittää ihmisen DNA:n täydellisesti !
Mitä se sinulle kuuluu minkä valtakunnan poroteiineja meillä leivänpäällisinä käytetään!
Saanko laittaa avokadosiivuja, kalkkunaleikettä ja chiliflakeseja leipäni päälle?
Kolumbian ekonomia on ollut tasaisessa kasvussa jo pitkään. Köyhyys ja absoluuttinen köyhyys olivat ehkä vain noin kolmasosa siitä mitä minun aikoihini. Ja sitten tuli korona.
Kyllä, Kolumbian taloudellinen ahdinko juuri nyt on osittain koronan osittain uusliberaalisen äärikonservatiivisen korruptoidun ja kykenettömän hallituksen aikaansaamaa. Kansa onkadulla osoittamassa mieltään jo toista kuukautta. Kai ne on Suomenkin televisiossa näyttäneet?
Miksi kerrot niistä salameista, choritzoista ja ilmakuivatuita kinkuistasi plus monista muista yhdellä kertaa tarjottuns, jos ne ei kuulu palstankommentoijille? Sinä niitä katat ja tarjoilet ja mainostat , kun pitää miehillä olla valinnnan varaa ja monipuolista. Ihan sama mitä syötte, itse niitä täällä tuputat!
Vaalitappiosta kärsivä persu 12:35 tulee yhä katkerammaksi ja tyhmemmäksi.
Jahas, nyt se onkin ”osittain”?
Olikos siellä korona jo v 2016?
Persuthan voittivat monia lisäpaikkoja!
Mitäs iloa tai varsinkaan hyötyä meille on näistä mallina olemisista?
Ilon ja hyödyn voit kokea omasta puolestasi aivan konkreettisesti esim. vuoden oleskelulla maassa sijalla 165, Keski-Afrikan Tasavalta.
Mutta jos on liian vaikea toteutettavaksi niin tarkistapa ne kriteerit mihin tämä tutkimus perustuu, niitä on 17, alkaen köyhyydestä. Sitten voit miettiä vastausta omaan kysymykseesi.
Mitä iloa ja hyötyä, no ainakin nähdään Suomi on siinä suhteessa malli maa, tasa arvoinen demokraattinen arvot melkein kohdallaan, maailman onnelisin maa, jossa rasisteja eniten erään mittauksen mukaan.
Maa jossa sosiaaliset ja terveyden hoito kunnossa, siitä voi iloita, luulen että ihmiset pitävät näitä itsestään selviönä.
Mikkelin mies ei kans juuri osaa , ettei vedä rasistikorttia esille.
Pieskatti vie, oletkos olevinas nuhteeton siitä?
Älyttömäksi mennyt , jos kysyy ulkomaalaisnäköiseltä, mistä hän on kotoisin alunperin, on se näitten mielestä rasismia.
Jotain tolkkua pitäisi olla .
Normaalia jutustelua kysyä, mistä kaukaa on eksynyt pohjan perukoille.
Rasismista tutkimus ei minun keksimä.
https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2814619
Siinä lisää
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d87fd4d-9eab-4f3d-9398-76604d37ff95
Kysymykseni ydin on se mitä hyötyä meille on siitä, että joku ulkopuolinen instanssi rankkaa meidät keulille? Sehän ei muuta mitään. Olkaamme tyytyväisiä tai tyytymättömiä oloomme mutta tarvitsemmeko me siihen ulkopuolisen arviota?
Minun mielestäni emme!
Hyötyä tästä tilastosta, voi olla joillekkin.
Vaali tulos, puolueen kannatus, paljonko suomessa variksia, tilastointia joka asia alueella, hyödystä, tyytyväisyydestä tilastoja, joitakin ihmisiä kiinnostaa tilastot ihan mielenkiinnosta ilman hyötyä.
Ilman tilastoja ei oikein mikään toimi.
Tilastot yleensä kertoo paljon milloin mistäkin.
Esimerkiksi ilmastopäästöt joista persut pitäneet meteliä, Halla-aho kun Suomi on koko maailman sosiaalitoimisto, hänen mielestään Suomi vouhottaa ilmastosta, vertaa Kiinaan päästöissä olemme mitätön sen suhteen, Jussi vääristää tahallaan.
Päästöt asukasta kohti näinhän se laskettava, samalla tavalla lasketaan elintaso ym.
Siinä linkki asukasta kohti.https://www.globalis.fi/Tilastot/co2-paeaestoet-per-asukas
Pertikki
Olemme kiitosta kerjäävä kansa! Miksi? Eikö oma olo ole tärkeintä? Jos jossakin on huonommin niin mitä se meille kuuluu? Sama myös toisin päin!
Ei voisi vähempää kiinnostaa muiden maiden asiat. Oman maan parasta pitää ajaa.
Saa nähdä minkälaista politiikkaa jatkossa tehdään. Fakta on kuitenkin se että yritykset tarvitsevat työntekijöitä ja työntekijät yrityksiä. Siinä mennään metsään jos tasapaino näiden välillä ei toteudu.
"Tuotannon hedelmät, talouskasvu, tulisi jakaa kohtuullisen tasapainoisesti pääoman ja työvoiman välillä. Jos liian suuri osa tuloista päätyy voittoina pääoman omistajille ja liian pieni osa heruu palkkoina tuotannon tekevälle työväelle, seuraa tästä ennen pitkää talouden lamaantumista ja lopulta pääoman ja työvoiman välirikko ja yhteenotto."
Lähde: https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000004895108.htm