Keskustelua muukalaispeloista

varautuminen ja pelko ovat eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

varautuminen ja pelko ovat eri asioita.

Pelkokin on inhimillinen reaktio tuntemattomaan tilanteeseen, joka voi olla uhkaava.
Tunnetko sinä koskaan pelkoa?

Sinulla näyttää olevan huumorintajua, mutta väistelet jostain syystä varsinaista aihetta, joka on aloitusta hieman muokaten se, että tuleeko tuntemattoman suhteen olla terveen kriittinen, täysin luottavainen vaiko täysin epäileväinen.
Jos sinä liikut sinulle vieraan mantereen maastossa nähden sieniä, marjoja, kasveja ja eläimiä, joita kaikkia et tunnista ennestään, ja noista osaa voisit käyttää ravinnoksi, osan ollessa myrkyllisiä ja joidenkin tappavia, mutta sinä et tuossa vaiheessa tiedä mitä kukin niistä on, niin kuinka sinä suhtautuisit niihin?

Voi jessus! Tää kuvaelma oli varmaan jostain sarjakuvasta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi jessus! Tää kuvaelma oli varmaan jostain sarjakuvasta.

Copyleft, kunhan muista mainita lähteen. Ole hyvä.

Eriasteinen pelko on normaali tunnereaktio uhkaavalta tuntuvaan tilanteeseen. Pelottomuus kaikissa tilanteissa on osoitus ihmisen personaallisuuden häiriötilasta tai sitten vaikkapa alkoholin tai tiettyjen muiden huumaavien aineiden aiheuttama tilasta, jossa pelkoreaktio on estynyt.
Pelkäätkö sinä mitään?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pelko

Eivätkö alienit, tai mitä ikinä ne ovatkaan, jotka näillä tuntemattomilla lentävillä kohteilla liikuskelevat, poikkea sinun mielestäsi millään tavalla keijukaisista, ihmissusista ja haamuista, ollen kaikki "olemattomia asioita"?
Jos noin on, niin tuo on yksi tulkinta asiasta.

Esitit juuri väitteen että yhdysvaltojen sotilaallisesta puolustuksesta vastaavat lapsenmieliset ja yksinkertaiset ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Esitit juuri väitteen että yhdysvaltojen sotilaallisesta puolustuksesta vastaavat lapsenmieliset ja yksinkertaiset ihmiset.

Kuten oletettavasti myös Kiinan, Venäjän, Iso-Britannian, Brasilian, Israelin, Etelä-Afrikan, Intian ja kaikkien muidenkin maiden kansallisesta turvallisuudesta vastaavat tahot.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö alienit, tai mitä ikinä ne ovatkaan, jotka näillä tuntemattomilla lentävillä kohteilla liikuskelevat, poikkea sinun mielestäsi millään tavalla keijukaisista, ihmissusista ja haamuista, ollen kaikki "olemattomia asioita"?
Jos noin on, niin tuo on yksi tulkinta asiasta.

Lue lisää

Mistä tiedät että havaittujen kohteiden sisällä on jotain "alieneja"?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että havaittujen kohteiden sisällä on jotain "alieneja"?

"Mistä tiedät että havaittujen kohteiden sisällä on jotain "alieneja"?"

Sinulla ei sitten riitänyt kärsivällisyyttä lukea kahta sanaa pitemmälle kommenttia, johon kiiruhdit vastaamaan tuolla kysymykselläsi.

> "Eivätkö alienit, tai mitä ikinä ne ovatkaan, jotka näillä tuntemattomilla lentävillä kohteilla liikuskelevat"

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä tiedät että havaittujen kohteiden sisällä on jotain "alieneja"?"

Sinulla ei sitten riitänyt kärsivällisyyttä lukea kahta sanaa pitemmälle kommenttia, johon kiiruhdit vastaamaan tuolla kysymykselläsi.

> "Eivätkö alienit, tai mitä ikinä ne ovatkaan, jotka näillä tuntemattomilla lentävillä kohteilla liikuskelevat"

Lue lisää

Totta kai luin, siksi pistin alienit lainausmerkkeihin (kattaa myös mitä ikinä ne ovatkaan).

Jätit muuten vastaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai luin, siksi pistin alienit lainausmerkkeihin (kattaa myös mitä ikinä ne ovatkaan).

Jätit muuten vastaamatta.

Et lukenut. Sinun alkuperäinen kysymyksesi oli yksiselitteinen.

"Mistä tiedät että havaittujen kohteiden sisällä on jotain "alieneja"?"

Kommenttini lause kertoi jo vastauksen, etten tiedä mitä ne ovat.

> Eivätkö alienit, >> t a i m i t ä i k i n ä n e o v a t k a a n . .

Jankkaa jatkossa sivupersoonasi kanssa.

Täällä on siis myös pelottomia skeptikkoja pelokkaiden skeptikkojen lisäksi.

Teille kummallekin hyviä uutisia. Koska ette usko ufoilimiöön ettekä ET- olentoihin Maan vaikutuspiirissä, niin teillä ei ole mitään hätää eikä syytä pelätä.

Voitte keskittyä ihan muihin "tervejärkisten" asioihinne ja unohtaa tämän teeman ja keskustelupalstat.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Täällä on siis myös pelottomia skeptikkoja pelokkaiden skeptikkojen lisäksi.

Teille kummallekin hyviä uutisia. Koska ette usko ufoilimiöön ettekä ET- olentoihin Maan vaikutuspiirissä, niin teillä ei ole mitään hätää eikä syytä pelätä.

Voitte keskittyä ihan muihin "tervejärkisten" asioihinne ja unohtaa tämän teeman ja keskustelupalstat.

Lue lisää

Oletko sinä palstan mode?
Jos et, niin anna ihmisten keskustella rauhassa, äläkä ala päsmäröimään.

Anonyymi kirjoitti:

Et lukenut. Sinun alkuperäinen kysymyksesi oli yksiselitteinen.

"Mistä tiedät että havaittujen kohteiden sisällä on jotain "alieneja"?"

Kommenttini lause kertoi jo vastauksen, etten tiedä mitä ne ovat.

> Eivätkö alienit, >> t a i m i t ä i k i n ä n e o v a t k a a n . .

Jankkaa jatkossa sivupersoonasi kanssa.

Lue lisää

Minkä ihmeen sivupersoonan? Kaksi viestiä kirjoitin tähän ketjuun (tämä kolmas), ja heti joku vainoharhainen näkee sivupersoonia...

Viestini tarkoitus oli että ehkä ne ovat jotain täysin tuntematonta joiden sisällä ei ole ketään tai mitään.

Mutta ok, lopetetaan "jankkaaminen". Ei sinun kanssasi voisikaan keskustella järkevästi.

On aivan normaalia tuntea jonkinasteista pelkoa kaikkea tuntematonta kohtaan, ja vaikka meissä ihmisissä on niitä, jotka ovat vähemmän alttiita tuolle tunteelle, ei se ole mikään sankaruuden ja luuseriuden mittari.
Jollei pelolla olisi ollut mitään hyötyä ihmiselle, olisi se karissut miljoonien vuosien luonnonvalinnan kautta kokonaan pois ihmislajista.

"Valtioiden puolustusvoimien tehtävä on varautua kaikkiin uhkiin."

Juuri noin.

"Kotijormalla ei ole mitään tehtävissä asian suhteen."

Siviliit pohtivat yhtälailla ns. konventionaalisia uhkia, ja se on jopa osa lainsäätäjiemme tehtävää, eikä mikään estä samoja siviileitä keskustelemasta myös epätavanomaisista uhkatekijöistä.

'' Valtioiden puolustusvoimien tehtävä on varautua kaikkiin uhkiin. Kotijormalla ei ole mitään tehtävissä asian suhteen.

Tulevaisuus näyttää, onko valtioillakaan mitään tehtävissä asian suhteen. ''

Minä näen eron varautumisen ja pelon välillä. Sotilaat puhuvat uhkasta varautumisen näkökulmasta käsin. Heille se tarkoittaa mitä tahansa asiaa - esim nuorukaisten huono fyysinen kunto - joka heikentää heidän kykyänsä hoitaa heille annettu tehtävä. Pelolla (merkityksessä tunnetila, reaktio) ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Nuorukaisten huono fyysinen kunto tuskin aiheuttaa kotijormalle pelkotiloja, enkä minä oikein näe syytä että mikään ufoihin liittyvä myöskään.

Anonyymi kirjoitti:

'' Valtioiden puolustusvoimien tehtävä on varautua kaikkiin uhkiin. Kotijormalla ei ole mitään tehtävissä asian suhteen.

Tulevaisuus näyttää, onko valtioillakaan mitään tehtävissä asian suhteen. ''

Minä näen eron varautumisen ja pelon välillä. Sotilaat puhuvat uhkasta varautumisen näkökulmasta käsin. Heille se tarkoittaa mitä tahansa asiaa - esim nuorukaisten huono fyysinen kunto - joka heikentää heidän kykyänsä hoitaa heille annettu tehtävä. Pelolla (merkityksessä tunnetila, reaktio) ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Nuorukaisten huono fyysinen kunto tuskin aiheuttaa kotijormalle pelkotiloja, enkä minä oikein näe syytä että mikään ufoihin liittyvä myöskään.

Lue lisää

Vuosia sitten tuli jo dokkari siitä kuinka USA:n puolustusvoimissa on käyty läpi erilaisia skenaarioita siitä miten ulkopuolisten invaasio mahdollisesti tapahtuisi ja miten siihen voitaisiin vastata.

Jos USA:lla ei ole parempaa tietoa "tic-taceista", niin he ovat aikamoisen tenkkapoon edessä, kun kohteet voivat leikitellä taivaalla vaikka kuinka kauan aivan miten tahtovat ja niissä on valtaisat energianlähteet.

Sellaiseen tekniikkaan voi vastata vain toivomalla rauhaa. Hyökkäämällä saatetaan tehdä itsestämme vihollinen. Saapujien näkökulmista emme tiedä, ajattelevatko he että taivaankappaleet ei kuulu kellekään vai että ne kuuluu kaikille vai että ne kuuluu vahvimmalle.

Toiminta näyttää tällä hetkellä kunnioittavalta. Eivät ole toistaiseksi vaatineet tonttimaita itselleen.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Vuosia sitten tuli jo dokkari siitä kuinka USA:n puolustusvoimissa on käyty läpi erilaisia skenaarioita siitä miten ulkopuolisten invaasio mahdollisesti tapahtuisi ja miten siihen voitaisiin vastata.

Jos USA:lla ei ole parempaa tietoa "tic-taceista", niin he ovat aikamoisen tenkkapoon edessä, kun kohteet voivat leikitellä taivaalla vaikka kuinka kauan aivan miten tahtovat ja niissä on valtaisat energianlähteet.

Sellaiseen tekniikkaan voi vastata vain toivomalla rauhaa. Hyökkäämällä saatetaan tehdä itsestämme vihollinen. Saapujien näkökulmista emme tiedä, ajattelevatko he että taivaankappaleet ei kuulu kellekään vai että ne kuuluu kaikille vai että ne kuuluu vahvimmalle.

Toiminta näyttää tällä hetkellä kunnioittavalta. Eivät ole toistaiseksi vaatineet tonttimaita itselleen.

Lue lisää

"Jos USA:lla ei ole parempaa tietoa "tic-taceista", niin he ovat aikamoisen tenkkapoon edessä, kun kohteet voivat leikitellä taivaalla vaikka kuinka kauan aivan miten tahtovat ja niissä on valtaisat energianlähteet.

Sellaiseen tekniikkaan voi vastata vain toivomalla rauhaa."

Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan, oli sotateoreetikko Mihail Frunzen motto, eikä hän ollut uniikki ajattelija tuon sanoessaan.
Elleivät "ne", jotka noita ilmiöitä aiheuttavat, ole erehtymättömiä ja kaikkivaltiaita, niin se tarkoittaa sitä, että niillä on myös heikkoutensa, mistä vaikkapa Roswellin tonttiin tömäytys on yksi esimerkki, eikä se ole edes ainoa.
Parempaa tietoa haetaan varmasti kaiken aikaa, mutta olennaista on myös se näkevätkö "ne" kaikki Maan globaalina, vaiko jakautuneena, kuten me ihmiset, ja mitä se tarkoittaa siinä vaiheessa jos "ne" tarvitsevat liittolaisia Maasta toisiaan vastaan?
Vai onko oletus se, että täällä vieraillaan vain yhden osapuolen taholta?
Ei kuulosta vakuuttavalta.
Ronald Reagan vihjasi arvoituksellisesti siitä, että koko Maata uhkaava asia saattaisi toimia keskenään riitaisia valtioita yhdistävänä liimana, mutta mitä hän tarkoitti, jäi epäselväksi. Ilman muuta hän tiesi asioita, jotka saattaisivat järkyttää suurta yleisöä ja jätti senkin vuoksi varsinaisen pommin laukaisematta.
Mitä hän tarkoitti, onko tuolla spekuloitu?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos USA:lla ei ole parempaa tietoa "tic-taceista", niin he ovat aikamoisen tenkkapoon edessä, kun kohteet voivat leikitellä taivaalla vaikka kuinka kauan aivan miten tahtovat ja niissä on valtaisat energianlähteet.

Sellaiseen tekniikkaan voi vastata vain toivomalla rauhaa."

Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan, oli sotateoreetikko Mihail Frunzen motto, eikä hän ollut uniikki ajattelija tuon sanoessaan.
Elleivät "ne", jotka noita ilmiöitä aiheuttavat, ole erehtymättömiä ja kaikkivaltiaita, niin se tarkoittaa sitä, että niillä on myös heikkoutensa, mistä vaikkapa Roswellin tonttiin tömäytys on yksi esimerkki, eikä se ole edes ainoa.
Parempaa tietoa haetaan varmasti kaiken aikaa, mutta olennaista on myös se näkevätkö "ne" kaikki Maan globaalina, vaiko jakautuneena, kuten me ihmiset, ja mitä se tarkoittaa siinä vaiheessa jos "ne" tarvitsevat liittolaisia Maasta toisiaan vastaan?
Vai onko oletus se, että täällä vieraillaan vain yhden osapuolen taholta?
Ei kuulosta vakuuttavalta.
Ronald Reagan vihjasi arvoituksellisesti siitä, että koko Maata uhkaava asia saattaisi toimia keskenään riitaisia valtioita yhdistävänä liimana, mutta mitä hän tarkoitti, jäi epäselväksi. Ilman muuta hän tiesi asioita, jotka saattaisivat järkyttää suurta yleisöä ja jätti senkin vuoksi varsinaisen pommin laukaisematta.
Mitä hän tarkoitti, onko tuolla spekuloitu?

Lue lisää

Reagan taisi puhua vertauskuvallisesti. Reaganin pelättiin ennen presidenttiyttään olevan sotahullu ja aloittavan kolmannen maailmansodan. Samaten pelättiin Trumpista.

Kumpikin paljastui rauhan mieheksi jotka tulivat kaikkien valtion päämiesten kanssa juttuun.

Tätähän ei taas oikeat sotahullut hyvällä katsoneet, vaan heittivät lokaa ja kommunismi-syytöksiä. Joidenkin mielestä kun vain sotilaallisella voimalla uhkailu ja isottelu on todellista johtajuuden osoittamista.

Samaan lankaan lankesi erään Saksan kansa reilut 80 vuotta sitten. Ei kaikkea voida laittaa Hitlerin piikkiin. Kyllä siellä oli verenhimoinen ja kostonhimoinen kansa isolta osin takana mahdin huumaamina.

Reagan oli miellyttävä hahmo pressana. Siihen aikaan oli tähtien sota -hankkeet tapetilla. Joitakin vihjauksia oli silloin ja sen jälkeen että tähtien sota -hanke ei olekaan suunnattu toisia maita vastaan, vaan ulkopuolisia vastaan.

Kiertoradan aseistaminen on saanut suurta vastustusta aina lyhyen historiansa aikana, joten jos siellä jotakin on, niin se on salaista.

Sekä Venäjä että USA ovat molemmat liioitelleet kykyjään ampua alas ballistisia ohjuksia ja tähtien sota -hankkeet oli enemmän tai vähemmän keksitty pelotteeksi. Se mitä siellä avaruudessa mahdollisesti on, on erittäin salaista.

USA:n alihankkijoille on annettu suuria rooleja salaisten laitteiden suunnittelussa. Venäjä taitaa duunata niitä itse siellä avaruusprojektien varjoissa vanhan rautaesiripun takana.

Aerospacen johtaja Bigelow; muukalaiset on täällä
"Aerospacen johtaja ja NASAn yhteistyökumppani Robert Bigelow kertoi 60-minuuttia haastattelussa muukalaisten olleen ja olevan yhä täällä"

Bigelow antoi haastattelun pari vuotta ennenkuin tuli nämä vuoden 2019 vuodot. Bigelow oli itse suunnittelemassa, rahoittamassa ja perustamassa ufotukimusohjelmia USA:lle alihankintana. Siinä on mies joka varmasti tietää mistä puhuu.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Reagan taisi puhua vertauskuvallisesti. Reaganin pelättiin ennen presidenttiyttään olevan sotahullu ja aloittavan kolmannen maailmansodan. Samaten pelättiin Trumpista.

Kumpikin paljastui rauhan mieheksi jotka tulivat kaikkien valtion päämiesten kanssa juttuun.

Tätähän ei taas oikeat sotahullut hyvällä katsoneet, vaan heittivät lokaa ja kommunismi-syytöksiä. Joidenkin mielestä kun vain sotilaallisella voimalla uhkailu ja isottelu on todellista johtajuuden osoittamista.

Samaan lankaan lankesi erään Saksan kansa reilut 80 vuotta sitten. Ei kaikkea voida laittaa Hitlerin piikkiin. Kyllä siellä oli verenhimoinen ja kostonhimoinen kansa isolta osin takana mahdin huumaamina.

Reagan oli miellyttävä hahmo pressana. Siihen aikaan oli tähtien sota -hankkeet tapetilla. Joitakin vihjauksia oli silloin ja sen jälkeen että tähtien sota -hanke ei olekaan suunnattu toisia maita vastaan, vaan ulkopuolisia vastaan.

Kiertoradan aseistaminen on saanut suurta vastustusta aina lyhyen historiansa aikana, joten jos siellä jotakin on, niin se on salaista.

Sekä Venäjä että USA ovat molemmat liioitelleet kykyjään ampua alas ballistisia ohjuksia ja tähtien sota -hankkeet oli enemmän tai vähemmän keksitty pelotteeksi. Se mitä siellä avaruudessa mahdollisesti on, on erittäin salaista.

USA:n alihankkijoille on annettu suuria rooleja salaisten laitteiden suunnittelussa. Venäjä taitaa duunata niitä itse siellä avaruusprojektien varjoissa vanhan rautaesiripun takana.

Aerospacen johtaja Bigelow; muukalaiset on täällä
"Aerospacen johtaja ja NASAn yhteistyökumppani Robert Bigelow kertoi 60-minuuttia haastattelussa muukalaisten olleen ja olevan yhä täällä"

Bigelow antoi haastattelun pari vuotta ennenkuin tuli nämä vuoden 2019 vuodot. Bigelow oli itse suunnittelemassa, rahoittamassa ja perustamassa ufotukimusohjelmia USA:lle alihankintana. Siinä on mies joka varmasti tietää mistä puhuu.

Lue lisää

Bigelowin kiinnostus alkoi vanhemmilleen tapahtuneesta ufokokemuksesta. Häneltä kysyttiin etkö pelkää että jotkut ihmiset pitää sinua hulluna kun sanot alieneja olevan keskuudessamme koko ajan? Vastasi ettei välitä sellaisista puheista laisinkaan koska ne puheet ei muuta todellisuutta miksikään siitä että ne on jo täällä. Meidän ei tarvitse etsiä niitä avaruudesta kun ne ovat täällä.
https://www.youtube.com/watch?v=QRzWOm5eAms

O!