"Osan suomalaisista täytyy ryhtyä pihalla hommiin. Valtioneuvosto julkaisi haitallisten ja kiellettyjen vieraslajien uuden hallintasuunnitelman tänään torstaina. Hallintasuunnitelma antaa ohjeet kansallisesti haitallisten vieraslajien torjuntaan ja hallintaan.
Kaiken kaikkiaan luettelossa on 26 vieraslajia tai -lajiryhmää sisältäen niin eläimiä kuin kasveja. Suomen oloissa pihan haitallisia kasveja on yhteensä yhdeksän: alaskanlupiini, hamppuvillakko, tarhatatar, japanintatar, sahalinintatar, kanadanvesirutto, komealupiini, kurtturuusu sekä lännenpalsami. Tuoreessa hallintasuunnitelmaehdotuksessa on selvitetty kohteet, joissa vieraslajien torjunta on kaikkein tärkeintä ja kiireellisintä.
–Tehokkainta vieraslajien torjuntaa on, että lajien tuonti tai leviäminen uudelle alueelle estetään kokonaan, Valtioneuvosto kertoo tiedotteessa.
Jos torjunta ei ole mahdollista, lajin kantaa pyritään rajoittamaan tai sen leviäminen estämään uusille alueille. Suunnitelmaehdotuksen ovat valmistelleet Luonnonvarakeskus ja Suomen ympäristökeskus osana valtioneuvoston yhteistä selvitys- ja tutkimustoimintaa."
https://www.iltalehti.fi/piha/a/36fd94ee-95b7-45a7-a2fc-8cd41653c992
Taitaa olla jokaisen velvollisuus osallistua torjuntaan oman maan ja tontin osalta. Kasveista Komealupiini on yksi kolmesta kiireellisestä hävitettävästä kurtturuusun ja kanadanvesiruton ohella.
Näin kielletty lupiini aiotaan hävittää Suomesta: 8 askelta
https://www.iltalehti.fi/piha/a/9a576be4-5ef9-44ed-a75f-d84270aabc45
Vieraslajien hävittäminen (lupiinin hävittäminen)
35
1007
Vastaukset
- Anonyymi
Vieraslajeja ei saa istuttaa ja ne pitää todellakin hävittää. Vieraslajit.fi-sivuston mukaan EU:n luetteloon tai kansalliseen luetteloon kuuluvaa vieraslajia ei saa tarkoituksellisesti kasvattaa kiinteistöllä. Jos esimerkiksi puutarhaan on istutettu luetteloon kuuluva kasvilaji, omistajan on poistettava istutus ja hävitettävä kasvin osat niin, ettei se pääse lisääntymään.
- Anonyymi
Ja pörriäiset tykkävät juuri näistä kahdesta lajikkeesta.
Kieltäjätkö eivät käytä silmiään, niillä näet nimittäin.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pörriäiset tykkävät juuri näistä kahdesta lajikkeesta.
Kieltäjätkö eivät käytä silmiään, niillä näet nimittäin.
Benglupiinissa ei ole siitinpölyä, eikä taida olla hunajaakaan
nj - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lupiinissa ei ole siitinpölyä, eikä taida olla hunajaakaan
njNo, jotain kimalaiset imppaa lupiineista. Kyllä niissä pölyä täytyy olla, jos on heteet ja emitkin, mielestäni.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, jotain kimalaiset imppaa lupiineista. Kyllä niissä pölyä täytyy olla, jos on heteet ja emitkin, mielestäni.
BengJokaisen maanomistajan velvoite on kuitenkin lain mukaan hoitaa niiden hävittäminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pörriäiset tykkävät juuri näistä kahdesta lajikkeesta.
Kieltäjätkö eivät käytä silmiään, niillä näet nimittäin.
BengEi liity siihen ollenkaan, vaan siihen että ne ovat haitallisia Suomen luonnolle. Haitallisella vieraslajilla tarkoitetaan vieraslajia, jonka on todettu uhkaavan luonnon monimuotoisuutta tai siihen liittyviä ekosysteemipalveluita.
- Anonyymi
Nojoo.
Vähän kuin rottasodissakin, taisteluita voi voittaa sotia ei. Ite käynyt muutamia kymmeniä vuosia pyhää sotaa pöndellä horsmaa, pajua, voikukkaa, nokkosta vastaan, hävillä ollaan. Tokikaan net ei ole vieraslajeja mutta sama asia se noissakin on, kun kerran ovat riittävän levinneet, tulevat leviämään aina ja iänkaikkisesti. Teki mitä vaan.
Tsadissa riesana etanat ja kurtturuusu, faaraomuurahaiset, sekä voikukka. Sama asia häviöllä ollaan.
Kasveissa se keljua, net siementää. Vaikka kuinka nypit voikukkaa juurineen, ei siitä oikein hyötyä, kun aidan takana maa keltaisenaan sitä. Lisäks kasvien siemenet voi säilyä maassa ties vuosisatoja, ei kai ole menetelmää, miten net sais sieltä pois, paitsi vaihtamalla maat. Ja jonnekinhan net vaihtomaatkin sitten pitää kipata.
Ihminen ja ilmastonmuutos aiheuttaa ongelman ytimen. Ja ihminenhän sen ilmastonmuutoksenkin on aikaansaanut. Bioversiteetti tietenkin kärsii, kun uudet lajit valloittaa alueita alkuperäis lajeilta. Kaikista järkevintä ois keskittyä ihmisen hävittämiseen, ihminen kun on vieraslaji melkein kaikkialla maapallolla.
Ei voi olla mainitsematta suomen yleisintä vieraslajia, joka levinnyt kaikkialle ja sitä on paljon. Pottu. Hah, se ei edes menesty suomen imastossa ilman ihmistä, mutt ihminen pitää huolen, siitä ei päästä eroon, ei edes yritetäkään. Tästä ongelmasta ei kukaan oikein ole missään pihahtanut sanaakaan. Ei pottupellolla mitään muuta kasva. Ei ole kukkia, ei ole mehiläisiä, ei ole lintuja..... On vain pottuja.
Joop,ihmiskunta käy sotaa luontoa vastaan. Jostain syystä kuitenkin toivoo, luonto lopulta sais edes torjuntavoiton. Siks olen tullut jotenin siihen tulokseen, hyvähän toi, jos piha ei ole mustalla mullalla, kasvaa edes jotain. Mutta pottua en aio pihalleni kylvää.
=DW= - Anonyymi
Tuossa rajalla on kurttulehtiruusupensaikko, joka on kai 100 vuotta siinä ollut eikä ole mihinkään levinnyt. Saan kai ensi vuonna sakon, kun en aio pensaikkoa hävittää.
- Anonyymi
-tyhmää sanoa et kasvi on muka 'vieraslaji', sikamaista ihmisen asennevammaisuutta ja halua hallita maapalloa omin säännöin.
-äijä- Anonyymi
Samaa mieltä, ihmisistä tuota sanaa ei saa käyttää mutta säätkin näyttävät seuraavan noita "pakolaisia" että tämmöistä.
- Anonyymi
Toisen mielestä tyhmä on toisen mielestä fiksu. Elukat ja kasvit voivat olla vieraslajeja.
vieraslajit.fi
Yksi kurtturuusu oli täällä mökkitilalla, sen hävitin.
Lupiineita olen niittänyt moneen kertaan, monta vuotta. Täällä mökkitilalla ne ovat jo miltei hävinneet, mutta kotitilalla kun käyn harvemmin, tulos on huonompi.
Mutta esiin on jo tullut mansikkapaikka ja äidin aikanaan istuttavat narsissit.
Meillehän on levinnyt esim. lehtokotilo ja tappajaetana, niiden kanssa puutarhoissa ja pihoissa taistellaan koko ajan.
Muistan senkin ajan, kun ei hirvikärpäsiä ollut, no ne eivät tulleet tullin kautta.- Anonyymi
Käveleskelin uimarannalta kotiin. Lupiineja siellä täällä. En oikein ymmärrä miksi ne pitää hävittää. Jos nyt vaikka syrjäyttäsivät vuohenputken niin onko niin paha. Kaunis ainakin on.
Ylempänä jo kurtturuususta sanottiin. Samoja puskia minäkin katsellut 50 vuotta. Mikä ihme niissä on niin pahaa.
En tosin ole perehtynyt koko asiaan, niin että voi olla etten haittaa siksi havaitse.- Anonyymi
Nojoo.
Perusvika vieraslajeissa tosiaan on, net valtaa alkuperäislajeilta alueet. Lupiino on juu nätti, mutta eipä lupiinipellossa kasva edes horsma, saati niittyleinikki, voikukka... Ja kurtturuusu on erittäin innokas leviämään. Tossa meitin rivarissa se vaan leviää pitkin nurmikoita, jos ei laikattas, meillä ei ois nurmikoita enää ollenkaan. Pahin kai kurtturuusussa on siemenet, net menee vesien mukana rannikoille ja kaikki hiekkarannatkin sitten ruusumerenä.
Mutta pahin vieraslaji suomessakin on ihminen. Yleensäkin maapallolla ihminen levittäytynyt holtittomasti ja tuhonnut liki kaiken muun elämän edellään. Mistä lie ihminen tänne ilmaantunut, oisko ufot tuoneet, vaiko jokin jumala luonut? Mutta ihminen kaikista selkein esimerkki vieraslajien tuhovaikutuksista.
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nojoo.
Perusvika vieraslajeissa tosiaan on, net valtaa alkuperäislajeilta alueet. Lupiino on juu nätti, mutta eipä lupiinipellossa kasva edes horsma, saati niittyleinikki, voikukka... Ja kurtturuusu on erittäin innokas leviämään. Tossa meitin rivarissa se vaan leviää pitkin nurmikoita, jos ei laikattas, meillä ei ois nurmikoita enää ollenkaan. Pahin kai kurtturuusussa on siemenet, net menee vesien mukana rannikoille ja kaikki hiekkarannatkin sitten ruusumerenä.
Mutta pahin vieraslaji suomessakin on ihminen. Yleensäkin maapallolla ihminen levittäytynyt holtittomasti ja tuhonnut liki kaiken muun elämän edellään. Mistä lie ihminen tänne ilmaantunut, oisko ufot tuoneet, vaiko jokin jumala luonut? Mutta ihminen kaikista selkein esimerkki vieraslajien tuhovaikutuksista.
=DW=Kun puhutaan kasveista, joita nimitetään vieraslajeiksi, niin se tarkoittaa, etteivät ne kuulu alkuperältään Suomen luontoon, vaan ihmiset ovat tuoneet niitä esim. Kanadasta.
Ulkomailta tuodut kasvit tuhoavat voimakkaalla kasvullaan suomalaiset perinnekasvit esim. leinikit ja kellokasvit.
Lupiini on jo levinnyt metsiinkin ja on uhka mm. mustikalle.
Pihanurmikoissa on usein paljon valko- ja alsikeapilaa, joita pölyttäjät suosivat. Kun nurmikot leikataan, niin nuo pölyttäjille elintärkeät kasvit häviävät ja niin katoavat myös mehiläiset, kimalaiset ja monet muut pörrääjät. Niiden häviämisellä on katastrofinen seuraus ruoantuotannollemme.
Ihminen, joka kuuluu eläinkuntaan, ei mielestäni ole vieraslaji.
Ihmisen käyttäytyminen on monesti vastoin luontoa, mutta se onkin sitten eri juttu.
kylmätotuus - Anonyymi
Mitäpä, jos käyttäisit muutaman tunnin kesälomastasi perehtymällä asiaan!
Ei siitä ainakaan mitään haittaa ole.
kylmätotuus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan kasveista, joita nimitetään vieraslajeiksi, niin se tarkoittaa, etteivät ne kuulu alkuperältään Suomen luontoon, vaan ihmiset ovat tuoneet niitä esim. Kanadasta.
Ulkomailta tuodut kasvit tuhoavat voimakkaalla kasvullaan suomalaiset perinnekasvit esim. leinikit ja kellokasvit.
Lupiini on jo levinnyt metsiinkin ja on uhka mm. mustikalle.
Pihanurmikoissa on usein paljon valko- ja alsikeapilaa, joita pölyttäjät suosivat. Kun nurmikot leikataan, niin nuo pölyttäjille elintärkeät kasvit häviävät ja niin katoavat myös mehiläiset, kimalaiset ja monet muut pörrääjät. Niiden häviämisellä on katastrofinen seuraus ruoantuotannollemme.
Ihminen, joka kuuluu eläinkuntaan, ei mielestäni ole vieraslaji.
Ihmisen käyttäytyminen on monesti vastoin luontoa, mutta se onkin sitten eri juttu.
kylmätotuusMiksi vieraslaji ei ole sitten tuhonnut Kanadan luontoa? Onko se tuho, jos Suomen luonto on samantyylinen kuin Kanadassa? Ja miksi jos niin on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan kasveista, joita nimitetään vieraslajeiksi, niin se tarkoittaa, etteivät ne kuulu alkuperältään Suomen luontoon, vaan ihmiset ovat tuoneet niitä esim. Kanadasta.
Ulkomailta tuodut kasvit tuhoavat voimakkaalla kasvullaan suomalaiset perinnekasvit esim. leinikit ja kellokasvit.
Lupiini on jo levinnyt metsiinkin ja on uhka mm. mustikalle.
Pihanurmikoissa on usein paljon valko- ja alsikeapilaa, joita pölyttäjät suosivat. Kun nurmikot leikataan, niin nuo pölyttäjille elintärkeät kasvit häviävät ja niin katoavat myös mehiläiset, kimalaiset ja monet muut pörrääjät. Niiden häviämisellä on katastrofinen seuraus ruoantuotannollemme.
Ihminen, joka kuuluu eläinkuntaan, ei mielestäni ole vieraslaji.
Ihmisen käyttäytyminen on monesti vastoin luontoa, mutta se onkin sitten eri juttu.
kylmätotuusMeillä enää mitään entisvanhoja kasveja ole ja ihan siitä syystä ettei enää eläimet laidunna kuten ennen ja kaikenmaailman rikkaruohomyrkkyjä kylvetään tonnikaupalla, kyllä siinä rikkakasvit häviävät ja samalla ruiskaunokit, päivänkakkarat ym vanhat lajit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä enää mitään entisvanhoja kasveja ole ja ihan siitä syystä ettei enää eläimet laidunna kuten ennen ja kaikenmaailman rikkaruohomyrkkyjä kylvetään tonnikaupalla, kyllä siinä rikkakasvit häviävät ja samalla ruiskaunokit, päivänkakkarat ym vanhat lajit.
Tehoviljely on yksi iso tekijä. Kaikki pelloksi vähänkään kelpaava tehoviljellään. Luonnonmukaisia niittyjä ei paljonkaan enää ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vieraslaji ei ole sitten tuhonnut Kanadan luontoa? Onko se tuho, jos Suomen luonto on samantyylinen kuin Kanadassa? Ja miksi jos niin on?
Onhan tuolla rapakon takana Pohjois-Amerikassakin herätty. Sitä en tiedä miten Kanada toimii, mutta Yhdysvalloissa ja Alaskassa on ollut kansallisia toimia eri lupuunilajikkekkeiden hävittämiseksi jotta haitallisesta lajista päästäisiin eroon ja se ei enää leviäisi uusille alueille jonne se ei alunperin kuulunut.
- Anonyymi
Lupiineja hävitetään, matuja ei :(
- Anonyymi
Pelastakaa mehiläiset - Koko kaupungin yhteinen pelastusoperaatio
https://areena.yle.fi/1-50692095
Hyvä ohjelmasarja aiheesta.- Anonyymi
Ovatko Kanadan hanhi, valkoposkihanhi, merimetso jne. kotoperäisiä.
Ainakin ulosteita levittävät.
Eivätkö nämä linnut voi sotkea ekosysteemiä?
Beng
Minusta meillä joissain asioissa mennään äärimmäisyyksiin.
Olivatko elokapinalliset lomalla? Harvoinpa itselläni oli aikaa kadulla istuskeluun.
Nyt voisi ottaa lakanat ja mennä makoilemaan vanhustyön puolesta.
Este: kesäkatu kuuma polttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko Kanadan hanhi, valkoposkihanhi, merimetso jne. kotoperäisiä.
Ainakin ulosteita levittävät.
Eivätkö nämä linnut voi sotkea ekosysteemiä?
Beng
Minusta meillä joissain asioissa mennään äärimmäisyyksiin.
Olivatko elokapinalliset lomalla? Harvoinpa itselläni oli aikaa kadulla istuskeluun.
Nyt voisi ottaa lakanat ja mennä makoilemaan vanhustyön puolesta.
Este: kesäkatu kuuma polttaa.Ja miten tuo liittyy viestiin johon vastasit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miten tuo liittyy viestiin johon vastasit?
Mietis.
Saari, mikä on täynnä guanoa, pörrääkö siellä mehiläiset?
Puistossa, missä hanhenkakki polttaa ruohon ja harvat luonnonvaraiset kukat, koetaan sama.
Kyllä kimalaiset ovat yhtä tärkeitä pölyttäjinä.
Minun akileioissa käyvät kimalaiset. Olen osani tehnyt.
Beng
- Anonyymi
lupiini sisältää myrkyllistä alkaloidia, mikä haittaa mötiäisten lisäätymistä
nj - Anonyymi
Lupiinien siitepöly saattaa haitata kimalaisten lisääntymistä
https://www.muutoslehti.fi/lupiinien-siitepoly-saattaa-haitata-kimalaisten-lisaantymista/ - Anonyymi
Aina puhutaan Eurooppaan levinneiden kasvien kuten lupiinin, kurtturuusun, ukonputkien ja palsamin hävittämisestä, mutta koska järjestetään yhtä innokkaasti kansallisia hävitys talkoita listattuja lintuja ja nisäkkäitä vastaan? Näihin kuuluvat esimerkiksi piisami, rotta, merimetso ja valkoposkihanhi jotka alunperin eivät kuulu Eurooppaan ja ovat siksi luokiteltu haitallisiksi vieraiksi.
Lista EU:n haitallisista vieraslajeista löytyy tästä: https://vieraslajit.fi/lajit - Anonyymi
Jotenkin surkuhupaisaa tämä vääntö vieraslajeista, nimittäin jos olosuhteet pohjolassa muuttuvat lämpimämmiksi jne. tulevaisuudessa tänne tulee niitä "vieraslajeja" yhä enemmän ja enemmän, riittää meillä hävitettävää.
Surkuhupaisa- sanan löysin kun mietin että samalla kun olemme huolissamme vieraslajien mahdollisesti aiheuttamasta luonnon monimuotoisuuden muuttamisesta emme suuresti ole huolissamme metsiemme muuttamisesta vain kuusi- ja mäntypuuta kasvaviksi puupelloiksi. Tämä muutos on jo käytännössä laajoilla alueilla tapahtunut tosiasia ja monimuotoista metsäluontoa on aina vain vähemmän ja vähemmän.
Kyllä ihmiset ovat keskimäärin äärettömän yksinkertaisia ja tyhmiä, silmät kiinni toimivia! - Anonyymi
Tahdon nähdä Lupiineja ja Kurtturuusuja!
Ilmaston muuttuessa säätkin täällä muuttuvat ja kasvillisuus saattaa muuttua senkin myötä.
Jättäkkää kauniit kasvit rauhaan!- Anonyymi
Muille lajeille haitallisia lajeja ei pidä jättää rauhaan. Luonnon monimuotoisuus kärsii kun muut lajit häviävät muutamien haitallisten tieltä pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muille lajeille haitallisia lajeja ei pidä jättää rauhaan. Luonnon monimuotoisuus kärsii kun muut lajit häviävät muutamien haitallisten tieltä pois.
Montako neliökilometriä olet tänä vuonna tarkistanut ja puhdistanut vieraslajeista? Luonnossa vallitsee jatkuva kilpailu elintilasta myös kasvillisuudessa, joku jää aina toiseksi. kun olosuhteetkin joka tapauksessa muuttuvat kuten ovat iät ajat muuttuneet, ne "vieraslajit" tulevat EU- direktiivien ja kotimaisten kieltäjien ja sinunkin kielloistasi huolimatta, vaikea vissiin tajuta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muille lajeille haitallisia lajeja ei pidä jättää rauhaan. Luonnon monimuotoisuus kärsii kun muut lajit häviävät muutamien haitallisten tieltä pois.
Suurinta luonnon monimuotoisuuden hävitystä meillä tapahtuu entisissä monimuotoisissa metsissä joista jo suurin osa on muutettu vain kuusi- ja mäntypuuta kasvaviksi puuraaka- aineen tuotantoalustoiksi. Metsissä oli vielä joskus 1950- 70 paljon myös vanhenevaa ja jo lahoavaakin, sekä tuhansille ja taas tuhansille pieneliölajeille kuin myös linnuille pesäpaikkoja ja tikoille ruokailupaikkoja tarjoavia elinoloja. Kun luonnollinen luonto em. tavoin tuhotaan, siinä vasta paljon alkuperäislajeja häviää, sen kun nämä tulokaslajivihaajat ymmärtäisivät, mutta ei.
Ihminen on lajeista haitallisin, miksi se jätetään rauhaan?
- Anonyymi
Jos torjunta ei ole mahdollista, lajin kantaa pyritään rajoittamaan tai sen leviäminen estämään uusille alueille. Ja torniossa 2015 varusmiehet kantoivat matujen reppuja :D :D
Pakkoruotsi ;D- Anonyymi
Ja suomalaiset ovat syntyneet suomeen, suomalainen ihminen ei ole koskaan lähtenyt Afrikasta tms, eihän?
Suomalaiset ovat muuten matuja ihan kaikki. Tyhjine reppuineenkin!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2241576- 291413
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊611279Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!711259- 781204
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?761189Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031173- 54998
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans18972Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per177865