"Osan suomalaisista täytyy ryhtyä pihalla hommiin. Valtioneuvosto julkaisi haitallisten ja kiellettyjen vieraslajien uuden hallintasuunnitelman tänään torstaina. Hallintasuunnitelma antaa ohjeet kansallisesti haitallisten vieraslajien torjuntaan ja hallintaan.
Kaiken kaikkiaan luettelossa on 26 vieraslajia tai -lajiryhmää sisältäen niin eläimiä kuin kasveja. Suomen oloissa pihan haitallisia kasveja on yhteensä yhdeksän: alaskanlupiini, hamppuvillakko, tarhatatar, japanintatar, sahalinintatar, kanadanvesirutto, komealupiini, kurtturuusu sekä lännenpalsami. Tuoreessa hallintasuunnitelmaehdotuksessa on selvitetty kohteet, joissa vieraslajien torjunta on kaikkein tärkeintä ja kiireellisintä.
–Tehokkainta vieraslajien torjuntaa on, että lajien tuonti tai leviäminen uudelle alueelle estetään kokonaan, Valtioneuvosto kertoo tiedotteessa.
Jos torjunta ei ole mahdollista, lajin kantaa pyritään rajoittamaan tai sen leviäminen estämään uusille alueille. Suunnitelmaehdotuksen ovat valmistelleet Luonnonvarakeskus ja Suomen ympäristökeskus osana valtioneuvoston yhteistä selvitys- ja tutkimustoimintaa."
https://www.iltalehti.fi/piha/a/36fd94ee-95b7-45a7-a2fc-8cd41653c992
Taitaa olla jokaisen velvollisuus osallistua torjuntaan oman maan ja tontin osalta. Kasveista Komealupiini on yksi kolmesta kiireellisestä hävitettävästä kurtturuusun ja kanadanvesiruton ohella.
Näin kielletty lupiini aiotaan hävittää Suomesta: 8 askelta
https://www.iltalehti.fi/piha/a/9a576be4-5ef9-44ed-a75f-d84270aabc45
Vieraslajien hävittäminen (lupiinin hävittäminen)
76
1199
Vastaukset 76
- Anonyymi
Vieraslajeja ei saa istuttaa ja ne pitää todellakin hävittää. Vieraslajit.fi-sivuston mukaan EU:n luetteloon tai kansalliseen luetteloon kuuluvaa vieraslajia ei saa tarkoituksellisesti kasvattaa kiinteistöllä. Jos esimerkiksi puutarhaan on istutettu luetteloon kuuluva kasvilaji, omistajan on poistettava istutus ja hävitettävä kasvin osat niin, ettei se pääse lisääntymään.
- Anonyymi
Ja pörriäiset tykkävät juuri näistä kahdesta lajikkeesta.
Kieltäjätkö eivät käytä silmiään, niillä näet nimittäin.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pörriäiset tykkävät juuri näistä kahdesta lajikkeesta.
Kieltäjätkö eivät käytä silmiään, niillä näet nimittäin.
Benglupiinissa ei ole siitinpölyä, eikä taida olla hunajaakaan
nj - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lupiinissa ei ole siitinpölyä, eikä taida olla hunajaakaan
njNo, jotain kimalaiset imppaa lupiineista. Kyllä niissä pölyä täytyy olla, jos on heteet ja emitkin, mielestäni.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, jotain kimalaiset imppaa lupiineista. Kyllä niissä pölyä täytyy olla, jos on heteet ja emitkin, mielestäni.
BengJokaisen maanomistajan velvoite on kuitenkin lain mukaan hoitaa niiden hävittäminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pörriäiset tykkävät juuri näistä kahdesta lajikkeesta.
Kieltäjätkö eivät käytä silmiään, niillä näet nimittäin.
BengEi liity siihen ollenkaan, vaan siihen että ne ovat haitallisia Suomen luonnolle. Haitallisella vieraslajilla tarkoitetaan vieraslajia, jonka on todettu uhkaavan luonnon monimuotoisuutta tai siihen liittyviä ekosysteemipalveluita.
- Anonyymi
Nojoo.
Vähän kuin rottasodissakin, taisteluita voi voittaa sotia ei. Ite käynyt muutamia kymmeniä vuosia pyhää sotaa pöndellä horsmaa, pajua, voikukkaa, nokkosta vastaan, hävillä ollaan. Tokikaan net ei ole vieraslajeja mutta sama asia se noissakin on, kun kerran ovat riittävän levinneet, tulevat leviämään aina ja iänkaikkisesti. Teki mitä vaan.
Tsadissa riesana etanat ja kurtturuusu, faaraomuurahaiset, sekä voikukka. Sama asia häviöllä ollaan.
Kasveissa se keljua, net siementää. Vaikka kuinka nypit voikukkaa juurineen, ei siitä oikein hyötyä, kun aidan takana maa keltaisenaan sitä. Lisäks kasvien siemenet voi säilyä maassa ties vuosisatoja, ei kai ole menetelmää, miten net sais sieltä pois, paitsi vaihtamalla maat. Ja jonnekinhan net vaihtomaatkin sitten pitää kipata.
Ihminen ja ilmastonmuutos aiheuttaa ongelman ytimen. Ja ihminenhän sen ilmastonmuutoksenkin on aikaansaanut. Bioversiteetti tietenkin kärsii, kun uudet lajit valloittaa alueita alkuperäis lajeilta. Kaikista järkevintä ois keskittyä ihmisen hävittämiseen, ihminen kun on vieraslaji melkein kaikkialla maapallolla.
Ei voi olla mainitsematta suomen yleisintä vieraslajia, joka levinnyt kaikkialle ja sitä on paljon. Pottu. Hah, se ei edes menesty suomen imastossa ilman ihmistä, mutt ihminen pitää huolen, siitä ei päästä eroon, ei edes yritetäkään. Tästä ongelmasta ei kukaan oikein ole missään pihahtanut sanaakaan. Ei pottupellolla mitään muuta kasva. Ei ole kukkia, ei ole mehiläisiä, ei ole lintuja..... On vain pottuja.
Joop,ihmiskunta käy sotaa luontoa vastaan. Jostain syystä kuitenkin toivoo, luonto lopulta sais edes torjuntavoiton. Siks olen tullut jotenin siihen tulokseen, hyvähän toi, jos piha ei ole mustalla mullalla, kasvaa edes jotain. Mutta pottua en aio pihalleni kylvää.
=DW=- Anonyymi00039
Laki määrää asiassa. Jokaisella Suomessa asuvalla ja oleskelevalla on velvollisuus noudattaa Suomen lakeja.
- Anonyymi00047
Anonyymi00039 kirjoitti:
Laki määrää asiassa. Jokaisella Suomessa asuvalla ja oleskelevalla on velvollisuus noudattaa Suomen lakeja.
Osa on vain tolloille tehty. En noudata.
- Anonyymi00048
Etkö ollutkin juttujesi mukaan ruokaihminen; ainakin horsma, nokkonen ja voikukka ovat syötäviä kasveja. Ja pottu perusjuttu.
Kasvien juuria voi kyllä kuolettaa sillä tavalla, että poistaa maanpäällisen lehtivihreän. Kun juuri ei saa voimaa, se mätänee ja oletettavasti lakkaa kasvamasta.
- Anonyymi
Tuossa rajalla on kurttulehtiruusupensaikko, joka on kai 100 vuotta siinä ollut eikä ole mihinkään levinnyt. Saan kai ensi vuonna sakon, kun en aio pensaikkoa hävittää.
- Anonyymi
-tyhmää sanoa et kasvi on muka 'vieraslaji', sikamaista ihmisen asennevammaisuutta ja halua hallita maapalloa omin säännöin.
-äijä- Anonyymi
Samaa mieltä, ihmisistä tuota sanaa ei saa käyttää mutta säätkin näyttävät seuraavan noita "pakolaisia" että tämmöistä.
- Anonyymi
Toisen mielestä tyhmä on toisen mielestä fiksu. Elukat ja kasvit voivat olla vieraslajeja.
vieraslajit.fi - Anonyymi00050
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä, ihmisistä tuota sanaa ei saa käyttää mutta säätkin näyttävät seuraavan noita "pakolaisia" että tämmöistä.
Mitähän mahdat meinata? Ilmastonmuutos ei todellakaan ole pakolaisten, jotka tulevat huonosti kehittyneistä maista, syy. Vain ja ainoastaan länsimaisten sottaajien, tärvääjien ja tuhlaajien.
- Anonyymi00053
Anonyymi00050 kirjoitti:
Mitähän mahdat meinata? Ilmastonmuutos ei todellakaan ole pakolaisten, jotka tulevat huonosti kehittyneistä maista, syy. Vain ja ainoastaan länsimaisten sottaajien, tärvääjien ja tuhlaajien.
Liikakansoitus on suuri syy. Enemmän ruokittavia suita, enemmän luonnonvarojen kulutusta, enemmän saasteita jne.
- Anonyymi00057
Anonyymi00053 kirjoitti:
Liikakansoitus on suuri syy. Enemmän ruokittavia suita, enemmän luonnonvarojen kulutusta, enemmän saasteita jne.
Et sitten snaijannut. Kehitysmaalaiset eivät kuluta paljon mitään, tuskin saavat edes ruokaa riittävästi. Länsimaalainen kuluttaa, tuhlaa, tärvää ja sottaa. Ja on syyllinen.
- Anonyymi00068
Anonyymi00057 kirjoitti:
Et sitten snaijannut. Kehitysmaalaiset eivät kuluta paljon mitään, tuskin saavat edes ruokaa riittävästi. Länsimaalainen kuluttaa, tuhlaa, tärvää ja sottaa. Ja on syyllinen.
Jokainen kuluttaa mitä kuluttaa. Mitä enemmän on väkeä kuluttamassa, niin sitä enemmän on tietenkin kulutusta.
- Anonyymi00078
Anonyymi00068 kirjoitti:
Jokainen kuluttaa mitä kuluttaa. Mitä enemmän on väkeä kuluttamassa, niin sitä enemmän on tietenkin kulutusta.
Niinkin, mutku suurin osa ihmisten kuluttamisesta on krääsää ja täysin turhaa. Pelkkää roinaa kasataan nurkat täyteen eikä sitten osata korjata ja kierrättää sitä oikein.
Yksi kurtturuusu oli täällä mökkitilalla, sen hävitin.
Lupiineita olen niittänyt moneen kertaan, monta vuotta. Täällä mökkitilalla ne ovat jo miltei hävinneet, mutta kotitilalla kun käyn harvemmin, tulos on huonompi.
Mutta esiin on jo tullut mansikkapaikka ja äidin aikanaan istuttavat narsissit.
Meillehän on levinnyt esim. lehtokotilo ja tappajaetana, niiden kanssa puutarhoissa ja pihoissa taistellaan koko ajan.
Muistan senkin ajan, kun ei hirvikärpäsiä ollut, no ne eivät tulleet tullin kautta.- Anonyymi
Käveleskelin uimarannalta kotiin. Lupiineja siellä täällä. En oikein ymmärrä miksi ne pitää hävittää. Jos nyt vaikka syrjäyttäsivät vuohenputken niin onko niin paha. Kaunis ainakin on.
Ylempänä jo kurtturuususta sanottiin. Samoja puskia minäkin katsellut 50 vuotta. Mikä ihme niissä on niin pahaa.
En tosin ole perehtynyt koko asiaan, niin että voi olla etten haittaa siksi havaitse.- Anonyymi
Nojoo.
Perusvika vieraslajeissa tosiaan on, net valtaa alkuperäislajeilta alueet. Lupiino on juu nätti, mutta eipä lupiinipellossa kasva edes horsma, saati niittyleinikki, voikukka... Ja kurtturuusu on erittäin innokas leviämään. Tossa meitin rivarissa se vaan leviää pitkin nurmikoita, jos ei laikattas, meillä ei ois nurmikoita enää ollenkaan. Pahin kai kurtturuusussa on siemenet, net menee vesien mukana rannikoille ja kaikki hiekkarannatkin sitten ruusumerenä.
Mutta pahin vieraslaji suomessakin on ihminen. Yleensäkin maapallolla ihminen levittäytynyt holtittomasti ja tuhonnut liki kaiken muun elämän edellään. Mistä lie ihminen tänne ilmaantunut, oisko ufot tuoneet, vaiko jokin jumala luonut? Mutta ihminen kaikista selkein esimerkki vieraslajien tuhovaikutuksista.
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nojoo.
Perusvika vieraslajeissa tosiaan on, net valtaa alkuperäislajeilta alueet. Lupiino on juu nätti, mutta eipä lupiinipellossa kasva edes horsma, saati niittyleinikki, voikukka... Ja kurtturuusu on erittäin innokas leviämään. Tossa meitin rivarissa se vaan leviää pitkin nurmikoita, jos ei laikattas, meillä ei ois nurmikoita enää ollenkaan. Pahin kai kurtturuusussa on siemenet, net menee vesien mukana rannikoille ja kaikki hiekkarannatkin sitten ruusumerenä.
Mutta pahin vieraslaji suomessakin on ihminen. Yleensäkin maapallolla ihminen levittäytynyt holtittomasti ja tuhonnut liki kaiken muun elämän edellään. Mistä lie ihminen tänne ilmaantunut, oisko ufot tuoneet, vaiko jokin jumala luonut? Mutta ihminen kaikista selkein esimerkki vieraslajien tuhovaikutuksista.
=DW=Kun puhutaan kasveista, joita nimitetään vieraslajeiksi, niin se tarkoittaa, etteivät ne kuulu alkuperältään Suomen luontoon, vaan ihmiset ovat tuoneet niitä esim. Kanadasta.
Ulkomailta tuodut kasvit tuhoavat voimakkaalla kasvullaan suomalaiset perinnekasvit esim. leinikit ja kellokasvit.
Lupiini on jo levinnyt metsiinkin ja on uhka mm. mustikalle.
Pihanurmikoissa on usein paljon valko- ja alsikeapilaa, joita pölyttäjät suosivat. Kun nurmikot leikataan, niin nuo pölyttäjille elintärkeät kasvit häviävät ja niin katoavat myös mehiläiset, kimalaiset ja monet muut pörrääjät. Niiden häviämisellä on katastrofinen seuraus ruoantuotannollemme.
Ihminen, joka kuuluu eläinkuntaan, ei mielestäni ole vieraslaji.
Ihmisen käyttäytyminen on monesti vastoin luontoa, mutta se onkin sitten eri juttu.
kylmätotuus - Anonyymi
Mitäpä, jos käyttäisit muutaman tunnin kesälomastasi perehtymällä asiaan!
Ei siitä ainakaan mitään haittaa ole.
kylmätotuus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan kasveista, joita nimitetään vieraslajeiksi, niin se tarkoittaa, etteivät ne kuulu alkuperältään Suomen luontoon, vaan ihmiset ovat tuoneet niitä esim. Kanadasta.
Ulkomailta tuodut kasvit tuhoavat voimakkaalla kasvullaan suomalaiset perinnekasvit esim. leinikit ja kellokasvit.
Lupiini on jo levinnyt metsiinkin ja on uhka mm. mustikalle.
Pihanurmikoissa on usein paljon valko- ja alsikeapilaa, joita pölyttäjät suosivat. Kun nurmikot leikataan, niin nuo pölyttäjille elintärkeät kasvit häviävät ja niin katoavat myös mehiläiset, kimalaiset ja monet muut pörrääjät. Niiden häviämisellä on katastrofinen seuraus ruoantuotannollemme.
Ihminen, joka kuuluu eläinkuntaan, ei mielestäni ole vieraslaji.
Ihmisen käyttäytyminen on monesti vastoin luontoa, mutta se onkin sitten eri juttu.
kylmätotuusMiksi vieraslaji ei ole sitten tuhonnut Kanadan luontoa? Onko se tuho, jos Suomen luonto on samantyylinen kuin Kanadassa? Ja miksi jos niin on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan kasveista, joita nimitetään vieraslajeiksi, niin se tarkoittaa, etteivät ne kuulu alkuperältään Suomen luontoon, vaan ihmiset ovat tuoneet niitä esim. Kanadasta.
Ulkomailta tuodut kasvit tuhoavat voimakkaalla kasvullaan suomalaiset perinnekasvit esim. leinikit ja kellokasvit.
Lupiini on jo levinnyt metsiinkin ja on uhka mm. mustikalle.
Pihanurmikoissa on usein paljon valko- ja alsikeapilaa, joita pölyttäjät suosivat. Kun nurmikot leikataan, niin nuo pölyttäjille elintärkeät kasvit häviävät ja niin katoavat myös mehiläiset, kimalaiset ja monet muut pörrääjät. Niiden häviämisellä on katastrofinen seuraus ruoantuotannollemme.
Ihminen, joka kuuluu eläinkuntaan, ei mielestäni ole vieraslaji.
Ihmisen käyttäytyminen on monesti vastoin luontoa, mutta se onkin sitten eri juttu.
kylmätotuusMeillä enää mitään entisvanhoja kasveja ole ja ihan siitä syystä ettei enää eläimet laidunna kuten ennen ja kaikenmaailman rikkaruohomyrkkyjä kylvetään tonnikaupalla, kyllä siinä rikkakasvit häviävät ja samalla ruiskaunokit, päivänkakkarat ym vanhat lajit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä enää mitään entisvanhoja kasveja ole ja ihan siitä syystä ettei enää eläimet laidunna kuten ennen ja kaikenmaailman rikkaruohomyrkkyjä kylvetään tonnikaupalla, kyllä siinä rikkakasvit häviävät ja samalla ruiskaunokit, päivänkakkarat ym vanhat lajit.
Tehoviljely on yksi iso tekijä. Kaikki pelloksi vähänkään kelpaava tehoviljellään. Luonnonmukaisia niittyjä ei paljonkaan enää ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vieraslaji ei ole sitten tuhonnut Kanadan luontoa? Onko se tuho, jos Suomen luonto on samantyylinen kuin Kanadassa? Ja miksi jos niin on?
Onhan tuolla rapakon takana Pohjois-Amerikassakin herätty. Sitä en tiedä miten Kanada toimii, mutta Yhdysvalloissa ja Alaskassa on ollut kansallisia toimia eri lupuunilajikkekkeiden hävittämiseksi jotta haitallisesta lajista päästäisiin eroon ja se ei enää leviäisi uusille alueille jonne se ei alunperin kuulunut.
- Anonyymi
Lupiineja hävitetään, matuja ei :(
- Anonyymi00049
Hän on samanlainen ihminen kuin sinä(kin). Tahdotko tulla hävitetyksi?
- Anonyymi
Pelastakaa mehiläiset - Koko kaupungin yhteinen pelastusoperaatio
https://areena.yle.fi/1-50692095
Hyvä ohjelmasarja aiheesta.- Anonyymi
Ovatko Kanadan hanhi, valkoposkihanhi, merimetso jne. kotoperäisiä.
Ainakin ulosteita levittävät.
Eivätkö nämä linnut voi sotkea ekosysteemiä?
Beng
Minusta meillä joissain asioissa mennään äärimmäisyyksiin.
Olivatko elokapinalliset lomalla? Harvoinpa itselläni oli aikaa kadulla istuskeluun.
Nyt voisi ottaa lakanat ja mennä makoilemaan vanhustyön puolesta.
Este: kesäkatu kuuma polttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko Kanadan hanhi, valkoposkihanhi, merimetso jne. kotoperäisiä.
Ainakin ulosteita levittävät.
Eivätkö nämä linnut voi sotkea ekosysteemiä?
Beng
Minusta meillä joissain asioissa mennään äärimmäisyyksiin.
Olivatko elokapinalliset lomalla? Harvoinpa itselläni oli aikaa kadulla istuskeluun.
Nyt voisi ottaa lakanat ja mennä makoilemaan vanhustyön puolesta.
Este: kesäkatu kuuma polttaa.Ja miten tuo liittyy viestiin johon vastasit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miten tuo liittyy viestiin johon vastasit?
Mietis.
Saari, mikä on täynnä guanoa, pörrääkö siellä mehiläiset?
Puistossa, missä hanhenkakki polttaa ruohon ja harvat luonnonvaraiset kukat, koetaan sama.
Kyllä kimalaiset ovat yhtä tärkeitä pölyttäjinä.
Minun akileioissa käyvät kimalaiset. Olen osani tehnyt.
Beng - Anonyymi00040
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko Kanadan hanhi, valkoposkihanhi, merimetso jne. kotoperäisiä.
Ainakin ulosteita levittävät.
Eivätkö nämä linnut voi sotkea ekosysteemiä?
Beng
Minusta meillä joissain asioissa mennään äärimmäisyyksiin.
Olivatko elokapinalliset lomalla? Harvoinpa itselläni oli aikaa kadulla istuskeluun.
Nyt voisi ottaa lakanat ja mennä makoilemaan vanhustyön puolesta.
Este: kesäkatu kuuma polttaa.Ainakin Kanadanhanhi on listalla.
https://vieraslajit.fi/lajit - Anonyymi00075
Anonyymi kirjoitti:
Ja miten tuo liittyy viestiin johon vastasit?
Jätökset siivotaan.
- Anonyymi
lupiini sisältää myrkyllistä alkaloidia, mikä haittaa mötiäisten lisäätymistä
nj - Anonyymi
Lupiinien siitepöly saattaa haitata kimalaisten lisääntymistä
https://www.muutoslehti.fi/lupiinien-siitepoly-saattaa-haitata-kimalaisten-lisaantymista/ - Anonyymi
Aina puhutaan Eurooppaan levinneiden kasvien kuten lupiinin, kurtturuusun, ukonputkien ja palsamin hävittämisestä, mutta koska järjestetään yhtä innokkaasti kansallisia hävitys talkoita listattuja lintuja ja nisäkkäitä vastaan? Näihin kuuluvat esimerkiksi piisami, rotta, merimetso ja valkoposkihanhi jotka alunperin eivät kuulu Eurooppaan ja ovat siksi luokiteltu haitallisiksi vieraiksi.
Lista EU:n haitallisista vieraslajeista löytyy tästä: https://vieraslajit.fi/lajit - Anonyymi
Jotenkin surkuhupaisaa tämä vääntö vieraslajeista, nimittäin jos olosuhteet pohjolassa muuttuvat lämpimämmiksi jne. tulevaisuudessa tänne tulee niitä "vieraslajeja" yhä enemmän ja enemmän, riittää meillä hävitettävää.
Surkuhupaisa- sanan löysin kun mietin että samalla kun olemme huolissamme vieraslajien mahdollisesti aiheuttamasta luonnon monimuotoisuuden muuttamisesta emme suuresti ole huolissamme metsiemme muuttamisesta vain kuusi- ja mäntypuuta kasvaviksi puupelloiksi. Tämä muutos on jo käytännössä laajoilla alueilla tapahtunut tosiasia ja monimuotoista metsäluontoa on aina vain vähemmän ja vähemmän.
Kyllä ihmiset ovat keskimäärin äärettömän yksinkertaisia ja tyhmiä, silmät kiinni toimivia! - Anonyymi
Tahdon nähdä Lupiineja ja Kurtturuusuja!
Ilmaston muuttuessa säätkin täällä muuttuvat ja kasvillisuus saattaa muuttua senkin myötä.
Jättäkkää kauniit kasvit rauhaan!- Anonyymi
Muille lajeille haitallisia lajeja ei pidä jättää rauhaan. Luonnon monimuotoisuus kärsii kun muut lajit häviävät muutamien haitallisten tieltä pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muille lajeille haitallisia lajeja ei pidä jättää rauhaan. Luonnon monimuotoisuus kärsii kun muut lajit häviävät muutamien haitallisten tieltä pois.
Montako neliökilometriä olet tänä vuonna tarkistanut ja puhdistanut vieraslajeista? Luonnossa vallitsee jatkuva kilpailu elintilasta myös kasvillisuudessa, joku jää aina toiseksi. kun olosuhteetkin joka tapauksessa muuttuvat kuten ovat iät ajat muuttuneet, ne "vieraslajit" tulevat EU- direktiivien ja kotimaisten kieltäjien ja sinunkin kielloistasi huolimatta, vaikea vissiin tajuta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muille lajeille haitallisia lajeja ei pidä jättää rauhaan. Luonnon monimuotoisuus kärsii kun muut lajit häviävät muutamien haitallisten tieltä pois.
Suurinta luonnon monimuotoisuuden hävitystä meillä tapahtuu entisissä monimuotoisissa metsissä joista jo suurin osa on muutettu vain kuusi- ja mäntypuuta kasvaviksi puuraaka- aineen tuotantoalustoiksi. Metsissä oli vielä joskus 1950- 70 paljon myös vanhenevaa ja jo lahoavaakin, sekä tuhansille ja taas tuhansille pieneliölajeille kuin myös linnuille pesäpaikkoja ja tikoille ruokailupaikkoja tarjoavia elinoloja. Kun luonnollinen luonto em. tavoin tuhotaan, siinä vasta paljon alkuperäislajeja häviää, sen kun nämä tulokaslajivihaajat ymmärtäisivät, mutta ei.
Ihminen on lajeista haitallisin, miksi se jätetään rauhaan? - Anonyymi00044
Oma tahto ei aja lakien yli.
- Anonyymi00069
Minä en tahdo nähdä lupiineja enkä kurtturuusuja!
- Anonyymi
Jos torjunta ei ole mahdollista, lajin kantaa pyritään rajoittamaan tai sen leviäminen estämään uusille alueille. Ja torniossa 2015 varusmiehet kantoivat matujen reppuja :D :D
Pakkoruotsi ;D- Anonyymi
Ja suomalaiset ovat syntyneet suomeen, suomalainen ihminen ei ole koskaan lähtenyt Afrikasta tms, eihän?
Suomalaiset ovat muuten matuja ihan kaikki. Tyhjine reppuineenkin! - Anonyymi00043
Anonyymi kirjoitti:
Ja suomalaiset ovat syntyneet suomeen, suomalainen ihminen ei ole koskaan lähtenyt Afrikasta tms, eihän?
Suomalaiset ovat muuten matuja ihan kaikki. Tyhjine reppuineenkin!Pitkäkestoinen leviäminen on eri seikka. Jos ihmisten vaeltaminen ja leviäminen on kestänyt useita tuhansia vuosia, niin se on täysin eri asia.
- Anonyymi00037
hölmöläisten touhua niitä saada millään hävitetyksi ! lupiini on ollut iät ja ajat suomalaisessa luonnossa ja komea kukka onkin ! vaikka panisi koko suomen kansan niitä hävittämään niin lopputulos on nolla ! niitä tulee lintujen ja muiden eläimien mukana koko ajan lisäää !
- Anonyymi00041
Kun ei ole ollut iät ja ajat, vaan vastaa muutamia vuosikymmeniä, eli alle sata vuotta.
- Anonyymi00042
Jos jokin kasvi tulee lintujen ulosteen mukana, niin se on sitten sitä luonnollista leviämistä. Jos ihmiset tuovat jonkun lajin tietoisesti muualta, niin se ei sitten enää luonnollista leviämistä ole.
Lupiinin hävittäminen on pitkäkestoista puuhaa. Pitää repiä juurineen ja homma jatkuu useana vuotena peräkkäin.
- Anonyymi00045
En pidä lupiinia vieraslajina maapallolla.
- Anonyymi00054
Laki määrää mielipiteestäsi huolimatta.
- Anonyymi00058
Anonyymi00054 kirjoitti:
Laki määrää mielipiteestäsi huolimatta.
Mikä laki?
- Anonyymi00059
Anonyymi00058 kirjoitti:
Mikä laki?
" Komealupiinin (sekä alaskanlupiinin) hävittämiseen velvoittaa laki. Suomessa on voimassa Laki vieraslajeista aiheutuvien riskien hallinnasta, jonka nojalla komealupiini on luokiteltu kansallisesti haitalliseksi vieraslajiksi. "
- Anonyymi00060
Anonyymi00059 kirjoitti:
" Komealupiinin (sekä alaskanlupiinin) hävittämiseen velvoittaa laki. Suomessa on voimassa Laki vieraslajeista aiheutuvien riskien hallinnasta, jonka nojalla komealupiini on luokiteltu kansallisesti haitalliseksi vieraslajiksi. "
Tuomarin käsikirja: Jos laki on kohtuuton, sitä ei ole pakko laittaa täytäntöön.
- Anonyymi00061
Anonyymi00060 kirjoitti:
Tuomarin käsikirja: Jos laki on kohtuuton, sitä ei ole pakko laittaa täytäntöön.
Kai ne voivat olla kohtuuttomia, kun ovat kierojakin. Latinan kaltaista kielisotkua, jonka voi tulkita miten tahtoo. Ei järjen hiventä.
- Anonyymi00070
Anonyymi00058 kirjoitti:
Mikä laki?
Laki vieraslajeista aiheutuvien riskien hallinnasta 1709/2015
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2015/1709
- Anonyymi00046
Melko mahdoton tehtävä. Ajelin viime viikolla kesäretken tapaisella jälkeläisteni kyydissä, Lupiini-peltoja oli matkalla aika monta. Yksi oikein tiheä, millä hitolla kukaan saa ne hävitetyksi.
- Anonyymi00055
Maanomistajan velvollisuus.
- Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
Maanomistajan velvollisuus.
Taitaa kuitenkin kovasti riippua "maanomistajan" velvollisuudentunnosta.
- Anonyymi00067
Anonyymi00056 kirjoitti:
Taitaa kuitenkin kovasti riippua "maanomistajan" velvollisuudentunnosta.
Byrokratiaa piisaa....
- Anonyymi00071
Anonyymi00056 kirjoitti:
Taitaa kuitenkin kovasti riippua "maanomistajan" velvollisuudentunnosta.
Kaikkien, jotka asuvat tai oleskelevat Suomessa, täytyy noudattaa Suomen lakeja. Velvollisuus noudattaa lakeja, eli lainkuuliaisuus, on yksi keskeisimmistä kansalaisvelvollisuuksista.
- Anonyymi00077
Anonyymi00071 kirjoitti:
Kaikkien, jotka asuvat tai oleskelevat Suomessa, täytyy noudattaa Suomen lakeja. Velvollisuus noudattaa lakeja, eli lainkuuliaisuus, on yksi keskeisimmistä kansalaisvelvollisuuksista.
Tuo on aivan eri asia kuin se, noudattavatko ihmiset "Suomen lakeja", vai veisaavatko vain viis' koko koukeroisesta lätinästä.
- Anonyymi00051
Onko demarit vieraslaji? Venäjältä?
- Anonyymi00052
SUPO tutkii asiaa yhä....
- Anonyymi00072
Ei ole. Venäjän talous perustuu kapitalismiin ja poliittinen järjestelmä on autoritaarinen. Venäjällä pyörii myös markkinatalous ja rikkaat vallassa. Melko Kokoomuslainen meno sielläkin.
- Anonyymi00062
En vaan usko, että Lupiinia saatais enää koskaan suomesta hävitettyä. Se tekee siemeniä niin runsaasti.
Kuka mahtoi istuttaa niitä joskus Suomen maanteiden varsiin? Miksei pajukoi sit vihat?- Anonyymi00063
Kukkavarsi pitää leikata poikki ennen kuin siemenet kehittyvät. Siis vähintään. Mieluiten tietysti juurineen koko kasvi.
- Anonyymi00064
Anonyymi00063 kirjoitti:
Kukkavarsi pitää leikata poikki ennen kuin siemenet kehittyvät. Siis vähintään. Mieluiten tietysti juurineen koko kasvi.
Lupiini on kaunis, en leikkaa.
- Anonyymi00065
Anonyymi00064 kirjoitti:
Lupiini on kaunis, en leikkaa.
Noin ajattelin itsekin aika pitkään. Sitten kuuntelin jonkun tietäjän juttelua, ettei siitä kukasta ole pölyttäjille mitään hyötyä. Pelkkä kauneus ei riitä. Ihmisessä(kään).
- Anonyymi00066
Anonyymi00065 kirjoitti:
Noin ajattelin itsekin aika pitkään. Sitten kuuntelin jonkun tietäjän juttelua, ettei siitä kukasta ole pölyttäjille mitään hyötyä. Pelkkä kauneus ei riitä. Ihmisessä(kään).
Miksi muka ei ole hyötyä, jos ei pölyttäjälle ole? Saakeli, pitääkö joka kukan ja kasvin olla hyödyksi pölyttäjälle, hä?
- Anonyymi00073
Anonyymi00066 kirjoitti:
Miksi muka ei ole hyötyä, jos ei pölyttäjälle ole? Saakeli, pitääkö joka kukan ja kasvin olla hyödyksi pölyttäjälle, hä?
Vieraslajit pitää hävittää. Lupiini on sellainen.
- Anonyymi00076
Anonyymi00066 kirjoitti:
Miksi muka ei ole hyötyä, jos ei pölyttäjälle ole? Saakeli, pitääkö joka kukan ja kasvin olla hyödyksi pölyttäjälle, hä?
Kyllä "pitää". Ne(kin) vähenevät koko ajan ihmisten toimien syystä. Ja kun niitä ei ole eli jos ne loppuvat, ei ole kohta enää sinua(kaan).
- Anonyymi00074
Puuhamaassa runsainmitoin tuota jättipalsamiinia. Ja vahakapinetin kulmilla.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa751729- 241216
Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as341102Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu135933Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.189826- 64704
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo192629- 75619
On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79608- 49571
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,32528- 55517
- 57502
- 36464
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25457Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28432- 33423
- 40417
- 16409
- 82398