HARRASSMENT ELI HÄIRINTÄTEKNIIKKOJA JOUKKOVAINOSSA

LISTAN sisällysluettelo

1. Valvonta laitteilla
2. Profiilin luonti
3. Ehdollistaminen tietyille ärsykkeille
4. Ankkuroiniti (pitää uhrin hämmentyneenä)
5. Mobbaus
6. Katuteatteri
7. Suuntakaiuttimen käyttö
8. Elektroniikan käyttö (näön horjumisen aikaan saamiseksi)
9. Äänikampanjat
10. Unen riistäminen
11. Ansaan tai loukkuun saaminen
12. Gaslighting
13. Luvattomat kotikäynnit
14. Propaganda ja disinformaatio
15. Häpäisy, mustamaalaus

Anonyymi kirjoitti:

LISTAN sisällysluettelo

1. Valvonta laitteilla
2. Profiilin luonti
3. Ehdollistaminen tietyille ärsykkeille
4. Ankkuroiniti (pitää uhrin hämmentyneenä)
5. Mobbaus
6. Katuteatteri
7. Suuntakaiuttimen käyttö
8. Elektroniikan käyttö (näön horjumisen aikaan saamiseksi)
9. Äänikampanjat
10. Unen riistäminen
11. Ansaan tai loukkuun saaminen
12. Gaslighting
13. Luvattomat kotikäynnit
14. Propaganda ja disinformaatio
15. Häpäisy, mustamaalaus

Lue lisää

Sitten yksitellen selityksen kera.

1. VALVONTA eli SURVEILLANCE
(olla seurattu, sähköinen valvonta. tietokoneiden ja puhelimien hakkererointi, kaiken online-aktiviteetin valvonta, kodin salakuuntelu ja -katselu).

Lisätyt tiedot:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16680990/surveillance---kyttääminen-seuranta--tietojan-kerääminen

Anonyymi kirjoitti:

Sitten yksitellen selityksen kera.

1. VALVONTA eli SURVEILLANCE
(olla seurattu, sähköinen valvonta. tietokoneiden ja puhelimien hakkererointi, kaiken online-aktiviteetin valvonta, kodin salakuuntelu ja -katselu).

Lisätyt tiedot:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16680990/surveillance---kyttääminen-seuranta--tietojan-kerääminen

Lue lisää

2.PROFIILIT
on rakennettu tunnistamaan kaikki heikkoudet ja epävarmuustekijät, joita käytetään myöhemmin. Tiedot on usein saatu elinaikaisten seksikumppaneiden tai uskottujen ihmisten kautta.

Anonyymi kirjoitti:

2.PROFIILIT
on rakennettu tunnistamaan kaikki heikkoudet ja epävarmuustekijät, joita käytetään myöhemmin. Tiedot on usein saatu elinaikaisten seksikumppaneiden tai uskottujen ihmisten kautta.

Lue lisää

3. EHDOLLISTAMINEN TIETYILLE ÄRSYKKEILLE,
kuten ohikulkevien ihmisten yskimiselle kaikkialla. missä liikkuvat, josta ja jolle uhrit herkistyvät. Tavoitteena on saada sinut itse valvomaan ja ajattelemaan, että jokainen, joka yskii ,on mukana häirinnässä. Ihmiset kertovat ehdollistamisen sisältävän käden eleitä, värien käyttöä ihmisten vaatteissa (kaikki, joilla on punaista) tai autoja, joilla on tietty väri tai ajaminen ajovalot päällä. Tunnetaan myös taktiikkana (brighting), "herkistys".

lisätyt tiedot: ehdollistamista käytetään paljon ja ovelan huomaamattomasti.
lue Wikipedia: Klassinen ehdollistaminen

Anonyymi kirjoitti:

3. EHDOLLISTAMINEN TIETYILLE ÄRSYKKEILLE,
kuten ohikulkevien ihmisten yskimiselle kaikkialla. missä liikkuvat, josta ja jolle uhrit herkistyvät. Tavoitteena on saada sinut itse valvomaan ja ajattelemaan, että jokainen, joka yskii ,on mukana häirinnässä. Ihmiset kertovat ehdollistamisen sisältävän käden eleitä, värien käyttöä ihmisten vaatteissa (kaikki, joilla on punaista) tai autoja, joilla on tietty väri tai ajaminen ajovalot päällä. Tunnetaan myös taktiikkana (brighting), "herkistys".

lisätyt tiedot: ehdollistamista käytetään paljon ja ovelan huomaamattomasti.
lue Wikipedia: Klassinen ehdollistaminen

Lue lisää

4. ANKKUROINTI
tapahtuu, kun joku antaa vääriä perusteita häirinnälle. Usein monta montamahdollista perustetta on suunniteltu pitämään uhri hämmentyneenä ja häirinnän painopiste kiertää yhdestä mahdollisesta syystä toiselle kierrokselle ja pyörii ympyrää pitääkseen uhrin arvuuttelemassa itsekseen jatkuvassa arvauspelissä, jossa joka käänteessä itseään käy syyttäminen ja joka aiheuttaa epävarmuutta, pelkoa, pelottelua ja lopulta itsetuhoajatusten kierteen.

Lisättyä tietoa:
ankkurointi, anchoring on ihmisen ajatusten kiinnittämistä ehdollistamisella johonkin käsitykseen , esim, ne ovat vainoni takana

ankkurointi-käsitettä käytetään esim. NLP:ssä ehdollistamisen sijasta

Anonyymi kirjoitti:

4. ANKKUROINTI
tapahtuu, kun joku antaa vääriä perusteita häirinnälle. Usein monta montamahdollista perustetta on suunniteltu pitämään uhri hämmentyneenä ja häirinnän painopiste kiertää yhdestä mahdollisesta syystä toiselle kierrokselle ja pyörii ympyrää pitääkseen uhrin arvuuttelemassa itsekseen jatkuvassa arvauspelissä, jossa joka käänteessä itseään käy syyttäminen ja joka aiheuttaa epävarmuutta, pelkoa, pelottelua ja lopulta itsetuhoajatusten kierteen.

Lisättyä tietoa:
ankkurointi, anchoring on ihmisen ajatusten kiinnittämistä ehdollistamisella johonkin käsitykseen , esim, ne ovat vainoni takana

ankkurointi-käsitettä käytetään esim. NLP:ssä ehdollistamisen sijasta

Lue lisää

5. MOBBAUS ELI MOBBNING
minne tahansa menetkin, näet sinua seuraavien ihmisten näyttävät tämän mobbaamisen avoimesti . käyttäen usein sanoja, joihin olet ehdollistunut tai huutavat nimeäsi.

lisättyä tietoa:
mobbaajia voi olla laumoittain, koulukiusaamisessa on mobbausta, samoin työpaikkakiusaamisessa ja gang stalkingissa rankasti.
Voit googlata sanan tai hakea suomi24ketjua.

Anonyymi kirjoitti:

5. MOBBAUS ELI MOBBNING
minne tahansa menetkin, näet sinua seuraavien ihmisten näyttävät tämän mobbaamisen avoimesti . käyttäen usein sanoja, joihin olet ehdollistunut tai huutavat nimeäsi.

lisättyä tietoa:
mobbaajia voi olla laumoittain, koulukiusaamisessa on mobbausta, samoin työpaikkakiusaamisessa ja gang stalkingissa rankasti.
Voit googlata sanan tai hakea suomi24ketjua.

Lue lisää

6. KATUTEATTERI
on sitä, kun joku porukka avoimesti suorittaa toimintaa, kuten valevastakkainasettelua tai suunniteltua ohjelmaa testaamaan reaktioitasi. Se ottaa usein muodon, jossa joku pari tulee lähellesi ja aloittaa keskustelun käyttäen sanoja, jotka ovat ehdollistuneita tai liittyvät määrättyyn tilanteeseen tai herkkään hetkeen. Ovat niistä tuttuja.

lisättyä tietoa:
katuteatteri - streetheatre :googlaa, termille on olemassa muitakin merkityksiä

Anonyymi kirjoitti:

6. KATUTEATTERI
on sitä, kun joku porukka avoimesti suorittaa toimintaa, kuten valevastakkainasettelua tai suunniteltua ohjelmaa testaamaan reaktioitasi. Se ottaa usein muodon, jossa joku pari tulee lähellesi ja aloittaa keskustelun käyttäen sanoja, jotka ovat ehdollistuneita tai liittyvät määrättyyn tilanteeseen tai herkkään hetkeen. Ovat niistä tuttuja.

lisättyä tietoa:
katuteatteri - streetheatre :googlaa, termille on olemassa muitakin merkityksiä

Lue lisää

korjaus: streettheatre

Anonyymi kirjoitti:

korjaus: streettheatre

7. SUUNTAKAIUTTIMEN KÄYTTÖ
Niillä on kyky ohjata ääni yksittäiselle henkilölle ihmisiä täynnä olevassa huoneessa.

lisättyä tietoa: suuntakaiutin on ihan oma tekninen väline. Alkuperäisessä luettelossa se sekoitetaan v2k eli puhetta päähän tekniikkaan, johon kannattaa tutustua erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

7. SUUNTAKAIUTTIMEN KÄYTTÖ
Niillä on kyky ohjata ääni yksittäiselle henkilölle ihmisiä täynnä olevassa huoneessa.

lisättyä tietoa: suuntakaiutin on ihan oma tekninen väline. Alkuperäisessä luettelossa se sekoitetaan v2k eli puhetta päähän tekniikkaan, johon kannattaa tutustua erikseen.

Lue lisää

8.ELEKTRONIIKAN KÄYTTÖ NÄÖN JA TASAPAINON HORJUMISEN AIKAAN SAAMISEKSI.
Alunperin se kehitettiin armeijan ja poliisin joukkojenhallintaa varten. Sitä kutsutaan nimellä "dazzling"
ja sillä on kyky saada sinut jopa oksentamaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dazzler_(weapon)

Anonyymi kirjoitti:

8.ELEKTRONIIKAN KÄYTTÖ NÄÖN JA TASAPAINON HORJUMISEN AIKAAN SAAMISEKSI.
Alunperin se kehitettiin armeijan ja poliisin joukkojenhallintaa varten. Sitä kutsutaan nimellä "dazzling"
ja sillä on kyky saada sinut jopa oksentamaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dazzler_(weapon)

Lue lisää

9. ÄÄNIKAMPANJAT

Ovat yhteisön häirinnän tekniikoita, joissa äänen taso on epänormaalisti kohdstettu uhriin ja heidän kotiinsa. Tähän sisältyy autoja , jotka tahallisesti jarruttavat tai kiihdyttävät ohi- Ihmiset puhuvast äänekkäästi kaikkina yön tunteina. Suuntakaiuttimia käyttämällä ääntä vahvistaen, jotta ulkoiset äänet, joita aikaisemmin ei voinut kuulla, nyt voi. Ne voivat olla roska-autoja tai muita raskaita ajoneuvoja tai lukemattomia muita tahallisia taktiikoita.

Anonyymi kirjoitti:

9. ÄÄNIKAMPANJAT

Ovat yhteisön häirinnän tekniikoita, joissa äänen taso on epänormaalisti kohdstettu uhriin ja heidän kotiinsa. Tähän sisältyy autoja , jotka tahallisesti jarruttavat tai kiihdyttävät ohi- Ihmiset puhuvast äänekkäästi kaikkina yön tunteina. Suuntakaiuttimia käyttämällä ääntä vahvistaen, jotta ulkoiset äänet, joita aikaisemmin ei voinut kuulla, nyt voi. Ne voivat olla roska-autoja tai muita raskaita ajoneuvoja tai lukemattomia muita tahallisia taktiikoita.

Lue lisää

10. UNENRIISTÄMINEN
Tämä on ehkäyksi salakavalimmista taktiikoista, joissa uhrit herätetään useita kertoja yössä ja voidaan pitää hereillä useita päiviä kerrallaan, Vaikutukset ovat dramaattisia ja kokonaisvaltaisesti heikentäviä vaikuttaen keskittymiseen, mielialaan, ärtyneisyyteen, ulkonäköön ja merkittävästi vaikuttaen kaikkiin elämänalueisiin - työn suorittamiseen, ihmissuhteisiin ja huomattavasti auttaa uhrin diskreditoinnissa, mitä tulee julki epäjärjestyksessä, epäsiisteydessä ja nukkumistavat muuttuvat , joten he saattavat nukkua päiväsaikaan ( missä melukampanjat ovat tehokkaimpia) ja olla hereillä yöllä( mistä he voivat tulla nimitetyiksi meluaviksi ja häiritseviksi yhteisön jäseniksi.)

12. GASLIHGHTING ( ei voi suomentaa)
Nyt kirjoitan vähänomasta päästä". Tämä ihan yleinenkin menetelmä, jolla uhri saadaan epäilemään itseään. Esim.Tapahtuu jotakin. Uhri kertoo siitä luotettavana pitämälleen henkilölle. Tämä panee epäilyksen alaiseksi uhrin kokemuksen, sen arvioinnin ja muistamisen. Kun tätä tapahtuu jatkuvasti, uhri alkaa epäilemään itseään niin, että menettää itseluottamuksen ja itsetunnon. Häntä on sen takia maniloida ja ajaa mielenterveyden menetyksen polkua
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gaslighting

lisättyä:
voit googlata tai etsiä suomi24ketjua.

14. PROPAGANDA JA DISINFORMAATIO

ovat toinen avainelementti, kun peitetään ja salataan käynnissä olevaa operaatiota. Se on tehokkainta, kun uhri ei tiedä gang stalkingista, gaslightingistä , elektronisesta häirinnästä. ja suuntokaiuttimesta. Suuri määrä aikaa omistetaan luomaan disinformaatiosivuja, joilla yritetään saada uhri huonoon valoon tuomalla mukaan mielenterveysasiaa. He saavat tämän aikaan esittämällä uhria jaaktiivisesti koettaen kuullostaa hullulta niin, että kaikki uhrit käsitetään sellaisina.He luovat webbsivuja väittäen auttavansa uhreja, luovat mahdollisuuksia kokoontua ja sitten häiritsevät siinä määrin, että menettävät toivon eivätkä enää tavoittele apua, koska se aiheuttaa entistä suurempaa eristyneisyyttä.

lisätieto: stalkkerit voivat pitää tukiryhmiä ja auttavia puhelimia.

Anonyymi kirjoitti:

14. PROPAGANDA JA DISINFORMAATIO

ovat toinen avainelementti, kun peitetään ja salataan käynnissä olevaa operaatiota. Se on tehokkainta, kun uhri ei tiedä gang stalkingista, gaslightingistä , elektronisesta häirinnästä. ja suuntokaiuttimesta. Suuri määrä aikaa omistetaan luomaan disinformaatiosivuja, joilla yritetään saada uhri huonoon valoon tuomalla mukaan mielenterveysasiaa. He saavat tämän aikaan esittämällä uhria jaaktiivisesti koettaen kuullostaa hullulta niin, että kaikki uhrit käsitetään sellaisina.He luovat webbsivuja väittäen auttavansa uhreja, luovat mahdollisuuksia kokoontua ja sitten häiritsevät siinä määrin, että menettävät toivon eivätkä enää tavoittele apua, koska se aiheuttaa entistä suurempaa eristyneisyyttä.

lisätieto: stalkkerit voivat pitää tukiryhmiä ja auttavia puhelimia.

Lue lisää

15 .EPÄUSKO JA HÄPÄISY

Stalkkerit luottavat epäuskoon ja häpäisyyn ja sellaiseen, mihin suurimmaksi osaksi (ainakin alunperin) häirinnän tarkoituksena on matkia mielenterveysongelmia. He luottavat myös väärinkäytöksensä olevan niin ärimmäistä, niin läpäisevää, niin pohjimmiltaan moraalitonta, ollakseen sillä laillauskomatonta, että uhrit myöhemmin turvautuvat valokuvaamiseen, videointiin ja äänittämiseen heidän joka päiväisistä kumotakseen heitä vastaan esitetyt lukemattomat perusteettomat väitteet. etenkin gaslightingin suhteen. Sillä stalkkerit yrittävät kääntää asiat ylösalaisin ja mustamaalata uhrit vainoharhaisina tai irrationaalisina. Uhrit on saatu tuntemaan itsensä avuttomiksi, koska jokaista yritystä puolustaa itseään käytetään heitä vastaan ja kun he etsivät apua, kohtaavat epäuskoa ja avointa vihamielisyyttä

Anonyymi kirjoitti:

15 .EPÄUSKO JA HÄPÄISY

Stalkkerit luottavat epäuskoon ja häpäisyyn ja sellaiseen, mihin suurimmaksi osaksi (ainakin alunperin) häirinnän tarkoituksena on matkia mielenterveysongelmia. He luottavat myös väärinkäytöksensä olevan niin ärimmäistä, niin läpäisevää, niin pohjimmiltaan moraalitonta, ollakseen sillä laillauskomatonta, että uhrit myöhemmin turvautuvat valokuvaamiseen, videointiin ja äänittämiseen heidän joka päiväisistä kumotakseen heitä vastaan esitetyt lukemattomat perusteettomat väitteet. etenkin gaslightingin suhteen. Sillä stalkkerit yrittävät kääntää asiat ylösalaisin ja mustamaalata uhrit vainoharhaisina tai irrationaalisina. Uhrit on saatu tuntemaan itsensä avuttomiksi, koska jokaista yritystä puolustaa itseään käytetään heitä vastaan ja kun he etsivät apua, kohtaavat epäuskoa ja avointa vihamielisyyttä

Lue lisää

LISÄTIETOA:
panen tähän linkin ketjuun, johon koottu yleisiä vainotaktiikoita, usein kokemuksia liittäen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16405390/quotklassiset-quot-stalkkaukset--ja-gang-stalking

Anonyymi kirjoitti:

LISÄTIETOA:
panen tähän linkin ketjuun, johon koottu yleisiä vainotaktiikoita, usein kokemuksia liittäen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16405390/quotklassiset-quot-stalkkaukset--ja-gang-stalking

Lue lisää

YK-EU-linjalla tapahtuu, mutta painottuu e-häirinnän ja cyber-tekniikan puolelle. Lokakuussa YK:n yleiskokouksessa kuullaan, missä mennään.

Anonyymi kirjoitti:

YK-EU-linjalla tapahtuu, mutta painottuu e-häirinnän ja cyber-tekniikan puolelle. Lokakuussa YK:n yleiskokouksessa kuullaan, missä mennään.

klassiset stalkkaukset ketjua ei kannata lukea, trollit ovat saattaneet sen sekasortoon ja sieltä on poistettu minun kirjoittamia viestejä.

Anonyymi kirjoitti:

YK-EU-linjalla tapahtuu, mutta painottuu e-häirinnän ja cyber-tekniikan puolelle. Lokakuussa YK:n yleiskokouksessa kuullaan, missä mennään.

Näitähän voi käyttää erikseenkin, mutta hyvin sopivat gang stalkingin tavoitteisiin ja keinoihin yhdistettäviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Näitähän voi käyttää erikseenkin, mutta hyvin sopivat gang stalkingin tavoitteisiin ja keinoihin yhdistettäviksi.

LISÄTIETOA GOOGLAAMALLA

Hakusanoina voi käyttää suomalaisia termejä
tai
englanninkielisiä

Panen tähän listan

1.surveillance
2. profiles
3 .conditioning
4. anchoring
5. mobbing
6. baiting or entrapment
7. directional speakers
8. use of electronics
9. sound campains
10. sleepdeprivation
11. baiting or entrapment
12. gaslighting
13. blackbag jobs
14. propaganda and disinformation

Anonyymi kirjoitti:

Sitten yksitellen selityksen kera.

1. VALVONTA eli SURVEILLANCE
(olla seurattu, sähköinen valvonta. tietokoneiden ja puhelimien hakkererointi, kaiken online-aktiviteetin valvonta, kodin salakuuntelu ja -katselu).

Lisätyt tiedot:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16680990/surveillance---kyttääminen-seuranta--tietojan-kerääminen

Lue lisää

Suomessa edes poliisilla ei ole oikeutta seurata ihmistä kotirauhan piirissä olevalla alueella. Suzy Dawson väittää videollaan, että Uudessa-Seelannissa näitä laitteita asensivat ulkomaiset tiedustelupalvelut ja että tälle oli hallituksen siunaus. Kun googlaa asiaa, ainakin NÄYTTÄÄ siltä että myöskään Uudessa-Seelannissa ihmisen äänittäminen tai kuvaaminen kotonaan ei ole sallittua, mutta onko tämä vain joku yleinen linjaus, joka ei koska tiedustelupalveluita?

Jos ikinä kukaan löytää kotoaan seurantalaitteita, taitaa olla paras vaihtoehto ilmoittaa niistä ensin useille ulkopuolisille tahoille, kuten medialle, ennen kuin ottaa yhteyttä poliisiin. Jos Suzie Dawsonin väitteet ovat totta (kuten ne aivan hyvin voivat olla), poliisi hautaa koko jutun jollain ”ei ole epäiltyä, joten emme voi tehdä mitään” -verukkeella.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa edes poliisilla ei ole oikeutta seurata ihmistä kotirauhan piirissä olevalla alueella. Suzy Dawson väittää videollaan, että Uudessa-Seelannissa näitä laitteita asensivat ulkomaiset tiedustelupalvelut ja että tälle oli hallituksen siunaus. Kun googlaa asiaa, ainakin NÄYTTÄÄ siltä että myöskään Uudessa-Seelannissa ihmisen äänittäminen tai kuvaaminen kotonaan ei ole sallittua, mutta onko tämä vain joku yleinen linjaus, joka ei koska tiedustelupalveluita?

Jos ikinä kukaan löytää kotoaan seurantalaitteita, taitaa olla paras vaihtoehto ilmoittaa niistä ensin useille ulkopuolisille tahoille, kuten medialle, ennen kuin ottaa yhteyttä poliisiin. Jos Suzie Dawsonin väitteet ovat totta (kuten ne aivan hyvin voivat olla), poliisi hautaa koko jutun jollain ”ei ole epäiltyä, joten emme voi tehdä mitään” -verukkeella.

Lue lisää

Joissakin tapauksissa poliisilla on oikeus. Mutta käytännössähän laki ei ole kaikille (kaikissa tapauksessa) sama. Niiden rikkominen on yllättävän sallittua. Tapauskohtaisesti katsotaan pitääkö niihin puuttua tai jättää puuttumatta jollain syyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Joissakin tapauksissa poliisilla on oikeus. Mutta käytännössähän laki ei ole kaikille (kaikissa tapauksessa) sama. Niiden rikkominen on yllättävän sallittua. Tapauskohtaisesti katsotaan pitääkö niihin puuttua tai jättää puuttumatta jollain syyllä.

Lue lisää

Tämä ei ole se vastaus jonka sain poliisia hallinnoivalta viranomaiselta. Hän sanoi, että poliisilla ei ole oikeutta seurata ihmisiä kotirauhan piirissä olevalla alueella.

Jos väität päinvastaista, sinulla on varmaan esittää asianomaiset lainkohdat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei ole se vastaus jonka sain poliisia hallinnoivalta viranomaiselta. Hän sanoi, että poliisilla ei ole oikeutta seurata ihmisiä kotirauhan piirissä olevalla alueella.

Jos väität päinvastaista, sinulla on varmaan esittää asianomaiset lainkohdat.

Lue lisää

😂. Taidat olla melko tollo?, luetun ymmärryksessä vajavaisuuksia tai jopa ymmärryksessä. Vastauksesi ainakin viittaa näihin.

Anonyymi kirjoitti:

😂. Taidat olla melko tollo?, luetun ymmärryksessä vajavaisuuksia tai jopa ymmärryksessä. Vastauksesi ainakin viittaa näihin.

Eli sinulla ei ole esittää asianomaisia lainkohtia? Kaikesta on lait. Varsinkin tällaisesta on olisi olemassa lainkohdat, jos poliisilla olisi oikeus nauhoittaa tai kuvata ihmistä kotirauhan piirissä olevalla alueella. Poliisia hallinnoiva viranomainen sanoi, että tällaista oikeutta ei ole. Sinä siis väität että sieltä valehdeltiin?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinulla ei ole esittää asianomaisia lainkohtia? Kaikesta on lait. Varsinkin tällaisesta on olisi olemassa lainkohdat, jos poliisilla olisi oikeus nauhoittaa tai kuvata ihmistä kotirauhan piirissä olevalla alueella. Poliisia hallinnoiva viranomainen sanoi, että tällaista oikeutta ei ole. Sinä siis väität että sieltä valehdeltiin?

Lue lisää

Lisään, kun vaikuttaa että itse et ymmärrä lukemaasi. Mitään poikkeuksia tähän ei sanottu olevan. Kyse on siis suomalaisesta poliisiviranomaisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään, kun vaikuttaa että itse et ymmärrä lukemaasi. Mitään poikkeuksia tähän ei sanottu olevan. Kyse on siis suomalaisesta poliisiviranomaisesta.

Ehdotan, että useampi ihminen tarkistaa asian. Tämähän olisi lehtiartikkelin paikka, jos Suomen poliisilla olisi oikeus esimerkiksi asettaa jonkun kotiin kamerat tämän tietämättä. Ehdottomasti kannattaisi ottaa laajemminkin puheeksi yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdotan, että useampi ihminen tarkistaa asian. Tämähän olisi lehtiartikkelin paikka, jos Suomen poliisilla olisi oikeus esimerkiksi asettaa jonkun kotiin kamerat tämän tietämättä. Ehdottomasti kannattaisi ottaa laajemminkin puheeksi yhteiskunnassa.

Lue lisää

Pakko ottaa kantaa tähän, vaikka en siis usko mihinkään GS toimintaan vaan kyseessä on mielisairaus kunnes toisin todistetaan.

Mutta tuosta "poliisilla ei ole lain mukaan..."

Niin, se että jostain on laki ei silti estä mikäli Poliisi haluaa toimia lainvastaisesti; eikös niin? Joko yksityishenkilönä, tai joissain tilanteissa mahdollisesti käskytettynä.

Poliisi tuomitaan siitä vasta jos jää kiinni.

Tässä on parin vuosikymmenen sisään havaittu että poliisi Suomessakin tekee kaikenlaista laitonta; huumakauppaa ja muuta varsin kuvottavaa.

Ja en siis todellakaan koita sanoa että tämä tarkoittaa sitä että poliisi vainoaa jotain merkityksetöntä ihmistä vain vainoamisen "ilosta", siitä ei ole kyse.

Esim. näinä aikoina voisin kuvitella että Poliisi saattaisi laittomasti haluta kuunnella ja seurata ihmisiä joilla on jotain yhteyksiä tiettyyn valtioon varmistaakseen ettei nuo ihmiset ole toimillaan vaaraksi Suomen Yhteiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko ottaa kantaa tähän, vaikka en siis usko mihinkään GS toimintaan vaan kyseessä on mielisairaus kunnes toisin todistetaan.

Mutta tuosta "poliisilla ei ole lain mukaan..."

Niin, se että jostain on laki ei silti estä mikäli Poliisi haluaa toimia lainvastaisesti; eikös niin? Joko yksityishenkilönä, tai joissain tilanteissa mahdollisesti käskytettynä.

Poliisi tuomitaan siitä vasta jos jää kiinni.

Tässä on parin vuosikymmenen sisään havaittu että poliisi Suomessakin tekee kaikenlaista laitonta; huumakauppaa ja muuta varsin kuvottavaa.

Ja en siis todellakaan koita sanoa että tämä tarkoittaa sitä että poliisi vainoaa jotain merkityksetöntä ihmistä vain vainoamisen "ilosta", siitä ei ole kyse.

Esim. näinä aikoina voisin kuvitella että Poliisi saattaisi laittomasti haluta kuunnella ja seurata ihmisiä joilla on jotain yhteyksiä tiettyyn valtioon varmistaakseen ettei nuo ihmiset ole toimillaan vaaraksi Suomen Yhteiskunnalle.

Lue lisää

Mutta mitä hyötyä siitä olisi, kun tällaisia laittomin keinoin saatuja tietoja ei tietenkään voisi mitenkään hyödyntää missään, kuten oikeudessa?

Anonyymi kirjoitti:

Pakko ottaa kantaa tähän, vaikka en siis usko mihinkään GS toimintaan vaan kyseessä on mielisairaus kunnes toisin todistetaan.

Mutta tuosta "poliisilla ei ole lain mukaan..."

Niin, se että jostain on laki ei silti estä mikäli Poliisi haluaa toimia lainvastaisesti; eikös niin? Joko yksityishenkilönä, tai joissain tilanteissa mahdollisesti käskytettynä.

Poliisi tuomitaan siitä vasta jos jää kiinni.

Tässä on parin vuosikymmenen sisään havaittu että poliisi Suomessakin tekee kaikenlaista laitonta; huumakauppaa ja muuta varsin kuvottavaa.

Ja en siis todellakaan koita sanoa että tämä tarkoittaa sitä että poliisi vainoaa jotain merkityksetöntä ihmistä vain vainoamisen "ilosta", siitä ei ole kyse.

Esim. näinä aikoina voisin kuvitella että Poliisi saattaisi laittomasti haluta kuunnella ja seurata ihmisiä joilla on jotain yhteyksiä tiettyyn valtioon varmistaakseen ettei nuo ihmiset ole toimillaan vaaraksi Suomen Yhteiskunnalle.

Lue lisää

”Esim. näinä aikoina voisin kuvitella että Poliisi saattaisi laittomasti haluta kuunnella ja seurata ihmisiä joilla on jotain yhteyksiä tiettyyn valtioon varmistaakseen ettei nuo ihmiset ole toimillaan vaaraksi Suomen Yhteiskunnalle.”

Entä voisitko kuvitella, että poliisi käyttää virka-asemaansa väärin ja kuuntelee tuolla tekosyyllä jotain kansalaista, jonka valtakoneisto näkee jostain syystä uhkana (kansalaisaktivisti, korruption paljastaja tms.)? Tuotahan on tapahtunut kaikkialla maailmassa aina, mutta Suomi on poikkeus, täällä poliisi ei koskaan käytä asemaansa väärin?

”Kohdehenkilöitä on hyvin erilaisia. He saattavat olla esimerkiksi yksittäisiä radikalisoituneita ihmisiä, jotka haluavat toteuttaa iskun tai sellaiseen yllyttäjiä, propagandan levittäjiä, vierastaistelijoita tai rahoittajia”
https://supo.fi/kohdehenkilot

Mitä jos Supo lisää omille tarkkailulistoilleen myös kansalaisaktivisteja? Muualla maailmassa se on ollut ihan yleistä, mutta Suomessa ei voi millään koska tapahtua, koska viranomaiset on täällä aina rehellisiä ja haluaa vaan suojella kansaa?

”Far-right counterterrorism target individuals are typically young males with an interest in violence, of whom some have problems of mental health and life management.”
https://supo.fi/en/terrorist-threat-assessment

Targeted individuals on termi, jota käytetään myös vainoamisen kohteista, siitä tulee lyhenne TI. Mitä jos Supo lisää listalle henkilöitä, jotka ei ole väkivaltaisia, mutta vastustaa äänekkäästi maahanmuuttoa, eli Supo käyttäisi väkivallan uhkaa tekosyynä jonkun aktivistin ottamisessa kohdehenkilöksi? Tuollaisia ihmisiähän leimataan nykyään ”äärioikeistolaiseksi” mediassa ja politiikassa ihan rutiininomaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

”Esim. näinä aikoina voisin kuvitella että Poliisi saattaisi laittomasti haluta kuunnella ja seurata ihmisiä joilla on jotain yhteyksiä tiettyyn valtioon varmistaakseen ettei nuo ihmiset ole toimillaan vaaraksi Suomen Yhteiskunnalle.”

Entä voisitko kuvitella, että poliisi käyttää virka-asemaansa väärin ja kuuntelee tuolla tekosyyllä jotain kansalaista, jonka valtakoneisto näkee jostain syystä uhkana (kansalaisaktivisti, korruption paljastaja tms.)? Tuotahan on tapahtunut kaikkialla maailmassa aina, mutta Suomi on poikkeus, täällä poliisi ei koskaan käytä asemaansa väärin?

”Kohdehenkilöitä on hyvin erilaisia. He saattavat olla esimerkiksi yksittäisiä radikalisoituneita ihmisiä, jotka haluavat toteuttaa iskun tai sellaiseen yllyttäjiä, propagandan levittäjiä, vierastaistelijoita tai rahoittajia”
https://supo.fi/kohdehenkilot

Mitä jos Supo lisää omille tarkkailulistoilleen myös kansalaisaktivisteja? Muualla maailmassa se on ollut ihan yleistä, mutta Suomessa ei voi millään koska tapahtua, koska viranomaiset on täällä aina rehellisiä ja haluaa vaan suojella kansaa?

”Far-right counterterrorism target individuals are typically young males with an interest in violence, of whom some have problems of mental health and life management.”
https://supo.fi/en/terrorist-threat-assessment

Targeted individuals on termi, jota käytetään myös vainoamisen kohteista, siitä tulee lyhenne TI. Mitä jos Supo lisää listalle henkilöitä, jotka ei ole väkivaltaisia, mutta vastustaa äänekkäästi maahanmuuttoa, eli Supo käyttäisi väkivallan uhkaa tekosyynä jonkun aktivistin ottamisessa kohdehenkilöksi? Tuollaisia ihmisiähän leimataan nykyään ”äärioikeistolaiseksi” mediassa ja politiikassa ihan rutiininomaisesti.

Lue lisää

Tässä toinen Supon artikkeli, ne käyttää ihan sanaa ”targeted individual”:

The targeted individuals vary widely. They may include radicalised individuals seeking to mount or instigate an attack, propagandists, foreign fighters, or financiers.

https://supo.fi/en/terrorist-threat-assessment

Mikä takaa sen, ettei Supo lisää listalle aktivisteja, jotka ei ole oikeasti mikään uhka? Jos joku kirjoittaa vihaisesti netissä maahanmuutosta tai käy jossain rajat kiinni tyyppisissä mielenosoituksessa, niin Supo voi vaan määritellä, että se on ”äärioikeistolaisen terrorismin tukija”?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä toinen Supon artikkeli, ne käyttää ihan sanaa ”targeted individual”:

The targeted individuals vary widely. They may include radicalised individuals seeking to mount or instigate an attack, propagandists, foreign fighters, or financiers.

https://supo.fi/en/terrorist-threat-assessment

Mikä takaa sen, ettei Supo lisää listalle aktivisteja, jotka ei ole oikeasti mikään uhka? Jos joku kirjoittaa vihaisesti netissä maahanmuutosta tai käy jossain rajat kiinni tyyppisissä mielenosoituksessa, niin Supo voi vaan määritellä, että se on ”äärioikeistolaisen terrorismin tukija”?

Lue lisää

No eihän sitä mikään takaa. Ja näinhän he varmasti toimivatkin. Norjalainen journalisti oli kirjoittanut jutun siitä, että jos poliisi haluaa rankaista jotakuta ihmistä jostain omasta ”moraalisesta” syystään (mikä voi tietenkin olla mitä tahansa riippuen poliisin omasta arvomaailmasta), he voivat alkaa häiriköimään kansalaista ikään kuin epävirallisena kostona. Tälläkin palstalla kirjoittanut tai ehkä edelleenkin kirjoittaa yksi tällaisen kohteeksi joutunut. Tuossa norjalaisessa jutussa esimerkkinä oli mainittu moottoripyöräjengiläiset.

Supo mielletään poliisin yksiköksi, mutta eikö se näihin päiviin asti ole ollut organisoituneena PV:n alle. Siellä varmaan löytyy peliä ja vehkeitä monenlaiseen toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinulla ei ole esittää asianomaisia lainkohtia? Kaikesta on lait. Varsinkin tällaisesta on olisi olemassa lainkohdat, jos poliisilla olisi oikeus nauhoittaa tai kuvata ihmistä kotirauhan piirissä olevalla alueella. Poliisia hallinnoiva viranomainen sanoi, että tällaista oikeutta ei ole. Sinä siis väität että sieltä valehdeltiin?

Lue lisää

"Eli sinulla ei ole esittää asianomaisia lainkohtia? Kaikesta on lait. Varsinkin tällaisesta on olisi olemassa lainkohdat, jos poliisilla olisi oikeus nauhoittaa tai kuvata ihmistä kotirauhan piirissä olevalla alueella. Poliisia hallinnoiva viranomainen sanoi, että tällaista oikeutta ei ole. Sinä siis väität että sieltä valehdeltiin?". Taitaa olla melko hankalaa elää tollaisten harha-ajatusten kanssa? Kunnalliselta terveydenhoidolta ei saane mitään apua sen ylikuormituksen takia? Miten lie yksityiseltä puolelta? Sieltä voisi saada jonkinlaisen diaknoosin ja lääkkeitä..

Anonyymi kirjoitti:

"Eli sinulla ei ole esittää asianomaisia lainkohtia? Kaikesta on lait. Varsinkin tällaisesta on olisi olemassa lainkohdat, jos poliisilla olisi oikeus nauhoittaa tai kuvata ihmistä kotirauhan piirissä olevalla alueella. Poliisia hallinnoiva viranomainen sanoi, että tällaista oikeutta ei ole. Sinä siis väität että sieltä valehdeltiin?". Taitaa olla melko hankalaa elää tollaisten harha-ajatusten kanssa? Kunnalliselta terveydenhoidolta ei saane mitään apua sen ylikuormituksen takia? Miten lie yksityiseltä puolelta? Sieltä voisi saada jonkinlaisen diaknoosin ja lääkkeitä..

Lue lisää

Monissa maissa on kaikenlaisia lakeja poliisille ja tiedusteluorganisaatioille ja kautta historian niitä on rikottu.

Onhan Suomessa laki myös esim. tappoa, ryöstää, raiskausta ja vainoamista vastaan, mitta silti niitä tehdään. Mutta että viranomaiset eivät koskaan riko lakia Suomessa? Heh heh, siinä sitä vasta on harha-ajatus.

Totta kai poliisia hallinoiva viranomainen sanoo, että tekninen tarkkailu yksityishenkilön kodissa muun kuin törkeän rikosepäilyn yhteydessä ei ole sallittua, koska niin laki sanoo. Mutta se, että laki sanoo niin, ei tarkoita, etteikö sitä voi tapahtua.

Supo saa lain mukaan tehdä samas terroristiepäillylle, mutta kuka oikeasti valvoo, ettei Supo tee sitä myös esim. maahanmuuttokriittiselle aktivistille? Supohan on leimannut julkisissa ulostuloissa maahanmuuttokriittisiä ”äärioikeistolaisiksi” samalla, kun varoittaa äärioikeistolaisen terrorismin uhasta. Supo sanoo tarkkailevansa myös propagandan levittäjiä, ja lavealla tulkinnalla jyrkän maahanmuuttokriittinen kirjoittelun voi varmaan leimata ”äärioikeistolaiseksi propagandaksi”.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli sinulla ei ole esittää asianomaisia lainkohtia? Kaikesta on lait. Varsinkin tällaisesta on olisi olemassa lainkohdat, jos poliisilla olisi oikeus nauhoittaa tai kuvata ihmistä kotirauhan piirissä olevalla alueella. Poliisia hallinnoiva viranomainen sanoi, että tällaista oikeutta ei ole. Sinä siis väität että sieltä valehdeltiin?". Taitaa olla melko hankalaa elää tollaisten harha-ajatusten kanssa? Kunnalliselta terveydenhoidolta ei saane mitään apua sen ylikuormituksen takia? Miten lie yksityiseltä puolelta? Sieltä voisi saada jonkinlaisen diaknoosin ja lääkkeitä..

Lue lisää

Et saa vastattua itse kysymykseen, et tiedä aiheesta näköjään yhtään mitään, joten keskityt haukkumaan kirjoittajaa. Säälittävää.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli sinulla ei ole esittää asianomaisia lainkohtia? Kaikesta on lait. Varsinkin tällaisesta on olisi olemassa lainkohdat, jos poliisilla olisi oikeus nauhoittaa tai kuvata ihmistä kotirauhan piirissä olevalla alueella. Poliisia hallinnoiva viranomainen sanoi, että tällaista oikeutta ei ole. Sinä siis väität että sieltä valehdeltiin?". Taitaa olla melko hankalaa elää tollaisten harha-ajatusten kanssa? Kunnalliselta terveydenhoidolta ei saane mitään apua sen ylikuormituksen takia? Miten lie yksityiseltä puolelta? Sieltä voisi saada jonkinlaisen diaknoosin ja lääkkeitä..

Lue lisää

Oletkos muuten sama poliisimieheltä vaikuttava jankuttaja joka olet haukkumassa kaikissa epämääräisiä murhia käsittelevissä ketjuissa kirjoittajia? Tyyli on ainakin aivan sama.

Anonyymi kirjoitti:

Monissa maissa on kaikenlaisia lakeja poliisille ja tiedusteluorganisaatioille ja kautta historian niitä on rikottu.

Onhan Suomessa laki myös esim. tappoa, ryöstää, raiskausta ja vainoamista vastaan, mitta silti niitä tehdään. Mutta että viranomaiset eivät koskaan riko lakia Suomessa? Heh heh, siinä sitä vasta on harha-ajatus.

Totta kai poliisia hallinoiva viranomainen sanoo, että tekninen tarkkailu yksityishenkilön kodissa muun kuin törkeän rikosepäilyn yhteydessä ei ole sallittua, koska niin laki sanoo. Mutta se, että laki sanoo niin, ei tarkoita, etteikö sitä voi tapahtua.

Supo saa lain mukaan tehdä samas terroristiepäillylle, mutta kuka oikeasti valvoo, ettei Supo tee sitä myös esim. maahanmuuttokriittiselle aktivistille? Supohan on leimannut julkisissa ulostuloissa maahanmuuttokriittisiä ”äärioikeistolaisiksi” samalla, kun varoittaa äärioikeistolaisen terrorismin uhasta. Supo sanoo tarkkailevansa myös propagandan levittäjiä, ja lavealla tulkinnalla jyrkän maahanmuuttokriittinen kirjoittelun voi varmaan leimata ”äärioikeistolaiseksi propagandaksi”.

Lue lisää

Kameroiden asettaminen ei ainakaan ole sallittua edes törkeän rikosepäilyn kohdalla KOTIRAUHAN SUOJAAMALLA ALUEELLA. Sain käsityksen että minkäänlainen nauhoittaminen tai kuvaaminen ei ole sallittua ihmisen kotona, ymmärrettävistä syistä. Jossain muualla se voi olla sallittua, mutta ei kotona. Nyt jos väität että se onkin sallittua, täytyy ottaa uudelleen yhteyttä kyseiseen viranomaiseen, sillä sieltä on siinä tapauksessa valehdeltu. Esimerkiksi puhelinkuuntelu (puheluiden kuuntelu) on eri asia kuin että ihmisen kotiin laitetettaisiin mikrofonit.

Anonyymi kirjoitti:

Kameroiden asettaminen ei ainakaan ole sallittua edes törkeän rikosepäilyn kohdalla KOTIRAUHAN SUOJAAMALLA ALUEELLA. Sain käsityksen että minkäänlainen nauhoittaminen tai kuvaaminen ei ole sallittua ihmisen kotona, ymmärrettävistä syistä. Jossain muualla se voi olla sallittua, mutta ei kotona. Nyt jos väität että se onkin sallittua, täytyy ottaa uudelleen yhteyttä kyseiseen viranomaiseen, sillä sieltä on siinä tapauksessa valehdeltu. Esimerkiksi puhelinkuuntelu (puheluiden kuuntelu) on eri asia kuin että ihmisen kotiin laitetettaisiin mikrofonit.

Lue lisää

Eikös lopputulos ole sama?

Anonyymi kirjoitti:

Kameroiden asettaminen ei ainakaan ole sallittua edes törkeän rikosepäilyn kohdalla KOTIRAUHAN SUOJAAMALLA ALUEELLA. Sain käsityksen että minkäänlainen nauhoittaminen tai kuvaaminen ei ole sallittua ihmisen kotona, ymmärrettävistä syistä. Jossain muualla se voi olla sallittua, mutta ei kotona. Nyt jos väität että se onkin sallittua, täytyy ottaa uudelleen yhteyttä kyseiseen viranomaiseen, sillä sieltä on siinä tapauksessa valehdeltu. Esimerkiksi puhelinkuuntelu (puheluiden kuuntelu) on eri asia kuin että ihmisen kotiin laitetettaisiin mikrofonit.

Lue lisää

Se mikä on laissa sallittua tai ei, ei välttämättä pysäytä viranomaisia, jos kukaan ei oikeasti valvo niitä. Ei ole laissa sallittua, että poliisi seuraa ja tarkkailee henkilöä, joka ei ole rikosepäilty tai kuulu rikollisjengiin, mutta sitä silti tapahtuu Suomessa, kuten Amerikassakin, jossa se ei myöskään ole laillista.

Mutta teknologiasta puheen ollen nykyään ei välttämättä edes tarvitse laittaa mikrofoneja asuntoon, kun kännyköiden kautta voi todennäköisesti salakuunnella etänä hyödyntämällä niiden mikrofoneja. Itse asiassa jo parikymmentä vuotta sitten pystyi, vaikka puhelin olisi laitettu pois päältä, vain akun irrottamalla sen pystyi estämään. Tuosta oli ihan valtavirran uutisissakin joskus juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös lopputulos ole sama?

Ei ole. Puheluiden aikana tiedät puhuvasi vähintään yhdelle toiselle ihmiselle eikä hän tiedä puhelun lisäksi mitä muuta kodissasi tapahtuu. Mutta jos kodissa on mikrofonit, silloinhan äänittyy kaikki, puhumattakaan kameroista. Ihminenhän voi omassa kodissaan käyskennellä vaikka alasti ja pakostakin näin käy esim. vaatteita vaihtaessa. Lisäksi kodissa voi joko asua tai käydä ihmisiä, joita kuuntelulupa ei koske, nämäkin henkilöt joutuisivat siinä tapauksessa nauhoitetuksi ilman lupaa. Eihän nyt nauhoitusoikeus voi koskea kaikkia mahdollisia ihmisiä joita asuntoon saattaa tulla. Ei vain voi olla mahdollista, eikä saamani tiedon valossa olekaan, että ihmistä voitaisiin edes kuunnella kotonaan mikrofoneilla puhumattakaan kameravalvonnasta.

Jos poliisi jäisi kiinni tällaisesta, se olisi useammankin kuin yhden skandaaliuutisen paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Se mikä on laissa sallittua tai ei, ei välttämättä pysäytä viranomaisia, jos kukaan ei oikeasti valvo niitä. Ei ole laissa sallittua, että poliisi seuraa ja tarkkailee henkilöä, joka ei ole rikosepäilty tai kuulu rikollisjengiin, mutta sitä silti tapahtuu Suomessa, kuten Amerikassakin, jossa se ei myöskään ole laillista.

Mutta teknologiasta puheen ollen nykyään ei välttämättä edes tarvitse laittaa mikrofoneja asuntoon, kun kännyköiden kautta voi todennäköisesti salakuunnella etänä hyödyntämällä niiden mikrofoneja. Itse asiassa jo parikymmentä vuotta sitten pystyi, vaikka puhelin olisi laitettu pois päältä, vain akun irrottamalla sen pystyi estämään. Tuosta oli ihan valtavirran uutisissakin joskus juttu.

Lue lisää

Kyse onkin siitä, mikä on laillista. Jos poliisi tekee laittomasti asioita, niin silloinhan se on laitonta. Sitä ei pitäisi tapahtua. He tietävät itsekin toimivansa laittomasti jos tällaista tekevät. Mutta onko mahdollista, että tiedustelupalveluita koskevat eri lait kuin poliisia? Onko supo tiedustelupalvelu? Onko Suomella edes tiedustelupalvelun nimellä kulkevaa organisaatiota, jos se ei ole supo? Supohan kai siirtyy nyt poliisihallinnon alle, onko sillä jotakin merkitystä asiassa?

Erona on se että jos olet mielisairas, kukaan ei vainoa sinua.

Kaikki on omassa päässäsi, ja kaikki tuska loppuu samalla hetkellä kun ymmärrät sen.

Eiks toi olis hieno asia? Kärsimys loppuu kokonaan koskaan palaamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Erona on se että jos olet mielisairas, kukaan ei vainoa sinua.

Kaikki on omassa päässäsi, ja kaikki tuska loppuu samalla hetkellä kun ymmärrät sen.

Eiks toi olis hieno asia? Kärsimys loppuu kokonaan koskaan palaamatta?

Lue lisää

Gang stalking uhrilla kärsimys loppuu, kun kuolee.

Anonyymi kirjoitti:

Gang stalking uhrilla kärsimys loppuu, kun kuolee.

Eikös se lopu kaikilla?

Olisiko GS niin vittumaista että se ei sittenkään kuollessa lopu?

Kärsimys jatkuu Helvetin Tulessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se lopu kaikilla?

Olisiko GS niin vittumaista että se ei sittenkään kuollessa lopu?

Kärsimys jatkuu Helvetin Tulessa.

pitää nostaa toisen ketjun tueksi

Anonyymi kirjoitti:

pitää nostaa toisen ketjun tueksi

Pitää nostaa gang stalking vainon määritelmän ja nimen tueksi.

Meinaatko et vainotun kimppuun olis käyty ja vainottu olisikin pärjännyt? Ja sitten vielä vainotusta olis tehty syyntakeeton vainoamisen takia?

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko et vainotun kimppuun olis käyty ja vainottu olisikin pärjännyt? Ja sitten vielä vainotusta olis tehty syyntakeeton vainoamisen takia?

Kuulostaa melko uskomattomalta mutta ei mahdottomalta

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa melko uskomattomalta mutta ei mahdottomalta

Ihan tavallinen kaava stalkkereilla on:

TI:tä stalkataan, hän valittaa ja syyttää siitä stalkkeria. Stalkkeri heittäytyy viattomaksi uhriksi, syyttää jopa TI:tä siitä, mitä itse teki.

Tapahtuma irrotetaan asiayhteydestä. Olen itse käyttänyt esimerkkiä, että jos minua puukotettaisiin pihalla ja huutaisin kivusta, minua syytettäisiin, että huudan pihalla ja häiritsen asukkaita, . Ihan tämän kaavan mukaan on monta kertaa mennyt.

Tai kun on tehty ehdollistaminen ja TI reagoi , kun näkee/kuulee triggerin , niin TI: tä syytetään siitä reaktiosta.

Mikä on murhainfo?

En tiedä tapausta. Mutta mistä sinä tiedät että hän oli tällisen toiminnan uhri?

Ihmisten jotka eivät usko mitään tästä, kannattaisi tutustua historiaan. Vuosina 1943-1973 eli peräti 20 vuoden ajan USA:ssa oli CIA:lla meneillään projekti nimeltä MK-Ultra. Mukana oli yli 100 instituutiota ympäri USA:ta, mielisairaaloista yliopistoihin, jotka tutkivat asioita kuten telepatia, manaukset, mielenhallinta jne. Johtajalla oli vapaat kädet tehdä kokeita mm. mielisairaalapotilailla. Kun toiminnasta vihdoin alettiin esittää kysymyksiä, kaikki paperit ja kaikki tulokset yritettiin tuhota. Mutta joitakin jäi. Ja lisäksi ihmisiä jäi eloon kertomaan tapahtuneesta.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä tapausta. Mutta mistä sinä tiedät että hän oli tällisen toiminnan uhri?

Ihmisten jotka eivät usko mitään tästä, kannattaisi tutustua historiaan. Vuosina 1943-1973 eli peräti 20 vuoden ajan USA:ssa oli CIA:lla meneillään projekti nimeltä MK-Ultra. Mukana oli yli 100 instituutiota ympäri USA:ta, mielisairaaloista yliopistoihin, jotka tutkivat asioita kuten telepatia, manaukset, mielenhallinta jne. Johtajalla oli vapaat kädet tehdä kokeita mm. mielisairaalapotilailla. Kun toiminnasta vihdoin alettiin esittää kysymyksiä, kaikki paperit ja kaikki tulokset yritettiin tuhota. Mutta joitakin jäi. Ja lisäksi ihmisiä jäi eloon kertomaan tapahtuneesta.

Lue lisää

Tuossa tuli typo. Siis vuosina 1953-1973.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä tapausta. Mutta mistä sinä tiedät että hän oli tällisen toiminnan uhri?

Ihmisten jotka eivät usko mitään tästä, kannattaisi tutustua historiaan. Vuosina 1943-1973 eli peräti 20 vuoden ajan USA:ssa oli CIA:lla meneillään projekti nimeltä MK-Ultra. Mukana oli yli 100 instituutiota ympäri USA:ta, mielisairaaloista yliopistoihin, jotka tutkivat asioita kuten telepatia, manaukset, mielenhallinta jne. Johtajalla oli vapaat kädet tehdä kokeita mm. mielisairaalapotilailla. Kun toiminnasta vihdoin alettiin esittää kysymyksiä, kaikki paperit ja kaikki tulokset yritettiin tuhota. Mutta joitakin jäi. Ja lisäksi ihmisiä jäi eloon kertomaan tapahtuneesta.

Lue lisää

Tämä selittäisi miksi niin monet mielisairaalassa olleet väittävät kokevansa tällaista. Kokeet eivät koskaan päättyneetkään tai heitä halutaan aikoinaan selvinneiden tulosten takia pitää silmällä. Ja mikä olisikaan sopivampi kohde, koska kukaan ei usko heitä.

Alkuperäisissä viranomaisjohtoisissa gan stalking vainoissa tehtiin stalkkauksia paljon ihmisvoimin. Rankassa muodossa silloinkin oli elektronista häirintää. Nykyisissa joukkovainoissa tehdään paljon etänäkin e-häirintä vaikuttamista. On cybertorture ja distant electronical monitoring. Ei tarvitse rekrytoida paljoa porukkaa, kun muutama pystyy hoitamaan seurannan, häirinnän, kidutuksen ja mielenhallinnan. Ja nyt teknologian avuksi on tullut tekoäly. Käytetään jo niin, että TI:t ovat pystyneet sen huomaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäisissä viranomaisjohtoisissa gan stalking vainoissa tehtiin stalkkauksia paljon ihmisvoimin. Rankassa muodossa silloinkin oli elektronista häirintää. Nykyisissa joukkovainoissa tehdään paljon etänäkin e-häirintä vaikuttamista. On cybertorture ja distant electronical monitoring. Ei tarvitse rekrytoida paljoa porukkaa, kun muutama pystyy hoitamaan seurannan, häirinnän, kidutuksen ja mielenhallinnan. Ja nyt teknologian avuksi on tullut tekoäly. Käytetään jo niin, että TI:t ovat pystyneet sen huomaamaan.

Lue lisää

hups, keksin ihan oman nimityksen in English. OIKEA ON REMOTE NEURAL MONITORING

Anonyymi kirjoitti:

hups, keksin ihan oman nimityksen in English. OIKEA ON REMOTE NEURAL MONITORING

Taas tota scifi fantasiaa.

Jos ajatuksia voitaisiin lukea (ja kirjoittaa) etänä, sä et ajattelisi omaehtoisesti mitään, se olisi kaikki kontrolloitua.

Tosin pitääkin siis kysyä, oletko varma että ajatuksesi ovat omiasi?

Jospas sua käytetään johonkin tuollaisten ajatusten avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tota scifi fantasiaa.

Jos ajatuksia voitaisiin lukea (ja kirjoittaa) etänä, sä et ajattelisi omaehtoisesti mitään, se olisi kaikki kontrolloitua.

Tosin pitääkin siis kysyä, oletko varma että ajatuksesi ovat omiasi?

Jospas sua käytetään johonkin tuollaisten ajatusten avulla.

Lue lisää

Minä käytin tuota nykyisin käyttöön otettua sateenvarjotermiä. Sen alle mahtuu monenlaista mielenhallintaa, joista monen kohteena olen. Kun minulla otettiin tekoäly mielenhallinnassa käyttöön, sen todella huomasi.

Mutta tosiaan, siellä sateenvarjon alla on niin monenlaista, etten rupea esittelemään.

PAITSI AJATUSTENLUKU. En usko, että vielä laboratorion ulkopuolella siihen pystytään. Mutta minulla toimii HÖPÖTYS. Kaikki, mitä puhun, kuullaan ja pannaan jakeluun. Palautteen perusteella olen päätynyt "uskomaan" näin. Kun minä yksin asuva vanhus "ajattelen ääneen" eli hieman jotain hiljaisen kuiskauksen tasoista puhelen, se pystytään kuulemaan. Kurkunpään värinätkö?. Ja kotona minut voidaan pakottaa höpöttelemään.

Anonyymi kirjoitti:

Minä käytin tuota nykyisin käyttöön otettua sateenvarjotermiä. Sen alle mahtuu monenlaista mielenhallintaa, joista monen kohteena olen. Kun minulla otettiin tekoäly mielenhallinnassa käyttöön, sen todella huomasi.

Mutta tosiaan, siellä sateenvarjon alla on niin monenlaista, etten rupea esittelemään.

PAITSI AJATUSTENLUKU. En usko, että vielä laboratorion ulkopuolella siihen pystytään. Mutta minulla toimii HÖPÖTYS. Kaikki, mitä puhun, kuullaan ja pannaan jakeluun. Palautteen perusteella olen päätynyt "uskomaan" näin. Kun minä yksin asuva vanhus "ajattelen ääneen" eli hieman jotain hiljaisen kuiskauksen tasoista puhelen, se pystytään kuulemaan. Kurkunpään värinätkö?. Ja kotona minut voidaan pakottaa höpöttelemään.

Lue lisää

Ei tarvita ajatustenlukuun enää laboratorio-olosuhteita. Youtubesta löytyy paljon materiaalia aiheesta esim. haulla ajatuksen voimalla toimivat laitteet varsinkin englannin kielisenä hakuna. Paljon sellaista että on jotkin sensorit päässä, Ilmankin niistä. Tuskin siellä esitellään viimeisintä teknologiaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvita ajatustenlukuun enää laboratorio-olosuhteita. Youtubesta löytyy paljon materiaalia aiheesta esim. haulla ajatuksen voimalla toimivat laitteet varsinkin englannin kielisenä hakuna. Paljon sellaista että on jotkin sensorit päässä, Ilmankin niistä. Tuskin siellä esitellään viimeisintä teknologiaa!

Lue lisää

Tuskin siellä esitellään MITÄÄN teknologiaa.

Pelkkää huuhaata jotta daijut uskoo mitä näkee.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin siellä esitellään MITÄÄN teknologiaa.

Pelkkää huuhaata jotta daijut uskoo mitä näkee.

😅 Kannattaisi ensin tutustua aiheeseen ennenkuin laukoo tollaisia päättömiä lausuntoja. Käytetään esim. invaliidien apulaitteissa.

Anonyymi kirjoitti:

😅 Kannattaisi ensin tutustua aiheeseen ennenkuin laukoo tollaisia päättömiä lausuntoja. Käytetään esim. invaliidien apulaitteissa.

Ja niistä laitteista yksikään ei lue ajatuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niistä laitteista yksikään ei lue ajatuksia.

https://youtube.com/shorts/b-sGHOlITO8?feature=shared
Jos ei niin mitenkä esimerkiksi tätä laitetta sitten sitten ohjataan?

Anonyymi kirjoitti:

https://youtube.com/shorts/b-sGHOlITO8?feature=shared
Jos ei niin mitenkä esimerkiksi tätä laitetta sitten sitten ohjataan?

Lue lisää

Videostahan se selvästi näkyy, siirtämällä hieman painoaan haluttuun suuntaan.

Rahallisesti psykiatrit ja muut ns. "auttajat" hyötyvät mielenhallinnasta ihan vaan asiakkaiden jatkuvuuden varmistamiseksi siinä sivussa loiset joille kannattaa psykiatrien kannattaa myös vähän maksaa asioiden järjestämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Rahallisesti psykiatrit ja muut ns. "auttajat" hyötyvät mielenhallinnasta ihan vaan asiakkaiden jatkuvuuden varmistamiseksi siinä sivussa loiset joille kannattaa psykiatrien kannattaa myös vähän maksaa asioiden järjestämisestä.

Lue lisää

Asiakkaita on monen kuukauden jonoissa. Terapiaa ja muuta hoitoa on vaikea saada.


Mustaa huumoria edellinen viesti.

Anonyymi kirjoitti:

Asiakkaita on monen kuukauden jonoissa. Terapiaa ja muuta hoitoa on vaikea saada.


Mustaa huumoria edellinen viesti.

No silloinhan psykiatreilla ei ole hätäpäivää eikä tartte enää "parannella" kranaattikammoisia sotilaita henkensä pitimiksi. Nykyään voi vaikka espanjan aurinkorannoilta antaa lausuntoja etätöinä.

Anonyymi kirjoitti:

Videostahan se selvästi näkyy, siirtämällä hieman painoaan haluttuun suuntaan.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mind-controlled_wheelchair

Tuolla puhutaan hieman erilaisesta ohjaustavasta.

Anonyymi kirjoitti:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mind-controlled_wheelchair

Tuolla puhutaan hieman erilaisesta ohjaustavasta.

Lue lisää

Niin, ja siinä myös puhutaan laitteesta jota ei ole vielä osattu kunnolla tehdä.

"A mind-controlled wheelchair is a motorized wheelchair controlled by a brain–computer interface. Such a wheelchair could be of great importance to patients with locked-in syndrome (LIS)"

Huomaatko sanan "could"? Ei sanota "is".

Ymmärräthän mikä ero tuossa on?

Ja toisaalla todetaan että testeissä tuollaisia on ollut, mutta niissä pidetään päässä jotain himmeli-kypärää, koska se aivosiru joka yhdistetään suoraan päähän on vasta kehitteillä esim. Elon Muskin firmassa. Ongelma noissa kuulemma on arpeutuminen, aivot hylkii suoraan kiinnitettyjä "johtimia", ja varsin lyhyen ajan päästä se liitos ei enää toimi.

Itse liitos suoritetaan monimutkaisessa aivoleikkauksessa jossa potilas saattaa myös delata.

Alkuperäisellä videolla siis ei tosiaankaan ollut aivoilla vaan kehon painolla ohjattavia tuoleja; ja sen videosta selvästi näkökykyiset saattoivat havainnoida.

Ei suomessa mielisairaat enää ole laitoksissa, säästöt on ajaneet ne koteihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suomessa mielisairaat enää ole laitoksissa, säästöt on ajaneet ne koteihinsa.

Googlaa : Suomen joukkovainotut ry, klikkaa, mene lukemaan kotisivuja. Saat tietoa laajalta alueelta.

Anonyymi kirjoitti:

Googlaa : Suomen joukkovainotut ry, klikkaa, mene lukemaan kotisivuja. Saat tietoa laajalta alueelta.

Miksi menisin?

En mene.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suomessa mielisairaat enää ole laitoksissa, säästöt on ajaneet ne koteihinsa.

Täh? Niiden loisteliasta elämää valtio rahoittaa oikein isolla kädellä. Taakse poistu.

Mutta Markku Lahtiselle kiitos siitä, että on ainakin kuulunut Yhdistykseen ASUNTO ENSIN. Sen nimistä auttajaporukkaa esiteltiin äsken TV:ssa. Ja käynyt nettikoulutusta, osatakseen ohjata asunnottomia sun muita oikeaan mt-Palveluun.

Alussa on ainakin luetteloa stalkkaustavoista. YK oli pyytänyt vainonkohteita lähettämään kokemuksiaan. Siitä on peräisin tämä alkupuolen lista.

Miksihän tästä on poistettu viesti? Laitoin tähän joukkovainosta tehdyn tieteellisen artikkelin viitteineen. Eli aiheesta on todella julkaistu sellainen.

Exploring Multiple-Perpetrator Stalking: Victim Consequences of Solo and Multiple Stalkers

Kirjoittaja: Marcia Diaz

Department of Criminology ‭ ‬and Criminal Justice, Florida ‭ ‬International University, ‭ ‬Miami, Florida, USA

ABSTRACT (Tiivistelmä:)

Though ‭ ‬stalking is ‭ ‬often portrayed ‭ ‬as ‭ ‬a ‭ ‬solo ‭ ‬offender crime, ‭ ‬victims can ‭ ‬also be ‭ ‬targeted by ‭ ‬multiple ‭ ‬stalkers working ‭ ‬together or ‭ ‬separately. ‭ ‬This ‭ ‬project ‭ ‬uses ‭ ‬data ‭ ‬from ‭ ‬the ‭ ‬2006 ‭ ‬Stalking ‭ ‬Victimization Supplement ‭ ‬to ‭ ‬explore ‭ ‬the ‭ ‬negative ‭ ‬consequences ‭ ‬and ‭ ‬protective
measures ‭ ‬experienced ‭ ‬by ‭ ‬victims ‭ ‬of ‭ ‬solo ‭ ‬stalkers, ‭ ‬multiple ‭ ‬stalkers working together, and multiple, independent stalkers.

Results suggest the ‭ ‬presence ‭ ‬of multiple ‭ ‬stalkers on ‭ ‬its ‭ ‬own does ‭ ‬not aggravate the
victim ‭ ‬consequences, but ‭ ‬having multiple ‭ ‬stalkers working ‭ ‬together increases ‭ ‬the ‭ ‬average ‭ ‬number ‭ ‬of ‭ ‬negative ‭ ‬outcomes ‭ ‬experienced.
These findings ‭ ‬highlight ‭ ‬the ‭ ‬need ‭ ‬for ‭ ‬research ‭ ‬in ‭ ‬this ‭ ‬area, ‭ ‬as ‭ ‬the presence ‭ ‬of multiple ‭ ‬stalkers ‭ ‬jointly targeting ‭ ‬a ‭ ‬victim can ‭ ‬heighten the negative ‭ ‬effects of stalking.

KEYWORDS
Stalking; victimization;
multiple-perpetrator
stalking; proxy ‭ ‬stalking

Näillä tiedoilla artikkeli on löydettävissä netistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän tästä on poistettu viesti? Laitoin tähän joukkovainosta tehdyn tieteellisen artikkelin viitteineen. Eli aiheesta on todella julkaistu sellainen.

Exploring Multiple-Perpetrator Stalking: Victim Consequences of Solo and Multiple Stalkers

Kirjoittaja: Marcia Diaz

Department of Criminology ‭ ‬and Criminal Justice, Florida ‭ ‬International University, ‭ ‬Miami, Florida, USA

ABSTRACT (Tiivistelmä:)

Though ‭ ‬stalking is ‭ ‬often portrayed ‭ ‬as ‭ ‬a ‭ ‬solo ‭ ‬offender crime, ‭ ‬victims can ‭ ‬also be ‭ ‬targeted by ‭ ‬multiple ‭ ‬stalkers working ‭ ‬together or ‭ ‬separately. ‭ ‬This ‭ ‬project ‭ ‬uses ‭ ‬data ‭ ‬from ‭ ‬the ‭ ‬2006 ‭ ‬Stalking ‭ ‬Victimization Supplement ‭ ‬to ‭ ‬explore ‭ ‬the ‭ ‬negative ‭ ‬consequences ‭ ‬and ‭ ‬protective
measures ‭ ‬experienced ‭ ‬by ‭ ‬victims ‭ ‬of ‭ ‬solo ‭ ‬stalkers, ‭ ‬multiple ‭ ‬stalkers working together, and multiple, independent stalkers.

Results suggest the ‭ ‬presence ‭ ‬of multiple ‭ ‬stalkers on ‭ ‬its ‭ ‬own does ‭ ‬not aggravate the
victim ‭ ‬consequences, but ‭ ‬having multiple ‭ ‬stalkers working ‭ ‬together increases ‭ ‬the ‭ ‬average ‭ ‬number ‭ ‬of ‭ ‬negative ‭ ‬outcomes ‭ ‬experienced.
These findings ‭ ‬highlight ‭ ‬the ‭ ‬need ‭ ‬for ‭ ‬research ‭ ‬in ‭ ‬this ‭ ‬area, ‭ ‬as ‭ ‬the presence ‭ ‬of multiple ‭ ‬stalkers ‭ ‬jointly targeting ‭ ‬a ‭ ‬victim can ‭ ‬heighten the negative ‭ ‬effects of stalking.

KEYWORDS
Stalking; victimization;
multiple-perpetrator
stalking; proxy ‭ ‬stalking

Näillä tiedoilla artikkeli on löydettävissä netistä.

Lue lisää

Julkaisu: Victims & Offenders (lehti) 2022, Vol. 17, No.1, 78-100.

Anonyymi kirjoitti:

Julkaisu: Victims & Offenders (lehti) 2022, Vol. 17, No.1, 78-100.

Jos Riksussa sijaitsevassa puolustusvoimien korkeakoulussa ei tykätty, että paljastat tietoja, jotka vain se saavat tietää. Siis siellä opetetaan vainoamista taktiikkoineen, mm. cyber torturea.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Riksussa sijaitsevassa puolustusvoimien korkeakoulussa ei tykätty, että paljastat tietoja, jotka vain se saavat tietää. Siis siellä opetetaan vainoamista taktiikkoineen, mm. cyber torturea.

Lue lisää

Oletko ollut oppilaana vai mistä tiedät?

Hevosmiehet Juppalassa kuiskaili?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ollut oppilaana vai mistä tiedät?

Hevosmiehet Juppalassa kuiskaili?

CiA ainakin opettanee sellaista, ja ihan Iltalehdessä on julkaistu artikkeli, jonka mukaan Suomessa on vuosikymmeniä toiminut maanalainen, CIA:han kytköksissä oleva verkosto.

Anonyymi kirjoitti:

CiA ainakin opettanee sellaista, ja ihan Iltalehdessä on julkaistu artikkeli, jonka mukaan Suomessa on vuosikymmeniä toiminut maanalainen, CIA:han kytköksissä oleva verkosto.

Lue lisää

En nyt löytänyt alkuperäistä artikkelia, mutta tämä ehkä on samasta asiasta (se jolla lukuoikeus näkee, onko);

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/20c4ca13-7b8e-4734-809f-d5a48c5102c6

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ollut oppilaana vai mistä tiedät?

Hevosmiehet Juppalassa kuiskaili?

Jostakin uutisista tai mediasta ainakin luin Riksun kj Ehon kertomana korkeakouluasian. Täällä Riksussa on se joku defence järjestö, jossa on sotakalustoa/puolustusvehkeitä tekeviä firmoja ja yhteistyötä siviilien ja puoustusvoimien välillä.- Riksussa on ollut varuskunta. Luetteli, mitä vielä on kuten esim ELSOK-

Anonyymi kirjoitti:

Jostakin uutisista tai mediasta ainakin luin Riksun kj Ehon kertomana korkeakouluasian. Täällä Riksussa on se joku defence järjestö, jossa on sotakalustoa/puolustusvehkeitä tekeviä firmoja ja yhteistyötä siviilien ja puoustusvoimien välillä.- Riksussa on ollut varuskunta. Luetteli, mitä vielä on kuten esim ELSOK-

Lue lisää

tarkistin netistä tarkan nimen

Defence Innovation Network Finland

kannattaa käydä lukemassa esittely

Anonyymi kirjoitti:

tarkistin netistä tarkan nimen

Defence Innovation Network Finland

kannattaa käydä lukemassa esittely

ote esittelystä:
"Define keskittyy Riihimäelle. koska siellä on valmiiksi huippuosaamista. Riihimäellä on esim. puolustusvoimien kyberturvallisuuden ja digitalisaation sekä johtamisjärjestelmän osaamiskeskitys, jossa koulutetaan erikoisosaajia ja -----sekä innovaatioita."

(Ja on jo valmiina koe-eläin, josta pitkältä ajalta tietoa esim. cyber torturesta. -Tämä on oma lisäys, joka toivottavasrti on jo internetin historiassa.)

Anonyymi kirjoitti:

ote esittelystä:
"Define keskittyy Riihimäelle. koska siellä on valmiiksi huippuosaamista. Riihimäellä on esim. puolustusvoimien kyberturvallisuuden ja digitalisaation sekä johtamisjärjestelmän osaamiskeskitys, jossa koulutetaan erikoisosaajia ja -----sekä innovaatioita."

(Ja on jo valmiina koe-eläin, josta pitkältä ajalta tietoa esim. cyber torturesta. -Tämä on oma lisäys, joka toivottavasrti on jo internetin historiassa.)

Lue lisää

Tässähän en kysynyt onko siellä tuollainen laitos, vaan että miten se kirjoittaja joka kertoi mitä siellä opetetaan sen mitä siellä opetetaan tietää.

Onko itse ollut oppilaana, vai kuuliko vain paikallisilta Hevosmiehiltä.

Juppala kun on se lähiö missä paikallinen ravirata kaiketi sijaitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän en kysynyt onko siellä tuollainen laitos, vaan että miten se kirjoittaja joka kertoi mitä siellä opetetaan sen mitä siellä opetetaan tietää.

Onko itse ollut oppilaana, vai kuuliko vain paikallisilta Hevosmiehiltä.

Juppala kun on se lähiö missä paikallinen ravirata kaiketi sijaitsee.

Lue lisää

En vastannut pelkästään sinulle. MUTTA LUKEMASSA ESITTELY. SIINÄ KERROTAAN YHTEISTYÖTAHOISTA ENEMMÄN. Ja samalla kerrotaan, mitä opetetaan.

Anonyymi kirjoitti:

En vastannut pelkästään sinulle. MUTTA LUKEMASSA ESITTELY. SIINÄ KERROTAAN YHTEISTYÖTAHOISTA ENEMMÄN. Ja samalla kerrotaan, mitä opetetaan.

Kommenttini oli osoitettu tähän lauseeseen:

"Siis siellä opetetaan vainoamista taktiikkoineen, mm. cyber torturea."

Jos siis on jossain koulun ohjelma jossa kerrotaan että tuollaista siellä opetetaan niin laitathan linkin mistä voin sen sitten itse käydä toteamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttini oli osoitettu tähän lauseeseen:

"Siis siellä opetetaan vainoamista taktiikkoineen, mm. cyber torturea."

Jos siis on jossain koulun ohjelma jossa kerrotaan että tuollaista siellä opetetaan niin laitathan linkin mistä voin sen sitten itse käydä toteamassa.

Lue lisää

Minä olen saanut tietoa ainakin lähdesta lähteestä, en rupea sinulle mitään todistelemaan,

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen saanut tietoa ainakin lähdesta lähteestä, en rupea sinulle mitään todistelemaan,

jos et usko, niin älä usko. Minulle ja muille vainon kohteille olet täysin yhdentekevä.