Tilintarkastaja ei puolla vastuuvapautta Sotkamon kunnanjohtajalle ja vuonna 2020 talousjohtajan virkaa hoitaneelle.
Onko ajolähtötilanne?
Onko ajolähtötilanne?
Tilintarkastaja ei puolla vastuuvapautta.
Anonyymi
282857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hetkinen, ymmärsin että talousjohtaja oli nainen paikallaan vai oliko sittenkään? Ainakin kommenteista pääteltynä oli pidetty tyyppi
Niin kauan oli hyvä tyyppi, kun sai oman tahtonsa läpi.
Juuri näin.
Johtuskohan se pesäpallostadionin kattamisen rahoituksesta??? :D
Eikö tämä jo kannattaisi avata mistä on kysymys. Huhut velloo ja antaa todella kähmäisen kuvan kunnan toiminnasta.
Eiköhän tuota avata, kun maakunnan lehdet ilmestyvät.
Timpuriasiasta on puhuttu. Kunnan päättäjistä on kiinni, miten lopputulemaan suhteudutaan. Mikään ajolähtö kyseessä ei siis tarvitse olla (ja tuskina on), jos vaikka sakkojakin aikoinaan rapsahtaisi.
Mikäs mahtaa olla tuo "timpuri"juttu on,kun ei avaudu asiasta tietämättömälle?
Onko samaa tyyliä kuin entisen ministeri Vanhasen "tuppeen sahattu lauta"..
Lehtijutun mukaan kyse voisi olla talon sisältä tulleesta pyynnöstä..
Haastavaa aikaa on ja nykyään ministereiltä myös vaaditaan pienten aamupala rahojen selvitystä,kun kaikki on julkisempaa..
Miksi tätä ei julkaistu ennen vaaleja?
Kepu pettää aina
Pahin tilanne on,kun puolue maksaa lehteä,niin se saa valita uutiset lukijoille ja voi saada mieleisiä uutisia painoon..
Puoluehan ei lehteä maksa. Loppui 27 vuotta sitten. Tosi ajantasaista tietoa osalla.
Pohjanmaalais omistus on aika usein mainitsematta erään uskonnon valta-aluetta,josta oli jo aikoinaan karpo-ohjelmassa jos et äänestä tätä puoluetta niin..
Itse Alkio on ollu yhtenä taustayhtiön alkuun laittajia,niin hänen luulisi antaneen suunnan yhtiölle. Keskustapuolue nykyään toki rahoituksen saa eri säätiöiden kautta ja tekee kauppaa,tunnetuin lieneen nuorisosäätiö ja ihmisten mielessä. Mukikauppaa ym on se malli millä saa osoittaa tukea,niin vaikeuttaahan se ihmisten saamasta ihan alkuperää selville..
Tämä siis on KS -omistajien KPK Oy yhtiön historiasta.
Yleensä näissä on nykyään kyse kilpailutusrikkeistä. Säännökset ovat nykyään tosi tarkkoja. Jos ei ole rikottu oma etu mielessä taikka ei ole aiheutettu selvää taloudellista vahinkoa (aika harvoin on), selviää pienehköillä sakoilla tai voidaan jättää tuomitsemattakin tai syyttämättä.
"yleensä" 😅
Häh. Mitäs nyt vouhkataan? Selvä selostushan tuosta oli lehdessä. Joku pienistä virkamiehistä on menetellyt väärin (varmaan tilannut tavaraa tai työtä suoraan ilman hintavertailua tai kilpailuttamista) ja Talousjohtaja & kunnanjohtaja saavat muistutuksen, kun eivät ole hoitaneet valvojan tehtävää.
Kun on kyseessä pikkuvirkamies - eikä isosta rötöksestä kyse - lehti ei voi julkaista ensisijaisen "syyllisen" henkilön nimeä.
Kun ei ole kyse yhteiskunnallisesti merkittävästi asiasta tai merkittävistä päättäjistä, epäilyvaiheessa ei voi julkistaa keitä asia koskee.
Voipi olla myös siitä kysymys kun sotkamon kylänraitilla on nähty liian monta Jahti-Jakt pukua yhtäaikaa ja se on liian raaka näky ulkopuolisille. Tästä on varmaan kuntaa nuhdeltu.
Jos oli tyyliin" muovipussi" kilpailuttamatta,niin suotta kai noin isoja otsikoita ja virasta eroamisia? Jotka voisi asiaan liittää tai halutaan liittää,onko vähättelyä vai liioittelua ja mikä taho siitä nyt vastaa??
Ylen uutinen asiasta kertoo, joko kunnanjohtaja (lopun uutisen mukaan ei hän), talousjohtaja tai joku hallintokuntien johtajista on käyttänyt väärin oikeuttaan maksaa työnsä aiheuttamia menoja suoraan ilman päätöstä.
Voisi veikata, että kaksi vaihtoehtoa voi tulla kyseeseen.
1. Tulkinta siiä, milloin voi tarjota lounaan tai kahvit. Työasioistahan niissä usein keskustellaan, mutta työantajilla on aika tarkat käytänteet silti, mitä voi maksattaa työnantajalla.
2. Edustamiseen liittyvät kustannukset, kuten vaatteet tai kampaaja (naisilla tämä). Nämä asionomainen voi oikeastikin kokea oikeudekseen laskuttaa työnantajalla, mutta eihän niitä saa, jos siihen ei ole lupaa.
Jos on oikein härkäpäinen tapaus on jopa voinut kysyä lupaa, ja kun se kielletty, on ajatellut että höpöhöpö, kyllähän tämä on aivan työstä aiheuttavia menoja ja hän sen kyllä työnantajalla maksattaa.
Tässä tapauksessa toki työnantaja myös katsoo viimeisen päälle - muille opetukseksi - että pulikoijat pysyvät ruodussa.
Tarkastuslautakunta esitti tilintarkastajan lausunnon mukaisesti Sotkamon kunnan vuoden 2020 tilinpäätöksen hyväksymistä, mutta ei puoltanut vastuuvapauden myöntämistä kunnanjohtajalle ja vuoden 2020 aikana talousjohtajan tehtävää hoitaneelle viranhaltijalle.
Kuntapuolen isot ratkaisut,ovatko ne lopulta virkamies ratkaisuja vai poliittisia?
Tuntematta päätöksen tekoa,niin toinen on haitallisempi kunnanveronmaksajille..
Tästä ei pitäisi enää olla suuntana kuin ylöspäin?
Pohjakosketus on taidettu nyt jo ottaa..
https://yle.fi/uutiset/3-11984825
Aika kallis tulee katsomosta ja millainen on käyttöaste tai korvaus käyttämisestä?
Mietipä sitä ja ihmettele. Siinä on monta numeroa. Ei riitä sulla sormet laskemaan.
Mihinkä tässä asiassa on päädytty,kun on sääntöjen vastaisina viestejä poisteltu?
Ilmeisesti kiivas keskustelu on ollut käynnissä?
Miten kauan asiaa on tutkittava??
Tilintarkastaja tekee vain työtään.
Sehän on Tilintarkastajan tehtävä. Tuoda tilien epäselvyydet, esille. Muuten ei hän olisikaan Tilien tarkastaja.
Tietysti se jos mikä satuttaa, Tilien Hoitajaa. Joskus vain sattuu että, pilkku osuukin väärään väliin, silloin koko summa näyttää kokonaan toisenlaiselta.
Onko tässä annettu olla pukki kaalimaan vahtijana,niinkuin tykkää politiikot kuvaavia sanontoja käyttää😊
Sisäinen kontrolli on mitä ollu ja harkitaan nuhteita antaa,miksi yleinen oletus on, että lähtijä ois syyllinen😊 Luulisi oleva kalliimpi lähteä kuin jättää hyvä palkkanen työ?