Olen seurannut palstan kirjoituksia jonkun aikaa ja työssäni törmään samaan asiaan eli siihen että jos ihminen syyllistyy johonkin rikokseen ollaan heti ihmettelemässä etteikö poliisilla olisi parempaa tekemistä kun puuttua heidän tekemisiin. Esim.
Näpistelijä ihmettelee eikö poliisin kuuluisi ottaa oikeat rikolliset kiinni. Kaikkihan joskus varastelee.
Rattijuoppo kehuu että osaa ajaa paremmin kun ehkä joku toinen joka ajaa hurjaa ylinopeutta ja jolla ei ole ajokokemusta.
Pilvenpolttaja taas ihmettelee miksi poliisi heitä jahtaa kun ulkona on paljon pahempia narkkareita, esim. amfetamiinin käyttäjiä.
Mopoilija ihmettelee miksei poliisi puutuu ryöstöihin vaan kyttää heitä ja heidän tekemisiään.
Lista voisi olla vaikka kuinka pitkä mutta nämä kommentit jo osoittavat ihmisten tyhmyyttä ja ajattelemattomuutta. Sen mitä itse haluaisi tehdä olisi sallittava koska aina on joku siellä tekemässä jotain pahempaa ja miksi siihen ei puututa!?!. En voi sanoa muuta kun että olette tyhmiä. Jos yhteiskunta joutuisi noudattamaan tällaisten ihmisten sääntöjä lopputulos olis kaaos. Jos tekee rikoksen/rikkomuksen niin jokainen ottaakoon siitä vastuun, oli se sit pysäköintivirhe tai murha. Jos ei hyväksy tämän asian niin sit se ihminen ei ole sopeutuvainen elämään tässä yhteiskunnassa. On paljon muitakin asioita johon voisi viranomaiset puuttua paljon rankemmin ilman että tämä koskettaisi kansalaisia jotka haluavat noudattaa yhteiskunnan sääntöjä. Yhteiskunnassa on niin paljon välinpitämättömiä ihmisiä ja joukko kasvaa koko ajan. Emme koskaan haluta katsoa itseämme peiliin vaan ihmetellään vain toisten tekemisiä ja poliisin tekemättä jättämisiä. Suomalaisilla on paljon oppimista mut uskon että on liian myöhäistä.
Näpistelijä ihmettelee eikö poliisin kuuluisi ottaa oikeat rikolliset kiinni. Kaikkihan joskus varastelee.
Rattijuoppo kehuu että osaa ajaa paremmin kun ehkä joku toinen joka ajaa hurjaa ylinopeutta ja jolla ei ole ajokokemusta.
Pilvenpolttaja taas ihmettelee miksi poliisi heitä jahtaa kun ulkona on paljon pahempia narkkareita, esim. amfetamiinin käyttäjiä.
Mopoilija ihmettelee miksei poliisi puutuu ryöstöihin vaan kyttää heitä ja heidän tekemisiään.
Lista voisi olla vaikka kuinka pitkä mutta nämä kommentit jo osoittavat ihmisten tyhmyyttä ja ajattelemattomuutta. Sen mitä itse haluaisi tehdä olisi sallittava koska aina on joku siellä tekemässä jotain pahempaa ja miksi siihen ei puututa!?!. En voi sanoa muuta kun että olette tyhmiä. Jos yhteiskunta joutuisi noudattamaan tällaisten ihmisten sääntöjä lopputulos olis kaaos. Jos tekee rikoksen/rikkomuksen niin jokainen ottaakoon siitä vastuun, oli se sit pysäköintivirhe tai murha. Jos ei hyväksy tämän asian niin sit se ihminen ei ole sopeutuvainen elämään tässä yhteiskunnassa. On paljon muitakin asioita johon voisi viranomaiset puuttua paljon rankemmin ilman että tämä koskettaisi kansalaisia jotka haluavat noudattaa yhteiskunnan sääntöjä. Yhteiskunnassa on niin paljon välinpitämättömiä ihmisiä ja joukko kasvaa koko ajan. Emme koskaan haluta katsoa itseämme peiliin vaan ihmetellään vain toisten tekemisiä ja poliisin tekemättä jättämisiä. Suomalaisilla on paljon oppimista mut uskon että on liian myöhäistä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pitkästä aikaa taas joku puhuu ASIAA tällä palstalla. Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Tämä on taivaan tosi, että omat rikkeet ovat aina vähäpätöisiä. Ihmiset taitavat luulla, että poliisit ovat vain ja ainoastaan kovien mafiosojen ja tappajien perässä. Ei nähdä lain noudattamisen valvomista tarpeeksi tärkeänä. Onhan ihminen sen verran peto, että jos pienestä laittomuudesta selviää niin jo on uusi vireillä. Jokainen pikku sakkokin on paikkansa löytänyt. Ite lakkasin pysäköimästä työpaikkani eteen sakkopaikalla sakon jälkeen. Tällä sakolla oli osaltani ohjaava vaikutus. Minun arvomaailmani kyllä edellyttäisi että kaikki poliisien tekemät rikkeet rokotettaisiin ankaralla kädellä, sillä heidän pitää esiintyä kunnon kansalaisena myös työajan ulkopuolella.
Tos oli hyvä pointti mut totakin asiaa voi kattoo tiskin toiseltakin puolelt.
Nimittäin kun autoilija ajaa ylinopeutta niin se ajetaan yleensä suorilla ja kuskin mielestä turvallisella alueella. Monesti näin onkin. Autoilija näkee koko kokonaisuuden että vaaraa ei ollut tai se oli hyvin pieni mut poliisille riittää vain mitä tutkassa näkyy. Autoilija rikko lakia vaik vaaraa ei ollu mut mitä välii, laki mikä laki. Tottakai autoilija toivoo poliisilta vähän laajempaa katsontaa.
Monet simppelit asiat muuttuvat kun aletaan miettiä useampia näkökulmia. Hyvä esimerkki on Suomen verot. Olemme varmaan kaikki samaa mieltä et Suomes on todella korkeat verot. Kansalaiset jotka maksavat verot tympääntyvät siihen et jos tienaa vaik 20000e niin hyväl tzägäl sul voi mennä puolet veroihin. Kohtuutonta? No kansanedustaja näkee asian et verot täytyy olla korkealla jotta turvallisuus ynnämuut asiat pysyvät korkealla. Kummatkin osapuolet ovat osaltaan oikeas, mut silti tästä on riitaa, miks?.
Kansalaiset ajattelevat et miks poliisi rapsautti sakot väärästä pysäköinnistä vaik olin kaupas 5 minuuttia enkä varmasti häirinny liikennettä, mut poliisi katsoo lakikirjaa ja toteaa et "rike mikä rike". Tää muistuttaa must aika paljon veljes riidalta :) kaikki yhtä pässejä ja jääräpäitä (mukaanlukien minut)...
Kysymys on kuitenkin siitä, että kertomissasi esimerkkitapauksissa henkilöt ovat syyllistyneet joka tapauksessa rangaistavaan tekoon, johon poliisin tulee virkansa puolesta puuttua (mitä siitä tulisi, jos eivät ikinä puuttuisi, kun ovat niin "lieviä" tekoja?). Se on sitten eri asia, minkälainen sanktio annetaan (esim. suullinen tai kirjallinen huomautus, rikesakko, sakko jne.).
Tässä sanktio asiassa poliisi voi omalta osaltaan yrittää joustaa ja käyttää lievimmän keinon periaatetta, jos esim. teko ei ole ollut omiaan aiheuttamaan suurta vaaraa. Toisaalta taas jotkut olosuhteet ym. ovat sellaisia, että rangaistuksia voidaan niiden perusteella koventaa annettujen rajojen sisällä.
Eli ei-sallittu teko on aina ei-sallittu, mutta tiettyjä tekoja voidaan anteeksi antaa tai rangaistuksia lieventää/koventaa tilanteen mukaan.
näillä sivuilla. Hieno asia, että meiltä löytyy fiksuja poliiseja.
..rikoksiin esim. tietosuoja tai pahoinpitely.
Kyse oli poliisin mahdollisuudesta ratkaista asia paikanpäällä, poliisille on annettu oikeus antaa suullinen huomaustus, kirjallinen huomautus, rikesakko tai rangaistusvaatimus.
Muissa tapauksissa poliisi tekee rikosilmoituksen ja syyttäjä harkitsee esitutkinnan jälkeen syytteen nostamisesta.
Mainitsemistasi poliisin mahdollisesti tekemistä rikoksista tulee aina rikosilmoitus, muuten toinen poliisi voi harkintansa mukaan antaa toisellekin poliisille jonkin em. sanktion.
Älä sotke asioita toisiinsa, kirjoituksestasi päätellen et ymmärrä Suomen oikeuskäytännöstä juurikaan mitään.
Ei kannata kommentoida jos ei ole edes hitusen perillä siitä mistä keskustellaan.
Hyvää koulupäivää Sinulle.
Hoh hoijaa, eipä taida sinullakaan olla juuri ymmärrystä meidän omasta oikeusjärjestelmästä..
Sitä, että poliisilla on käytettävinään nuo mainitsemasi keinot, ei todellakaan johdeta oikeuskäytännöstä vaan ne ovat säädetty laissa. Ei olla amerikassa, jossa poliisikin voi saada toimivallan oikeuskäytännön perusteella.
Perusoikeuksien rajoittaminen edellyttää aina lainsäännöksen!