Paljonko kuluttaa, kun jatkuvasti käy täysillä?
Mikä on jäähdytyksen COP ?
Ilmaöämpöpumpun tehonkulutus jäähdytyksessä?
Anonyymi
118
6603
Vastaukset
- Anonyymi
Jäähdytys maksaa noin euron vuorokaudessa. Sisälämpötilan asetusarvo saa olla 24 astetta tai enremmän, ei kylmempi. Jäähdytyksen COP on isompi kuin lämmityksen. Ei ole mitään "jatkuvasti täysillä" toimintaa.
- Anonyymi
Periaatteessa lämmityksen COP on aina "pykälää" parempi kuin jäähdytyksessä, koska lämmityksessä saadaan hyödyksi myös kompressorin sähköteho. Eli jos lämmitys COP on 4, niin jäähdytyksen pitäisi olla 3, mutta tämä edellyttää, että lämpötilaerokin on yhtä iso. Mitä se ei meillä ole... vaan pakkasilla COP heikkenee selvästi.
Aika isoa lämpötilaeroa vastaan joutuu pumputin toimimaan jäähdytyksessäkin, jos on vaikkapa ulkoyksikkö kuumalla parvekkeella, missä lämpötila nousee 40 °C kieppeillle.
Täyttä tehoa käytetään, jos on laitettu tokuttoman matala lämpötilapyyntö jäähdytykselle eikä ILP kykeneä tätä saavuttamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Periaatteessa lämmityksen COP on aina "pykälää" parempi kuin jäähdytyksessä, koska lämmityksessä saadaan hyödyksi myös kompressorin sähköteho. Eli jos lämmitys COP on 4, niin jäähdytyksen pitäisi olla 3, mutta tämä edellyttää, että lämpötilaerokin on yhtä iso. Mitä se ei meillä ole... vaan pakkasilla COP heikkenee selvästi.
Aika isoa lämpötilaeroa vastaan joutuu pumputin toimimaan jäähdytyksessäkin, jos on vaikkapa ulkoyksikkö kuumalla parvekkeella, missä lämpötila nousee 40 °C kieppeillle.
Täyttä tehoa käytetään, jos on laitettu tokuttoman matala lämpötilapyyntö jäähdytykselle eikä ILP kykeneä tätä saavuttamaan.Veijon Esson asiantuntija täällä taas. Lämmitykseen kuuluu COP, jäähdytyksen on EER. Jäähdytykseen EER on aina parempi kuin lämmityksen COP.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Periaatteessa lämmityksen COP on aina "pykälää" parempi kuin jäähdytyksessä, koska lämmityksessä saadaan hyödyksi myös kompressorin sähköteho. Eli jos lämmitys COP on 4, niin jäähdytyksen pitäisi olla 3, mutta tämä edellyttää, että lämpötilaerokin on yhtä iso. Mitä se ei meillä ole... vaan pakkasilla COP heikkenee selvästi.
Aika isoa lämpötilaeroa vastaan joutuu pumputin toimimaan jäähdytyksessäkin, jos on vaikkapa ulkoyksikkö kuumalla parvekkeella, missä lämpötila nousee 40 °C kieppeillle.
Täyttä tehoa käytetään, jos on laitettu tokuttoman matala lämpötilapyyntö jäähdytykselle eikä ILP kykeneä tätä saavuttamaan.Jäähdytyksessä hyötysuhde on selvästi parempi koska ulko- ja sisälämpötilojen ero on hyvin pieni. Yleensä se on alle 5 astetta. Lämmityksessä ei saada hyödyksi ulkoyksikön sähkön osuutta.
- Anonyymi
Eli suomeksi euron vuorokausi on 31 € kk . Suomessa ei tarvi jäähdyttää pakkasella voit seisoa ulkona niin jäähdyt . Lämmitykseen riittää normaalit öljy sähkö maakaasu lämmitykset. Jääkaappi on siksi että elukat ei pääse ruokiin mikäli pitää ulkona ruokia pakkasella on pidettävä kellarissa tai kylmälaukussa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veijon Esson asiantuntija täällä taas. Lämmitykseen kuuluu COP, jäähdytyksen on EER. Jäähdytykseen EER on aina parempi kuin lämmityksen COP.
Mihin sitä jäähdytystä tarvii pakkasella ????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli suomeksi euron vuorokausi on 31 € kk . Suomessa ei tarvi jäähdyttää pakkasella voit seisoa ulkona niin jäähdyt . Lämmitykseen riittää normaalit öljy sähkö maakaasu lämmitykset. Jääkaappi on siksi että elukat ei pääse ruokiin mikäli pitää ulkona ruokia pakkasella on pidettävä kellarissa tai kylmälaukussa .
Koko kesän aikana on noin 20 hellepäivää eli vuoden jäähdytyskustannus on parinkympin luokkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin sitä jäähdytystä tarvii pakkasella ????
No pakastimeen tietenkin.
- Anonyymi
Jos jäähdytys maksaa noin euron vuorokaudessa, niin tuleeko siihen siirtomaksua 2 euroa vuorokaudessa lisänä?
Anonyymi kirjoitti:
Jos jäähdytys maksaa noin euron vuorokaudessa, niin tuleeko siihen siirtomaksua 2 euroa vuorokaudessa lisänä?
Mitä Helvetin siirtomaksua? Ei ole mitään siirtomaksuja, vaan on sähkön siirtohinta (senttiä/käytetty kilowattitunti) ja myyntihinta (samoin) sekä kummankin yhtiön kiinteät perusmaksut. Jäähdytyksen hinta on siirto- ja myyntihinnan summa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jäähdytys maksaa noin euron vuorokaudessa, niin tuleeko siihen siirtomaksua 2 euroa vuorokaudessa lisänä?
Ei se noinkaan mene, mutta meillä 100 € sähkölaskusta 25 € on energian osuus, loput siirto, vero, vero ja perusmaksu, eli se siirtomaksu voi olla 8 eurookin vuorokaudessa . Kahdella eurolla saa sähköä noin 17 KWh:tia, eli ILP keskikulutus pyörii 0,5 KWh kieppeillä, eli ei kyllä kuluta enrgiaa kaden euron edestä, mutta jos laskee kaikki lisukkeet, niin ei riitä mihinkään kaksi euroo.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Mitä Helvetin siirtomaksua? Ei ole mitään siirtomaksuja, vaan on sähkön siirtohinta (senttiä/käytetty kilowattitunti) ja myyntihinta (samoin) sekä kummankin yhtiön kiinteät perusmaksut. Jäähdytyksen hinta on siirto- ja myyntihinnan summa.
Minne unohtui verot ?
Anonyymi kirjoitti:
Minne unohtui verot ?
Verot laskutetaan siirtohinnan yhteydessä eli asiakkaan kannalta ne kuuluvat siihen. Tutki nyt vähän niitä sähkölaskujasi...
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Verot laskutetaan siirtohinnan yhteydessä eli asiakkaan kannalta ne kuuluvat siihen. Tutki nyt vähän niitä sähkölaskujasi...
Tutkippa sitä, mitä mikin sana tarkoittaa, äläkä venkoile.
Anonyymi kirjoitti:
Tutkippa sitä, mitä mikin sana tarkoittaa, äläkä venkoile.
Jos et ymmärrä sähköveron suuruutta ja perintätapaa, en voi auttaa.
- Anonyymi
Kunpummu laitetaan alimpaan arvoonsa niin laite otaa nimelistehinsa elik l ä buipputehon k j nnnes te t mostaati katkaisee huipputehon
Ylensääse on 2200 wh tai 3300wh
Asiantuntija - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veijon Esson asiantuntija täällä taas. Lämmitykseen kuuluu COP, jäähdytyksen on EER. Jäähdytykseen EER on aina parempi kuin lämmityksen COP.
Tuo EER (ja sen "serkku" SEER) joutaisi suoraan hel*ettiin !
Tuo COP (engl. Coefficient of performance) on terminä läheistä sukua hyötysuhteelle, mutta erona on se, että hyötysuhde ei voi koskaan ylittää (eikä yleenmsä edes saavuttaa) 100%.
COP taas voi olla yli 100%, eli esimerkiksi:
lämmitys:
Jos laite kuluttaa sähköä teholla 1000 W ja kykenee ottamaan ulkoilmasta lämpöä teholla 4000 W, niin sisäyksikkö puhaltaa sisään lämpöä teholla 5000W.
Tällöin COP = 5000 W / 1000 W = 5 = 500%.
jäähdytys:
Jos laite kuluttaa sähköä teholla 1000 W ja kykenee poistamaan sisäilmasta lämpöä teholla 4000 W (jolloin ulkoyksikkö puhaltaa ulos lämpöä teholla 5000W),
Tällöin COP = 4000 W / 1000 W = 4 = 400%.
Joku väitti keskustelussa, että jäähdytyksessä COP olisi parempi, mutta teoretttisesti näin ei ole.
Kokonaan eri asia on tämä:
Jos jäähdytyskäytössä ulkoyksikön lämpötila on 40 °C ja sisälämpötila säädetty arvoon 22 °C, niin lämpötilaero on 18 °C.
Jos lämmityskäytössä ulkoyksikön lämpötila on -20 °C ja sisälämpötila säädetty arvoon 22 °C, niin lämpötilaero on 42 °C.
Isompi lämpötilaero heikentää lämpöpumpun COP arvoa, mutta siis samalla lämpötilaerolla COP lämmityskäytössä on parempi, koska pumpun kuluttama sähkö saadaan lämmityskäytössä hyödyksi auttamaan lämmitystä, kun taas jäähdytyskäytössä pumpun kuluttama sähkö vain nostaa ulkoyksikön lämpötilaa ja siten suurentaa lämpötilaeroa ja siten heikentää sitä COP -arvoa, mihin lämpöpumppu ko. olosuhteissa kykenee.
Asiallista olisi, että laitevalmistajat (ja maahantuojat /myyjät) ilmoittaisivat COP -arvot kahdessa eri taulukossa, toinen taulukko lämmityskäyttöä varten ja toinen jäähdytyskäyttöä varten, kummassakin taulukossa COP -arvot eri lämpötilaeroille.
lämpötilaero siis tässä tarkoittaa ulkolämpötilan ja halutun sisälämpötilan erotusta.
jäähdytyskäyttöä varten pitäisi myös olla tiedotettuna, miten ulkoyksikköön osuva auringonpaiste vaikuttaa COP -arvoihin.
Nuo EER ja SEER -arvot ovat markkinoiden keksimä termi, jolla ei ole oikeastaan käytännön merkitystä, ja kun niiden määrittely on enemmän politiikkaa kuin tiedettä ja teknologiaa. - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Mitä Helvetin siirtomaksua? Ei ole mitään siirtomaksuja, vaan on sähkön siirtohinta (senttiä/käytetty kilowattitunti) ja myyntihinta (samoin) sekä kummankin yhtiön kiinteät perusmaksut. Jäähdytyksen hinta on siirto- ja myyntihinnan summa.
Sähkön kokonaiskustannus asiakkaalle = Sähkön myyntihinta sähkön siirtohinta sähkövero.
Pääkomponentti noissa hinnoissa on €/kWh, mutta siirtohinnoissa (ja joissain sopimuksissa myös myyntihinnoissa) on lisäksi kuukausimaksu €/kk.
Helsingin Energialta pystyy nykyisin ostamaan sähköä siten, että tuo myynnin kuukausimaksu on 0 €/kk. Itse tein juuri tällaisen sopimuksen, ja siinä energia maksaa 0,0529 €/kWh. Tuohon lisäksi tulevat maksettavaksi sähkön siirtohinta sähkövero.
Jos olisin suostunut siihen, että sopimuskauden ensimmäisen vuoden aikana kuukausimaksu on 0 €/kk, mutta sopimuskauden ensimmäisen vuoden jälkeen kuukausimaksu on 3 €/kk, olisi energian hinta pudonnut arvoon 0,0518 €/kWh.
Näiden erotus on 0,0011 €/kWh.
Vuodessa kuukausimaksuja kertyy 12*3€ = 36 €.
36 € / ( 0,0011 €/kWh ) = 32727 kWh.
Jos siis koko sopimuskaudella (24 kk) sähköä kuluisi enemmän kuin 32727 kWh, niin silloin tuo kuukausimaksullinen sopimus olisi tullut halvemmaksi.
En usko kerrostaloasunnossa Helsingissä kahdessa vuodessa kuluttavani vähintään 32727 kWh sähköä, joten valitsin kuukausimakuttoman sähkönmyyntisopimuksen.
Sähkön siirtoa ei ikävä kyllä voi kilpailuttaa, ja siksipä siinä on yleensä aina sekä kuukausimaksu että kWh -kohtaine maksu, kun mikään ei estä verkkoyhtiöitä tuollaisia perimästä.
Ja valtio vielä rahastaa sähköveroa ja lisäksi veroa veron päälle, kun myös sähköveron osuudesta peritään 24% arvonlisäveroa.
Kysymys:
Miksi valtio rahastaa sähköstä muita hyödykkeitä enemmän?
24% ALV:n ymmärtäisin, sillä tuota samaa 24% arvonlisäveroa peritään lähes kaikesta muustakin (poikkeuksena esim. julkisen liikenteen liput ja elintarvikkeet, joilla on alennettu arvonlisäverokanta).
Mutta erilliselle sähköverolle ei ole mitään perusteita, kuten ei ollut vuosina 1994-1995 peritylle erityiselle 9% televerollekaan, jonka valtio riisti kansalaisilta puhelinlaskuun sisällytettynä erityiseränä, jonka teleoperaattorit joutuivat tilittämään valtiolle arvonlisäveron lisäksi. - Anonyymi
Mit saunaa jäähdytät antiikkusella pumpulla
Kustan noin kaksi e viikossa alle 8e kuussa
Asiantuntija Iv lv sähkö ja 5gsn - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Jos et ymmärrä sähköveron suuruutta ja perintätapaa, en voi auttaa.
No sen tiesin sanomattakin, mutta mitä väliä mitä nimee tästä Riistohinnasta käyttää ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäähdytyksessä hyötysuhde on selvästi parempi koska ulko- ja sisälämpötilojen ero on hyvin pieni. Yleensä se on alle 5 astetta. Lämmityksessä ei saada hyödyksi ulkoyksikön sähkön osuutta.
Yleensä näissä vehkeissä höyrystymislämpötila on aina kovin malata, lähempänä 0 kuin 25 °C, joten on sitä lämpötilaeroa jäähdytyksessäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veijon Esson asiantuntija täällä taas. Lämmitykseen kuuluu COP, jäähdytyksen on EER. Jäähdytykseen EER on aina parempi kuin lämmityksen COP.
Lensikö pojalta mällit useammakin kerran, kun pääsit pätemään? Ohi alkuperäisen kysymyksen... mutta pääsit kuitenkin pätemään. Spruittss.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin sitä jäähdytystä tarvii pakkasella ????
Pakkasella jäähdytetään ulkoilmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo EER (ja sen "serkku" SEER) joutaisi suoraan hel*ettiin !
Tuo COP (engl. Coefficient of performance) on terminä läheistä sukua hyötysuhteelle, mutta erona on se, että hyötysuhde ei voi koskaan ylittää (eikä yleenmsä edes saavuttaa) 100%.
COP taas voi olla yli 100%, eli esimerkiksi:
lämmitys:
Jos laite kuluttaa sähköä teholla 1000 W ja kykenee ottamaan ulkoilmasta lämpöä teholla 4000 W, niin sisäyksikkö puhaltaa sisään lämpöä teholla 5000W.
Tällöin COP = 5000 W / 1000 W = 5 = 500%.
jäähdytys:
Jos laite kuluttaa sähköä teholla 1000 W ja kykenee poistamaan sisäilmasta lämpöä teholla 4000 W (jolloin ulkoyksikkö puhaltaa ulos lämpöä teholla 5000W),
Tällöin COP = 4000 W / 1000 W = 4 = 400%.
Joku väitti keskustelussa, että jäähdytyksessä COP olisi parempi, mutta teoretttisesti näin ei ole.
Kokonaan eri asia on tämä:
Jos jäähdytyskäytössä ulkoyksikön lämpötila on 40 °C ja sisälämpötila säädetty arvoon 22 °C, niin lämpötilaero on 18 °C.
Jos lämmityskäytössä ulkoyksikön lämpötila on -20 °C ja sisälämpötila säädetty arvoon 22 °C, niin lämpötilaero on 42 °C.
Isompi lämpötilaero heikentää lämpöpumpun COP arvoa, mutta siis samalla lämpötilaerolla COP lämmityskäytössä on parempi, koska pumpun kuluttama sähkö saadaan lämmityskäytössä hyödyksi auttamaan lämmitystä, kun taas jäähdytyskäytössä pumpun kuluttama sähkö vain nostaa ulkoyksikön lämpötilaa ja siten suurentaa lämpötilaeroa ja siten heikentää sitä COP -arvoa, mihin lämpöpumppu ko. olosuhteissa kykenee.
Asiallista olisi, että laitevalmistajat (ja maahantuojat /myyjät) ilmoittaisivat COP -arvot kahdessa eri taulukossa, toinen taulukko lämmityskäyttöä varten ja toinen jäähdytyskäyttöä varten, kummassakin taulukossa COP -arvot eri lämpötilaeroille.
lämpötilaero siis tässä tarkoittaa ulkolämpötilan ja halutun sisälämpötilan erotusta.
jäähdytyskäyttöä varten pitäisi myös olla tiedotettuna, miten ulkoyksikköön osuva auringonpaiste vaikuttaa COP -arvoihin.
Nuo EER ja SEER -arvot ovat markkinoiden keksimä termi, jolla ei ole oikeastaan käytännön merkitystä, ja kun niiden määrittely on enemmän politiikkaa kuin tiedettä ja teknologiaa.>Tuo COP (engl. Coefficient of performance) on terminä läheistä sukua hyötysuhteelle, mutta erona on se, että hyötysuhde ei voi koskaan ylittää (eikä yleenmsä edes saavuttaa) 100%.
> COP taas voi olla yli 100%, eli esimerkiksi:
Tyhmyys tuotu onnistuneesti julki, pisteet siitä. COP ei ole hyötysuhde, vaan lämpökerroin. Se ilmaisee, kuinka paljon lämpöä saadaan tuotettua per kulutettu kWh sähköä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkön kokonaiskustannus asiakkaalle = Sähkön myyntihinta sähkön siirtohinta sähkövero.
Pääkomponentti noissa hinnoissa on €/kWh, mutta siirtohinnoissa (ja joissain sopimuksissa myös myyntihinnoissa) on lisäksi kuukausimaksu €/kk.
Helsingin Energialta pystyy nykyisin ostamaan sähköä siten, että tuo myynnin kuukausimaksu on 0 €/kk. Itse tein juuri tällaisen sopimuksen, ja siinä energia maksaa 0,0529 €/kWh. Tuohon lisäksi tulevat maksettavaksi sähkön siirtohinta sähkövero.
Jos olisin suostunut siihen, että sopimuskauden ensimmäisen vuoden aikana kuukausimaksu on 0 €/kk, mutta sopimuskauden ensimmäisen vuoden jälkeen kuukausimaksu on 3 €/kk, olisi energian hinta pudonnut arvoon 0,0518 €/kWh.
Näiden erotus on 0,0011 €/kWh.
Vuodessa kuukausimaksuja kertyy 12*3€ = 36 €.
36 € / ( 0,0011 €/kWh ) = 32727 kWh.
Jos siis koko sopimuskaudella (24 kk) sähköä kuluisi enemmän kuin 32727 kWh, niin silloin tuo kuukausimaksullinen sopimus olisi tullut halvemmaksi.
En usko kerrostaloasunnossa Helsingissä kahdessa vuodessa kuluttavani vähintään 32727 kWh sähköä, joten valitsin kuukausimakuttoman sähkönmyyntisopimuksen.
Sähkön siirtoa ei ikävä kyllä voi kilpailuttaa, ja siksipä siinä on yleensä aina sekä kuukausimaksu että kWh -kohtaine maksu, kun mikään ei estä verkkoyhtiöitä tuollaisia perimästä.
Ja valtio vielä rahastaa sähköveroa ja lisäksi veroa veron päälle, kun myös sähköveron osuudesta peritään 24% arvonlisäveroa.
Kysymys:
Miksi valtio rahastaa sähköstä muita hyödykkeitä enemmän?
24% ALV:n ymmärtäisin, sillä tuota samaa 24% arvonlisäveroa peritään lähes kaikesta muustakin (poikkeuksena esim. julkisen liikenteen liput ja elintarvikkeet, joilla on alennettu arvonlisäverokanta).
Mutta erilliselle sähköverolle ei ole mitään perusteita, kuten ei ollut vuosina 1994-1995 peritylle erityiselle 9% televerollekaan, jonka valtio riisti kansalaisilta puhelinlaskuun sisällytettynä erityiseränä, jonka teleoperaattorit joutuivat tilittämään valtiolle arvonlisäveron lisäksi.Upm kymen saa jika vuosi sähköveron palautusta 2 miljoonaa euroa
Tästä tavallinen sähkönkäyytöjä voi vaan uneksia kuin tasapuolisesta verottamiseta kansalillan.
Suomen ja mailma onnet onnemin kansa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jäähdytys maksaa noin euron vuorokaudessa, niin tuleeko siihen siirtomaksua 2 euroa vuorokaudessa lisänä?
Hinta sisältää tietysti kaiken. Et voi olla noin pöpi?
- Anonyymi
Väärin taas
Mulla mittarin mukaa pumppu Kuluttaa tasan 2 euro viikossa kun on kokoajan päällä sääettynä vaikka ollaan poissakisäädetty 24 tai 25 c
Halpaa on. Laskuissa sähkö maksaa 0,1 e kwh ja kulutus viikossa 20kwh
Niin kylmää tulee että otsa jäätyy- Anonyymi
Talon rakenteiile ei ole hyvä jos "otsa jäätyy".
- Anonyymi
Tuossa on vain pelkkä puhallus päällä. Hupimiesten lukemia ja juttuja
- Anonyymi
Hienoa kun ilmalämpöpumpussa on euromittari.
- Anonyymi
Keuhkotauti tulee justiin tosta jäähytyksestä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa on vain pelkkä puhallus päällä. Hupimiesten lukemia ja juttuja
Kykkål ö ä silämpö laskeeja melken otsa jäätyy.
Ei sähköö kulu jäähdytykseen niin paljon kuin lämmitykseen. Jäähdytysen lämpötila ero noi 7 c. Ja lämmitys noin 35 c
Revi sii t ä. Pesser v isser
Ed - Anonyymi
älkää hyvät ihmiset mainostako missään että sähkölaitteiden käyttö Suomessa on halpaa .
kyllä ne Caruna ym laitokset pian taas nostaa hintaa ...ja me maksetaan hampaat irvessä ,
kun laskussa on 50 € sähkön ostoa niin sähkönsiirto-lasku on aina 2-kertainen eli 100 € - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keuhkotauti tulee justiin tosta jäähytyksestä .
Ei tarvii just alla istua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvii just alla istua.
Viilee kannattaa puhaltaa ylös ja lämmin alas, että jäähdytyslaitteen alla on kaikista lämpimin paikka, vai mitä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
älkää hyvät ihmiset mainostako missään että sähkölaitteiden käyttö Suomessa on halpaa .
kyllä ne Caruna ym laitokset pian taas nostaa hintaa ...ja me maksetaan hampaat irvessä ,
kun laskussa on 50 € sähkön ostoa niin sähkönsiirto-lasku on aina 2-kertainen eli 100 €Niitä hyviä ihmisiä on vaan niin vähän, että ei tuo paljoakaan auta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvii just alla istua.
Itsessään sähkön jaksaa maksaa mutta muut herkut ne sylettää.Tämä Kajave kirosana Kainuussa perusmaksu 37,30e kksitten vero ja siirtomaksu kyllä pienkuluttajaa kyrsii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
älkää hyvät ihmiset mainostako missään että sähkölaitteiden käyttö Suomessa on halpaa .
kyllä ne Caruna ym laitokset pian taas nostaa hintaa ...ja me maksetaan hampaat irvessä ,
kun laskussa on 50 € sähkön ostoa niin sähkönsiirto-lasku on aina 2-kertainen eli 100 €Ei kun se on kolminkertainen ja se on tosi törkeää.Lailliustettu ryöstö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun se on kolminkertainen ja se on tosi törkeää.Lailliustettu ryöstö.
Ei se ole siirtomaksu, vaan RIISTOMAKSU. Veroineen enempi, mitä KW tunti.
- Anonyymi
Meillä mittaroidaan kWh mittareilla useita eri asioita. ILPin mittaroinnin tarkoituksena on seurata mm. koneen kuntoa.
160 m2 asunnon lämpötilapyyntö on 23°C, eikä kone "käy täysillä" vaikka ulkona on noin 30°C.
Sähköä kuluu 18000 kWh vuodessa sisältäen sähköauton, hitsausinvertterien käytön, plasmaleikkurin, tietokoneet yms.
Hyötysuhteita en ole laskenut. Ei ole tuntunut tärkeältä, Aikaa voi käyttää hyödyllisempäänkin.- Anonyymi
Niin, eihän siitä lämpötilaeroksi tule sisäilman 23 asteen ja ulkoilman max noin 30 asteella kuin noin 7 astetta, toista se on talvella samaisella sisäilman lämpötilalla kun ulkona on pakkasta esim. 20 astetta, eli lämpötilaero on noin 43 astetta. Ymmärrettävää jos tehokkaaksi mitoitettu laite ei joudu nyt käymään "täysillä".
- Anonyymi
Onpas se sähköauto todellinen sähköjuoppo, tuota ei voi muuten selittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, eihän siitä lämpötilaeroksi tule sisäilman 23 asteen ja ulkoilman max noin 30 asteella kuin noin 7 astetta, toista se on talvella samaisella sisäilman lämpötilalla kun ulkona on pakkasta esim. 20 astetta, eli lämpötilaero on noin 43 astetta. Ymmärrettävää jos tehokkaaksi mitoitettu laite ei joudu nyt käymään "täysillä".
Jäähdytyksen tehontarve ei riipu pelkästä lämpötilaerosta.
- Anonyymi
Mikä on hyödyllisempää kuin täällä suomella kommentoida mitä sattuu ilman faktoja kuten tästäkin ketjusta näemme ?
- Anonyymi
Meitin Mitsu jäähdytys 0.485 KW ja lämmitys 0.580 KW. Noi on ihan koneen kyljestä otettuja lukuja, siitä en tiedä pitääkö paikkansa, mutta on se selvää, että 12 h jäähdytys kuluttaa vähempi KW tunteja,kuin lämmitys, joka päällä 24;jä tuntiakin. Aurinkopaneelit on erinomainen ratkaisu jäähdytykseen, sillä ei pilvisellä ilmalla jäähdytystä tarvita, eli sähkön puolesta ilmaista, lämmityksestä taas senverran, että on meillä euron vuorokausi ollut, ton sovelluksen mukaan , sitäkään en tiedä, pitääkö paikkansa, mutta sellasta väittää tää MelCloud.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meitin Mitsu jäähdytys 0.485 KW ja lämmitys 0.580 KW. Noi on ihan koneen kyljestä otettuja lukuja, siitä en tiedä pitääkö paikkansa, mutta on se selvää, että 12 h jäähdytys kuluttaa vähempi KW tunteja,kuin lämmitys, joka päällä 24;jä tuntiakin. Aurinkopaneelit on erinomainen ratkaisu jäähdytykseen, sillä ei pilvisellä ilmalla jäähdytystä tarvita, eli sähkön puolesta ilmaista, lämmityksestä taas senverran, että on meillä euron vuorokausi ollut, ton sovelluksen mukaan , sitäkään en tiedä, pitääkö paikkansa, mutta sellasta väittää tää MelCloud.
Etätyö on kannattavaa työnantajalle, ei tarvitse konttoreita lämmitellä eikä jäähdytellä. Siksi pandemiakauhua kannattaa pitää yllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etätyö on kannattavaa työnantajalle, ei tarvitse konttoreita lämmitellä eikä jäähdytellä. Siksi pandemiakauhua kannattaa pitää yllä.
"Etätyö on kannattavaa työnantajalle"
Niinhän se todellisuudessa onkin.
MUTTA: Isojen suomalaisten yritysten johtajat ovat tehneet selväksi, että lupa etätyön tekemiseen on annettu vain ja ainoastaan siksi, että se auttaa torjumaan koronaviruksen leviämistä, joten kun aikanaan koronaepidemiariski on päättynyt, astuu voimaan etätöiden tekemiselle täyskielto, eli kaikki töihin toimistolle ja potkut jos kieltäydyt !
Onko tuo järkevää?
No ei tietenkään ole, mutta tässä isot johtajat haluavat näyttää valtaansa ja mahtiaan.
JOTEN: vuotakaa nyt joku anonyymisti tarkat tiedot, mitä ja millaisia tuotteita/palveluita työnantajasi tarjoaa ostettavaksi, niin fiksut ihmiset voivat perustaa kilpailevan yrityksen, ja laittaa omalle henkilöstölleen sellaisen politiikan, että niin kauan kun ne työt tulevat asiallisesti hoidetuksi niin tietenkin saa tehdä etätyötä !
Mukaan tietenkin yksityiskohdat, mitkä ominaisuudet ovat erityisen tärkeitä, että saadaan sen uuden kilpailijan tuotteisiin nuo oikein !
Ja jos olet äskettäin saanut potkut tai sinut on laitettu palkattomalle pakkolomalle, niin mikäs sen parempi kuin vuodat em. tiedot anonyymisti ulos!
Jos kykenet salaamaan oman IP -osoitteesi näin tehdessäsi, niin parempi.
Käytä myös web -selaimen "yksityinen ikkuna" -toimintoa, niin ei jää jälkiä myöskään koneen kiintolevylle, joita poliisi (ex-työnantajasi pyynnöstä) voisi tutkia.
- Anonyymi
Jäähdytysmyytti on tiukassa. Ei kuulemma kannata käyttää kun vie kaiken säästön. Todellisuudessa pari euroa viikossa tms.
- Anonyymi
Ite oon sähkömittari raporttii katellu joka biikko niin kesällä kun talbella ja nyt kun ilmöämpöpimppu jäähdytyksellä ollut. Niin kulutusta tullut se 20 kwh viikossa lisää
Pumppu ei ollenkaan ollut lämmi t yskäytössä.
Elikkä äl l ää pelätkö käyttää niiyä b iilennykseen
23 tai 24 asteeseen säätö ja kokoajan päällä nin ei tule si y ä ve t oa mikä etelässä h otelleissa kun eisaa o lla päällä oltaessa pois huoneesta .
Tyhmä joka ei mitään t ajuu. - Anonyymi
Kerro kulutuslukemasi kahdella saat arvion .
- Anonyymi
Miksi pitää kertoo kahdella.
Kun k u lutus on noussut viikossa 20kwh. Kwhmaksaa noin allae 10 c.
Elikkä kuussa maksaa 8 euroo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitää kertoo kahdella.
Kun k u lutus on noussut viikossa 20kwh. Kwhmaksaa noin allae 10 c.
Elikkä kuussa maksaa 8 euroo.Kyllä kWh on nykyään lähempänä 15c. Muista asioista en väitä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kWh on nykyään lähempänä 15c. Muista asioista en väitä vastaan.
Ei tuo sähkö ittesään maksa ku vajaa 5 senttiä, mutta ne muut lisätuet siinä tekee tuon 0,15 euroo päälle, mutta sitä halvemmaksi tulee KWh, mitä enempi käytät sähköä, mutta maksaan joudut aina enempi kuitenkin, eli ei tässä tapauksessa kannata kuluttaa enempi, vaikka sillä laskennallista KWh hintaa saakin alemmas.
- Anonyymi
No kerroin kahdella, mutta mistä nyt saan sen arvion ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo sähkö ittesään maksa ku vajaa 5 senttiä, mutta ne muut lisätuet siinä tekee tuon 0,15 euroo päälle, mutta sitä halvemmaksi tulee KWh, mitä enempi käytät sähköä, mutta maksaan joudut aina enempi kuitenkin, eli ei tässä tapauksessa kannata kuluttaa enempi, vaikka sillä laskennallista KWh hintaa saakin alemmas.
No kun mullapa on alle kemmensenttii kilvatti veroineen vielä
- Anonyymi
Ei voisi vähempää kiinnostaa kulutukset. Tärkeämpää on oma terveys, jolle en voi pahemmin laittaa hintalappua. Kolme laitetta käytössä.
Nuukaileva kaveri meni 2018 helteillä. Ei mielestään kannattanut sähköstä maksaa.- Anonyymi
Eihän täällä kulutuksesta ja tarpeellisuudesta nipoteta vaan kun tämä yksilö antaa aivan tuulesta temmattuja lukuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän täällä kulutuksesta ja tarpeellisuudesta nipoteta vaan kun tämä yksilö antaa aivan tuulesta temmattuja lukuja.
Kuoliko hän kuumuuteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuoliko hän kuumuuteen?
Juu varmaan, jos on ollut lämmityspuolella. Onko kukaan koittanut hukkalämmöllä saunaa lämmittää ? Siitä saa vapaasti lainata ideaa.
- Anonyymi
No jos sosiaalihuolto maksaa, niin se on sitten eri asia, enkä tässä nyt mitenkään köyhiä tarkoita , vaan meidän presidentikin on sellainen.
- Anonyymi
Eikös ilmalämpöpumputtimiakin ole erilaisia erilaisiin käyttötarkoituksiin?
Muistan joskus lukeneeni että tänne pohjoismaihin suositellaan "arktisia malleja", kun taas lämpimämpiin maihin olisi "Keski-Eurooppalainen malli" parempi, joka ymmärtääkseni on myös huomattavasti edullisempikin.
Eikös tällainen Keski-Eurooppalainen malli sopisi loistavasti myös tänne Suomen olosuhteisiinkin jos pumppua on tarkoitus käyttää vain jäähdytykseen?- Anonyymi
Kyllä vatmaankin.
Me tatviitaan selaine joka antaa kovila pakasilla lömpöö eikä k äädy.
Suomi mallissa jäädytyksen sulatus ihan kuin lenokene siivissä.
Tyhmä joka ei tiedä mitään. Noita lähinnä jäähdytykseen tarkoitettuja pumppuja on toki myynnissä ja ovat kaikkein halvimpia.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Noita lähinnä jäähdytykseen tarkoitettuja pumppuja on toki myynnissä ja ovat kaikkein halvimpia.
ILP on alunperin jäähdytykseen kehitetty laite. Lämmitys on myöhemmin päälleliimattu toiminto ja siinähän ne ongelmatkin yleensä ilmenee.
Pelkästään jäähdyttäviä vekottimiakin myydään ja niistä käytetään nimitystä split, mikä viittaa erilliseen ulko- ja sisäyksikköön. Kas kun se ulkomailla perinteisin jäähdytyslaite on se ikkuna-aukkoon ripustettava kuvaputkitelkkarin kokoinen pahka.
- Anonyymi
Voiko tosiaan olla niin että täysillä viilentävä ilmalämpöpumppu kuluttaa päivässä vain 2kwh eli 30 cent/päivä.
- Anonyymi
Siinä on monta varianttia:
A: Paljonko on ulkolämpötila
B: Paljonko on haluttu lämpötila sisällä
C: Puhalluksen nopeus
Tyypillisesti ulkona 28C ja pyynti 24C ja nopeus auto niin kulutus on lähellä 3kW/vrk. - Anonyymi
Kyllä se näin voi olla, jos se on päällä, noin 4 tuntia, eikä yritä viilentää liikaa, eli tommonen 24 astetta on aika sopiva, sitten tietysti laitteen teho ja huoneiston koko vaikuttaa paljon loppulaskuun ja sähkön hintakin voi vaihdella aika paljon. Yksi laskee pelkän KWh hinnan, joka esim on 0.04,5 € ja toinen laskee kaikkien verojen ja siirtojen kanssa yhteen, niin lähenteleekin sitten 0.20 €uroo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se näin voi olla, jos se on päällä, noin 4 tuntia, eikä yritä viilentää liikaa, eli tommonen 24 astetta on aika sopiva, sitten tietysti laitteen teho ja huoneiston koko vaikuttaa paljon loppulaskuun ja sähkön hintakin voi vaihdella aika paljon. Yksi laskee pelkän KWh hinnan, joka esim on 0.04,5 € ja toinen laskee kaikkien verojen ja siirtojen kanssa yhteen, niin lähenteleekin sitten 0.20 €uroo.
Kukaan ei voi ostaa kwh hinnalla eli aina on laskettava siirto.
Kyllä ilmalämpöpumppu imaisee sähköä. Kun tekee kylmää päivän ja oikeasti haluaa jäähdyttää ilmaa. Puhutaan muista kuin kymmenistä senteistä
Laittakaapa niiden laitteiden speksit näkyville niin nähdään max ottotehot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei voi ostaa kwh hinnalla eli aina on laskettava siirto.
Kyllä ilmalämpöpumppu imaisee sähköä. Kun tekee kylmää päivän ja oikeasti haluaa jäähdyttää ilmaa. Puhutaan muista kuin kymmenistä senteistä
Laittakaapa niiden laitteiden speksit näkyville niin nähdään max ottotehot.Meillä rintamiestalo, ylhäällä ja alhaalla pumput, vuorokaudessa on mennyt noin 5kWh yhteensä. 15 snt/kWh hinnalla maksaa 75 senttiä vuorokaudessa. Pyynti on 24 astetta ja Mitsun pumput.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei voi ostaa kwh hinnalla eli aina on laskettava siirto.
Kyllä ilmalämpöpumppu imaisee sähköä. Kun tekee kylmää päivän ja oikeasti haluaa jäähdyttää ilmaa. Puhutaan muista kuin kymmenistä senteistä
Laittakaapa niiden laitteiden speksit näkyville niin nähdään max ottotehot.Kyllä sähköä voi tuottaa itsekin ei tarvi muita kuluja maksaa, mutta en tuossa mitää kulutuslukemia laskenutkaan sen paremmin, vaan mikä on energian hinta ja mitä muut kulut. Tuo lukema, että 4 tunnissa kuluttaa 2 KWh on suoraan laskettu laitteen ilmoittamasta kulutuksesta viilennyksessä, eikä mitään tarkkaa kulutusta voi laskea noille, siinä liian paljon muuttujia, esim laitteet erillaisia, huoneistojen kokoja, kuinka kylmää haluaa sisällä olevan, pitääkö laitetta päällä manuaalina,vai automaatilla, pitääkö päällä turhaan, lämpötilaero, ulkoyksikön sijoituspaikka, kuinka pitkät on putket, kuinka hyvin rakennus on eristetty kuumuutta vastaan, sähkön hinta vaihtelee eri kuluttajilla, eli tässä muutama mieleen tullut asia, joka vaikuttaa hintaan, eikä tässä varmaankaan vielä läheskään kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on monta varianttia:
A: Paljonko on ulkolämpötila
B: Paljonko on haluttu lämpötila sisällä
C: Puhalluksen nopeus
Tyypillisesti ulkona 28C ja pyynti 24C ja nopeus auto niin kulutus on lähellä 3kW/vrk."kulutus on lähellä 3kW/vrk"
vähän niinku mopossa 1.5 hevosvoimaa vuodessa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei voi ostaa kwh hinnalla eli aina on laskettava siirto.
Kyllä ilmalämpöpumppu imaisee sähköä. Kun tekee kylmää päivän ja oikeasti haluaa jäähdyttää ilmaa. Puhutaan muista kuin kymmenistä senteistä
Laittakaapa niiden laitteiden speksit näkyville niin nähdään max ottotehot.Kuka on laskenut ilman ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se näin voi olla, jos se on päällä, noin 4 tuntia, eikä yritä viilentää liikaa, eli tommonen 24 astetta on aika sopiva, sitten tietysti laitteen teho ja huoneiston koko vaikuttaa paljon loppulaskuun ja sähkön hintakin voi vaihdella aika paljon. Yksi laskee pelkän KWh hinnan, joka esim on 0.04,5 € ja toinen laskee kaikkien verojen ja siirtojen kanssa yhteen, niin lähenteleekin sitten 0.20 €uroo.
Siis mulla on pumppu kokoakanpäällä.
Ei niin ku i n teillä että alatte b iilen y ämään jo kuumentumutta taloa.
Siis kyse on pelkästä ylläpito k u lutuksesta.
Pummu siis tekee työtä luultavasti vain noin neljökerataa tunnissa.
Ba t maankin k i luts suurempi jos k oka ketta löhdtäön pudottamaan jotakin ylikuume y unutta tilaa ali k u lmäksi
Pumppu on kokoajan ollut 25 c. Useamman biik k n jan ja on niin kulmällö että makuuhuoneessp t ää laittaa otsalle pyyhe.
Ny t kun hankkn vilä t oisn pumpun muista syistä olkariinkinkin
Säätö on 24 ja. Molempien yhteislisä k i lutus sama 20 kwh viikossa
Elikö minun sähkönhinnalalni. 2 e viikko. Kukausi alle 8 euroo.
Totta se vaan on kun tulee sähköåostiin j o ka viikko kulutus lukemat.
Ja sähkölaksukin nytlämmityskauden i lkopienellä allae satasta kuukaudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä rintamiestalo, ylhäällä ja alhaalla pumput, vuorokaudessa on mennyt noin 5kWh yhteensä. 15 snt/kWh hinnalla maksaa 75 senttiä vuorokaudessa. Pyynti on 24 astetta ja Mitsun pumput.
Mikä muun kulutuksen osuus jos pumput vie 5kwh.
Tällöin koko vuorokauden kulutusksesi olis 30kwh ja pumput päälle 5kwh
Kuukaudessa 3oo kwh
Vai miten
- Anonyymi
Suositusten mukainen sisälämpötila on 18 astetta kuten joka talvi siitä useita kertoja muistutetaan.
- Anonyymi
Nyt oli kesäajasta kyse ei talven suosituksista.
- Anonyymi
😳 Missäs tällainen 18 asteen suositus on annettu. Olen kuullut 20 asteesta. Toki jos haluaa senttejä venyttää ja palella, niin 18 ok.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😳 Missäs tällainen 18 asteen suositus on annettu. Olen kuullut 20 asteesta. Toki jos haluaa senttejä venyttää ja palella, niin 18 ok.
Sitä kalliimpaa on mitä kylmempää yrittää tehdä, esim 26 asteesta viilemmys 26 asteeseen ei vie kuin puhaltimen viemän virran, eli tässä tapauksessa vain 29 Wattia / tunti. Eli yli 30 tuntia KWh. Aika usein illalla ja yöllä ulkolämpö menee alle 20 asteen, jolloin laite ei kuluta viilennyksessäkään juuri mitään. Kyllä hyöty on niin suuri maksuun nähden, että ei kannata siinä pihistää ja alle 23 astetta on jo kamalan kylmä, sillä laitehan tuottaa varsinkin alkuun huomattavan kylmää ilmaa, että saisi nopeasti lämpötilan laskettua säädettyyn lämpöön.
- Anonyymi
Jollain pumppu kulutaa enmmän kuin mulla koska hälläei sellaisaole olenkaan.
Ei se mitään koska se kulutus ei kuitenkaan yule minulle lisälaskuna.
Ed - Anonyymi
Meillä vaihtelee näillä helteillä tehonkulutus suunnilleen 200-350 W haarukassa.
- Anonyymi
Jäähdytyksessä ei käy kun hetken täysillä, jos on ollut pidempään pois päältä ja lämmöt karanneet. Itsellä jäähdytys päällä 24/7. Yöllä pyyntönä 25, päivällä 24. Noilla on oikein mukavaa, kun pumppu kuivaa ilmaa hyvin. Aikalailla tyhjäkäynnillä nuo pumput tuntuu käyvän. 3 kpl, 400 neliötä jäähdytettävää 3 kiinteistössä.
Ei kannata pohtia mitä maksaa. Jäähdytys on edullista, koska Suomessa on hyvät eristeet taloissa. Toki auringon puolella myös markiisit auttamassa.
Omat iäkkäät vanhemmat oli pihejä ja mietti, että kyllä sitä kellarissa pärjää helteellä. Sanoin, että mihin te oikein pihistetlette rahoja. Nyt puhelin käteen ja tilaatte ilmalämpöpumpun, että tämä jää viimeiseksi kesäksi ilman. Mulle on enemmän iloa elossa olevista vanhemmista, kuin perintörahoista.
Tottelivat ja hankkivat, jonka jälkeen elämänlaatu parani huimasti. Sydänsairaalle vanhalle ihmiselle helle on hengenvaarallinen. Joutuu kovilla helteillä linnottaumumaan kotiinsa, mutta saa edes siellä elää normaalisti. Ovat nyt sitä mieltä, että oli loppuelämän paras investointi.
Kovina hellekesinä lasku 50€ luokkaa koko kesältä. Ok-talo 4h ja keittiö. Ei ole paljoa siitä, että saa elää mukavasti. - Anonyymi
Sähkönhinta tulee väistämättä nousemaan kulutuksen kasvaessa. Eri asia kuinka suuret korotukset on kyseessä mutta carunalle ja muille sähköenergian toimijoille on annettu korotuksen hintakatto mitä ne ei saa jokavuotuisessa korotuksissa ylittää
Ilmalämpöpumput pitää saada jokaiseen kerrostalokämppään pakolliseksi. On todella hikistä asua nyt kun ei voi viilentää mistää kautta.- Anonyymi
Eli tässäkin asiassa kaupunkimaisen tiiviin slummiasumisen ihanuus oikein korostuu.
- Anonyymi
Jäähdytys on aina halvempaa kuin lämmitys. Laittakaa joka paikkaan ilmalämpöpumppuja. Helteet tulee joka kesä.
- Anonyymi
Vastaukset on taas puhdasta suomi24 tasoa.
46 vastausta, joissa vain yhdessä osataan kertoa todellista kulutusta.
Minulla on 15 euron kulutusmittari pumpun virtapiuhassa, niin siitä kävin katsomassa että jäähdytyksellä täydellä puhallinnopeudella 15vuotta vanha panasonic imuroi 555W. Tyyppikilvessä lukee 590w max intake / cooling.
Ulkoyksikkö on suorassa auringonpaisteessa. Ulkona varjossa 32°C.
Pyynti minimillä ja puhallus täysillä.
Tyyppikilven mukaan max intake / heating on 890W Jäähdyttäminen kuluttaa sähköötä karkeasti puolitoista kertaa sen mitä lämmitys. Per muutosaste siis.
Viiden asteen viilennys kuluttaa siis saman kuin 7-8 asteen lämmitys ulkoilmaan verrattuna.- Anonyymi
Kuinkas pitkään se sähkööötä kestää tätä kulutusta ?
- Anonyymi
Mulla vie nyt viilennys 77centtiä vuorokaudessa.
- Anonyymi
SEER (Seasonal Energy Efficiency Ratio) on jäähdytyksen vuotuinen kylmäkerroin. SCOP viittaa lämmitykseen.
Meillä on kone, jossa SEER on 10 ja vuotuinen jäähdytys maksaa laskennallisesti alle 8 euroa kuuminakin kesinä. Ottoteholla 200 wattia laite tuottaa 2000 wattia jäähdytystehoa. Se riittää mainiosti.- Anonyymi
"SEER on 10 ja vuotuinen jäähdytys maksaa laskennallisesti alle 8 euroa kuuminakin kesinä. Ottoteholla 200 wattia laite tuottaa 2000 wattia jäähdytystehoa. "
Jos laite jäähdytyskäytössä poistaa huoneesta lämpöenergiaa 2000 W teholla ja näin tehdessään kuluttaa sähköä 200 W teholla, niin silloin COP = 2000 W / 200 W = 10.
Noilla arvoilla SEER ei todellaaan ole 10 !!!
Valmistajat/maahantuojat pitäisi lailla pakottaa ilmoittamaan nimenomaan sekä lämmityskäytön että jäähdytyskäytön COP -arvot, ja velvoittaa siihen, että sekä sähkötehon määrä että poistetun lämpötehon määrä on ilmoitettava watteina tai vaihtoehtoisesti sekä kulutetun sähköenergian määrä että siirretyn lämpöenergian määrä on ilmoitettava jouleina (J) ja laskettava joulearvoista COP em. esimerkin mukaisesti.
Nuo EER, SEER jne. arvot (ja usein jopa COP -arvot, ikävä kyllä) on laskettu esim. kWh / BTU jolloin saadaan isoja numeroita, joilla ei ole todellisen COP -arvon (sekä sähkön että siirretyn lämpöenrgian määrä oltava Jouleina) kanssa !
Kyllä todellakin, valtiovallan pitäisi pakottaa yritykset käyttämää SI -yksiköitä tiedotuksessaan ja mainonnassaan ja kiellettävä muiden kuin SI -yksiköihin erustuvien laskelmien tai teknisten arvojen ilmoittaminen.
- Anonyymi
Kas kummaa tätä median valtaa ,mihin Marinin aamupala kohun mellakka jäi vaalien jälkeen.Tuli totaalinen hiljaisuus.Kenen lie tilaama oli se mylläkkä.Loppu ku seinään kun vaalit oli ohi.Toivottavasti monia äänestäjiä hävettää kun menivät lankaan.
- Anonyymi
Tosiaankin ja 15 vuotta väännetty SOTE meni läpi, eikä se meidän verorahoilla toimiva YLe edes uutisena pitänyt. Kyllä nyt kyrsii pahasti jossain, heh heh. Tämä aamupala juttu oli täysin tuulesta temmattu, vailla mitään todellisuus pohjaa. Tästäkin huolimatta Sanna sai kaikkien suurimman äänisaaliin, mitä koskaan on saanut, eli kokoomuksen aamuupala jäi omaan kurkkuun ja julkinen terveydenhoito sai potilaan hoidettavakseen meidän verovaroilla.
- Anonyymi
Tulin torikahvilasta ja siellä oli asia esillä, että paljonko maksaa jäähdytys ilmalämpöpumpulla. Sen saa minun puolestani laskea kuka haluaa, mutta esitän kysymyksen: Jos kämpässä on yli kolmekymmentä astetta lämpöä, paljonko olisit valmis maksamaan, että lämpö olisikin 24 astetta?
- Anonyymi
Hyvä kysymys! Eilen oli juttu vuokralaisen lakiin perustuvasta oikeudesta eli jos asunnon lämpötila on yli 32 astetta, vuokralaisella on oikeus vuokran alennukseen. Kuitenkin jo 30 astetta on sisällä lähes sietämätön lämpö.
Itse maksaisin helposti kuukaudesta (30 astetta ---> 24 astetta) ja hyvistä yöunista 50 - 100 euroa.
- Anonyymi
Tuo varmastikin riippuu siitä pumpun tehesto ja että haluatko -30c vai -278c astetta pakkasta siitä pumpustasi tulevan.
- Anonyymi
Olipa siinä typerä kommentti.
- Anonyymi
Aivan varmastikaan et saa laitteillasi aikaiseksi miinus 278 asteista tilannetta. Tiedätkö muuten millä periaatteella ilmalämpöpumppulaite toimii, ei se kylmä nimittäin siitä pumpusta tulee, se on vain pumppu!
- Anonyymi
Eikö nämä käy ilmi siitä ohjekirjasta........?
- Anonyymi
Katso tietokoneella valmistajan antamat teknilliset tiedot.
Arvaan, että ne vaihtelee riippuen siitä kuinka suurelle teholle sen säädät itse. - Anonyymi
ILP:un lisävarusteena mahdollisesti asetettava kondenssivesipumppun hankinnassa kanttaa huomioida, että ne ovat lähes kertakäyttö tavaraa. Kestävät noin thden kesän. Mulla meni kahden vuoden aikana paskaksi kaksi pumppua.
- Anonyymi
On aivan sama mitä kuluttaa, jos haluaa mukavuutta ja rauhallisia unia, voisi melkein todeta että, se voi köyhästä tuntua kalliilta jos ei ole tottunut käsittelemään rahaa.
- Anonyymi
Ilpillä jäähdytellään liian kuumat sisäilmat pois, sen mitä olen sähkölaskuja vertaillut niin 10-30 euroa per kesä tulee hintaa sille että asumismukavuus on todella HUIKEASTI parempi kuin ilman pumppua. EN luopuisi, en millään enää...
- Anonyymi
Anteeksi asiaton kommenttini mutta saa maksaa kunhan saisin nukkua kuumuudelta.
- Anonyymi
Tuossa on se ongelma, että ne meluavat niin paljon, että laitetta ei voi käyttää öisin, jos kerrostalossa vähänkin arvostaa naapureita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa on se ongelma, että ne meluavat niin paljon, että laitetta ei voi käyttää öisin, jos kerrostalossa vähänkin arvostaa naapureita.
Meluava laite kannattaa vaihtaa uuteen, niissä on sellaisia hienouksia, että osaavat olla hiljempää yöllä.
- Anonyymi
Minun pumppuni on sellainen näin helteiden aikaan, että aamulla aikaisin, toisinaan 05.30 alkaen, availen kaksikerroksisen ok- talon molemmista kerroksista ovia ja tuuletusikkunoita vajaaksi tunniksi auki, näin täytän noin 700 kuutiometrin talon sisätilat ulkoilmalla joka tuohon aikaan yleensä on 17-20- asteista. Sitten ikkunat ja ovet suljetaan ja ovia avataan päivän mittaan vain mikä kulun kannalta on tarpeen. Massiivinen lämmöneristys toimii molempiin suuntiin ja tiilikattokin ehkäisee hieman kuumuuden saapumista tiloihin, niinpä iltasella huoneistossa lämpötila on mukavat 22- 23 plusastetta, ei minusta paha helteillä, ilman ensimmäistäkään sähköllä toimivaa lämmönvaihdinlaitetta.
Olematta arkkitehti huomioin asiat jo suunnitellessani ja sitten rakentaessani taloani ja hupsista, näin se toimii, ja ilman tarpeettomia tekniikkavempaimia.- Anonyymi
Melkonen lukaali, mutta varmaan oikein hyvää pumppujumppaa. Itsekin joskus tehnyt noin.
- Anonyymi
Joo siis tuossahan asunto toimii tavallaan kylmä-akkuna, kun sisäilma ja sisämateriaalit varastoivat kylmää ulkoilmaa.
Hyvin pitkälti käytän myös itse samaa kikkaa helteillä, vaikka sisällä ei olekaan mitään sellaisia massiivisia kylmää sitovia rakenteita kuten tiiliseiniä. niin silti huoneiston lämpötila pysyy miellyttävän viileänä pitkälle iltapäivään saakka.
Usein näkee että asuntojen ovet aukaistaan helteillä liian myöhään, siis kun aurinko on jo noussut niin korkealle että ulkoilma alkaa olemaan jo helteistä, ja tästähän ei ole muuta hyötyä kuin mahdollisen ristivedon tuoma helpotus. Tosin helteillä harvoin edes tuulee.
Sääsket, mäkärät ja polttiaiset tuovat tuohonkin omat haasteensa, eli silloin ei auta oikein muu kuin aukoa vain ne reijät joihin on asennettuna hyttysverkot.
Onko kukaan testannut vesikiertoisen lattialämmityksen kytkemistä kylmään veteen?
Tarkoitan siis että jos pihapiirissä on vaikkapa kaivo, järvi tai muu vesistö, niin hyödyntää sieltä saatavaa ulkoilmaa kylmempää vettä lämmönvaihtimen kautta lattialämmitys-piirin jäädyttämiseen.
Lattialämmitys kun on siitä veikeä, että lämpötilaeron ei tarvitse olla niin suuri kuin esim pattereissa jotta se toimisi, lisäksi myös varaa lämpöä/kylmää.
- Anonyymi
Paljoa ei kuluta, mutta riippuu laitteesta, haitari tässä pyörii 0.2 KWh - 5 KWh, tuohon väliin osuu useimmat laitteet, sitten käyttäjästä kiinni mitä käytännössä kuluttaa energiaa, tuon tarkempaan tuota ei voi ilmoittaa tietämättä laitteesta mitään, mutta kulutus ei siinä päätä huimaa. Nettiliittymästäkin todennäköisesti maksat enempi.
- Anonyymi
Katso jäähdytysteho ja katso, mikä on sähkösi kilowattitunnin hinta. Yhden pienen huoneen jäähdyttäminen maksaaa 1-2 euroa päivässä.
- Anonyymi
Ja vanha myytti elää ja voi hyvin näemmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vanha myytti elää ja voi hyvin näemmä.
Sote maalissa viidentoista vuoden väännön jälkeen.
- Anonyymi
Ei oo mitää väliä..älä laske senttejä/pennejä uuno.
- Anonyymi
Eurojen kulutus on helppo laskea.
Jos sähkölaite kuluttaa 500 wattia, niin ympäri vuoden toimiessaan se vie noin 500 euroa.
Tyypillinen jäähdytystarve asunnnossa on noin kilowatti ja coppi on aina noin 3. Tuosta nopeasti laskemalla rahaa palaa sähköön noin 1 euro päivässä. Isossa ja kuumassa kohteessa enempi ja pienessä vähempi.
Ilmastointia tarvitsee kohteesta riippuen parista päivästä pariin kuukauteen. Tavan kansalaisen asunnon sellanen maksimi jäähdytystarve on noin 100 euroa vuodessa.- Anonyymi
Ilmalämpöpumpulla ei voi tehdä ilmastointia. Se pyörittää vain rakennuksessa olevaa ilmaa, ei vaihda ulko-ja sisäilmaa keskenään.
- Anonyymi
Siis kuka väittää että ilmaälömpöpumppu on täysillä kokomajan.
M i kla y osiaan k u luyuksen mittaus perustuu usempiin vuosiin eikä yhteen kertaaan.
Joka vuosi sama tulos kulutus v iikossa noin 20 kwh
Elikkä 2 e viikossa.
Kun helteeloppuu putoaaa sähkökulutus alle 2ookwh. Viikossa.
Asiantuntija kulutis sähkö ja audio- Anonyymi
Tämähän oli selkeää tekstiä suoraan Veijon Esson tarjoilupödästä
- Anonyymi
Nooo riippuu käyntiajasta.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde192460- 1482214
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292132Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522109Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti201674Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871583Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961506- 2771388
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131369- 1301346