Todistajat sanovat et pahoinpitely on tapahtunut,mutta kuitenkaan lääkärinlausunnossa ei ilmene jälkiä ko pahoinpitelystä.Niin voiko syytetty saada tuomion pahoinpitelystä pelkkien todistajien kertoman mukaan?
Voidaanko tuomita?
Salli
7725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voi saada, vaikkakaan ei välttämättä aina saa. Suomessa on käytössä vapaan todistusharkinnan periaate. Tuomioistuin harkitsee esitetyn näytön pohjalta, mikä on oikea ratkaisu asiassa, eikä ole sidottu vain johonkin tietyn tyyppiseen todisteluun. Riippuu tuossa tapauksessa pitkälti todistajankertomusten uskottavuudesta.
Kyllä voi. Suomessa on käytössä ns. vapaa todisteluteoria (niinkuin lähes kaikissa muissakin kehittyneissä maissa). Eli jos todisteet, olivat ne sitten minkälajisia tahansa,
viittaavat rikokseen niin vahvasti, ettei syytetyn syyllissydestä jää oleellista epäilystä (reasonable doupt) niin tuomioistuin toteaa syytetyn syylliseksi. Tietysti se ettei lääkäri löytänyt vammoja on aika vahva vastatodiste, mutta
täytyy vain pystyä uskottavasti selittämään mistä se johtuu ja henkilötodistajien täytyy olla tarpeeksi uskottavia. Vammojen puute voi sitten vaikuttaa teon arvostelua lieventävästi.
Tuomio voidaan antaa jopa henkisestä väkivallasta
Väkivaltaa ovat myös pahat sanat ja "mukiloinnit"
Väkivallan uhria kuullaan ja syytetyn tulee osoittaa vääriksi ja virheellisiksi häneen kohdistetut syytteet.
Mutta jos todisteita ei väkivallasta ole ????
Jos valaehtoisia todistajia on 2 tai yli on asia
käytännössä todistettu tapahtuneeksi.
Väärästä valasta linnatuomio
Tosin oikeus kyllä kummeksuu tapahtunutta
Sorry, kak, mutta et selvästikään tunne Suomen oikeusjärjestelmää.
Syyttäjän on osoitettava syyllisyys, syytetyn ei syyttömyyttään.
Periaatteesta, jonka mukaan kaksi todistajaa tarjoaa ns. täyden näytön, on Suomessa luovuttu muistaakseni 1947, vaikka joissain muissa oikeusjärjestelmissä se on edelleen käytössä. Suomessa on voimassa vapaan todistusharkinnan periaate.
jos pahoinpitelystä ei ole jälkiä,tai ihmisiä näkemässä että on lyöty,minkä lain nojalla voisi tuomita,voihan henkilöt oikeudessa tehdä niitä kuuluisia vääriä valojakin.
Kyllä syyttäjä ja oikeus tuntee lain, sitä on
sivullisten aivan turha epäillä. Aina ei pahoin-
pitelystä jää mitään jälkiä, mutta uhri tuntee
kipua, vaikka litsarista kasvoihin. Tällöin tie-
tysti tuomio tulee lievästä pahoinpitelystä,
mikäli se näytetään oikeudessa toteen. Jopa
palmikon leikkaaminen ilman lupaa on tuomittu
pahoinpitelynä, ei siinä lääkärin lausunnolla
paljon virkaa ole.
kun näki lyönnin ja tunnistaa lyöjän kasvot. Ja käräjillä ei ole kauhean vaikea "tunnistaa", kun tod.näk on yksi henkilö, joka voidaan "tunnistaa". Täysin väärä käytäntö oikeusvaltiossa, mutta myös täysin sallittu.