Truotsin hallitus kaatuu. Syynä on vuokrasääntelyn purku, josta tuli hallituksen "kaatoase" oikeistolle ja ruotsidemokraateille. Ruotsin vasemmistopuolue on ollut mukana kaatamassa Ruotsi demokraattien, kristillisten ja Ruotsin kokoomuksen kanssa Löfveniä vähemmistöhallitusta.
Kaksi erikoista kohtaa Löfvenin hallitus oli hyväksynyt hallitusohjelmassaan:
- Ruotsiin rakennettavat uudet asunnot voidaan vuokrata ilman vuokrasääntelyä markkinahintaan ja myös korjatut vanhat asunnot.
- Toinen kohta oli porvareiden vaatimus, että vasemmistopuolueella ei saa olla mitään vaikutusta hallituksen työskentelyyn.
Toisin sanoen Löfvenin hallitus ei antanut vasemmistopuolueen vaikuttaa... Joten vasemmistopuolue, joka ei hyväksy vuokrasääntelyn purkua, kaatoi Löfvenin vähemmistöhallituksen, joka teki työtä vuokrasääntelyn purussa oikeiston piikkiin.
Mitä vuokrasääntelyn purku merkitsisi Ruotsissa? Vasemmistopuolueen puheenjohtaja on sanonut, katsokaa miten Suomessa on käynyt, kun vuokrasääntelyä ei ole.
Me tiedämme, että meillä Suomessa, isoissa kaupungeissa on huutava pula kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista, mikä pitää vuokrat pilvissä. Asumisoikeusasunnot eivät ole asiaa auttaneet.
Me tiedämme myös sen, miten täällä vuokra-asuntobisnes toimii.
Vuokra-asuntojen kovat hinnat ilman vuokrakattoa, takaavat asuntosijoittajille hyvät sijoitustuotot, kun yhteiskunta maksaa ASUMISTUET, jotka menevät vuokrissa suoraan pääomasijoittajien tileille, hyvin matalalla verolla.
On myös syntynyt köyhien vuokralaisten vuokrakasarmilähiöitä, joita varakkaat kiertävät kaukaa. Maahanmuuttajien kotoutus ei helpotu vuokrasääntelyn purkamisella.
Yhteiskunnallinen asuntotuotanto, järkevä ihmisläheinen maankäyttö ja kaavoitus on ainoa oikea vaihtoehto. Pitäisi päättää mikä on järkevää yhteiskunnan kannalta ja vuokralaisten:
- Annetaanko veronmaksajien maksamat asumistuki miljardit pääomasijoittajien sijoitustileille, vai
- Käytetäänkö veronmaksajien maksamat asumistuki miljardit kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen rakentamiseen valtion vuokra-asunto tuotantona.
Pankit ja grynderit eivät enää vuonna 2021 ja siitä eteenpäin saisi päättää 1970 luvun tapaan vuokra-kasarmien rakentamisesta ja alueellisesta kehityksestä sen enempää kuin ahneet pääomasijoittajatkaan.
Suomessa varallisuuserot ovat kasvaneet erittäin paljon. Yhtenä syynä on asuntokeinottelu. Suuria vuokria maksavilla ei ole mahdollisuutta hankkia omistusasuntoa, joten "hyyryläiset" maksavat vuokria yli tulojensa, mikä vaikuttaa heidän ostovoimaansa ja lisää työttömyyttä, kun ei ole varaa ostaa kotimaisia tuotteita.
Punkt 44, siinä syy.
Kaksi erikoista kohtaa Löfvenin hallitus oli hyväksynyt hallitusohjelmassaan:
- Ruotsiin rakennettavat uudet asunnot voidaan vuokrata ilman vuokrasääntelyä markkinahintaan ja myös korjatut vanhat asunnot.
- Toinen kohta oli porvareiden vaatimus, että vasemmistopuolueella ei saa olla mitään vaikutusta hallituksen työskentelyyn.
Toisin sanoen Löfvenin hallitus ei antanut vasemmistopuolueen vaikuttaa... Joten vasemmistopuolue, joka ei hyväksy vuokrasääntelyn purkua, kaatoi Löfvenin vähemmistöhallituksen, joka teki työtä vuokrasääntelyn purussa oikeiston piikkiin.
Mitä vuokrasääntelyn purku merkitsisi Ruotsissa? Vasemmistopuolueen puheenjohtaja on sanonut, katsokaa miten Suomessa on käynyt, kun vuokrasääntelyä ei ole.
Me tiedämme, että meillä Suomessa, isoissa kaupungeissa on huutava pula kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista, mikä pitää vuokrat pilvissä. Asumisoikeusasunnot eivät ole asiaa auttaneet.
Me tiedämme myös sen, miten täällä vuokra-asuntobisnes toimii.
Vuokra-asuntojen kovat hinnat ilman vuokrakattoa, takaavat asuntosijoittajille hyvät sijoitustuotot, kun yhteiskunta maksaa ASUMISTUET, jotka menevät vuokrissa suoraan pääomasijoittajien tileille, hyvin matalalla verolla.
On myös syntynyt köyhien vuokralaisten vuokrakasarmilähiöitä, joita varakkaat kiertävät kaukaa. Maahanmuuttajien kotoutus ei helpotu vuokrasääntelyn purkamisella.
Yhteiskunnallinen asuntotuotanto, järkevä ihmisläheinen maankäyttö ja kaavoitus on ainoa oikea vaihtoehto. Pitäisi päättää mikä on järkevää yhteiskunnan kannalta ja vuokralaisten:
- Annetaanko veronmaksajien maksamat asumistuki miljardit pääomasijoittajien sijoitustileille, vai
- Käytetäänkö veronmaksajien maksamat asumistuki miljardit kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen rakentamiseen valtion vuokra-asunto tuotantona.
Pankit ja grynderit eivät enää vuonna 2021 ja siitä eteenpäin saisi päättää 1970 luvun tapaan vuokra-kasarmien rakentamisesta ja alueellisesta kehityksestä sen enempää kuin ahneet pääomasijoittajatkaan.
Suomessa varallisuuserot ovat kasvaneet erittäin paljon. Yhtenä syynä on asuntokeinottelu. Suuria vuokria maksavilla ei ole mahdollisuutta hankkia omistusasuntoa, joten "hyyryläiset" maksavat vuokria yli tulojensa, mikä vaikuttaa heidän ostovoimaansa ja lisää työttömyyttä, kun ei ole varaa ostaa kotimaisia tuotteita.
Punkt 44, siinä syy.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Huomaa, että kyse on vasuritollon tekstistä!
Koska pääsyy eli mamut jäivät mainitsematta.
Mamuthan ovat se selvästi suurin vuokralaisryhmä.