Virkamiehen valinta

On kyllä erikoinen veto. Ettei vaan olisi jollain kh:n jäsenellä oma lehmä ojassa ja henk.koht. /puoluekytkyt nyt valittuun henkilöön. Kyllähän perusteluina voidaan höpistä ummet lammet mutta kokemusvuosia kuntataloudesta kyseisessä virassa ei korvaa mikään. Jos ensimmäisenä valittu henkilö päättää asiasta valittaa, on erittäin mielenkiintoista nähdä kh:n perustelut, sillä siinä vaiheessa ne perustelut on lain mukaan esitettävä. Melkoinen avokämmen ja väheksyntä tapahtui myös vt. kaupunginjohtaja Mäkelää kohtaan jonka luulisi parhaiten ymmärtävän kyseisen valinnan päälle kuitenkin tehtävän parissa elämäntyönsä tehneenä. Ei näin, tekisi mieli sanoa.

Todellakin mielenkiinnolla odotan, mikä on ensimmäiseksi valituksi tulleen reagointi asiaan, tekeekö mitään vai jättääkö silleen. Olisin kyllä kuvitellut nykyisen pitkäaikaisen talouspäällikön osaavan kokemuksellaan arvioida ja raakkaavan sen parhaimman ja osaavimman noista jatkoon valituista. Joka tapauksessa erikoista meininkiä, jos kunnanhallituksessa on parempaa talousosaamista ja arviointia kuin ko. tehtävään valitulla valintatyöryhmällä.

Kaikista varattomin ja vallaton kannattaisi aina valita jos nyt mitään demokratiaa edes Suomen yhteiskunnassa onkaan enää jälkellä, pelkkää Ohigargiaa on tämä yhteiskunnan politiikka.

Ja, eikö tämä hallituksessa ehdotuksen tehnyt, ollut myös valintaryhmässä?

Piti vaihtaa kun ensimmäinen valittu ei ollut Sdp:n tai Keskustan jäsen. Mikä lie ollut Kokoomuksen, PS:n tai KD:n jäsen tai vielä pahemppaa jos oli ilman puoluejäsenkirjaa. Nyt asia on korjattu.

Kyllä tämmöinen vahvistaa vaan mielikuvaa, ettei ulkopuolisen kannata muuttaa paikkakunnalle ja hake mitään työtä. Muutto kannattaa vain, jos on jo oma yritys, jossa tekee itse itselleen töitä. Olen katsellut säännöllisesti töitä myös muualta, kuin pääkaupunkiseudulta. Ei nyt varsinaisesti ole tullut ilon pirskahdusta, joka olisi sysännyt hakemaan esim talouspäällikön paikkaa. Arveluttavia valintoja, joita ei pelkästään Keuruu tee, valitettavasti.