Jopas on erikoisen oloista meininkiä tuo uuden talouspäällikön valinta. Ensin valintatyöryhmä valitsee parhaimman (omasta mielestään) ja va. kaupunginjohtaja tekee pätöksen valinnasta. Sitten muutamien päivien päästä kaupunginhallitus käyttää otto-oikeuttaan ja valitseekin ihan toisen henkilön virkaan, eikä edes paikallislehti uskalla uutisoida siitä kuin vain isolla viiveellä. Keskisuomalainen sentään kertoi asiasta jo aamusella. Taitaa nyt olla jotakin ukkosmyrskyä tuolla kaupungintalolla muiden myräköiden ohella?
Virkamiehen valinta
Anonyymi
12806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
On kyllä erikoinen veto. Ettei vaan olisi jollain kh:n jäsenellä oma lehmä ojassa ja henk.koht. /puoluekytkyt nyt valittuun henkilöön. Kyllähän perusteluina voidaan höpistä ummet lammet mutta kokemusvuosia kuntataloudesta kyseisessä virassa ei korvaa mikään. Jos ensimmäisenä valittu henkilö päättää asiasta valittaa, on erittäin mielenkiintoista nähdä kh:n perustelut, sillä siinä vaiheessa ne perustelut on lain mukaan esitettävä. Melkoinen avokämmen ja väheksyntä tapahtui myös vt. kaupunginjohtaja Mäkelää kohtaan jonka luulisi parhaiten ymmärtävän kyseisen valinnan päälle kuitenkin tehtävän parissa elämäntyönsä tehneenä. Ei näin, tekisi mieli sanoa.
Minkä lain mukaan kh-n on perusteltava henkilövalintansa?
Kuka - paitsi valtuusto - voi päättää, että tehty otto ja uusi valinta on laiton?
Mäkelä on pelkkä peluri ja varmasti häipyy kylästä, kun virka lakkaa.
Älä ny housuus pissi sentään :-)
Jopas vain myös kaupunginhallituksen on perusteltava valintansa, älä nyt sentään niin yksinkertainen ole. Totta kai jokaisella virkaa hakeneella on oikeus ilmaista tyytymättömyytensä virkavalinnasta ja ne oikaisuvaatimukset yleensä kohdistuvat juuri virkavalinnan perusteisiin.
Todellakin mielenkiinnolla odotan, mikä on ensimmäiseksi valituksi tulleen reagointi asiaan, tekeekö mitään vai jättääkö silleen. Olisin kyllä kuvitellut nykyisen pitkäaikaisen talouspäällikön osaavan kokemuksellaan arvioida ja raakkaavan sen parhaimman ja osaavimman noista jatkoon valituista. Joka tapauksessa erikoista meininkiä, jos kunnanhallituksessa on parempaa talousosaamista ja arviointia kuin ko. tehtävään valitulla valintatyöryhmällä.
Kaikista varattomin ja vallaton kannattaisi aina valita jos nyt mitään demokratiaa edes Suomen yhteiskunnassa onkaan enää jälkellä, pelkkää Ohigargiaa on tämä yhteiskunnan politiikka.
Sinun toiveesi varmaankin toteutuu, kun nyt uudeksi raha-arkkujen vahtijaksi on valittu konsultti Inspirasta. Voi herranen aika sentään...!
Ja, eikö tämä hallituksessa ehdotuksen tehnyt, ollut myös valintaryhmässä?
Olihan hän, ainakin uutisoinnin perusteella. Miksi edes valintatyöryhmiä perustetaan, jos kerran kaupunginhallituksella on jo selvä kanta siitä, kuka tullaan tuohon virkaan valitsemaan? Ihan turhaa häsläystä kaiken kaikkiaan.
Piti vaihtaa kun ensimmäinen valittu ei ollut Sdp:n tai Keskustan jäsen. Mikä lie ollut Kokoomuksen, PS:n tai KD:n jäsen tai vielä pahemppaa jos oli ilman puoluejäsenkirjaa. Nyt asia on korjattu.
Kyllä tämmöinen vahvistaa vaan mielikuvaa, ettei ulkopuolisen kannata muuttaa paikkakunnalle ja hake mitään työtä. Muutto kannattaa vain, jos on jo oma yritys, jossa tekee itse itselleen töitä. Olen katsellut säännöllisesti töitä myös muualta, kuin pääkaupunkiseudulta. Ei nyt varsinaisesti ole tullut ilon pirskahdusta, joka olisi sysännyt hakemaan esim talouspäällikön paikkaa. Arveluttavia valintoja, joita ei pelkästään Keuruu tee, valitettavasti.
No, toivottavasti onnistut saamaan työtä jostain muualta kuin Keuruulta. Pidetään peukkuja.