Koulutuskokeilua jatketaan ainakin pari vuotta.
Nyt muuntokoultuspaikkoja on 25, joihin saatiin
11 vaatimukset täyttävää hakijaa. Opiskeluaikakin
on venähtänyt 3 vuodesta viiteen,vaikka alunperin
luvattin pahvit kolmessa vuodessa. Tämä muuntokoulutus osoittaa eräällä tavalla amk ja
yliopiston välisen risitriidan. Sairaanhoitajat
ja kätilöt valmistuvat amk:sta. Se ei vaan riitä
korkeakoulupohjaksi yliopistoon. Olen tässä selvä
realisti ja ihmettelen tätä esitevetoista amk
markkinointia. Näiden opetusta tarvitaan, mutta se ei ole oikeaa korkeakouluopetusta.
Nyt muuntokoultuspaikkoja on 25, joihin saatiin
11 vaatimukset täyttävää hakijaa. Opiskeluaikakin
on venähtänyt 3 vuodesta viiteen,vaikka alunperin
luvattin pahvit kolmessa vuodessa. Tämä muuntokoulutus osoittaa eräällä tavalla amk ja
yliopiston välisen risitriidan. Sairaanhoitajat
ja kätilöt valmistuvat amk:sta. Se ei vaan riitä
korkeakoulupohjaksi yliopistoon. Olen tässä selvä
realisti ja ihmettelen tätä esitevetoista amk
markkinointia. Näiden opetusta tarvitaan, mutta se ei ole oikeaa korkeakouluopetusta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tai ehkä sh:t ei halua lääkäreiksi, ehkä he ovat sen vuoksi menneet ammattikorkeakouluun. Lääkärin ja sh:n työt kuitenkin eroavat toisistaan aika paljon (kuvittele mitä lääkäri tekee huoneessaan ja hoitaja omassaan), joten ei ehkä voi olettaa sh:lla olevan sellaisia tietoja/taitoja jotka antaisivat valmiuden lyhyempään koulutukseen vai mitä (toisaalta hoitoalan ammattihenkilöllä on paremmat perustiedot esim. sairaalamaailmasta (hoidot, lääkkeet tms) kuin vastavalmistuneella ylioppilaalla, jos noin karkeasti ajatellaan)? Joillekkin hoitajille (kuulemani perusteella) riittää täydellisen hyvin hoitajan arki ja (muka) pieni vastuu, "jätetään sh:n hommat sh:lle ja lääkärin hommat lääkärille, tosin joskus lääkärinkin hommat on sh:n hommat".. Nooh mutta tiedä häntä.
se muuntokoulutus kestä viisi ja puoli vuotta, kun taas suoraan lukiosta kuusi vuotta. Sairaanhoitajille tms. hyvitetään siis ainoastaan puoli vuotta, ja kun opiskelu sairaanhoitajaksi kestää käsittääksseni ainakin kolme ja puoli vuotta, herääpi kysymys: Onko tässä mitään järkeä?
Muistaakseni muuntokoulutus on kaiken lisäksi erityisjärjestelyineen kalliimpi kuin tavanomainen lääketieteellinen opetus. Onneksi nytkin siellä ne tulevat 11 opiskelijaa muuttavat suuresti valmistumislukuja, kun nykyään lääkiksestä saa pahvin käteensä vajaa 700 opiskelijaa/vuosi.
Nämä luvut olivat teksti-tv:n sivuilla ja uutisissa. Taisivat olla lehdissäkin.
Mistä sait tiedon, että muuntokoulutukseen tuli vain 11 vaatimukset täyttävää hakemusta?
Turun yliopiston opiskelijapalveluista.
Myös Turun yliopiston sivuilta näkee hakutilastot ja voihan siitä nyt päätellä jotain jos on ollut 25 aloitsupaikkaa ja vain 11 on valittu. Siinä näkee amk-tason. Turha täällä on jeesustella sillä, että eihän kaikki sairaanhoitajat halua lääkäreiksi tms. Ei vaan yksinkertaisesti riitä taidot selvittää pääsykoetta, edes silloin kuin hakijoina on vain muita amk-tutkinnon suorittaneita. En nyt kohdista kritiikkiä sinulle Opiskelija, vaan näin yleisesti haluan keventää sydäntä. Vaimo opiskelee kätilöksi ja sen luokalla, kuten yhtä aikaa aloittaneella sairaanhoitajaluokallakin on melkein puolet hakeneet lääkäriksi, mutta eivät ole päässeet.Kysin vielä pisterjajoja tuonne muuntokoulutukseen, ainoastaan yksi sinne hakeneista olisi päässyt sisään Turkuun tavallisessa valinnassa. Muualle Suomeen pisterajoja ei voi verrata kun painotukset on hieman erilaiset, mutta tuosta voi päätellä kyllä sen ettei tuon yhden lisäksi kukaan muukaan olisi päässyt sisään mihinkään yliopistoon.Vaimon opiskeluja sivusta seuranneena ja tehtäviä tehneenä voisin kyllä kertoa syyn miksi taso hakijoissa on niin surkea.
Yrittäkää nyt hiukan tsempata hoitsut!!!
Uskomatonta, että ihmiset tuntuvat ajattelevan, ettei sairaanhoitajaopiskelijoilla riittäisi älli lukea lääkäriksi.
Itse hain aikoinaan Suomessa lääkikseen ja pääsinkin, mutta päätin kuitenkin lähteä lukemaan sairaanhoitajaksi. Ja ihan kutsumuksesta, sillä se on paljon ihmisläheisempää ja omasta mielestäni tärkeämpää työtä kuin se mitä lääkäri tekee.
Myöhemmin muutettuani Saksaan opiskelin myös lääkäriksi asti. Teenpä kuitenkin tällä hetkellä osastonhoitajan töitä.
Niin että kyllä se toisinaan pitää paikkansa, ettei sh:ta vain yksinkertaisesti kiinnosta lukea lääkäriksi vaan sairaanhoitajaksi. Luuletteko todella, että kaikki sh-opiskelijat istuvat ammattikorkeassa koska eivät ole tarpeeksi fiksuja lääkikseen? Lapsellinen tapa ajatella, mutta yliopistossahan ihmiset muuttuvat entistä kapeakatseisimmiksi. Säälin heitä.
Siskon tyttö pärjää lukiossa loistavasti ja varmasti riittäisi päätä lukea itsensä lääkikseenkin, mutta tyttöpä haluaa mieluummin AMK-puolelle. Miksi? Siksi, että siellä tehdään muutakin kuin luetaan ja arvostellaan toisia.
Terkuin,
työhönsä tyytyväinen sh/lääkäri