En oikein ymmärrä miten uutta Mondeota on joku
väittänyt mm. täälläkin tilavaksi, kun
todellisuudessa se on aika ahdas auto 4
aikuiselle. Normaali perheauto, mihin 2 aikuista
ja 2 lasta mahtuu kyllä mukavasti, mutta siihen
se sitten jääkin. Varsinkin pääntilaa ei yli 185
cm ihmisille ainakaan takapenkillä ole. Onko
Mondeo siis hieman ajastaan jäljessä, kun
pienemmänkin luokan henkilöautoissa on paremmat
tilat???
väittänyt mm. täälläkin tilavaksi, kun
todellisuudessa se on aika ahdas auto 4
aikuiselle. Normaali perheauto, mihin 2 aikuista
ja 2 lasta mahtuu kyllä mukavasti, mutta siihen
se sitten jääkin. Varsinkin pääntilaa ei yli 185
cm ihmisille ainakaan takapenkillä ole. Onko
Mondeo siis hieman ajastaan jäljessä, kun
pienemmänkin luokan henkilöautoissa on paremmat
tilat???
Vastaukset 17
Vanhimmat
Taitaa olla kyllä pientä liiottelua väittää, että
pienemmissä autoissa on isommat takatilat kuin
uudessa Mondeossa.Kyllä se on testeissäkin
todettu, että se on kokoluokkansa tilavampia
kulkupelejä.Itselläni on Focus ja kyllä ainakin
siinä on päätilaa ihan tarpeeksi, pituuteni on
päälle 180 cm ja samat henkilöt lienevät
suunnitelleet.
olisihan se mukava uskoa mitä testeissä sanotaan,
mutta minkäs siihen voi sanoa, kun todellisuus ja
käytäntö monesti puhuu vastaan, aivan kuten tässä
Mondeonkin tapauksessa, itse olen 190cm enkä
Mondeon takapenkillä voisi istua kuin keskellä.
Edessä oli myöskin tukalat oltavat.
olet istunut 5 ov:ssä Mondeossa? Katto kaartuu
alas kaikissa samanlaisissa autoissa
muotoilusyistä. Kai sinä sen tiedät? Ja 5 ov:ssa
takaoven yläreuna on paksumpi kuin pelkkä pelti 4
ov:ssa, mikä syö lisää korkeutta.
Mikäli vertaat alemman luokan farmariin niin
vertaa sitä sitten Mondeo farmariin! Farmareissa
kattolinja voi olla jopa nouseva.
ostakaa japsien riisikuppeja niissä tila
riittää
Viitsitkö kertoa, mitkä ovat näitä luokkaa
pienempiä, mutta tiloiltaan parempia autoja?
Ihan turhaa ruveta enää jatkamaan tämänkaltaisia
provoviestejä. Jos suurinpiirtein koko maailma on
sitä mieltä, että Mondeo on erittäin tilava, ja
sitten joku "viisas" väittää, että se onkin
ahdas, niin mistähän lienee kyse ? Turha
yllyttää tietämättömiä.
Vain suomalainen voi väittää keskiluokan
perheautoa erittäin tilavaksi. Voi vinetto, mitä
höpötystä, koitahan oikaista jalkasi siellä
takapenkillä istuessasi ja mieti uudestaan niitä
tiloja, niin ja turha verrata muihin tämän luokan
autoihin, koska kysymys oli absoluuttisesta
tilavuudesta eikä verrattuna johonkin muuhun.
Eihän edes seuraavan kokoluokan, kuten Saab 9-5
jne. tiloja ole rakennettukaan 2,5-metrisille.
Mondeo on kautta maailman todettu tiloiltaan
kokoluokkansa tilavimpiin kuuluvaksi, joten aivan
turha urputtaa. Kumma kun monet pitkätkin tutut
sopivat jalkojaan oikomaan ihan mukavasti.
Mondeon akselivälihän on samaa luokkaa kuin ns.
kokoluokkaa suurempien, joihinkin verrattuna jopa
pitempi (Saab 9-5 5 cm). Jos et sovi, osta linja-
auto.
Ennenkin todettua:Onneksi bussit kulkee...
mieluummin sitä liikenne-ammattilainen ajelee
bussilla mikä kulkee kuin jollain
halpasaksalaisella.
Joko alkaa tämän päivän netinkäyttökiintiö olla
näillä keskenkasvuisilla täynnä ?
Toivottavasti.....
koska bussilla ajamisesta saa palkka!!! Ei mekään
(Fordomistajat) ajeta ympäri päivät pitkät
autoillamme vaikka mieli tekisi. Kyllä mekin
joudumme olemaan töissä!
Kävimme koeajolla ja totesimme siinä ihan reilut
tilat. onko pakko ängetä liian pieneen autoon jos
on norsuille sukua?.Mee muualle paskajuttuines.
Olen etsinyt n. puolitoista vuotta nelihenkiselle
perheelleni (itse olen 180 cm)hinta-
laatusuhteeltaan tyydyttävää, jopa hyvää
farmaria. Olen koeajanut Audit, Saabit, uudet 70-
Volvot, BMV:n ja tutkinut melko tarkkaan kaikki
saatavilla olevan palautteen (testit, tekniset
tiedot) Suomen markkinoilla olevista autoista ja
kylläkin nykyisin Toyota Avennsiksella ajelevana
jouduin nöyrtymään sen tosiasian edessä, että
uusi Mondeo (2 l.) on ehdottomasti paras valinta.
En kylläkään ole vielä saanut uutta autoani, eli
Mondeota, mutta järki oli otettava käteen ja
valittava Farkku Mondeo 2 l. Huom. jarrullinen
vetokyky jopa 180 kg, n. 200 kg kevyempi kuin 70-
volvo,... kokoon nähden Mondeossa pieni kulutus.
Ainut heikkous on valot, mutta sekin asia hoituu
vaihtamalla kaasupurkausvaloihin esim.
jälkikäteen. Tilasin autooni mm. suksipussin,
mitä ei voi esim. Avensikseen tai Volvoon
tehdä....Kilpailutin hintoja ja se
kannatti...Lahtelainen liike teki ylivoimaisesti
parhaan tarjouksen: antoi eniten alennusta
kokonaishintaan, enemmän kuin Ooppelin tarjoama
nettohinta-tarjous.
jarrullinen vetokyky 1800 kg.
onko ne valot huonomat kun muissa?mulla on ollu
kolme viikoa uusi mondeo ja en minä valoja oikein
huonona pidä .mutta onnitelen viisasta valinasta
Lyhkäset on liian lykkäset ja moottoritiellä,
jolloin voi käyttää pitkiä valoja (ulkokaare),
vastaantulijat välkyttivät valojaan. Tietysti
vertailukohtana minulla on olleet uudet T.
Avensis, BMW ja 70-Volvot... . Valot ovat tärkeä
turvallisuus tekijä matka-ajossa, varsinkin
pimeänä aikana ja riittävän hyvät valot
vähentävät ajon rasittavuutta huomattavasti.